Miltä tavisnainen näyttää? Laittakaa kuvaesimerkkejä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

98% ihmisistä on taviksia, sitten on ne kauniit ja rumat erikseen, joita on todella vähän. Tavisnaisesta saa kauniin meikillä ja sopivilla vaatteilla ja valoilla, mutta hyvin harva on oikeasti kaunis, siis ihan luomuna ilman meikkiä. Miehillä on todella paljon helpompaa olla suht komea, koska heillä on se karisma joka menee kiiltokuvamaisen komeuden edelle, saa olla ryppyinen, arpinen, harmaahapsi ja jopa ei niin hyvät hampaat tai vaikka kalju ja vähän ylipainoinen, niin naiset lankeaa jalkoihin, koska se karsima on niin voimakas. Naisten pitää olla täydellisiä ja nuoria että saavat miehistä samanlaisen reaktion aikaiseksi, jos on isot tissit ja ruma naama, niin ei kelpaa, jos on nätti naama ja isot tissit mutta on vähän lihava, niin ei kelpaa...

Miehillä on helpompaa ym.. ei tunnu monellakaan olla esimerkiksi mahdollista olla niin komea että saisi seksiä, saatika parisuhteen. Mutta mitäpä minä tai tilastotkaan karismasta tietäisivät. Ihan sama kun sanoisin, että naisella on helppoa saada mies kun ajattelee rationaalisesti ja perustelee asiat muillakin kuin tunteillaan. Miten se karisma käytännön tasolla ilmenee, nyt tarkoitan tekoja johon ihminen voi itse vaikuttaa.

Kyllä suurin osa miehistä saa sekä seksiä että parisuhteen. Mistä ihmeestä tälle palstalle on pesiytynyt tuo kummallinen ajatus, ettei saisi?

Off-topiciksi menee, mutta en malta olla vastaamatta.

Meitä ikisinkkuja miehiä (varmasti myös naisia) on aivan hurja määrä tässä maassa. Me emme vain näy ja kuulu, niin siksi tuollainen ajattelu varmaan on loogista sosiaalisten ja itsevarmojen ihmisten keskuudessa. Nähdään vain ne omat kaverit ja päätellään siitä, että kyllä niilä on kaikki hyvin, niin varmaan kaikilla muillakin on. 

Kaikilla ei ole rautaista itsetuntoa, monilla ei ole koskaan ollutkaan ja se pistää mielen todella matalaksi. Hiljaiset kynnysmatot eivät näy eivätkä kuulu kuin vasta ku  on käynyt junaonnettomuus (its emurha) tai jokin muu tragedia. 

Tilastojen mukaan itseasiassa (vuosi 2012) yli 25-vuotiaista miehistä yli 50% on avio- tai avoliitossa, ja 35-80-vuotiaista iästä riippuen prosenttilukema on siinä 70% molemmin puolin. (Tilastokeskus). On siis ihan todenmukainen väittämä, että miehistä suurin osa saa naisen (tai miehen tai muun, kumppanin joka tapauksessa) ja ehkäpä myös seksiä. Vanha tilasto, mutta uudempaa en löytänyt. https://www.vaestoliitto.fi/@Bin/3034928/avo-%20tai%20avioliitossa%20el…

Nyt kun on hyvä päivä niin ehkä voisin vielä mennä taviksesta. Ulkonäöstä tuli mieleen, että olen itse joku Olli Hermannin ja Archie Cruzin sekoitus. Ei ehkä kaikista paras vaihtoehto jos nainen sekä  vielä menossa enemmänkin Archien suuntaan vanhempana. Olen vielä melko samanikäinen. Ei sattunut nyt mieleen ketään naisehdokasta joka sopisi niin hyvin.

Etelä-Euroopassa sanotaan, että nainen LAITTAUTUU kauniiksi, mikä tarkoittaa lyhyttä hametta, korkkareita, kampaajaa, täysmeikkiä, puoli kiloa koruja jne. Siellä ei edes oleteta, että ilman puleerausta näyttäisi miltään. Tämä siis ns. tavisten kesken.

sanna marin on tavallinen tytöntyllerö siis tavis.

Vierailija kirjoitti:

Etelä-Euroopassa sanotaan, että nainen LAITTAUTUU kauniiksi, mikä tarkoittaa lyhyttä hametta, korkkareita, kampaajaa, täysmeikkiä, puoli kiloa koruja jne. Siellä ei edes oleteta, että ilman puleerausta näyttäisi miltään. Tämä siis ns. tavisten kesken.

https://www.is.fi/viihde/art-2000001155650.html

Samaa mieltä, tässä esimerkki. Täällä sanottiin että Sieppi olisi tavis jos ei olisi kuuluisa, mutta enpä usko että kuuluisuudella on asian kanssa mitään tekemistä. Se on toi tyyli, itsekunnioitus, itsevarmuus, se, että on aina huolitellun näköinen, käyttää itselleen sopivia vaatteita. Huomaatte varmaan eron tuohon nuoruuden kuvaan josta katsoo niin tavistyttö ku olla ja voi, vaatimattomasti hymyillen ja jopa vähän anteeksi pyydelleen, verrattuna tohon upeaan naisolentoon. Ja ne on sama ihminen.

Tän vuoden Maajussille morsian - ohjelman Jounin morsianehdokas Henna on mielestäni tavallinen. Hänen ulkonäöstään en keksisi mitään sanottavaa, mutta eipä siinä mitään vikaakaan ole.

palautus kassi kädessä ja eltaantunut parffyymi tuoksuu. kaupasta palatessaan iso laatikko kannossa ja ja lerppa sätkä huulessa. mesoo vielä mulle kuuluu mulle kuuluu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etelä-Euroopassa sanotaan, että nainen LAITTAUTUU kauniiksi, mikä tarkoittaa lyhyttä hametta, korkkareita, kampaajaa, täysmeikkiä, puoli kiloa koruja jne. Siellä ei edes oleteta, että ilman puleerausta näyttäisi miltään. Tämä siis ns. tavisten kesken.

https://www.is.fi/viihde/art-2000001155650.html

Samaa mieltä, tässä esimerkki. Täällä sanottiin että Sieppi olisi tavis jos ei olisi kuuluisa, mutta enpä usko että kuuluisuudella on asian kanssa mitään tekemistä. Se on toi tyyli, itsekunnioitus, itsevarmuus, se, että on aina huolitellun näköinen, käyttää itselleen sopivia vaatteita. Huomaatte varmaan eron tuohon nuoruuden kuvaan josta katsoo niin tavistyttö ku olla ja voi, vaatimattomasti hymyillen ja jopa vähän anteeksi pyydelleen, verrattuna tohon upeaan naisolentoon. Ja ne on sama ihminen.

Aivan. Listaan voisi lisätä vielä kuoret hampaisiin. Esim. Katie Holmesin omat hampaat ovat kolmiomaiset nököt.

Ja sitten poseeraus, itsevarmuus, eroottisuus, seksin tai seksikkyyden korostaminen ja ylipäänsä raflaavuus.

Mutta sekin voi olla rasittavaa. Noin ylipäänsä, täyspäisellä ihmisellä on muutakin ajateltavaa kuin kiiman nostattaminen kuolaavissa esineellistäjissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi tässä on tyypillinen suomalaisen näköinen tavisnainen.

https://www.fit.fi/wp-content/blogs.dir/26/files/sites/26/2018/07/fit-m…

No ei ole. Onhan tuo nyt tavista paremman näköinen. Osa näköjään etsii tyypillisesti suomalaisen näköistä.

No ikäisekseen jopa tavista rumempi.

Vierailija kirjoitti:

Piia ja Jari Satuhäistä ovat suloinen tavispari mielestäni :)

https://i.vimeocdn.com/video/460961563_1280x720.jpg

Rumia, ei taviksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi tässä on tyypillinen suomalaisen näköinen tavisnainen.

https://www.fit.fi/wp-content/blogs.dir/26/files/sites/26/2018/07/fit-m…

No ei ole. Onhan tuo nyt tavista paremman näköinen. Osa näköjään etsii tyypillisesti suomalaisen näköistä.

No ikäisekseen jopa tavista rumempi.

Ei ole vaan lähes kaunis. Jos olet mies naisettomuutesi syynä ovat totaalisen epärealistiset ulkonäkövaatimuksesi.

Skandinaaviset naiset ovat maailmanlaajuisestikin ottaen toodella kauniita, itsenäisiä ja itsevarmoja. Ihan topnaisia. Sitten on iso liuta ihmisiä, joilla on joitain miellyttäviä piirteitä, mutta taviksia tai paremminkin keskinkertaisia tai jopa tyhmiä.

https://fi.pinterest.com/pin/649362840003290922/?%24ios_deeplink_path=p…

Summasummarun: taviksia ei ole olemassa, koska kaikki tavikseksi ehdotetut ovat joko liian kauniita tai rumia tavikseksi

Mieleen tulee näyttelijä Kirsten Dunst joka on semmoinen mitäänsanomatoman näköinen, perussievä.

Minka Kuustonen! Iina siskonsa on persoonallisemman näköinen, ei kaunotar mutta  söpö. 

Minulla tulee mieleen Sara Parikka, Alexa Daghmar, Rita Niemi ja Vappu Pimiä.  Mutta varmaan joku voi pitää heitä hyvinkin näyttävinä. On makuasioita toki.

Näistä näkee, miten JOTKUT miehet ovat vieraantuneet todellisuudesta, kun Kirsten Dunstkin on tavis.

Johtuu siitä että ainoat naiset joita palstapeikko näkee, on netissä ja telkkarissa. Hämärtyy se miltä tavallinen ihminen näyttää, kun ainoat naiset mitä näkee on mediassa olevat, viimeisen päälle ammattimaisesti meikatut ja stailatut naiset.

Vaikka antaa niiden nirsoilla, paraempi niin. Erityisesti naisille on parempi, että palstapeikko kokee kaikki niin rumiksi ettei kiinnostu. Vain nyrkki-Kyllikki on kyllin kaunis :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etelä-Euroopassa sanotaan, että nainen LAITTAUTUU kauniiksi, mikä tarkoittaa lyhyttä hametta, korkkareita, kampaajaa, täysmeikkiä, puoli kiloa koruja jne. Siellä ei edes oleteta, että ilman puleerausta näyttäisi miltään. Tämä siis ns. tavisten kesken.

https://www.is.fi/viihde/art-2000001155650.html

Samaa mieltä, tässä esimerkki. Täällä sanottiin että Sieppi olisi tavis jos ei olisi kuuluisa, mutta enpä usko että kuuluisuudella on asian kanssa mitään tekemistä. Se on toi tyyli, itsekunnioitus, itsevarmuus, se, että on aina huolitellun näköinen, käyttää itselleen sopivia vaatteita. Huomaatte varmaan eron tuohon nuoruuden kuvaan josta katsoo niin tavistyttö ku olla ja voi, vaatimattomasti hymyillen ja jopa vähän anteeksi pyydelleen, verrattuna tohon upeaan naisolentoon. Ja ne on sama ihminen.

En ota muuhun tässä kantaa, mutta pakko sanoa, että ei Sara ole kyllä nuoruuden kuvassakaan mikään "niin tavistyttö ku olla voi". Onko ihmiset tosiaan sokeutuneet niin kaiken nykypäivän irtoripsi-, hammaslaminaatti- , hiusjatkeiden tulvassa, että ette osaa katsoa ihmisen kasvonpiirteitä?! Saralla on kuvasta päätellen hyvin klassisen malliset, symmetriset kasvot, sirohko nenä (verrattuna tyypilliseen suomalaiseen nykeröön tai perunaan), luonnostaan pulleat huulet, hymykuopat, klassisen malliset kulmakarvat. Nuo eivät ole suomalaisen tavisnaisen piirteitä. Se, että joku ei viehäty klassisita piirteistä, ei tee niistä tavanomaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Näistä näkee, miten JOTKUT miehet ovat vieraantuneet todellisuudesta, kun Kirsten Dunstkin on tavis.

Johtuu siitä että ainoat naiset joita palstapeikko näkee, on netissä ja telkkarissa. Hämärtyy se miltä tavallinen ihminen näyttää, kun ainoat naiset mitä näkee on mediassa olevat, viimeisen päälle ammattimaisesti meikatut ja stailatut naiset.

Vaikka antaa niiden nirsoilla, paraempi niin. Erityisesti naisille on parempi, että palstapeikko kokee kaikki niin rumiksi ettei kiinnostu. Vain nyrkki-Kyllikki on kyllin kaunis :)

Mä kyllä luulen, että suurin osa tänne kirjottelevista kriitikoista on naisia. Miehet harvoin "osaavat" arvioida onko nainen tavis vai, he miettivät asiaa enemmän seksikkyyden näkökulmasta ja joku saraparikka -tyyppinen naapurin tyttö on monen miehen mielestä seksikäs. Laura Närhi ja Terhi Kokkonen olivat aikoinaan monen miehen mielestä todella kuumia, kun taas naiset ihailivat lähinnä ko. laulajien hiuksia. Nykymittapuun mukaan molempia varmasti pidettäisiin täysin tavisnaisina, vaikka eivät kyllä sitä ole.

Vierailija kirjoitti:

https://www.v2.fi/images/games/news/8278/pic2.jpg

Minusta hyvinkin tavallisen nuoren nainen näköinen.

Alapeukuttajat hei, kuinka ruma keskiverto nainen teistä oikein on, jos tämä ei ole tavis? Siis onhan hän ihan nätti, mutta mielestäni kuitenkin tavis. T. nainen itsekin