Miltä tavisnainen näyttää? Laittakaa kuvaesimerkkejä!
Erityisesti naisten mielipiteet kiinnostavat. Täällä kun usein sanotaan, että miehet pitävät esim. Sara Sieppiä tavisnaisena, mikä on minustakin vähän älytöntä.
Kommentit (568)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://i.pinimg.com/originals/b3/bc/f9/b3bcf9a75b31f3517b053bf62a8d19d…
tuohon kun saisi tyhjätä, aaahhhh.
Tämä taas kertoo monesta miehestä kaiken: nainen on esine heille. TUOHON kun saisi tyhjätä, kuka puhuu noin, joku täysi vajaamielinen?
Amen. Oikeat miehet on naisettomiksi jääneet kun jonkun on jäätävä.
Veikkaisin nimenomaan että moni naiseton mies puhuu noin. Mies joka on saanut naisia, tietää yleensä että kumppaniksi ei sovellu pelkkä hyvä ulkonäkö.
Mitä helvettiäteämmät jeesustelette täällä, sellaista miestä ei olekaan, joka ei tuntisi halua työntyä tuohon. Mistään kumppaneista ole edes kysytty.
Ja tästä löytyykin syy sille, mikset sinä ole koskaan saanut tilaisuutta "työntyä" keneenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://i.pinimg.com/originals/b3/bc/f9/b3bcf9a75b31f3517b053bf62a8d19d…
tuohon kun saisi tyhjätä, aaahhhh.
Tämä taas kertoo monesta miehestä kaiken: nainen on esine heille. TUOHON kun saisi tyhjätä, kuka puhuu noin, joku täysi vajaamielinen?
Amen. Oikeat miehet on naisettomiksi jääneet kun jonkun on jäätävä.
Veikkaisin nimenomaan että moni naiseton mies puhuu noin. Mies joka on saanut naisia, tietää yleensä että kumppaniksi ei sovellu pelkkä hyvä ulkonäkö.
Mitä helvettiäteämmät jeesustelette täällä, sellaista miestä ei olekaan, joka ei tuntisi halua työntyä tuohon. Mistään kumppaneista ole edes kysytty.
Ja tästä löytyykin syy sille, mikset sinä ole koskaan saanut tilaisuutta "työntyä" keneenkään.
Tiedä vaikka olisin sinuun työntynyt 😗
Tärkeämpi kysymys on: mitä tavisnainen antaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.v2.fi/images/games/news/8278/pic2.jpg
Minusta hyvinkin tavallisen nuoren nainen näköinen.
Tämä on täysin myös kulttuurisidonnainen juttu myös. Esim Amerikassa tuo kuvan nainen on todellakin ns. tavis, näyttää hiljaiselta seinäruusulta, sellainen söpö naapurin tyttö. Ja hyvä muistaa että tavis on siis keskiverto, edustaa suurta massaa, ei se ole mikään haukkumasana. Kuvaa vain jotain joka on hyvin yleistä.
Ei-tavis on jotain massasta poikkeavaa, esim joku punkkari niittivöineen yms ei ole tavis : )
Myöskään Justin Bieber ei ole tavis, vaikka tavikselta näyttääkin. Eli ei-tavis status tulee usein myös tekemisen kautta, ei ulkonäön. Jos tekee jotain poikkeuksellista, johon 95% ei pysty, nousee pois massasta.
No EI todellakaan ole mikään tavis amerikassa! Tuo nainen on ensinnäkin laiha, amerikkalaiset ovat tukevampia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M2020 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omituinen väite tuo "ei herätä mitään tuntemuksia, joten on tavis". Ei minussakaan joku Robin, Cheeck, Leonardo di Caprio tai Jason Momoa herätä mitään tunteita, mutta kyllä minä nyt tajuan, että he eivät mitään taviksia ole.
Ulkonäöltään robin, cheek ja leonardo on ihan tavallisen näköisiä miehiä.
Ei minusta. Edelleenkin heillä on ne treenatut kropat ja huoliteltu olemus. Tämä keskustelu on aika naurettavaa, jos oletetaan, että kuka tahansa on oikeastaan tavallinen. Puhuminen taviksista ja komeista/ kauniista henkilöistä oikeastaan menettää merkityksensä, jos aina joku tulee kertomaan, että juuri tämä ihminen ei ole hänen mielestään erityisen komea. Silloin pitäisi myös vähän perustella ja esittää vaikka parempi esimerkki tai muu vertailukohta. (Angelina Jolie vs. Anneli Jäätteenmäki)
Robin on kropaltaan tavallinen hoikka nuorimies. Leonardo normaalipainoinen ei edes lihaksikas vaan ihan tavallinen kroppa. Eli mikä on se juttu mikä tekee erikoisen näköiseksi? Se että ei ole lihava vai?
Kaikkien ei tarvitse olla lihaksikkaita ollakseen komeita. Robin on varsin söpön/komean näköinen isoine ruskeine silmineen. Kasvoja minä ainakin katson aina suurimmaksi osaksi.
Leonardo ei ole koskaan ollut lihaksikas. Nykyään hän on jo vanhentunut jonkin verran ja ehkä hieman pöhöttynyt. Nuorempanahan hän oli todella komea ja se auttoi häntä pääsemään pinnalle.
Lihaksikaskin voi olla tavis. Salit on täynnä bodaritaviksia.Tosiaan "ihan tavallinen kroppa" ei tarkoita tavista. Siis jos ihan tavallinen tässä tarkoittaa hoikkaa. Tässä esimerkki hoikasta miehestä, joka on minun mielestäni hyvinkin komea.
https://pin.it/27WaRVP
Tässä toinen
https://i1.wp.com/metro.co.uk/wp-content/uploads/2013/09/ay_118104666-e…
Voi olla, että kaikki eivät pidä henkilökohtaisesti hirveän komeina, mutta tuskin sanoisivat silti taviksiksi.
Ja tosiaan voi olla lihaksikas mies ja silti tavis. Esim.
https://yle.fi/uutiset/3-6811576
Voi myös olla hyväkroppainen nainen ja silti tavis. Ei se ole kropasta kiinni, se on se kokonaisuus.
Tämä on aiheesta ohi, mutta meinasin huomauttaa, että viimeinen mies on kuitenkin ainakin 20 vuotta vanhempi kuin kaksi edellistä. Varmistukseksi googletin ja huomasin, että ovat lähes samanikäisiä.
(30, 31 ja 33.) Oho. 😬
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://i.pinimg.com/originals/b3/bc/f9/b3bcf9a75b31f3517b053bf62a8d19d…
tuohon kun saisi tyhjätä, aaahhhh.
Tämä taas kertoo monesta miehestä kaiken: nainen on esine heille. TUOHON kun saisi tyhjätä, kuka puhuu noin, joku täysi vajaamielinen?
Amen. Oikeat miehet on naisettomiksi jääneet kun jonkun on jäätävä.
Veikkaisin nimenomaan että moni naiseton mies puhuu noin. Mies joka on saanut naisia, tietää yleensä että kumppaniksi ei sovellu pelkkä hyvä ulkonäkö.
Mitä helvettiäteämmät jeesustelette täällä, sellaista miestä ei olekaan, joka ei tuntisi halua työntyä tuohon. Mistään kumppaneista ole edes kysytty.
Ja tästä löytyykin syy sille, mikset sinä ole koskaan saanut tilaisuutta "työntyä" keneenkään.
Tiedä vaikka olisin sinuun työntynyt 😗
Luulen, ettet ole, kun minä olen mies. Toisaalta mistä sitä kaikista nuoruuden känniseikkailuista varmaksi tietää. 😘😘
Vierailija kirjoitti:
https://i0.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/000/374/691/dc9.jpg
Tämä nyt sitten varmaan on se tavisnainen joka kaikille kelpaa, koska ei kiihota ketään.
Piti laittaa esimerkkinä naisen kuva, ei Sipe Santapukkia pikkujoulujen jälkimeinigeissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://i.pinimg.com/originals/b3/bc/f9/b3bcf9a75b31f3517b053bf62a8d19d…
tuohon kun saisi tyhjätä, aaahhhh.
Tämä taas kertoo monesta miehestä kaiken: nainen on esine heille. TUOHON kun saisi tyhjätä, kuka puhuu noin, joku täysi vajaamielinen?
Amen. Oikeat miehet on naisettomiksi jääneet kun jonkun on jäätävä.
Veikkaisin nimenomaan että moni naiseton mies puhuu noin. Mies joka on saanut naisia, tietää yleensä että kumppaniksi ei sovellu pelkkä hyvä ulkonäkö.
Voi jessus, miten voi naiset olla pihalla. Kuulisittepa, mitä ne ukkomiehet puhuu naisista duunissa tauoilla.
Sohvaperunat ohjelman naiset on aika lailla taviksia kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Täällä luetellaan aina nuoria ja kauniita naisia, minusta tavallinen nainen on keski-ikäisestä ylöspäin, ei nuori.
Enemmän Suomessa on 40-80v naisia kuin 18-35.
Mutta ainoa mitä googlekin näyttää jos kysyy naista, on nuoret kauniit naiset, kaikki samasta puusta veistettyjä mallin näköisiä ihmisiä muodikkaan olemuksensa kanssa. Kovin on yksipuolinen kuva naisista. Itse olen kaukana tuollasista.
Kyllä tavisnainen voi olla muori tai nuori, ei sillä ole iän kanssa mitään tekemistä. Itse olen 23-vuotias lyhytjalkainen, perunanenäinen, vähän roteva/tasapaksu, pienisilmäinen, vaaleapigmenttinen ja neliökasvoinen - enkä todellakaan mikään harvinaisuus edes omassa ikäluokassa, vaan nää piirteet ovat suomalaisilla aika tavallisia (muodoltaan pyöreät kasvot tosin ovat ehkä vielä neliötäkin yleisemmät). Eivät peruspiirteet ala vanhetessa jotenkin maagisesti muuttumaan, vaikka nuoruus korostaakin kauneutta.
Krista Mikkonen on tavallisen näköinen suomalainen nainen hiustenväreineen kaikkineen. Ei hänen hiuksensa silti mitenkään huonon väriset ole.
Kyllä tavisnainen voi olla muori tai nuori, ei sillä ole iän kanssa mitään tekemistä. Itse olen 23-vuotias lyhytjalkainen, perunanenäinen, vähän roteva/tasapaksu, pienisilmäinen, vaaleapigmenttinen ja neliökasvoinen - enkä todellakaan mikään harvinaisuus edes omassa ikäluokassa, vaan nää piirteet ovat suomalaisilla aika tavallisia (muodoltaan pyöreät kasvot tosin ovat ehkä vielä neliötäkin yleisemmät). Eivät peruspiirteet ala vanhetessa jotenkin maagisesti muuttumaan, vaikka nuoruus korostaakin kauneutta.[/quote]
Itsekin olen kuvailemasi näköinen nainen neliökasvoineni, olen tosin 48-vuotias ja paljon on itseni näköisiä naisia Suomessa. Muissa piirteissä on tietysti jossain määrin vaihtelua. En ole lyhyt (170 cm), mutta sääret ovat suht lyhyet suhteessa pituuteeni. Ehkä pyöreä naama on vähän yleisempi.
Eiköhän se tavisnainen ole sellainen aivan keskikokoinen, massaan sulautuva nainen. Sellainen jota et muista kauppareissulla nähneesikään. Sama pätee miehiin. Hyvännäköinen yksilö jää mieleen kyllä, eikä niitä joka päivä tule eteen, maalla ainakaan.
Krista Kiuru, Jutta Urpilainen, Sari Essayah, Maria Ohisalo, Henna Kalinainen, Liisa Rintaniemi ja Miina Manninen. Siinä sulle lauma tavisnaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://i.pinimg.com/originals/b3/bc/f9/b3bcf9a75b31f3517b053bf62a8d19d…
tuohon kun saisi tyhjätä, aaahhhh.
Tämä taas kertoo monesta miehestä kaiken: nainen on esine heille. TUOHON kun saisi tyhjätä, kuka puhuu noin, joku täysi vajaamielinen?
No kyllä siihen työmies tarpeensa tekisi.
https://www.bigbrother.fi/static/0b86955f0f20867a95d60039f2a40c12/0d359…
Muutkin Big Brotherin naisista ovat hyviä esimerkkejä taviksista, mutta Sini näytti heti tutulta, koska sekä tyyli että piirteet ovat sellaisia, että tulevat tosi usein vastaan.
En tiiä mut suomalaisista MIEHISTÄ suurin osa on ainaki helvetin rumia. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M2020 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omituinen väite tuo "ei herätä mitään tuntemuksia, joten on tavis". Ei minussakaan joku Robin, Cheeck, Leonardo di Caprio tai Jason Momoa herätä mitään tunteita, mutta kyllä minä nyt tajuan, että he eivät mitään taviksia ole.
Ulkonäöltään robin, cheek ja leonardo on ihan tavallisen näköisiä miehiä.
Ei minusta. Edelleenkin heillä on ne treenatut kropat ja huoliteltu olemus. Tämä keskustelu on aika naurettavaa, jos oletetaan, että kuka tahansa on oikeastaan tavallinen. Puhuminen taviksista ja komeista/ kauniista henkilöistä oikeastaan menettää merkityksensä, jos aina joku tulee kertomaan, että juuri tämä ihminen ei ole hänen mielestään erityisen komea. Silloin pitäisi myös vähän perustella ja esittää vaikka parempi esimerkki tai muu vertailukohta. (Angelina Jolie vs. Anneli Jäätteenmäki)
Robin on kropaltaan tavallinen hoikka nuorimies. Leonardo normaalipainoinen ei edes lihaksikas vaan ihan tavallinen kroppa. Eli mikä on se juttu mikä tekee erikoisen näköiseksi? Se että ei ole lihava vai?
Kaikkien ei tarvitse olla lihaksikkaita ollakseen komeita. Robin on varsin söpön/komean näköinen isoine ruskeine silmineen. Kasvoja minä ainakin katson aina suurimmaksi osaksi.
Leonardo ei ole koskaan ollut lihaksikas. Nykyään hän on jo vanhentunut jonkin verran ja ehkä hieman pöhöttynyt. Nuorempanahan hän oli todella komea ja se auttoi häntä pääsemään pinnalle.
Lihaksikaskin voi olla tavis. Salit on täynnä bodaritaviksia.Tosiaan "ihan tavallinen kroppa" ei tarkoita tavista. Siis jos ihan tavallinen tässä tarkoittaa hoikkaa. Tässä esimerkki hoikasta miehestä, joka on minun mielestäni hyvinkin komea.
https://pin.it/27WaRVP
Tässä toinen
https://i1.wp.com/metro.co.uk/wp-content/uploads/2013/09/ay_118104666-e…
Voi olla, että kaikki eivät pidä henkilökohtaisesti hirveän komeina, mutta tuskin sanoisivat silti taviksiksi.
Ja tosiaan voi olla lihaksikas mies ja silti tavis. Esim.
https://yle.fi/uutiset/3-6811576
Voi myös olla hyväkroppainen nainen ja silti tavis. Ei se ole kropasta kiinni, se on se kokonaisuus.Tämä on aiheesta ohi, mutta meinasin huomauttaa, että viimeinen mies on kuitenkin ainakin 20 vuotta vanhempi kuin kaksi edellistä. Varmistukseksi googletin ja huomasin, että ovat lähes samanikäisiä.
(30, 31 ja 33.) Oho. 😬
M-i-t-e-n, miten, miten ihmeessä voi 33-vuotias mies näyttää noin vanhalta? Olisin arvioinut iän nuorimmillaan 40-vuotiaaksi ja siinäkin tapauksessa ikäistään vanhemman näköiseksi. Tuollainen bodari, joten ruokavalion on oltava terveellinen ja liikuntaakin tulee harrastettua - miten voi näyttää noin vanhalta? Äimän käkenä vieläkin.
Vierailija kirjoitti:
Jankuttaako joku täällä että Marin olisi tavis.
Marin on kaunis nuori nainen, ei sellainen ole tavallisin naistyyppi. Tavis nainen on keski-ikäinen tai vanhus, koska meitä on huomattavasti enemmän. Useimmilla suomalaisilla taitaa myös olla rillit. Minulla ei vielä muita kuin lukulaseina. Vuosirenkaitakin löytyy tavallisilta naisilta, eivätkä tavikset keskity niin kovasti ulkonäköön, varsinkaan suomalaiset naiset. Toki hiukset pestään ja hampaat, mutta ei viihdytä peilin edessä siinä määrin kuin nykyajan nuoret miehet esimerkiksi.
Minusta on kiva, ettei suomalaiset naiset ole pinnallisia.
Ulkonäkö täytyykin suhteuttaa ikään.
Mitä helvettiäteämmät jeesustelette täällä, sellaista miestä ei olekaan, joka ei tuntisi halua työntyä tuohon. Mistään kumppaneista ole edes kysytty.