Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miltä tavisnainen näyttää? Laittakaa kuvaesimerkkejä!
Erityisesti naisten mielipiteet kiinnostavat. Täällä kun usein sanotaan, että miehet pitävät esim. Sara Sieppiä tavisnaisena, mikä on minustakin vähän älytöntä.
Kommentit (568)
Suomalainen tai Brittiläinen nainen ovat keskimäärin kuin DAME EDNA !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysytäänkö tässä nyt esimerkkejä "vaatimattoman" näköisistä naisista vai taviksista. Tavishan voi olla hyvinkin kaunis ihan luonnostaan. Esimerkiksi tatuoinnit ja ylipaino eivät varsinaisesti ole "taviksen" tavaramerkkejä.
Vierailija kirjoitti:
Tässä tavallinen naapurinpirkko, ei seinäpaperista erotu vaikka itse luulee muuta.
Jenni Vartiainen teki uuden aluevaltauksen – paljastaa, millaista lapsiarki ja elämä New Yorkissa on ollut https://www.is.fi/viihde/art-2000006405410.html
Kiistattomasti klassisen kaunis nainen. Palstalla on jo vuosia pyörinyt joku, jolla on pakkomielle lytätä Jennin ulkonäköä. No sehän ei yhden pakkomielteisen tyllerön kommenteista mihinkään vähene.
Anna Puu on hyvä esimerkki ei-minkään-näköisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Irina/Vesala. Tavismies olisi Timo Lavikainen/Pate Mustajärvi.
Onko tämä se pilalle jankattu ketju?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Cheeck, Timo TA Mikkonen, JM Latvala, Vesa Keskinen varmaan sukua keskenään kun samannäköisiä ja tavisnäköisiä.
Vappu Pimiä, Sami Kuronen, Jani Sievinen kolmoisolentoja keskenään - > Taviksen näköisiä.
Noilla em kaikilla varmasti vahvat savolaisjuuret.
Sanna Marin olisi klassisen kaunis, mutta on ilmeetön ja rumat hampaat. Oiskohan joku asperger hällä ja Ohisalolla, ilmeettömiä rouvia.
Taidat olla trolli.
Sanna Marin on todella kaunis nainen ja ilmeisen älykäs.
Vierailija kirjoitti:
Cheeck, Timo TA Mikkonen, JM Latvala, Vesa Keskinen varmaan sukua keskenään kun samannäköisiä ja tavisnäköisiä.
Vappu Pimiä, Sami Kuronen, Jani Sievinen kolmoisolentoja keskenään - > Taviksen näköisiä.
Noilla em kaikilla varmasti vahvat savolaisjuuret.
Sanna Marin olisi klassisen kaunis, mutta on ilmeetön ja rumat hampaat. Oiskohan joku asperger hällä ja Ohisalolla, ilmeettömiä rouvia.
Listallasi on aika vähän naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tavismiehistä puhutaan niin Torpan tuore aviomies on musta erittäin tavis
Onko sen pärstä muka ollut jossain esillä? Eihän tuo hääkuvassakaan kehdannut naamaansa näyttää :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omituinen väite tuo "ei herätä mitään tuntemuksia, joten on tavis". Ei minussakaan joku Robin, Cheeck, Leonardo di Caprio tai Jason Momoa herätä mitään tunteita, mutta kyllä minä nyt tajuan, että he eivät mitään taviksia ole.
Sinut on vain aivopesty kuvittelemaan, etteivät julkkikset voi olla ulkonäöltään taviksia.
Älä viitsi. Minusta on paljonkin taviksen näköisiä julkkiksia. Putin, Conan o'Brien, Barack Obama, Simon Elo, Jussi Halla-aho, Tuomas Enbuske jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysytäänkö tässä nyt esimerkkejä "vaatimattoman" näköisistä naisista vai taviksista. Tavishan voi olla hyvinkin kaunis ihan luonnostaan. Esimerkiksi tatuoinnit ja ylipaino eivät varsinaisesti ole "taviksen" tavaramerkkejä.
Taviksella tarkoitettiin tässä kai juuri suht' vaatimattoman ja keskimääräisen näköistä piirteiltään. Huomiotaherättävä tyyli tms. on eriasia.
Vierailija kirjoitti:
Jos miehet vastaavat, niin tavisnainen on amandaharkimo, mutta järjellä ajatellen tiinasoini (koska kerran timosoini on miesten mukaan tavismies).
En voi vaan ymmärtää ihmistä, joka vastaa kysymykseen, mitä ei varsinaisesti kysytä ja vastaus sanotaan jonkun muun puolesta, oman agendan mukaan. Ei myöskään mene jakeluun miksi peukutatte tätä vihanlietsontaa, koska todellisuudessa asia ei ole noin, eikä meillä naisillakaan ole realistiset kuvitelmat miesten ulkonäöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anna Puu on hyvä esimerkki ei-minkään-näköisestä.
Ei ole! Vaikka en hänestä pidäkkään, niin heti kun näin hänet, niin pidin hänen ulkonäöstään. Kaunis nainen, eikä mitenkään tavanomainen. Ehkä se on ne pienet asiat, kuten mitä sanna marinilla ei ole, vaan hän on kuin robotti. Tarkoitan eleitä ja mikroilmeitä ym. On tosin eri asia arvioida ihmistä kuvasta, videosta tai irl. Minulle kaksi samannäköistä voi olla hyvin eri näköisiä, sillä en arvio ulkonäköä stillkuvan perusteella, koska se on yksinkertaisesti typerää, eikä edes johda mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Hallituksessa tavisnaisen näköisiä muut lukuunottamatta pääministeriä: Katri Kulmuni, Tytti Tuppurainen, Anna-Maja Henriksson, Mari Ohisalo, Sirpa Paatero, Li Andersson, Hanna Kosonen, Krista Kiuru, Aino-Kaisa Pekonen ja Krista Mikkonen. Eli naisia, joissa voi olla joitain miellyttäviä piirteitä, joihin voi ihastua, mutta jotka tavallisissa ammateissa esim. myyjänä eivät herättäisi sen kummemmin huomiota tai jää valtaosan mieleen. Amanda Harkimokin ilman meikkiä R:n myyjänä tuskin herättäisi huomiotta. Julkkikset pääsevät helpommin ”kaunottareksi” ja miespuoliset komistukseksi.
Eipä pääministerissäkään ole mitään erityisempää. Nuorehko, nätti, huoliteltu. Noita samaan muottiin mahtuvia on isompien firmojen hr:t ja talousosastot täynnä, lisäksi nuorisopolitiikassa noita näkee.
Ketjua lukiessa taas tulee jostain syystä mieleen the other guys leffa ja siinä sen toisen poliisin vaimoa esittävä eva mendes joka oli joka tilanteessa vähättelemässä itseään, ulkonäköään jne. Mutta sehän olikin komediaa toisin kuin tämä ketju?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysytäänkö tässä nyt esimerkkejä "vaatimattoman" näköisistä naisista vai taviksista. Tavishan voi olla hyvinkin kaunis ihan luonnostaan. Esimerkiksi tatuoinnit ja ylipaino eivät varsinaisesti ole "taviksen" tavaramerkkejä.
Taviksella tarkoitettiin tässä kai juuri suht' vaatimattoman ja keskimääräisen näköistä piirteiltään. Huomiotaherättävä tyyli tms. on eriasia.
Eli pääministeri sujahtaa tuohon kategoriaan mennen tullen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallituksessa tavisnaisen näköisiä muut lukuunottamatta pääministeriä: Katri Kulmuni, Tytti Tuppurainen, Anna-Maja Henriksson, Mari Ohisalo, Sirpa Paatero, Li Andersson, Hanna Kosonen, Krista Kiuru, Aino-Kaisa Pekonen ja Krista Mikkonen. Eli naisia, joissa voi olla joitain miellyttäviä piirteitä, joihin voi ihastua, mutta jotka tavallisissa ammateissa esim. myyjänä eivät herättäisi sen kummemmin huomiota tai jää valtaosan mieleen. Amanda Harkimokin ilman meikkiä R:n myyjänä tuskin herättäisi huomiotta. Julkkikset pääsevät helpommin ”kaunottareksi” ja miespuoliset komistukseksi.
Eipä pääministerissäkään ole mitään erityisempää. Nuorehko, nätti, huoliteltu. Noita samaan muottiin mahtuvia on isompien firmojen hr:t ja talousosastot täynnä, lisäksi nuorisopolitiikassa noita näkee.
En ymmärrä, miten nuorehko, nätti ja huoliteltu olisi sama kuin tavis. Vaikka niitä olisikin paljon, eivät ne minusta ole taviksia, vaan nimenomaan nättejä ja huoliteltuja.
Olisipa mukava sitten tietää, minkä näköinen on oikeasti kaunis nainen, jos Sanna Marin on muka tavis. Jotain muovihuulikardashianeja vai?
Tämä on minusta hassua aina näissä keskusteluissa, että kilvan kyllä lytätään niitä kauniiksi sanottuja taviksiksi ja jopa rumiksi, mutta koskaan eivät nämä lyttäjät kerro, mikä sitten heidän mielestään on oikeasti kaunis.
Alue: Aihe vapaa
Mielestäni kaikki meikkaamattomat naiset näyttävät taviksille. Eli ei tarvitse kaukaa hakea.