Lue keskustelun säännöt.
IL: Jopa 800 euroa kuussa tekemättä mitään? Rajusti puolueita jakava perustulo pöydällä, sosiaaliturvan jättiuudistus käyntiin
14.02.2020 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/bd2eb8a7-1043-498c-9fb7-b026ed73a…
"Vasemmistoliitto on esitellyt perustulomallin, jossa 800 euron perustulon päälle voisi saada esimerkiksi toimeentulotukea ja asumistukea. Hyvätuloisilta suomalaisilta perustulo verotettaisiin pois. Vihreiden tavoitteena on kaikille maksettava 600 euron perustulo."
---
Ei hyvää päivää taas. Ajatuksia?
Kommentit (179)
Vasemmisto voi haistaa tuolla ehdotuksella kyllä ihan v*tun. Joku raja nyt tuohon pelleilyyn. Perustulon koko idea on se, ettei muita tukia ole ja se kuuluu KAIKILLE eikä veroteta pois heti kaikilta työssäkäyviltä.
Hieno idea pistää tuollainen kannustinloukku, ettei yhdenkään kannata olla töissä matalapalkka-alalla (eli alle 2500e/kk brutto).
Äly hoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Li Andersson ei ole tehnyt koskaan oikeita töitä päivääkään niin helppohan sen on huudella näitä aivottomuuksia :D
No, ei toi kovin paljoa korkeampi ole kuin työttömyyspäiväraha tai samansuuruinen työmarkkinatuki. Mä sain työmarkkinatukea (20 % verojen jälkeen) alle 600 euroa kuussa + 200 euroa asumistukea, eli vähän alle 800 euroa.
Saman verran (ehkä jotain 20 euroa lisää) saisin noidenkin kanssa.
En ollut oikeutettu toimeentulotukeen, joten en saanut ollenkaan sitä (enkä edes sosiaalista luottoa sossusta).
Varmaan vain kaikki ansiosidonnaista saavat paheksuvat kun näistä uudistuksista edes kehdataan puhua...
Eihän se ole perustulo, jos päälle saa vielä asumistuen (vasemmistopuolueiden verovapaan osinkomasiinan) ja toimeentulotuen??
Siis perustulohan pitää olla sellainen, että sitten kaikki muut tuet eliminoituu.
On vain perustulo ja se kattaa KAIKEN ja kaikki Suomen kansalaiset.
Sillähän se on mahdollinen, kun muut tuet eliminoidaan sen myötä. Muuten tarvittaisiin sitä kuuluisaa taikaseinää, jos jokin asumistuki vielä olisi sen jälkeen perustulon päälle. Ei todellakaan, jos se oikein tehtäisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yl 50 vuotiaille työttömille ja osatyökykyisille tuo 800e + asumistuki olisi ihan järkevä. Ei kaikille. Yli 50 vuotaiden osalta normaali työllistyminen on jo selvästi vaikeampaa kuin nuoremmilla.
Vierailija kirjoitti:
No, ei toi kovin paljoa korkeampi ole kuin työttömyyspäiväraha tai samansuuruinen työmarkkinatuki. Mä sain työmarkkinatukea (20 % verojen jälkeen) alle 600 euroa kuussa + 200 euroa asumistukea, eli vähän alle 800 euroa.
Saman verran (ehkä jotain 20 euroa lisää) saisin noidenkin kanssa.En ollut oikeutettu toimeentulotukeen, joten en saanut ollenkaan sitä (enkä edes sosiaalista luottoa sossusta).
Varmaan vain kaikki ansiosidonnaista saavat paheksuvat kun näistä uudistuksista edes kehdataan puhua...
No kyllä se on enemmän, koska kyse on vastikkeettomasta perustulosta :D eli työttömien ei tarvitsisi edes hakea töitä vaan saavat tuon 800 + asumistuki + toimeentulotuki, joka kattaa kaikki sähkölaskut sun muut lääkkeet. Kaksi jälkimmäistä ovat myös _verovapaita_, eli tässä ollaan aika lailla siinä tilanteessa, että töissä ei kannata edes palkkatöissä käydä monessa tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei helevetti.
Ketä siellä oikein istuu päätöksiä tekemässä? Ovatko ne täysin sekaisin vai pilvessä?
Kai tuo vasemmiston ehdotus on siis suoranainen vitsi XD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Periaatteessa kannatan perustuloa, koska byrokratiaa pitäisi saada vähennettyä. Toisaalta en kannata, koska opiskelin jo kaikki opintotukikuukauteni käyttäneenä ja minun piti samalla käydä osa-aikatöissä, joista sain juuri tuon 800 euroa kuukaudessa. Ei olisi kiinnostanut mikään surkea paskatyö, joka haittaisi opintojani. Voin rehellisesti sanoa, etten halua, että toisilla olisi nyt helpompaa...
Aika pelottavaa, että hallituksessa istuu puolue kuten Vasemmistoliitto, joka ihan tosissaan kehtaa ehdottaa tällaisia kansantaloutta tuhoavia ideoitaan ilmoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ei toi kovin paljoa korkeampi ole kuin työttömyyspäiväraha tai samansuuruinen työmarkkinatuki. Mä sain työmarkkinatukea (20 % verojen jälkeen) alle 600 euroa kuussa + 200 euroa asumistukea, eli vähän alle 800 euroa.
Saman verran (ehkä jotain 20 euroa lisää) saisin noidenkin kanssa.En ollut oikeutettu toimeentulotukeen, joten en saanut ollenkaan sitä (enkä edes sosiaalista luottoa sossusta).
Varmaan vain kaikki ansiosidonnaista saavat paheksuvat kun näistä uudistuksista edes kehdataan puhua...
No kyllä se on enemmän, koska kyse on vastikkeettomasta perustulosta :D eli työttömien ei tarvitsisi edes hakea töitä vaan saavat tuon 800 + asumistuki + toimeentulotuki, joka kattaa kaikki sähkölaskut sun muut lääkkeet. Kaksi jälkimmäistä ovat myös _verovapaita_, eli tässä ollaan aika lailla siinä tilanteessa, että töissä ei kannata edes palkkatöissä käydä monessa tilanteessa.
Joo, mutta siihen kannattaa tehdä osa-aikatyötä päälle. Yli 50v osalta järkevä.
Vierailija kirjoitti:
Ei helevetti.
Ketä siellä oikein istuu päätöksiä tekemässä? Ovatko ne täysin sekaisin vai pilvessä?
Ulkomailla Suomen naishallitusta kommentoitiin näin "Thank god you guys don't have nukes when you have emotional girls running the country".
Hyvä maine meillä, jes...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole mikään tutkija, enkä tiedä kuinka suuri joukko on elämäntapatyöttömiä.
Mutta omaan lähipiiriin kuuluu myös työttömiä, jotka ovat koko ikänsä tehneet lyhyitä pätkiä töitä ja sitten taas olleet työttöminä.
Työttömänä ollessa on hankala ottaa lyhyitä pätkiä töitä vastaan , koska tukien saamien venyy niin kauan, että saat palkan työstä ja sinulla on siitä tositteita. Kun on koko ajan pienellä rahalla, ei ole puskuria jolla voisi elää tuon odotteluajan.
Kun olisi perustulo ( joka voisi olla samaa suurusluokkaa mitä nykyinen), voisi tehdä noita pätkiäkin ilman pelkoa millä elää seuraavaan tukipäätökseen jos ottaa lyhyen työn vastaan.
Mutta ymmärrän toki, että moni ajattelee perustulon vain lisäävän passiiviisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ei toi kovin paljoa korkeampi ole kuin työttömyyspäiväraha tai samansuuruinen työmarkkinatuki. Mä sain työmarkkinatukea (20 % verojen jälkeen) alle 600 euroa kuussa + 200 euroa asumistukea, eli vähän alle 800 euroa.
Saman verran (ehkä jotain 20 euroa lisää) saisin noidenkin kanssa.En ollut oikeutettu toimeentulotukeen, joten en saanut ollenkaan sitä (enkä edes sosiaalista luottoa sossusta).
Varmaan vain kaikki ansiosidonnaista saavat paheksuvat kun näistä uudistuksista edes kehdataan puhua...
No kyllä se on enemmän, koska kyse on vastikkeettomasta perustulosta :D eli työttömien ei tarvitsisi edes hakea töitä vaan saavat tuon 800 + asumistuki + toimeentulotuki, joka kattaa kaikki sähkölaskut sun muut lääkkeet. Kaksi jälkimmäistä ovat myös _verovapaita_, eli tässä ollaan aika lailla siinä tilanteessa, että töissä ei kannata edes palkkatöissä käydä monessa tilanteessa.
Toi systeemihän olisi täysin järjetön, että siinä saadaan asumistuki ja toimeentulotuki vielä lisäksi. Perustulostysteemin pitäisi vähentää byrokratiaa, mutta tuossa ei vähenny mikään. Asumistuen voin vielä ymmärtää, mutta toimeentulotuki poistettaisiin kokonaan, kun perustulo tulisi. Ei se nyt niin mene, että kaikkien nykyisten tukien lisäksi tulisi vielä perustulokin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ei toi kovin paljoa korkeampi ole kuin työttömyyspäiväraha tai samansuuruinen työmarkkinatuki. Mä sain työmarkkinatukea (20 % verojen jälkeen) alle 600 euroa kuussa + 200 euroa asumistukea, eli vähän alle 800 euroa.
Saman verran (ehkä jotain 20 euroa lisää) saisin noidenkin kanssa.En ollut oikeutettu toimeentulotukeen, joten en saanut ollenkaan sitä (enkä edes sosiaalista luottoa sossusta).
Varmaan vain kaikki ansiosidonnaista saavat paheksuvat kun näistä uudistuksista edes kehdataan puhua...
No kyllä se on enemmän, koska kyse on vastikkeettomasta perustulosta :D eli työttömien ei tarvitsisi edes hakea töitä vaan saavat tuon 800 + asumistuki + toimeentulotuki, joka kattaa kaikki sähkölaskut sun muut lääkkeet. Kaksi jälkimmäistä ovat myös _verovapaita_, eli tässä ollaan aika lailla siinä tilanteessa, että töissä ei kannata edes palkkatöissä käydä monessa tilanteessa.
Joo, mutta siihen kannattaa tehdä osa-aikatyötä päälle. Yli 50v osalta järkevä.
No ei kannata, koska se palkkatulo leikkaa sitten toimeentulotuen pois ja joudut kustantamaan itse kotivakuutuksen, lääkkeet, sähkölaskun ja maksamaan palkkatuloista vielä verotkin. Iso osa osa-aikatöistä tuskin olisi kannattavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei helevetti.
Ketä siellä oikein istuu päätöksiä tekemässä? Ovatko ne täysin sekaisin vai pilvessä?
Ulkomailla Suomen naishallitusta kommentoitiin näin "Thank god you guys don't have nukes when you have emotional girls running the country".
Hyvä maine meillä, jes...
Miehet vaan ajattelee kulliilaan ja sen takiahan ei koskaan ole sodittu tai tehty mitään tyhmää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei helevetti.
Ketä siellä oikein istuu päätöksiä tekemässä? Ovatko ne täysin sekaisin vai pilvessä?
Ulkomailla Suomen naishallitusta kommentoitiin näin "Thank god you guys don't have nukes when you have emotional girls running the country".
Hyvä maine meillä, jes...
Miehet vaan ajattelee kulliilaan ja sen takiahan ei koskaan ole sodittu tai tehty mitään tyhmää.
Historiassa on myös sotaisia naisia, ei ne miehet ole pelkästään sotinut.
Perustulo on ihan hyvä malli, kannattaa tutustua siihen. Päälle ansaittava palkkatulo ei vähennä perustuloa eli kannustaa ihan eri tavalla osa-aikatöihin, kuin esim työttömyyskorvaus, jonka kanssa ei yli 300 euroa/kk kannata tienata. On fakta, etteivät kaikki ihmiset työllisty syystä tai toisesta. Tällä hetkellä Kela-byrokratia on ihan järkyttävän kallis ja raskas systeemin, tämä ratkeaisi perustulolla.
Tässä hyvä peruslinkki, josta voi lukea mitä perustulo tarkoittaa:
Kyllä!