Olen tehnyt palstalla sosiaalisen kokeen yhteiskuntakritiikistä ja tulokset huolestuttavat

Miten erottelit kommenteista ne, jotka olivat tosissaan ja ne, jotka vain trollailivat?

>eriarvoistuminen

Aivan kuin henkilökohtainen tasa-arvo olisi missään määrin saavutettavissa.

Ja kyllä, Lasun/huostaanoton kanssa tekemisissä olevat ihmiset ovat narkkareita tai luonnonhulluja sekä pääosin laiskoja työttömiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tutkin eriarvoistumista yliopistossa."

Juu niin varmasti. Metodologian kurssit ovat ilmeisesti kaikki vielä suorittamatta.

Jep. Tutkimuksen lähteenä käytetään vauvapalstaa.

😂😂

Miksi ei? Missään tutkimushaastattelussa ei saada niin rehellisiä ja syvältä sisimmästä kumpuavia kansan eri kerrosten mielipiteitä esiin, kuin anonyymillä keskustelupalstalla.

Ohis

Ap jos et ole huomannut, ovat ihmiset todella yksinkertaisia. Ei heiltä onnistu laaja-alainen analyyttinen ja kriittinen ajattelu. Eivät he siis pysty ymmärtämään ja hahmottamaan tätä asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tutkin eriarvoistumista yliopistossa."

Juu niin varmasti. Metodologian kurssit ovat ilmeisesti kaikki vielä suorittamatta.

Jep. Tutkimuksen lähteenä käytetään vauvapalstaa.

😂😂

Miksi ei? Missään tutkimushaastattelussa ei saada niin rehellisiä ja syvältä sisimmästä kumpuavia kansan eri kerrosten mielipiteitä esiin, kuin anonyymillä keskustelupalstalla.

Ohis

Sanopa se, mutta kuten sanoin, ei onnistu täällä eikä oikein missään muuallakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tutkin eriarvoistumista yliopistossa."

Juu niin varmasti. Metodologian kurssit ovat ilmeisesti kaikki vielä suorittamatta.

Jep. Tutkimuksen lähteenä käytetään vauvapalstaa.

😂😂

Miksi ei? Missään tutkimushaastattelussa ei saada niin rehellisiä ja syvältä sisimmästä kumpuavia kansan eri kerrosten mielipiteitä esiin, kuin anonyymillä keskustelupalstalla.

Ohis

Mutta sitä ei voida pitää satunnaisotoksena, jonka perusteella voisi tehdä minkäänlaisia yleisiä johtopäätöksiä. Korkeintaan tänne liitettäviä sisältö- ja diskurssianalyysejä saisi tuosta.

Mikäli ap olisi tutkija ja käynyt ne metodologian kurssit, hän tietäisi tämän.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tutkin eriarvoistumista yliopistossa."

Juu niin varmasti. Metodologian kurssit ovat ilmeisesti kaikki vielä suorittamatta.

Jep. Tutkimuksen lähteenä käytetään vauvapalstaa.

😂😂

Miksi ei? Missään tutkimushaastattelussa ei saada niin rehellisiä ja syvältä sisimmästä kumpuavia kansan eri kerrosten mielipiteitä esiin, kuin anonyymillä keskustelupalstalla.

Ohis

Rehellisiä? Kansan eri kerrosten? Täällä ei ole kansan syvää kerrosta vaan Av-mammoja, av-ukkoja, jonneja, trolleja ja luusereita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tutkin eriarvoistumista yliopistossa."

Juu niin varmasti. Metodologian kurssit ovat ilmeisesti kaikki vielä suorittamatta.

Jep. Tutkimuksen lähteenä käytetään vauvapalstaa.

😂😂

Miksi ei? Missään tutkimushaastattelussa ei saada niin rehellisiä ja syvältä sisimmästä kumpuavia kansan eri kerrosten mielipiteitä esiin, kuin anonyymillä keskustelupalstalla.

Ohis

Mä vastailen ketjuihin milloin mitäkin. En siis läheskään aina ole sitä mieltä mitä kirjoitan. 

Vierailija kirjoitti:

Ap jos et ole huomannut, ovat ihmiset todella yksinkertaisia. Ei heiltä onnistu laaja-alainen analyyttinen ja kriittinen ajattelu. Eivät he siis pysty ymmärtämään ja hahmottamaan tätä asiaa.

Päinvastoin, tässä ketjussahan vastaajat ovat tienneet tutkimusasetelmista ja tutkijan positiosta paljon enemmän kuin aloittaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tutkin eriarvoistumista yliopistossa."

Juu niin varmasti. Metodologian kurssit ovat ilmeisesti kaikki vielä suorittamatta.

Jep. Tutkimuksen lähteenä käytetään vauvapalstaa.

😂😂

Missä sanoin noin? Sanoin tehneeni sosiaalisen kokeen. Mikäli ei itse ymmärrä millä tavalla sosiologiassa lähestytään tutkimusaihetta ei kyllä kannata tulla väärinymmäetämään ja pätemään vain siksi ettei pidä siitä että tämän aihealueen ongelmat tuodaan esiin.

Kirjoitit että tutkit eriarvoistumista yliopistossa. Juupa.

Mutta sosiaalinen koe on tavallaan ihan jokainen provo palstalla. Kuten uuninpankonpoika totesi, joukot saadaan huutamaan mitä halutaan. Palstalla tätä näkee erityisesti. Ja ta ämä on ihan oma maailmansa.

Huomaamme sen tässkin provossasi.

Vierailija kirjoitti:

Ap jos et ole huomannut, ovat ihmiset todella yksinkertaisia. Ei heiltä onnistu laaja-alainen analyyttinen ja kriittinen ajattelu. Eivät he siis pysty ymmärtämään ja hahmottamaan tätä asiaa.

Ihan hyvin se onnistuu kun tutkimusastelema ei ole toimiva.. Miksi vastaiset omiin viesteihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tutkin eriarvoistumista yliopistossa."

Juu niin varmasti. Metodologian kurssit ovat ilmeisesti kaikki vielä suorittamatta.

Jep. Tutkimuksen lähteenä käytetään vauvapalstaa.

😂😂

Miksi ei? Missään tutkimushaastattelussa ei saada niin rehellisiä ja syvältä sisimmästä kumpuavia kansan eri kerrosten mielipiteitä esiin, kuin anonyymillä keskustelupalstalla.

Ohis

Mutta sitä ei voida pitää satunnaisotoksena, jonka perusteella voisi tehdä minkäänlaisia yleisiä johtopäätöksiä. Korkeintaan tänne liitettäviä sisältö- ja diskurssianalyysejä saisi tuosta.

Mikäli ap olisi tutkija ja käynyt ne metodologian kurssit, hän tietäisi tämän.

Eri

Missään vaiheessa en ole väittänyt satunnaisotannaksi vaan kuten sanoin kyseessä on sosiaalinen koe. Se on tietenkin tehty tietyllä alustalla enkä sitä pyri peittelemään, päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap jos et ole huomannut, ovat ihmiset todella yksinkertaisia. Ei heiltä onnistu laaja-alainen analyyttinen ja kriittinen ajattelu. Eivät he siis pysty ymmärtämään ja hahmottamaan tätä asiaa.

Päinvastoin, tässä ketjussahan vastaajat ovat tienneet tutkimusasetelmista ja tutkijan positiosta paljon enemmän kuin aloittaja.

Aika erikoinen johtopäätös sillä en ole antanut kommentteja tuonkaltaisista asioista joten et voi päätellä paljonko niistä tiedän.

Buahahaha... joopa joo.

Ap, ensinnäkin. Kukaan tuskin on sitä mieltä, että lastensuojelussa ei olisi ongelmia. Olemme ehkä sen sijaan sitä mieltä, että ongelmana ei olisi vanhempien oikeuksien polkeminen ja turhan huostaanotot, vaan se, että niitä ei tehdä aina silloinkaan, kun olisi syytä. Lastensuojelun työntekijöiden vähyys, kuormittuminen ja resursoinnin puuteet ovat ne oikeat ongelmat.

Jos olet johonkin aloitukseesi saanut kommentteja tuohon tyyliin, että "siellä taas joku äiti puolustelee lastensa laiminlyöntejä", olet selvästikin yrittänyt virittää keskustelua ihan eri näkökulmasta eli väittänyt, että lastensuojelu kohtelee perheitä liian ankarasti.

Siitä sopiikin olla eri mieltä.

Joka tapauksessa joltisenkin verran yhteiskuntatieteellisistä tutkimusmenetelmistä tieätävänä voin heti sanoa, että somen anonyymin keskustelupalstan pohjalta ei tehdä sosiologista tutkimusta. Täällä kommentit ovat kärjistyneitä ja trollien osuus aloituksista on huomattava. Vaikka joku olisikin sitä mieltä, että lastensuojelun työntekijöillä on liikaa valtaa ja he saattavat käyttää sitä väärin, he eivät ota sellaiseen kantaa yksittäisten aloitusten kohdalla, koska olettavat aloitusten suurella todennäköisyydellä olevan trolleja.

Toisin sanoen he eivät ota samanalaista kantaa kuin IRL ehkä olisivatkin mieltä. Aihe vapaa on kettuilua, ei aitoa mielipiteenvaihtoa!

Jos oikeasti joku haluaisi testata ihmisten reagointia lastensuojelun ERI ongelmiin, hän esittäisi oikeille ihmisryhmille, siis IRL hypoteettisia ongelmia ja observoisi keskustelua ryhmätilanteessa. Ei somessa, jossa ei voi edes tietää, mikä kommentti on jonkun aiemmin kommentoivan ja mikä aivan uuden kommentoijan.

Lisäksi aitoon tutkimustilanteeseen kuuluisi muunlaisiakin hypoteettisia ongelmia, kuin pelkästään lastensuojelun väärinkäytöksien ongelmat.

Joten ap, hyvä yritys, muttei mene nyt läpi.

YTM

Täähän on just se oikea paikka tehdä tutkimuksia :D Näiden ketjujen mukaan maailma olisi hyvin erilainen kuin todellisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap jos et ole huomannut, ovat ihmiset todella yksinkertaisia. Ei heiltä onnistu laaja-alainen analyyttinen ja kriittinen ajattelu. Eivät he siis pysty ymmärtämään ja hahmottamaan tätä asiaa.

Ihan hyvin se onnistuu kun tutkimusastelema ei ole toimiva.. Miksi vastaiset omiin viesteihin?

Tuo oli ensimmäinen viestini tähän ketjuun...täällä on ihme joukkopsykoosi näissä "ai sinä taas ja sinut kyllä tunnistaa ja miksi vastaat itsellesi" jutuissa. Ei helvetti taas, mä en tuhlaa enempää aikaani täällä. Hyvä aihe ap eikä lastensuojelun uhrit tule koskaan saamaan oikeutta apua, sillä kuten sanoin, ihmiset ovat ihan loputtoman tyhmiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tutkin eriarvoistumista yliopistossa."

Juu niin varmasti. Metodologian kurssit ovat ilmeisesti kaikki vielä suorittamatta.

Jep. Tutkimuksen lähteenä käytetään vauvapalstaa.

😂😂

Miksi ei? Missään tutkimushaastattelussa ei saada niin rehellisiä ja syvältä sisimmästä kumpuavia kansan eri kerrosten mielipiteitä esiin, kuin anonyymillä keskustelupalstalla.

Ohis

Mutta sitä ei voida pitää satunnaisotoksena, jonka perusteella voisi tehdä minkäänlaisia yleisiä johtopäätöksiä. Korkeintaan tänne liitettäviä sisältö- ja diskurssianalyysejä saisi tuosta.

Mikäli ap olisi tutkija ja käynyt ne metodologian kurssit, hän tietäisi tämän.

Eri

Missään vaiheessa en ole väittänyt satunnaisotannaksi vaan kuten sanoin kyseessä on sosiaalinen koe. Se on tietenkin tehty tietyllä alustalla enkä sitä pyri peittelemään, päinvastoin.

Vastasin edeltävän kommentoijan ihmettelyyn. Hänellä ei ollut tästä käsitystä. Hyvä, jos on sinulle selvä.

Niin mikä nyt on aloituksesi pointti, kun se ei sitten liitykään sinun tutkijan identiteettiisi?

Voi kuinka mielenkiintoista.

Vierailija kirjoitti:

Buahahaha... joopa joo.

Ap, ensinnäkin. Kukaan tuskin on sitä mieltä, että lastensuojelussa ei olisi ongelmia. Olemme ehkä sen sijaan sitä mieltä, että ongelmana ei olisi vanhempien oikeuksien polkeminen ja turhan huostaanotot, vaan se, että niitä ei tehdä aina silloinkaan, kun olisi syytä. Lastensuojelun työntekijöiden vähyys, kuormittuminen ja resursoinnin puuteet ovat ne oikeat ongelmat.

Jos olet johonkin aloitukseesi saanut kommentteja tuohon tyyliin, että "siellä taas joku äiti puolustelee lastensa laiminlyöntejä", olet selvästikin yrittänyt virittää keskustelua ihan eri näkökulmasta eli väittänyt, että lastensuojelu kohtelee perheitä liian ankarasti.

Siitä sopiikin olla eri mieltä.

Joka tapauksessa joltisenkin verran yhteiskuntatieteellisistä tutkimusmenetelmistä tieätävänä voin heti sanoa, että somen anonyymin keskustelupalstan pohjalta ei tehdä sosiologista tutkimusta. Täällä kommentit ovat kärjistyneitä ja trollien osuus aloituksista on huomattava. Vaikka joku olisikin sitä mieltä, että lastensuojelun työntekijöillä on liikaa valtaa ja he saattavat käyttää sitä väärin, he eivät ota sellaiseen kantaa yksittäisten aloitusten kohdalla, koska olettavat aloitusten suurella todennäköisyydellä olevan trolleja.

Toisin sanoen he eivät ota samanalaista kantaa kuin IRL ehkä olisivatkin mieltä. Aihe vapaa on kettuilua, ei aitoa mielipiteenvaihtoa!

Jos oikeasti joku haluaisi testata ihmisten reagointia lastensuojelun ERI ongelmiin, hän esittäisi oikeille ihmisryhmille, siis IRL hypoteettisia ongelmia ja observoisi keskustelua ryhmätilanteessa. Ei somessa, jossa ei voi edes tietää, mikä kommentti on jonkun aiemmin kommentoivan ja mikä aivan uuden kommentoijan.

Lisäksi aitoon tutkimustilanteeseen kuuluisi muunlaisiakin hypoteettisia ongelmia, kuin pelkästään lastensuojelun väärinkäytöksien ongelmat.

Joten ap, hyvä yritys, muttei mene nyt läpi.

YTM

Some nimenomaan on se alusta jossa ihmiset nykyään tuovat kokemiaan epäkohtia esiin joten somessa tapahtuva reagointi on myös se vastaanotto jonka saavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap jos et ole huomannut, ovat ihmiset todella yksinkertaisia. Ei heiltä onnistu laaja-alainen analyyttinen ja kriittinen ajattelu. Eivät he siis pysty ymmärtämään ja hahmottamaan tätä asiaa.

Päinvastoin, tässä ketjussahan vastaajat ovat tienneet tutkimusasetelmista ja tutkijan positiosta paljon enemmän kuin aloittaja.

Aika erikoinen johtopäätös sillä en ole antanut kommentteja tuonkaltaisista asioista joten et voi päätellä paljonko niistä tiedän.

Kaikki kirjoittamasi kertoo siitä, ettet näistä kovin paljon tiedä. Ei sinun tarvitse niistä suoraan kertoakaan.