Ex-kansliapäällikkö hallituksen avustajakaartista: ”Haluttiin kavereille mukavia töitä”

Tämä hallitus on suuri vitsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vaan että virkamiehille on vastavoimaa.

Tuo on vähän sama, kun lääkärille nimitettäisiin poliittisin perustein työpariksi joku huuhaahoitoihin uskova maallikko ja potilas toteaisi, että ”hyvä vaan että lääkäreille on vastavoimaa”

Ei, ei se ole sama. Politiikka ei ole lääketiedettä.

Virkamiestyö ei ole politiikkaa.

T. Viranhaltija

No kyllähän se on.

Älä nolaa itseäsi enempää.

Varsinkin korkealla tasolla se työ on juuri tuota, ”me olemme asioista paremmin perillä”-teknokratiaa, se on sitä väistämättä, koska korkeat virkamiehet käyttävät valtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vaan että virkamiehille on vastavoimaa.

Tuo on vähän sama, kun lääkärille nimitettäisiin poliittisin perustein työpariksi joku huuhaahoitoihin uskova maallikko ja potilas toteaisi, että ”hyvä vaan että lääkäreille on vastavoimaa”

Ei, ei se ole sama. Politiikka ei ole lääketiedettä.

Virkamiestyö ei ole politiikkaa.

T. Viranhaltija

No kyllähän se on.

Älä nolaa itseäsi enempää.

Ymmärrän että haluat uskoa edustavasi jotain ideologiasta vapaata ”oikeaa” tapaa tehdä asioita, mutta se nyt vaan väistämättä on niin että siinä rajapinnassa missä vaaleilla valittu poliitikko ja vaikka kansliapäällikkö kohtaavat, tehdään politiikkaa molemmin puolin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime hallituksen lakialoitteen olivat perustuslakia rikkovia joten joko siellä on kansanedustajia jotka eivät osaa mitään ja tarvitsevat todella paljon ohjaamista tai kansliapäällikkö on palkannut epäpäteviä kavereita.

Hallituspuolueen kannattaja on uskossaan vahva.

Kirjoitin viime hallituksesta. Ovat palkanneet epäpäteviä virkamiehiä.

https://yle.fi/uutiset/3-10192262

Miten nämä uuden hallituksen avustajat vaikuttavat lainvalmisteluun suuntaan tai toiseen?

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin korkealla tasolla se työ on juuri tuota, ”me olemme asioista paremmin perillä”-teknokratiaa, se on sitä väistämättä, koska korkeat virkamiehet käyttävät valtaa.

Tässä taitaa kirjoitella yksi tästä avustajakaartista. Teille nauravat kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin korkealla tasolla se työ on juuri tuota, ”me olemme asioista paremmin perillä”-teknokratiaa, se on sitä väistämättä, koska korkeat virkamiehet käyttävät valtaa.

Tässä taitaa kirjoitella yksi tästä avustajakaartista. Teille nauravat kaikki.

Ainoastaan kansalainen, joka ei halua enää yhtään enempää virkamiesvaltaa.

Ja sitten osa meistä oikeasti pätevistä korkeakoulutetuista roikkuu täällä, kun ei saa jalkaa oven väliin. Kun on väärät kaverit tai väärät sukulaiset.

Vierailija kirjoitti:

Neuvostoliitossa epätasa-arvo ei syntynyt taloudellisten resurssien keskittymisen takia, vaan siksi, että aatetovereita nimitettiin hyviin virkoihin. Nyt kun sosialistit ovat vallassa, huomaamme saman kaavan toistuvan.

Neuvostoliitossa kansan valitsema eduskunta ei valinnut hallitusta. Lakkaa siis tekemästä typeriä vertauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vaan että virkamiehille on vastavoimaa.

Tuo on vähän sama, kun lääkärille nimitettäisiin poliittisin perustein työpariksi joku huuhaahoitoihin uskova maallikko ja potilas toteaisi, että ”hyvä vaan että lääkäreille on vastavoimaa”

Ei, ei se ole sama. Politiikka ei ole lääketiedettä.

Virkamiestyö ei ole politiikkaa.

T. Viranhaltija

No kyllähän se on.

Älä nolaa itseäsi enempää.

Ymmärrän että haluat uskoa edustavasi jotain ideologiasta vapaata ”oikeaa” tapaa tehdä asioita, mutta se nyt vaan väistämättä on niin että siinä rajapinnassa missä vaaleilla valittu poliitikko ja vaikka kansliapäällikkö kohtaavat, tehdään politiikkaa molemmin puolin.

Mutta vain toinen toimii virkavastuulla. Suomessa ei ole käytössä USA:n mallista järjestelmää, jossa koko virkamieskoneisto vaihtuu poliittisin perustein. Virkamiehet siis palvelevat hallituskaudesta toiseen kunkin hallituksen antamien ohjeiden perusteella. Voin kokemuksesta sanoa, että virkamiehen liikkumavara oman poliittisen näkemyksen perusteella on todella pieni.

T. Viranhaltija

Katsokaa kuinka monta avustajaa (ja tuomittua) on perussuomalaisten mepeillä Hakkaraisella ja Huhtasaarella..

... Ihan on sukulaisiakin :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neuvostoliitossa epätasa-arvo ei syntynyt taloudellisten resurssien keskittymisen takia, vaan siksi, että aatetovereita nimitettiin hyviin virkoihin. Nyt kun sosialistit ovat vallassa, huomaamme saman kaavan toistuvan.

Neuvostoliitossa kansan valitsema eduskunta ei valinnut hallitusta. Lakkaa siis tekemästä typeriä vertauksia.

Ei kansa ole noita Koivulaaksojakaan valinnut.

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa kuinka monta avustajaa (ja tuomittua) on perussuomalaisten mepeillä Hakkaraisella ja Huhtasaarella..

... Ihan on sukulaisiakin :)

Näin pitkälle päästiin, ennen kuin persuhullu saapui. Taitaa olla uusi ennätys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neuvostoliitossa epätasa-arvo ei syntynyt taloudellisten resurssien keskittymisen takia, vaan siksi, että aatetovereita nimitettiin hyviin virkoihin. Nyt kun sosialistit ovat vallassa, huomaamme saman kaavan toistuvan.

Neuvostoliitossa kansan valitsema eduskunta ei valinnut hallitusta. Lakkaa siis tekemästä typeriä vertauksia.

Ei kansa ole noita Koivulaaksojakaan valinnut.

Eduskunnan luottamusta nauttiva hallitus on heidät nimittänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vaan että virkamiehille on vastavoimaa.

Tuo on vähän sama, kun lääkärille nimitettäisiin poliittisin perustein työpariksi joku huuhaahoitoihin uskova maallikko ja potilas toteaisi, että ”hyvä vaan että lääkäreille on vastavoimaa”

Ei, ei se ole sama. Politiikka ei ole lääketiedettä.

Virkamiestyö ei ole politiikkaa.

T. Viranhaltija

No kyllähän se on.

Älä nolaa itseäsi enempää.

Ymmärrän että haluat uskoa edustavasi jotain ideologiasta vapaata ”oikeaa” tapaa tehdä asioita, mutta se nyt vaan väistämättä on niin että siinä rajapinnassa missä vaaleilla valittu poliitikko ja vaikka kansliapäällikkö kohtaavat, tehdään politiikkaa molemmin puolin.

Mutta vain toinen toimii virkavastuulla. Suomessa ei ole käytössä USA:n mallista järjestelmää, jossa koko virkamieskoneisto vaihtuu poliittisin perustein. Virkamiehet siis palvelevat hallituskaudesta toiseen kunkin hallituksen antamien ohjeiden perusteella. Voin kokemuksesta sanoa, että virkamiehen liikkumavara oman poliittisen näkemyksen perusteella on todella pieni.

T. Viranhaltija

Ja silti sitä on väkisinkin. Siksi on ainoastaan hyvä, että ministerillä on avustajia.

Vierailija kirjoitti:

Ei väkivaltainen anarkisti Dan Koivulaakso muuten edes saisi töitä. Hallitus on työllistänyt yhden vaikeasti työllistettävän.

Tää oli kyllä mielenkiintoinen veto. Pitkänlinjan väkivaltainen äärivasemmiston ja antifa:n kannattaja kuka vastusti yleisesti kapitalismia/valtiota (poliisit yms.) on vaihtanut kelkkaansa. Joko raha alkoi kiinnostaa aatetta enemmän tai sitten apinaa (meitä) koijataan, aika näyttää.

Virkavastuu vs. kansalta saatu vastuu, kumpi painaa enemmän? Mielestäni päivänselvästi jälkimmäinen, koska en kannata byrokraattien valtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neuvostoliitossa epätasa-arvo ei syntynyt taloudellisten resurssien keskittymisen takia, vaan siksi, että aatetovereita nimitettiin hyviin virkoihin. Nyt kun sosialistit ovat vallassa, huomaamme saman kaavan toistuvan.

Neuvostoliitossa kansan valitsema eduskunta ei valinnut hallitusta. Lakkaa siis tekemästä typeriä vertauksia.

Ei kansa ole noita Koivulaaksojakaan valinnut.

Eduskunnan luottamusta nauttiva hallitus on heidät nimittänyt.

Nämä Koivulaaksot eivät päässeet (useammasta) yrityksistä huolimatta sinne eduskuntaan, joten eiköhän ole aika selvää, että kansa ei heitä päättäviin asemiin halua.

Vierailija kirjoitti:

Virkavastuu vs. kansalta saatu vastuu, kumpi painaa enemmän? Mielestäni päivänselvästi jälkimmäinen, koska en kannata byrokraattien valtaa.

Poliitikolla ei käytännössä ole vastuuta. Saavat valehdella niin paljon kun suusta lähtee, ja silti jotkut ääliöt äänestävät ne samat valtaan yhä uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neuvostoliitossa epätasa-arvo ei syntynyt taloudellisten resurssien keskittymisen takia, vaan siksi, että aatetovereita nimitettiin hyviin virkoihin. Nyt kun sosialistit ovat vallassa, huomaamme saman kaavan toistuvan.

Neuvostoliitossa kansan valitsema eduskunta ei valinnut hallitusta. Lakkaa siis tekemästä typeriä vertauksia.

Ei kansa ole noita Koivulaaksojakaan valinnut.

Eduskunnan luottamusta nauttiva hallitus on heidät nimittänyt.

Nämä Koivulaaksot eivät päässeet (useammasta) yrityksistä huolimatta sinne eduskuntaan, joten eiköhän ole aika selvää, että kansa ei heitä päättäviin asemiin halua.

Eivätkä he päättävässä asemassa olekaan.