Lue keskustelun säännöt.
Naiset armeijaan kun miehet ei enää pysty?
13.02.2020 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/24ed84b7-e9ce-4728-bdd3-0653ada37…
Suomalainen "nainen ensin" yhteiskunta on pilannut suomalaiset nuoret miehet jo siinä määrin, ettei enää pysty armeijaankaan. MIeshän ei saa olla enää mies vaan sukupuoleton hyypiöoletettu. Nainen ei tarvitse enää miestä kuin kuukauden muutamina päivinä ja silloinkin sen miehen on oltava joku jännä lähi-idästä.
Kommentit (179)
Kun luin päivän otsikoita, niin kyllä, päättäjiemme ja vaikuttajiemme nerokas ratkaisu ongelmaan on, että jatkossa naiset hoitavat myös maanpuolustuksen. Päästään sitten patsastelemaan kansainvälisessä mediassa Spice Girls -kenraaliemne kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ei ei ei ei ja ei naiset ei sovi armeijaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi te naisia syytätte, miehet tässä on vässyköitä.
Eihän ap syyttänyt naisia. Totesi vain millainen Suomi nykyään on. Omasta mielestäni (miehenä) on viime kädessä miehistä kiinni minkälainen Suomi on.
Vierailija kirjoitti:
Miksi te naisia syytätte, miehet tässä on vässyköitä.
Kuka heidät on kasvattanut?
Vierailija kirjoitti:
Miksi te naisia syytätte, miehet tässä on vässyköitä.
Miehet ovat juuri sellaisia kuin minkälsisiksi naiset heidät tekevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset joutuu tänkin tehdä.... Kotityöt, lastenhoito ja siihen vielä maanpuolustus.
Oma poikani on varmasti tällainen tuleva armeijaan menemätön nilkki. Viettää juurikin kaiken aikansa omassa huomeessaan ja kaikki äänet ja muu häiritsevät häntä. Miten sellaista poikalasta voisikaan rakastaa? Ei hänestä voi olla ylpeä, pikemminkin kaikessa saa vain hävetä sitä, millainen nöösi hän onkaan. En silti kokisi pakottamista oikeana ratkaisuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te naisia syytätte, miehet tässä on vässyköitä.
Miehet ovat juuri sellaisia kuin minkälsisiksi naiset heidät tekevät.
Vailla omaa tahtoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te naisia syytätte, miehet tässä on vässyköitä.
Miehet ovat juuri sellaisia kuin minkälsisiksi naiset heidät tekevät.
Tiesithän että lapsella on myös isä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te naisia syytätte, miehet tässä on vässyköitä.
Miehet ovat juuri sellaisia kuin minkälsisiksi naiset heidät tekevät.
Eli jos äiti ei pakota ja kovistele lasta, niin kyllä pitäisi? Sitäkö haluat? Pitääkö äidin olla ilkeä lapselleeen, että tämä kestää armeijan? Sitähän se olisi sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te naisia syytätte, miehet tässä on vässyköitä.
Kuka heidät on kasvattanut?
Isät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te naisia syytätte, miehet tässä on vässyköitä.
Kuka heidät on kasvattanut?
No kun ei enää saa kasvattaa, kun heti on sosiaalitantat oven takana.
Vierailija kirjoitti:
Oma poikani on varmasti tällainen tuleva armeijaan menemätön nilkki. Viettää juurikin kaiken aikansa omassa huomeessaan ja kaikki äänet ja muu häiritsevät häntä. Miten sellaista poikalasta voisikaan rakastaa? Ei hänestä voi olla ylpeä, pikemminkin kaikessa saa vain hävetä sitä, millainen nöösi hän onkaan. En silti kokisi pakottamista oikeana ratkaisuna.
Entäpä jos inhoamisen sijaan kpitat hänen isänsä kanssa kannustaa häntä miehekkyyteen ja löytämään tyttöystävän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tahdottomasta vässykästä mitään sotilasta saa.
Siihenhän se menee, että tämäkin jää naisten hommaksi. Kun nykymiehissä on yhä enemmän näitä tahdottomia mammanpoikia.
Vierailija kirjoitti:
Kun luin päivän otsikoita, niin kyllä, päättäjiemme ja vaikuttajiemme nerokas ratkaisu ongelmaan on, että jatkossa naiset hoitavat myös maanpuolustuksen. Päästään sitten patsastelemaan kansainvälisessä mediassa Spice Girls -kenraaliemne kanssa.
Jonkun kai sekin on tehtävä ja kun miehistä ei ole siihen niin naisten täytyy tämäkin näköjään hoitaa.
Ja kasvattaminen on ilkeilyä ja väkivaltaa? Outo käsitys kasvatuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma poikani on varmasti tällainen tuleva armeijaan menemätön nilkki. Viettää juurikin kaiken aikansa omassa huomeessaan ja kaikki äänet ja muu häiritsevät häntä. Miten sellaista poikalasta voisikaan rakastaa? Ei hänestä voi olla ylpeä, pikemminkin kaikessa saa vain hävetä sitä, millainen nöösi hän onkaan. En silti kokisi pakottamista oikeana ratkaisuna.
Entäpä jos inhoamisen sijaan kpitat hänen isänsä kanssa kannustaa häntä miehekkyyteen ja löytämään tyttöystävän?
Kerro ihmeessä miten kannustetaan miehekkyyteen ja löytmään tyttöystävä.
Vierailija kirjoitti:
Jos poikalapsi haluaisi leikkiä sotaleikkejä niin joku saaatanan sossutantta paheksuu että ei kun nukke pitää antaa eikä nukellakaan saa olla pippeliä eikä pinppiä vaan sukupuoli on itseasiassa sosiaalinen konstruktio.
Koulussa naisopettaja ei anna poikien olla poikia vaan pitää olla vegaani hihhuli kuten opettaja itsekin on.
Nuori mies ei saa naista kun naiset mieluummin lätkyttää omia kusielimiään vastakkain kuin antavat nuorelle miehelle. Poislukien tietysti etelän tuontihedelmät jotka on niin ihkuja.
Ja sitten tuloksena on sellainen munaton nillittäjä joita hakeutuu poliisiinkin toteuttamaan niiden samojen naisolettujen agendaa.
Ja vielä saatana KEHDATAAN ihmetellä ettei nuoria miehiä armeija kiinnosta.
Oma munattomuuskin kaadetaan naisten syyksi.
Lesbot menee armeijaan ja Jehovan todistajat kattokaapa vaikka sitä naissotilaat sarjaa
IDF:ssa on sekä miehet että naiset. Miehet on siellä miehekkäitä köriläitä ja naiset timmejä ja kauniita. Israelissa mies saa olla mies eikä munaton nillittäjä joksi suomalainen siiderivalasopettaja poikalapset muokkaa.