Naiset armeijaan kun miehet ei enää pysty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te naisia syytätte, miehet tässä on vässyköitä.

Kuka heidät on kasvattanut?

Ihan sama, koska isänsäkin ovat samanlaisia vastuuta pakoilevia luusereita.

Vierailija kirjoitti:

Jos poikalapsi haluaisi leikkiä sotaleikkejä niin joku saaatanan sossutantta paheksuu että ei kun nukke pitää antaa eikä nukellakaan saa olla pippeliä eikä pinppiä vaan sukupuoli on itseasiassa sosiaalinen konstruktio. 

Koulussa naisopettaja ei anna poikien olla poikia vaan pitää olla vegaani hihhuli kuten opettaja itsekin on.

Nuori mies ei saa naista kun naiset mieluummin lätkyttää omia kusielimiään vastakkain kuin antavat nuorelle miehelle. Poislukien tietysti etelän tuontihedelmät jotka on niin ihkuja.

Ja sitten tuloksena on sellainen munaton nillittäjä joita hakeutuu poliisiinkin toteuttamaan niiden samojen naisolettujen agendaa.

Ja vielä saatana KEHDATAAN ihmetellä ettei nuoria miehiä armeija kiinnosta.

Tuo on sinänsä ihan totta. Mutta joku sen kaiken vallan on antanut naisille. Eivät he sitä aseet tanassa ole ottaneet, vai ovatko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te naisia syytätte, miehet tässä on vässyköitä.

Kuka heidät on kasvattanut?

Naisten tehtävä sekin on, koska miehet pakenevat tässäkin vastuusta.

Suorastaan hävettäisi mennä sinne Suomen pullamössöleikkiarmeijaan larppaamaan jotakin sotilasta.

Tarvittaisiin Amerikan kaltainen (palkka) armeija, jossa oikeasti koulutetaan kunnon sotilaita ilman mitään vätystelyä. Sellaiseen kehtaisi jopa liittyykin.

-M18

Tässä maassa ei kohta muuta olekaan kuin naisten tehtäviä.

Vierailija kirjoitti:

Ja kasvattaminen on ilkeilyä ja väkivaltaa? Outo käsitys kasvatuksesta.

No mitenköhän sellaisen huomeessaanviihtyjäön saa muuten tekemään mitään, mikä ei ole ”kivaa”?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma poikani on varmasti tällainen tuleva armeijaan menemätön nilkki. Viettää juurikin kaiken aikansa omassa huomeessaan ja kaikki äänet ja muu häiritsevät häntä. Miten sellaista poikalasta voisikaan rakastaa? Ei hänestä voi olla ylpeä, pikemminkin kaikessa saa vain hävetä sitä, millainen nöösi hän onkaan. En silti kokisi pakottamista oikeana ratkaisuna.

Entäpä jos inhoamisen sijaan kpitat hänen isänsä kanssa kannustaa häntä miehekkyyteen ja löytämään tyttöystävän?

Tai poikaystävän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te naisia syytätte, miehet tässä on vässyköitä.

Miehet ovat juuri sellaisia kuin minkälsisiksi naiset heidät tekevät.

Eli jos äiti ei pakota ja kovistele lasta, niin kyllä pitäisi? Sitäkö haluat? Pitääkö äidin olla ilkeä lapselleeen, että tämä kestää armeijan? Sitähän se olisi sitten.

Pakottaminen ja kovistelu eivät tarkoita ilkeyttä. Lellivanhemmat ovat kasvattaneet lellilapsia, joista ei ole enää mihinkään, kun mieli järkkyy pienimmästäkin vastoinkäymisestä. Lapsia suojellaan maailman raakuudelta aivan liikaa, minkä vuoksi lapset eivät aikuisina ole valmiita kohtaamaan julmaa maailmaa. Jos tämä halutaan välttää, niin lapsi täytyy pakottaa tekemään asioita, joita tämä ei haluaisikaan tehdä. Tarkoitan siis läksyjä, kotitöitä, jne.

Jos lapsi heittäytyy uhmakkaaksi, silloin on oltava jämäkkä niin, että tässä ollaan sitten niin kauan, kunnes hommat tulee tehtyä. Periksi ei pidä antaa piiruakaan. Samalla pitää selittää lapselle, että tässä ajatellaan lapsen parasta, sillä tulevaisuudessa hän tulee joutumaan tilanteisiin, joissa hän joutuu noudattamaan käskyjä, ja tekemään asioita, joita ei välttämättä niin kiinnostaisi tai haluaisi tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma poikani on varmasti tällainen tuleva armeijaan menemätön nilkki. Viettää juurikin kaiken aikansa omassa huomeessaan ja kaikki äänet ja muu häiritsevät häntä. Miten sellaista poikalasta voisikaan rakastaa? Ei hänestä voi olla ylpeä, pikemminkin kaikessa saa vain hävetä sitä, millainen nöösi hän onkaan. En silti kokisi pakottamista oikeana ratkaisuna.

Entäpä jos inhoamisen sijaan kpitat hänen isänsä kanssa kannustaa häntä miehekkyyteen ja löytämään tyttöystävän?

Kerro ihmeessä miten kannustetaan miehekkyyteen ja löytmään tyttöystävä.

Helppoa.

Ensiksi, lopeta kaikki feministinen p*skapuhe hänen kuullensa.

Sano suoraan, että toivot hänen hankkivan tyttöystävän ja perustavan joskus perheen.

Tee selväksi, että ulkonäöllä on väliä. Vie hänet hyvälle parturille ja sen jälkeen ostamaan tyylikkäitä vaatteita.

Tee selväksi, että naiset eivät pidä nahjuksista.

Tässä nyt pari vinkkiä alkuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma poikani on varmasti tällainen tuleva armeijaan menemätön nilkki. Viettää juurikin kaiken aikansa omassa huomeessaan ja kaikki äänet ja muu häiritsevät häntä. Miten sellaista poikalasta voisikaan rakastaa? Ei hänestä voi olla ylpeä, pikemminkin kaikessa saa vain hävetä sitä, millainen nöösi hän onkaan. En silti kokisi pakottamista oikeana ratkaisuna.

Entäpä jos inhoamisen sijaan kpitat hänen isänsä kanssa kannustaa häntä miehekkyyteen ja löytämään tyttöystävän?

Kerro ihmeessä miten kannustetaan miehekkyyteen ja löytmään tyttöystävä.

Intistä voisi löytää poikaystävän. Ajaateles nyt, kun koko ikäpolven nuoret miehet kasataan samaan tilaan, miten näppärästi sieltä voi kandidaatit poimia. Ei tarvitse notkua baarin tiskillä tai Tinderissä

Ei armeija ole enää armeija vaan sirkuskoulu jossa kuvitellaan ampumista ja huudetaan laukaus laukausss mä en jaksa yhyhyhy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos poikalapsi haluaisi leikkiä sotaleikkejä niin joku saaatanan sossutantta paheksuu että ei kun nukke pitää antaa eikä nukellakaan saa olla pippeliä eikä pinppiä vaan sukupuoli on itseasiassa sosiaalinen konstruktio. 

Koulussa naisopettaja ei anna poikien olla poikia vaan pitää olla vegaani hihhuli kuten opettaja itsekin on.

Nuori mies ei saa naista kun naiset mieluummin lätkyttää omia kusielimiään vastakkain kuin antavat nuorelle miehelle. Poislukien tietysti etelän tuontihedelmät jotka on niin ihkuja.

Ja sitten tuloksena on sellainen munaton nillittäjä joita hakeutuu poliisiinkin toteuttamaan niiden samojen naisolettujen agendaa.

Ja vielä saatana KEHDATAAN ihmetellä ettei nuoria miehiä armeija kiinnosta.

Tuo on sinänsä ihan totta. Mutta joku sen kaiken vallan on antanut naisille. Eivät he sitä aseet tanassa ole ottaneet, vai ovatko?

Koska Suomessa on niin voimakas lakiin sidottu tasa-arvo että se johtaa naisten valtaan. Jos mies haluaa olla hiukankaan mies, niin heti on joku lakipykälä estämässä. Naiset on lisäksi tarkoituksella valittu virkamieskuntaan. Googlaa Demla niin huomaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma poikani on varmasti tällainen tuleva armeijaan menemätön nilkki. Viettää juurikin kaiken aikansa omassa huomeessaan ja kaikki äänet ja muu häiritsevät häntä. Miten sellaista poikalasta voisikaan rakastaa? Ei hänestä voi olla ylpeä, pikemminkin kaikessa saa vain hävetä sitä, millainen nöösi hän onkaan. En silti kokisi pakottamista oikeana ratkaisuna.

Entäpä jos inhoamisen sijaan kpitat hänen isänsä kanssa kannustaa häntä miehekkyyteen ja löytämään tyttöystävän?

Tai poikaystävän.

Pitää olla aika sekaisin että omaa poikaansa kannustaa tuollaiseen, ellei poika ole 100% Tuure Boelius -tierin homo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kasvattaminen on ilkeilyä ja väkivaltaa? Outo käsitys kasvatuksesta.

No mitenköhän sellaisen huomeessaanviihtyjäön saa muuten tekemään mitään, mikä ei ole ”kivaa”?

Ihan helposti, vai istuuko se lapsi vaan huoneessaan paikallaan? Pelikone pois, viikkorahat pois, älypuhelin pois, herkut pois, kunnes poika tekee kuten sanotaan. Koneella saa olla keittiössä sen aikaa kun tekee läksyt.

Eihän vässykkävanhempi tosin viitsi vaivautua, liikaa vaivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos poikalapsi haluaisi leikkiä sotaleikkejä niin joku saaatanan sossutantta paheksuu että ei kun nukke pitää antaa eikä nukellakaan saa olla pippeliä eikä pinppiä vaan sukupuoli on itseasiassa sosiaalinen konstruktio. 

Koulussa naisopettaja ei anna poikien olla poikia vaan pitää olla vegaani hihhuli kuten opettaja itsekin on.

Nuori mies ei saa naista kun naiset mieluummin lätkyttää omia kusielimiään vastakkain kuin antavat nuorelle miehelle. Poislukien tietysti etelän tuontihedelmät jotka on niin ihkuja.

Ja sitten tuloksena on sellainen munaton nillittäjä joita hakeutuu poliisiinkin toteuttamaan niiden samojen naisolettujen agendaa.

Ja vielä saatana KEHDATAAN ihmetellä ettei nuoria miehiä armeija kiinnosta.

Tuo on sinänsä ihan totta. Mutta joku sen kaiken vallan on antanut naisille. Eivät he sitä aseet tanassa ole ottaneet, vai ovatko?

Koska Suomessa on niin voimakas lakiin sidottu tasa-arvo että se johtaa naisten valtaan. Jos mies haluaa olla hiukankaan mies, niin heti on joku lakipykälä estämässä. Naiset on lisäksi tarkoituksella valittu virkamieskuntaan. Googlaa Demla niin huomaat.

Niin mutta kuka tämän kaiken on siis lopulta tehnyt? Ei Suomi ollut tällainen 100 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos poikalapsi haluaisi leikkiä sotaleikkejä niin joku saaatanan sossutantta paheksuu että ei kun nukke pitää antaa eikä nukellakaan saa olla pippeliä eikä pinppiä vaan sukupuoli on itseasiassa sosiaalinen konstruktio. 

Koulussa naisopettaja ei anna poikien olla poikia vaan pitää olla vegaani hihhuli kuten opettaja itsekin on.

Nuori mies ei saa naista kun naiset mieluummin lätkyttää omia kusielimiään vastakkain kuin antavat nuorelle miehelle. Poislukien tietysti etelän tuontihedelmät jotka on niin ihkuja.

Ja sitten tuloksena on sellainen munaton nillittäjä joita hakeutuu poliisiinkin toteuttamaan niiden samojen naisolettujen agendaa.

Ja vielä saatana KEHDATAAN ihmetellä ettei nuoria miehiä armeija kiinnosta.

Tuo on sinänsä ihan totta. Mutta joku sen kaiken vallan on antanut naisille. Eivät he sitä aseet tanassa ole ottaneet, vai ovatko?

Koska Suomessa on niin voimakas lakiin sidottu tasa-arvo että se johtaa naisten valtaan. Jos mies haluaa olla hiukankaan mies, niin heti on joku lakipykälä estämässä. Naiset on lisäksi tarkoituksella valittu virkamieskuntaan. Googlaa Demla niin huomaat.

Jos mies haluaa olla edes joskus kuin mies, niin heti on joku perkeleen metoo -kamppis menossa. Ja joku perkeleen Krista Kosonen on naama norsunvitulla sitä kommentoimassa.

Vierailija kirjoitti:

Jos poikalapsi haluaisi leikkiä sotaleikkejä niin joku saaatanan sossutantta paheksuu että ei kun nukke pitää antaa eikä nukellakaan saa olla pippeliä eikä pinppiä vaan sukupuoli on itseasiassa sosiaalinen konstruktio. 

Koulussa naisopettaja ei anna poikien olla poikia vaan pitää olla vegaani hihhuli kuten opettaja itsekin on.

Nuori mies ei saa naista kun naiset mieluummin lätkyttää omia kusielimiään vastakkain kuin antavat nuorelle miehelle. Poislukien tietysti etelän tuontihedelmät jotka on niin ihkuja.

Ja sitten tuloksena on sellainen munaton nillittäjä joita hakeutuu poliisiinkin toteuttamaan niiden samojen naisolettujen agendaa.

Ja vielä saatana KEHDATAAN ihmetellä ettei nuoria miehiä armeija kiinnosta.

Hahaha, onpa katkeraa vuodatusta. Se, ettet sinä ole saanut itsestäsi muovattua kunnon miestä tai ihmistä ylipäätään, ei ole kenenkään muun kuin itsesi vika. Muita on aina niin paljon mukavampi syyttää, kuin ottaa vastuu omasta elämästään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma poikani on varmasti tällainen tuleva armeijaan menemätön nilkki. Viettää juurikin kaiken aikansa omassa huomeessaan ja kaikki äänet ja muu häiritsevät häntä. Miten sellaista poikalasta voisikaan rakastaa? Ei hänestä voi olla ylpeä, pikemminkin kaikessa saa vain hävetä sitä, millainen nöösi hän onkaan. En silti kokisi pakottamista oikeana ratkaisuna.

Entäpä jos inhoamisen sijaan kpitat hänen isänsä kanssa kannustaa häntä miehekkyyteen ja löytämään tyttöystävän?

Kerro ihmeessä miten kannustetaan miehekkyyteen ja löytmään tyttöystävä.

Pojatkin täytyy sosiaalista lapsena. Ei anneta jämähtää sinne tietsikan ääreen. Jokin joukkueurheilulaji opettaa käymään yleissä suihkussa ja pukemaan ja riisumaan toisten nähden. Ehkäpä uinti sopii tähän myös. Sitten opetetaan lapsi puhumaan ihmisille ja viedään häntä erilaisiin tilanteisiin selviytymään. Esimerkiksi vpk on hyvä harrastus. Oppii kuria , järjestystä, oikeita hyödyllisiä asioita ja pystyttämään puolijoukkueteltan jo kymmenenvuotiaana. Tästä se lähtee. -eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te naisia syytätte, miehet tässä on vässyköitä.

Miehet ovat juuri sellaisia kuin minkälsisiksi naiset heidät tekevät.

Eli jos äiti ei pakota ja kovistele lasta, niin kyllä pitäisi? Sitäkö haluat? Pitääkö äidin olla ilkeä lapselleeen, että tämä kestää armeijan? Sitähän se olisi sitten.

Pakottaminen ja kovistelu eivät tarkoita ilkeyttä. Lellivanhemmat ovat kasvattaneet lellilapsia, joista ei ole enää mihinkään, kun mieli järkkyy pienimmästäkin vastoinkäymisestä. Lapsia suojellaan maailman raakuudelta aivan liikaa, minkä vuoksi lapset eivät aikuisina ole valmiita kohtaamaan julmaa maailmaa. Jos tämä halutaan välttää, niin lapsi täytyy pakottaa tekemään asioita, joita tämä ei haluaisikaan tehdä. Tarkoitan siis läksyjä, kotitöitä, jne.

Jos lapsi heittäytyy uhmakkaaksi, silloin on oltava jämäkkä niin, että tässä ollaan sitten niin kauan, kunnes hommat tulee tehtyä. Periksi ei pidä antaa piiruakaan. Samalla pitää selittää lapselle, että tässä ajatellaan lapsen parasta, sillä tulevaisuudessa hän tulee joutumaan tilanteisiin, joissa hän joutuu noudattamaan käskyjä, ja tekemään asioita, joita ei välttämättä niin kiinnostaisi tai haluaisi tehdä.

Niin, eli täytyy pakottaa. En ikinä tekisi omalle lapselle niin. Ei minuakaan ole pakotettu, eikä ole mitään tuollaisia ongelmia, vaikka lapsi istuukin huoneessaan. Istukoot. En minä häntä Suomen armeijaa varten kasvata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma poikani on varmasti tällainen tuleva armeijaan menemätön nilkki. Viettää juurikin kaiken aikansa omassa huomeessaan ja kaikki äänet ja muu häiritsevät häntä. Miten sellaista poikalasta voisikaan rakastaa? Ei hänestä voi olla ylpeä, pikemminkin kaikessa saa vain hävetä sitä, millainen nöösi hän onkaan. En silti kokisi pakottamista oikeana ratkaisuna.

Entäpä jos inhoamisen sijaan kpitat hänen isänsä kanssa kannustaa häntä miehekkyyteen ja löytämään tyttöystävän?

Tai poikaystävän.

Pitää olla aika sekaisin että omaa poikaansa kannustaa tuollaiseen, ellei poika ole 100% Tuure Boelius -tierin homo.

Tuossa tulikin esille suuri ongelma, tuo asenne, että ei voi olla miehekäs mies ja homoseksuaali, vaan vain ja ainoastaan ääripään feminiininen. Onko puolustusvoimilla varaa menettää asenneongelma vuoksi seksuaalivähemmistöt, joiden palvelyskelpoisuusdessa ei ole mitään vikaa?