Naiset armeijaan kun miehet ei enää pysty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te naisia syytätte, miehet tässä on vässyköitä.

Tämä. Munattomat luuserit eivät pysty yhteisissä tiloissa asumaan ja käymään vessassa. Sanoisin, että poikia paapotaan ihan liikaa lapsena. Annetaan alisuoriutua koulussa ja pelata liikaa pleikkarilla ja tietsikalla. Kai se maanpuolustuskin on naisten tehtävä niinkuin muukin tässä yhteiskunnassa. Prkele.

Eikös nykypuolustus nimenomaan hoideta moderneissa maissa pleikkareilla ja tietsikoilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te naisia syytätte, miehet tässä on vässyköitä.

Kuka heidät on kasvattanut?

Missä isä on? Perheen arjessa mukana vai kadonnut kaljatupin tai ylitöiden huomaan?

Isä on läsnä ja tekee mitä vaimo käskee. Ei kai hän mikään täysi sika halua olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos poikalapsi haluaisi leikkiä sotaleikkejä niin joku saaatanan sossutantta paheksuu että ei kun nukke pitää antaa eikä nukellakaan saa olla pippeliä eikä pinppiä vaan sukupuoli on itseasiassa sosiaalinen konstruktio. 

Koulussa naisopettaja ei anna poikien olla poikia vaan pitää olla vegaani hihhuli kuten opettaja itsekin on.

Nuori mies ei saa naista kun naiset mieluummin lätkyttää omia kusielimiään vastakkain kuin antavat nuorelle miehelle. Poislukien tietysti etelän tuontihedelmät jotka on niin ihkuja.

Ja sitten tuloksena on sellainen munaton nillittäjä joita hakeutuu poliisiinkin toteuttamaan niiden samojen naisolettujen agendaa.

Ja vielä saatana KEHDATAAN ihmetellä ettei nuoria miehiä armeija kiinnosta.

Tuo on sinänsä ihan totta. Mutta joku sen kaiken vallan on antanut naisille. Eivät he sitä aseet tanassa ole ottaneet, vai ovatko?

Koska Suomessa on niin voimakas lakiin sidottu tasa-arvo että se johtaa naisten valtaan. Jos mies haluaa olla hiukankaan mies, niin heti on joku lakipykälä estämässä. Naiset on lisäksi tarkoituksella valittu virkamieskuntaan. Googlaa Demla niin huomaat.

Jos mies haluaa olla edes joskus kuin mies, niin heti on joku perkeleen metoo -kamppis menossa. Ja joku perkeleen Krista Kosonen on naama norsunvitulla sitä kommentoimassa.

Mielenkiintoista, että sinusta miehekkyyteen kuuluu seksuaalinen ahdistelu. Miehet ovat siis mielestäsi villieläimiä, jotka eivät pysty hillitsemään alkukantaisia impulssejaan. Jos näin on, taitaa ollakin parempi, ettei poikien anneta olla poikia. Vähän hassua kyllä, että omaa sukupuoltasi noin aliarvioit. (Huom. tässä nyt röyhkeästi oletan, että olet mies.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos poikalapsi haluaisi leikkiä sotaleikkejä niin joku saaatanan sossutantta paheksuu että ei kun nukke pitää antaa eikä nukellakaan saa olla pippeliä eikä pinppiä vaan sukupuoli on itseasiassa sosiaalinen konstruktio. 

Koulussa naisopettaja ei anna poikien olla poikia vaan pitää olla vegaani hihhuli kuten opettaja itsekin on.

Nuori mies ei saa naista kun naiset mieluummin lätkyttää omia kusielimiään vastakkain kuin antavat nuorelle miehelle. Poislukien tietysti etelän tuontihedelmät jotka on niin ihkuja.

Ja sitten tuloksena on sellainen munaton nillittäjä joita hakeutuu poliisiinkin toteuttamaan niiden samojen naisolettujen agendaa.

Ja vielä saatana KEHDATAAN ihmetellä ettei nuoria miehiä armeija kiinnosta.

Tuo on sinänsä ihan totta. Mutta joku sen kaiken vallan on antanut naisille. Eivät he sitä aseet tanassa ole ottaneet, vai ovatko?

Koska Suomessa on niin voimakas lakiin sidottu tasa-arvo että se johtaa naisten valtaan. Jos mies haluaa olla hiukankaan mies, niin heti on joku lakipykälä estämässä. Naiset on lisäksi tarkoituksella valittu virkamieskuntaan. Googlaa Demla niin huomaat.

Jos mies haluaa olla edes joskus kuin mies, niin heti on joku perkeleen metoo -kamppis menossa. Ja joku perkeleen Krista Kosonen on naama norsunvitulla sitä kommentoimassa.

Mielenkiintoista, että sinusta miehekkyyteen kuuluu seksuaalinen ahdistelu. Miehet ovat siis mielestäsi villieläimiä, jotka eivät pysty hillitsemään alkukantaisia impulssejaan. Jos näin on, taitaa ollakin parempi, ettei poikien anneta olla poikia. Vähän hassua kyllä, että omaa sukupuoltasi noin aliarvioit. (Huom. tässä nyt röyhkeästi oletan, että olet mies.)

Tuota "seksuaalista ahdistelua" tuntuu olevan kaikki se mikä vielä muutama kymmenen vuotta sitten oli normaalia kanssakäymistä miehen ja naisen välillä. Nythän jos mies katsoo kerran hississä naista rintoihin, nainen ahdistuu.

Vierailija kirjoitti:

Oma poikani on varmasti tällainen tuleva armeijaan menemätön nilkki. Viettää juurikin kaiken aikansa omassa huomeessaan ja kaikki äänet ja muu häiritsevät häntä. Miten sellaista poikalasta voisikaan rakastaa? Ei hänestä voi olla ylpeä, pikemminkin kaikessa saa vain hävetä sitä, millainen nöösi hän onkaan. En silti kokisi pakottamista oikeana ratkaisuna.

Tervemenoa herra viisas rintamalle kuolemaan kun käsky käy kun urpot hyökkää kun käsky käy. Urpot sotii urpoja vastaan vähän viisaampien urpojen sodat. Mars mars mene jo vai tarviiko kiskoa pellepuku päälle jotta sana menee perille. x)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te naisia syytätte, miehet tässä on vässyköitä.

Miehet ovat juuri sellaisia kuin minkälsisiksi naiset heidät tekevät.

Eli jos äiti ei pakota ja kovistele lasta, niin kyllä pitäisi? Sitäkö haluat? Pitääkö äidin olla ilkeä lapselleeen, että tämä kestää armeijan? Sitähän se olisi sitten.

Pakottaminen ja kovistelu eivät tarkoita ilkeyttä. Lellivanhemmat ovat kasvattaneet lellilapsia, joista ei ole enää mihinkään, kun mieli järkkyy pienimmästäkin vastoinkäymisestä. Lapsia suojellaan maailman raakuudelta aivan liikaa, minkä vuoksi lapset eivät aikuisina ole valmiita kohtaamaan julmaa maailmaa. Jos tämä halutaan välttää, niin lapsi täytyy pakottaa tekemään asioita, joita tämä ei haluaisikaan tehdä. Tarkoitan siis läksyjä, kotitöitä, jne.

Jos lapsi heittäytyy uhmakkaaksi, silloin on oltava jämäkkä niin, että tässä ollaan sitten niin kauan, kunnes hommat tulee tehtyä. Periksi ei pidä antaa piiruakaan. Samalla pitää selittää lapselle, että tässä ajatellaan lapsen parasta, sillä tulevaisuudessa hän tulee joutumaan tilanteisiin, joissa hän joutuu noudattamaan käskyjä, ja tekemään asioita, joita ei välttämättä niin kiinnostaisi tai haluaisi tehdä.

Niin, eli täytyy pakottaa. En ikinä tekisi omalle lapselle niin. Ei minuakaan ole pakotettu, eikä ole mitään tuollaisia ongelmia, vaikka lapsi istuukin huoneessaan. Istukoot. En minä häntä Suomen armeijaa varten kasvata.

Et tietenkään kasvata häntä armeijaa vaan elämää varten, ja teet kauhean karhunpalveluksen lapsellesi, jos annat hänen vain istua yksin huoneessaan. Yle Areenasta löytyvä sarja "Logged in" on karu kuvaus siitä, miten sinunkin lapsellesi saattaa käydä, jos et haasta häntä lähtemään huoneestaan ja tekemään joskus epämiellyttävältäkin tuntuvia asioita. Pahimmassa tapauksessa tahtomattasi tuhoat lapsesi elämän liiallisella paapomisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma poikani on varmasti tällainen tuleva armeijaan menemätön nilkki. Viettää juurikin kaiken aikansa omassa huomeessaan ja kaikki äänet ja muu häiritsevät häntä. Miten sellaista poikalasta voisikaan rakastaa? Ei hänestä voi olla ylpeä, pikemminkin kaikessa saa vain hävetä sitä, millainen nöösi hän onkaan. En silti kokisi pakottamista oikeana ratkaisuna.

Entäpä jos inhoamisen sijaan kpitat hänen isänsä kanssa kannustaa häntä miehekkyyteen ja löytämään tyttöystävän?

Kerro ihmeessä miten kannustetaan miehekkyyteen ja löytmään tyttöystävä.

Pojatkin täytyy sosiaalista lapsena. Ei anneta jämähtää sinne tietsikan ääreen. Jokin joukkueurheilulaji opettaa käymään yleissä suihkussa ja pukemaan ja riisumaan toisten nähden. Ehkäpä uinti sopii tähän myös. Sitten opetetaan lapsi puhumaan ihmisille ja viedään häntä erilaisiin tilanteisiin selviytymään. Esimerkiksi vpk on hyvä harrastus. Oppii kuria , järjestystä, oikeita hyödyllisiä asioita ja pystyttämään puolijoukkueteltan jo kymmenenvuotiaana. Tästä se lähtee. -eri

On kyllä pervo yhteiskunta, jos lapsen sosiaalistaminen tarkoittaa, että tämä oppii riisutumaan ja olemaan alasti julkisesti.

2/3 nuorista miehistä ei sitä kestä. Jmalauta tämä kansa on tuhannet vuodet saunonut alasti yhdessä koko kylän kanssa ja nukuttu tuvissa sekalaisessa seurassa. Voi vaan kysyä, mikä meni pieleen näiden kermaperseiden suhteen.

Silläkö se sota voitetaan? Vihollinen tulee ja suomipoika laskee housut?

Kyllä jos armeijan käynti jää siitä syystä ettei siedetä pientä epämukavuutta kuten sitä ettei ole omaa huonetta ja suihkua. Luuletko, että niitä sotatilanteessa on käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset joutuu tänkin tehdä.... Kotityöt, lastenhoito ja siihen vielä maanpuolustus.

+ Työssäkäynti, perheen elatus.

Näistähän on myös moni mies luistanut.

Suomalainen luuserimies tuhoaa itse itsensä.

Olisi aiheellisat osa-aikaistaa yh-elämä ja mahdollistaa se myös miehille, siten että ex menisi myös töihin välillä ja maksaisi elareita kun isä saa hoitaa lapsia vaikka kolmekin vuotta ja sitten vaihto.

Ei tämä ole mistään kotoisin että mies tekee ikävimmän työn eli käy töissä 2020 sairaassa työmaailmassa.

Ei historiassa työelämä ole koskaan ollut yhtä sairasta ja riistävää kuin nyt on.

Puolenvaihto!

Armeijaan myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma poikani on varmasti tällainen tuleva armeijaan menemätön nilkki. Viettää juurikin kaiken aikansa omassa huomeessaan ja kaikki äänet ja muu häiritsevät häntä. Miten sellaista poikalasta voisikaan rakastaa? Ei hänestä voi olla ylpeä, pikemminkin kaikessa saa vain hävetä sitä, millainen nöösi hän onkaan. En silti kokisi pakottamista oikeana ratkaisuna.

Entäpä jos inhoamisen sijaan kpitat hänen isänsä kanssa kannustaa häntä miehekkyyteen ja löytämään tyttöystävän?

Kerro ihmeessä miten kannustetaan miehekkyyteen ja löytmään tyttöystävä.

Isänä omalla esimerkillä esim.

Miten voi olla isänä esimerkkinä kun nainen potkii miehen ulos usein miehen maksamasta asunnosta eikä anna enää tapaamisoikeutta lapseen. Ja Suomen demlan tekemä laki on naisen puolella. Mies saa mennä sillan alle kunhan vaan muistaa maksaa lapsensa äidille elarit jotta äiti saa taas pitää hauskaa kerran kuussa sen jännän etelänmiehen kanssa.

Tämä ulospotkiminenhan on ihan luuserin oma vika. Kannattaisiko tehdä niinkuin sanotaan, ettei tule syytä eroon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma poikani on varmasti tällainen tuleva armeijaan menemätön nilkki. Viettää juurikin kaiken aikansa omassa huomeessaan ja kaikki äänet ja muu häiritsevät häntä. Miten sellaista poikalasta voisikaan rakastaa? Ei hänestä voi olla ylpeä, pikemminkin kaikessa saa vain hävetä sitä, millainen nöösi hän onkaan. En silti kokisi pakottamista oikeana ratkaisuna.

Entäpä jos inhoamisen sijaan kpitat hänen isänsä kanssa kannustaa häntä miehekkyyteen ja löytämään tyttöystävän?

Kerro ihmeessä miten kannustetaan miehekkyyteen ja löytmään tyttöystävä.

Pojatkin täytyy sosiaalista lapsena. Ei anneta jämähtää sinne tietsikan ääreen. Jokin joukkueurheilulaji opettaa käymään yleissä suihkussa ja pukemaan ja riisumaan toisten nähden. Ehkäpä uinti sopii tähän myös. Sitten opetetaan lapsi puhumaan ihmisille ja viedään häntä erilaisiin tilanteisiin selviytymään. Esimerkiksi vpk on hyvä harrastus. Oppii kuria , järjestystä, oikeita hyödyllisiä asioita ja pystyttämään puolijoukkueteltan jo kymmenenvuotiaana. Tästä se lähtee. -eri

On kyllä pervo yhteiskunta, jos lapsen sosiaalistaminen tarkoittaa, että tämä oppii riisutumaan ja olemaan alasti julkisesti.

2/3 nuorista miehistä ei sitä kestä. Jmalauta tämä kansa on tuhannet vuodet saunonut alasti yhdessä koko kylän kanssa ja nukuttu tuvissa sekalaisessa seurassa. Voi vaan kysyä, mikä meni pieleen näiden kermaperseiden suhteen.

Silläkö se sota voitetaan? Vihollinen tulee ja suomipoika laskee housut?

Kyllä jos armeijan käynti jää siitä syystä ettei siedetä pientä epämukavuutta kuten sitä ettei ole omaa huonetta ja suihkua. Luuletko, että niitä sotatilanteessa on käytössä.

Miksi vetää raja tuohon pieneen epämukavavuuteen? Pidetään varusmiehiä oikein kunnon nälässä, kuten sodassa voi käydä. Parempi tottua ajoissa. Ja sitähän voi sodassa haavoittua, joten eiköhän ammuta heti kasarmille tultua jokaista jalkaan?

Miksi hitossa pidät teinipoikien alastomuutta puolustuksemme kulmakivenä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma poikani on varmasti tällainen tuleva armeijaan menemätön nilkki. Viettää juurikin kaiken aikansa omassa huomeessaan ja kaikki äänet ja muu häiritsevät häntä. Miten sellaista poikalasta voisikaan rakastaa? Ei hänestä voi olla ylpeä, pikemminkin kaikessa saa vain hävetä sitä, millainen nöösi hän onkaan. En silti kokisi pakottamista oikeana ratkaisuna.

Entäpä jos inhoamisen sijaan kpitat hänen isänsä kanssa kannustaa häntä miehekkyyteen ja löytämään tyttöystävän?

Kerro ihmeessä miten kannustetaan miehekkyyteen ja löytmään tyttöystävä.

Pojatkin täytyy sosiaalista lapsena. Ei anneta jämähtää sinne tietsikan ääreen. Jokin joukkueurheilulaji opettaa käymään yleissä suihkussa ja pukemaan ja riisumaan toisten nähden. Ehkäpä uinti sopii tähän myös. Sitten opetetaan lapsi puhumaan ihmisille ja viedään häntä erilaisiin tilanteisiin selviytymään. Esimerkiksi vpk on hyvä harrastus. Oppii kuria , järjestystä, oikeita hyödyllisiä asioita ja pystyttämään puolijoukkueteltan jo kymmenenvuotiaana. Tästä se lähtee. -eri

En veisi lasta, joka ei nauti harrastuksesta sinne. Esim. kömpelö ei nauti joukkuelajien kilpailu- ja vertailukeskeisyydestä, koska siellä ei harrasteta siten, että olisi vain hauskaa ja kivaa, vaan siten, että pitää olla hyvä tai todella pitää lajista, että viihtyy.

Muiden ihmisten seuraan on vaikea viedä, jos ei itse liiku missään töiden lisäksi ja vpk on hyväksikäyttöä. Kun lapsi havaitsee, että siihen pitäisi sitoutua, ei välttämättä innostu. Jos ei muutenkaan toiminta ole se, mitä lapsi kaipaa. Vaan puhuminen siitä, mistä itse haluaa.

Ketä hyväksikäytetään?

Tuollainen lapsi tarvitsee terapiaa, ja heti, ennenkuin ongelmat ovat paisuneet korjaamattomiksi.

Ihan viimeinen juttu on antaa kömpelön lapsen vaan yksin kyhjöttää huoneessaan, hän tarvitsee kiireesti harrastuksen jossa tapaa muita lapsia, ja motoriikka kehittyy.

Vierailija kirjoitti:

Miksi te naisia syytätte, miehet tässä on vässyköitä.

Vässyköitä? Kuinkas moni nainen on armeijan käynyt?

En minäkään miehenä menisi -periaatteesta. Tämä tasa-arvo pitää saada ensin kuntoon. Todella veemäistä touhua.

Armeija on kiusaamisen tylypahka. Eikä heikot pärjää siellä. Sinne pitäis olla tiukemmat valintakriteerit ja vain normaalit otettaisiin sisään tiukkojen psykologi testien jälkeen. Täytyy miettiä miks kaikki haluaa vaan johtajakoulutukseen ja pomottamaan muita kun ei itse kykene suoriutumaan edes cooperista ilman paniikkikohtausta. Eikä mitään kikattavia meikkipellejä sinne joiden räväkkyys on lähinnä noloa.

Tuntuu olevan kovasti ahdistuneita niin nuorissa miehissä kuin naisissa. Ensin tämä näkyy intissä miesten osalta, koska tuonne menee suurin osa. Myöhemmin ongelmat tulevat työelämässä.

Onkohan kaikelta pahalta suojaaminen ollut meidän nuorisolle palvelus, vai onko niin että edes pientä epämukavuuden tunnetta ei enää kestetä, ilman "masennusta"?

Itse olen omassa elämässäni huomannut että tarvitaan kovempia aikoja, jotta pystyy nauttimaan paremmista ajoista. Tasaissa, tylsässä elämässä asiat rupeavat ahdistamaan, vaikka oikeasti asiat olisivat erittäin hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma poikani on varmasti tällainen tuleva armeijaan menemätön nilkki. Viettää juurikin kaiken aikansa omassa huomeessaan ja kaikki äänet ja muu häiritsevät häntä. Miten sellaista poikalasta voisikaan rakastaa? Ei hänestä voi olla ylpeä, pikemminkin kaikessa saa vain hävetä sitä, millainen nöösi hän onkaan. En silti kokisi pakottamista oikeana ratkaisuna.

Entäpä jos inhoamisen sijaan kpitat hänen isänsä kanssa kannustaa häntä miehekkyyteen ja löytämään tyttöystävän?

Kerro ihmeessä miten kannustetaan miehekkyyteen ja löytmään tyttöystävä.

Pojatkin täytyy sosiaalista lapsena. Ei anneta jämähtää sinne tietsikan ääreen. Jokin joukkueurheilulaji opettaa käymään yleissä suihkussa ja pukemaan ja riisumaan toisten nähden. Ehkäpä uinti sopii tähän myös. Sitten opetetaan lapsi puhumaan ihmisille ja viedään häntä erilaisiin tilanteisiin selviytymään. Esimerkiksi vpk on hyvä harrastus. Oppii kuria , järjestystä, oikeita hyödyllisiä asioita ja pystyttämään puolijoukkueteltan jo kymmenenvuotiaana. Tästä se lähtee. -eri

En veisi lasta, joka ei nauti harrastuksesta sinne. Esim. kömpelö ei nauti joukkuelajien kilpailu- ja vertailukeskeisyydestä, koska siellä ei harrasteta siten, että olisi vain hauskaa ja kivaa, vaan siten, että pitää olla hyvä tai todella pitää lajista, että viihtyy.

Muiden ihmisten seuraan on vaikea viedä, jos ei itse liiku missään töiden lisäksi ja vpk on hyväksikäyttöä. Kun lapsi havaitsee, että siihen pitäisi sitoutua, ei välttämättä innostu. Jos ei muutenkaan toiminta ole se, mitä lapsi kaipaa. Vaan puhuminen siitä, mistä itse haluaa.

Niin ettei kömpelö voi kehittyä? Vie tarpeeksi nuorena, mieluummin alle eskari-ikäisenä sinne harradtukseen. Tuossa vaiheessa ne erot eivät vielä ole suuria ja aluksi lajissa kuin lajissa aloitetaan leikinomaisesti. Lapsellekkin tulee onnistumisen kokemuksia kun huomaa oppivansa ja suoriutuvansa. Saa myös hyviä kavereita ja oppii peliteissuilla itsenäisyyttä ja huolehtimaan itsestään.

Mietityttää, minkälaisissa perheissä ovat kasvaneet nuo pojat, jotka eivät armeijaikäisinä osaa muuta kuin olla kännykän kanssa! Niin surullista.

Ekana tulee mieleen työkeskeiset perheet, joissa yhteistä aikaa ei ole ikinä ollut ja lapsi on kasvanut olemaan yksin.

Jos perhe käy yhdessä esim. uimahallissa, luontoretkillä, yleisötapahtumissa, ja jos lapsi on ollut urheiluharrastuksessa, rippileirillä tms. - jossain, missä on toisia ihmisiä eikä kännykkä koko ajan esillä - hän kestää kyllä armeija-ajan toisten seurassa.

Itse vihasin koko laitosta jo ensimmäisenä päivänä sinne mennessä.

Tajusin että nyt jouduin ihan todellisen maailman mielivaltaiseen joukkohulluuteen.

Monesti niitä juttuja harjoitellessa kävin mielessä läpi sitä että en todellakaan tule ampumaan ikinä ketään elävää ihmistä ja en todellakaan osallistu pakotettuna murhaamaan muita ihmisiä, kun jotkut läskiperseet niin sanelee. Menköön itse.

Kärsin alusta loppuun ja voi sitä tunnetta kun koko kurjuus loppui.

Ajattelin että otanpa vähintään kymmenen vuoden omatoimisen eläkkeen korvauksena tästä kidutuksesta.

Eli ei opiskelua, ei töitä, ei aamu herätyksiä, vaan korvaus kaikesta vittuilusta.

Paljon helpommalla olisi selvinnyt jos olisi uskaltanut näyttää suvun miehille persettä ja haistattanut heille pitkät ja mennyt vankilaan kärsimään tuomiota. Et tosiaan jos tätä ei saada naisille pakolliseksi niin lopettais vaaan koko turhuuden. Ymmärrän hyvin että normaaleja ihmisiä ahdistaa haistella tupakavereiden suolikaasuja ja runkkausääniä.

Muutenkin täysin idioottia toimintaa laittaa aikuiset ihmiset samaan tilaan päivästä toiseen ilman mitään yksityisyyttä. Se on sairaampaa kuin vankila.

t. 90s meni osittain pilalle armeijan takia

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu olevan kovasti ahdistuneita niin nuorissa miehissä kuin naisissa. Ensin tämä näkyy intissä miesten osalta, koska tuonne menee suurin osa. Myöhemmin ongelmat tulevat työelämässä.

Onkohan kaikelta pahalta suojaaminen ollut meidän nuorisolle palvelus, vai onko niin että edes pientä epämukavuuden tunnetta ei enää kestetä, ilman "masennusta"?

Itse olen omassa elämässäni huomannut että tarvitaan kovempia aikoja, jotta pystyy nauttimaan paremmista ajoista. Tasaissa, tylsässä elämässä asiat rupeavat ahdistamaan, vaikka oikeasti asiat olisivat erittäin hyvin.

Minä voin uhrautua ja auttaa sinua nauttimaan paremmista ajoista ottamalla vastaan puolet palkastasi seuraavan viiden vuoden ajan. Ajattele, kuinka hyvältä sitten viiden vuoden päästä tuntuu, kun sinne asti jaksat sinnitellä. Ja pitäähän sitä oppia sietämään pientä epämukavuutta.

Vierailija kirjoitti:

Mietityttää, minkälaisissa perheissä ovat kasvaneet nuo pojat, jotka eivät armeijaikäisinä osaa muuta kuin olla kännykän kanssa! Niin surullista.

Ekana tulee mieleen työkeskeiset perheet, joissa yhteistä aikaa ei ole ikinä ollut ja lapsi on kasvanut olemaan yksin.

Jos perhe käy yhdessä esim. uimahallissa, luontoretkillä, yleisötapahtumissa, ja jos lapsi on ollut urheiluharrastuksessa, rippileirillä tms. - jossain, missä on toisia ihmisiä eikä kännykkä koko ajan esillä - hän kestää kyllä armeija-ajan toisten seurassa.

Olisko osana meidän sairas työelämä.

Lapset laitettu kasvamaan laitteiden kanssa kun ei vanhemmat jaksa pitkän työpäivän jälkeen edes väsätä päivällistä. Syökää leipää sanotaan vaan.

Turha isältäkään on odottaa mitään retkeä luontoon kun on ihan puhki ja poikki työelämän vaatimuksista.

Eipä koskaan ennen ole ollut niin älytöntä menoa työelämässä kuin nykyään on.

On laitteet ja kaikki jotka mahdollistaisi lyhyemmät työpäivät, mut ei.

Maksaa liikaa yrityksille. Siksi riisto ja ihmisten yleinen pahoinvointi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te naisia syytätte, miehet tässä on vässyköitä.

Tämä. Munattomat luuserit eivät pysty yhteisissä tiloissa asumaan ja käymään vessassa. Sanoisin, että poikia paapotaan ihan liikaa lapsena. Annetaan alisuoriutua koulussa ja pelata liikaa pleikkarilla ja tietsikalla. Kai se maanpuolustuskin on naisten tehtävä niinkuin muukin tässä yhteiskunnassa. Prkele.

...jostain syystä kriittisissä infratöissä (LVIS, tiet etc) harvemmin näkee naisia. Kokeile viikko elämää ilman LVIS-tekniikjaa ja loppuu se turhasta nillitys.