Yle: Jo joka kolmas mies jättää armeijan käymättä – ”Koetaan ahdistavaksi käydä samassa vessassa, samoissa suihkutiloissa”

Hyvä suuntaus! Sotiminen ei kuulu pohjoismaiseen sivistysvaltioon. Mua ihmetyttää miksi vieläkin ollaan tekemässä jotain hävittäjäkauppoja kun vanhukset makaavat likaisissa vaipoissaan, mielenterveysongelmaisia ei hoideta ja ihmiset eivät tule toimeen palkallaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei miehet halua puolustaa enää tätä maata kun he näkevät kuinka sotilaskarkuriksi voi lähteä toiseen maahan saaden täyden sosiaaliavun ja yksityisen hammashoidon. 

Pääkaupunkiseudulla jo 33,7% toimeentulotuen asiakkaista on vieraskielisiä.

Suomalaiset nuoret ottavat mallia menemällä sivariin ja sodan syttyessä katoavat laivoilla ulkomaille.

Ne on niin laiskoja, etteivät kyllä saa ahteriaan siirrettyä kotisoffalta minnekään Ruotsin-laivalle.

Missäs sinä kävit intin?

Sinun pitäisi mennä katkaisuhoitoon, jäi näköjään jumi päälle.

Stanan nössöt!

Ruotsilla on Suomi Venäjän ja itsensä välissä. Se tuo puskurimaista turvaa sille. Ja mahdollisessa todellisessa konfliktitilanteessa aikaa reagoida muutoksiin.

Putin ilmoitti vastikään kansakunnalle propagoidussa linjapuheessaan Venäjällä olevan "turvatyynyjä" ympärillään. Tulkitsin hänen tarkoittavan tällä Suomea ja monia muitakin vastaavia sotilaallisesti liittoutumattomia naapurimaita. Itse asiassa mietin vieläkin, mitä hän oikein tarkoittikaan tuolla termillä...

Mutta pidetään puolustuksesta huoli. Venäjän idea on laajeneminen. Sen tiesi Manukin, vaikkei uskaltanut viedä Suomea Natoon.

Jos jotain hyvää, niin uskon että tämä nostaa varusmiespalveluksen ja etenkin johtajakoulutuksen arvostusta niille, jotka osaavat poistua epämukavuusalueelle.

Kuten tässäkin keskustelussa on todettu, palveluksesta hyötyisivät eniten ne jotka jättävät sen nyt käymättä. Oppisivat edes jotain sosiaalisia taitoja.

Kansalaisuuden eteen pitää voida olla myös velvoitteita, varsinkin kun Suomessa edelleenkin on melko hyvät sosiaaliedut.

Ja kun tässä keskustelussa on tuo joku nillittäjä joka kyselee että missäs kävit intin: Kaipr ja reserviupseerikurssi tietenkin Haminassa.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai se ole ollut aiemminkaan helppoa kaikille. Siihen on vaan pitänyt sopeutua, kuten moneen muuhunkin asiaan.

Muistelenpa vaan isänikin puheita, hän kävi armeijan 50-luvulla. Ihan tavallisesti hän siitä selviytyi, vaikka ei tykännytkään.

Olet varmaan itsekin käynyt, kun niin pätevänä siellä muita neuvot?

Tuhat vuotta ja ylikin täällä on eletty niin, että Venäjä (myös Novgorod) hönki tulemaan tänne. Ruotsin vallan alla näitä hyökkäilyjä torjuttiin vuoteen 1809 asti, jolloin Venäjä onnistui tavoitteessaan. Kunnes 1917 Suomi itsenäistyi.

Suomen perivihollisena voi Venäjää tällä historiallisella taustalla pitää.

Maahan on julistettu suurinpiirtein hätätila, kun syrjäseutujen asuntojen arvo laskee. Miten kuvittelette asuntojenne arvolle ja suomalaisten firmojen osakkeille käyvän, jos joku käy pommittamassa Stadin, Tampereen ja Turun tuhannen pillun päreiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidät on pakotettava armeijaan.

Ja milläs pakotat,jos eivät lähde ?

Ai millä? Luuletko että rikollisetkin menevät ihan vapaaehtoisesti vankilaan?

Ai että pakotetaan pojat armeijaan ja jos ei kelpaa niin sitten vankilaan? Kuulostaa tutulta.. ai niin noinhan se on jo nyt. Aina voi hakea lääkäriltä c paperit.

Ai, että mielummin hankkii hullun paperit kun on puoli vuotta armeijassa? Mitenkähän sitä kuvittelee jaksavansa työelämässä jos intin käyminenkin on ylivoimaisen vaikeaa.

Noilla lusmuille taitaa olla pahinta jos ei voikaan koko ajan räplätä kännykkää ja joutuu olemaan ulkoilmassa.

Minä hankin ja menin sen jälkeen yliopistoon ja nyt olen työelämässä. Ei ole mitään ongelmaa. Miksi työelämässä ja armeijassa pärjääminen liittyisivät mitenkään toisiinsa?

eri

Työelämässä ja armeijassa pärjääminen liittyy sikäli toisiinsa että molemmissa tapauksissa edellytetään tiettyä pitkäjännitteisyyttä ja sopeutumiskykyä. Jos olet tehnyt määräaikaisen työsopimuksen, niin haluat hoitaa homman kunnialla loppuun asti etkä ota lopareita mistään pikkusyystä kuten että ei jaksa aamulla herätä töihin. Voi olla opiskelijana töissä vaikka metsänistutuksessa tai kylmävarastossa eikä pelkää tehdä välillä fyysistä työtä, jos on käynyt intin.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän oikein hyvin ja on aivan normaalia haluta edes jotain intimiteettisuojaa peseytymiselle ja vessa-asioille. Enkä myöskään herkkäunisena haluaisi nukkua samassa huoneessa vieraiden ihmisten kanssa kuuntelemassa heidän kuorsaamistaan ja piereskelemistään kaiket yöt. 

Nössö.

Vierailija kirjoitti:

Maahan on julistettu suurinpiirtein hätätila, kun syrjäseutujen asuntojen arvo laskee. Miten kuvittelette asuntojenne arvolle ja suomalaisten firmojen osakkeille käyvän, jos joku käy pommittamassa Stadin, Tampereen ja Turun tuhannen pillun päreiksi?

Höpöhöpö ei kukaan ole pommittamassa mitään, silloin tällöin tapahtuu ehkä pieniä terrori iskuja kuten turun tapaus mutta ne unohtuu onneksi nopesti.

Mielummin olen huolissaan ilmastonmuutoksesta, olisist sinäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei miehet halua puolustaa enää tätä maata kun he näkevät kuinka sotilaskarkuriksi voi lähteä toiseen maahan saaden täyden sosiaaliavun ja yksityisen hammashoidon. 

Pääkaupunkiseudulla jo 33,7% toimeentulotuen asiakkaista on vieraskielisiä.

Suomalaiset nuoret ottavat mallia menemällä sivariin ja sodan syttyessä katoavat laivoilla ulkomaille.

Älä vedä joka asiaan mukaan politiikkaa. Entä sitten jos vallitseva poliittikka olisi erilaista?

Menisitkö sitten armeijaan?

Minä muuten menisin, jos kokisin tämän maan puolustamisen arvoiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsilla on Suomi Venäjän ja itsensä välissä. Se tuo puskurimaista turvaa sille. Ja mahdollisessa todellisessa konfliktitilanteessa aikaa reagoida muutoksiin.

Putin ilmoitti vastikään kansakunnalle propagoidussa linjapuheessaan Venäjällä olevan "turvatyynyjä" ympärillään. Tulkitsin hänen tarkoittavan tällä Suomea ja monia muitakin vastaavia sotilaallisesti liittoutumattomia naapurimaita. Itse asiassa mietin vieläkin, mitä hän oikein tarkoittikaan tuolla termillä...

Mutta pidetään puolustuksesta huoli. Venäjän idea on laajeneminen. Sen tiesi Manukin, vaikkei uskaltanut viedä Suomea Natoon.

Martti Ahtisaari olisi voinut viedä Suomen Natoon sopivassa saumassa yhdessä Baltian maiden kanssa, jos hän olisi ollut kaksi kautta presidenttinä. Valitettavasti Haloska ja Tuomioja aloittavat sen jälkeen jarrutustyönsä.

Näistä asioista ei voi edes puhua järkevästi kun vastaukseksi saa vain pelkkää "MINUNKO UKKINI KUOLI SITTEN TURHAAN SODASSA" huutoa.

Suomen itsenäisyyden puolustaminen oli 1940-luvulla tärkeää mutta 2020-luvun ideologiaan se ei enää oikein sovi.

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen. Pahinta mitä tiedän olisi käynnit samassa vessassa suihkuissa, yhteissaunat ja nukkua samassa tuvassa.

Onnellisen avioliiton salaisuus on omat kylpyhuoneet.

Vähänpä sitten oot elämää nähnyt tai pahoista asioista tässä maailmassa tiedät :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidät on pakotettava armeijaan.

Ja milläs pakotat,jos eivät lähde ?

Ai millä? Luuletko että rikollisetkin menevät ihan vapaaehtoisesti vankilaan?

Ai että pakotetaan pojat armeijaan ja jos ei kelpaa niin sitten vankilaan? Kuulostaa tutulta.. ai niin noinhan se on jo nyt. Aina voi hakea lääkäriltä c paperit.

Ai, että mielummin hankkii hullun paperit kun on puoli vuotta armeijassa? Mitenkähän sitä kuvittelee jaksavansa työelämässä jos intin käyminenkin on ylivoimaisen vaikeaa.

Noilla lusmuille taitaa olla pahinta jos ei voikaan koko ajan räplätä kännykkää ja joutuu olemaan ulkoilmassa.

Minä hankin ja menin sen jälkeen yliopistoon ja nyt olen työelämässä. Ei ole mitään ongelmaa. Miksi työelämässä ja armeijassa pärjääminen liittyisivät mitenkään toisiinsa?

eri

Työelämässä ja armeijassa pärjääminen liittyy sikäli toisiinsa että molemmissa tapauksissa edellytetään tiettyä pitkäjännitteisyyttä ja sopeutumiskykyä. Jos olet tehnyt määräaikaisen työsopimuksen, niin haluat hoitaa homman kunnialla loppuun asti etkä ota lopareita mistään pikkusyystä kuten että ei jaksa aamulla herätä töihin. Voi olla opiskelijana töissä vaikka metsänistutuksessa tai kylmävarastossa eikä pelkää tehdä välillä fyysistä työtä, jos on käynyt intin.

Sopimus edellyttää kaksisuuntaisuutta, mitä asepalveluksessa ei oikeasti ole. Joskin nykyisin sopimuksesta ja sotilasvalan vannomisesta on mahdollisuus kieltäytyä ilman vakavia seuraamuksia. Aika harva on valmis kyselemättä kuolemaan työantajansa piikkiin.

Vierailija kirjoitti:

Näistä asioista ei voi edes puhua järkevästi kun vastaukseksi saa vain pelkkää "MINUNKO UKKINI KUOLI SITTEN TURHAAN SODASSA" huutoa.

Suomen itsenäisyyden puolustaminen oli 1940-luvulla tärkeää mutta 2020-luvun ideologiaan se ei enää oikein sovi.

Hyvin sanottu. Ei kiinnosta paskan vertaa puolustaa jotain mamuttavía liberaalinaisia jotka jopa häpeävät suomalaisuutta ja yrittävät väkisin olla niin kosmopoliitteja rallienglanteineen. Jääkööt ryssíen tapettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidät on pakotettava armeijaan.

Ja milläs pakotat,jos eivät lähde ?

Ai millä? Luuletko että rikollisetkin menevät ihan vapaaehtoisesti vankilaan?

Ai että pakotetaan pojat armeijaan ja jos ei kelpaa niin sitten vankilaan? Kuulostaa tutulta.. ai niin noinhan se on jo nyt. Aina voi hakea lääkäriltä c paperit.

Ai, että mielummin hankkii hullun paperit kun on puoli vuotta armeijassa? Mitenkähän sitä kuvittelee jaksavansa työelämässä jos intin käyminenkin on ylivoimaisen vaikeaa.

Noilla lusmuille taitaa olla pahinta jos ei voikaan koko ajan räplätä kännykkää ja joutuu olemaan ulkoilmassa.

Minä hankin ja menin sen jälkeen yliopistoon ja nyt olen työelämässä. Ei ole mitään ongelmaa. Miksi työelämässä ja armeijassa pärjääminen liittyisivät mitenkään toisiinsa?

eri

Työelämässä ja armeijassa pärjääminen liittyy sikäli toisiinsa että molemmissa tapauksissa edellytetään tiettyä pitkäjännitteisyyttä ja sopeutumiskykyä. Jos olet tehnyt määräaikaisen työsopimuksen, niin haluat hoitaa homman kunnialla loppuun asti etkä ota lopareita mistään pikkusyystä kuten että ei jaksa aamulla herätä töihin. Voi olla opiskelijana töissä vaikka metsänistutuksessa tai kylmävarastossa eikä pelkää tehdä välillä fyysistä työtä, jos on käynyt intin.

Ehkä jos asuu siellä töissä työkavereiden kanssa 24/7 niin asioita voisi jotenkin verrata toisiinsa. Mikäli joutuisin myös töissä asumaan, niin ei minulla sielläkään pää kestäisi aivan kuten ei kestänyt intissäkään, kun ei juuri koskaan ollut omaa rauhaa ja aina ärsytti joku tupakaverin kuorsaus tai muu vastaava paska. Kikkailin sieltä itselleni C-paperit ja töissä olen kuitenkin käynyt viimeiset 15v joka aamu sinne heräten ja alle 2 käden sormien saikutellen koko aikana.

Vierailija kirjoitti:

Jos jotain hyvää, niin uskon että tämä nostaa varusmiespalveluksen ja etenkin johtajakoulutuksen arvostusta niille, jotka osaavat poistua epämukavuusalueelle.

Kuten tässäkin keskustelussa on todettu, palveluksesta hyötyisivät eniten ne jotka jättävät sen nyt käymättä. Oppisivat edes jotain sosiaalisia taitoja.

Kansalaisuuden eteen pitää voida olla myös velvoitteita, varsinkin kun Suomessa edelleenkin on melko hyvät sosiaaliedut.

Ja kun tässä keskustelussa on tuo joku nillittäjä joka kyselee että missäs kävit intin: Kaipr ja reserviupseerikurssi tietenkin Haminassa.

Varuskunta ympäristöineen on  todellakin, siinä olet kyllä oikeassa , oikein todellinen 'epämukavuusalue'.

Hyöty, johonkin toimintaan ryhtymisestä  taas, (kuten 'mahdollisuuskin') on yksilön kannalta ajatellen oltava sekin (sitä ollakseen)yksilön itsensä  päätettävissä  . 

Eli sen voi arvioida(...kun nyt kerran täysvaltaisista &-ikäisistä henkilöistä puhutaan), omalta kannaltaan vain jokainen yksilö itse ja tehdä päätöksen sen ja siihen ryhtymisen  suhteen (huom.)VAIN omasta puolestaan.    

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidät on pakotettava armeijaan.

Ja milläs pakotat,jos eivät lähde ?

Ai millä? Luuletko että rikollisetkin menevät ihan vapaaehtoisesti vankilaan?

Ai että pakotetaan pojat armeijaan ja jos ei kelpaa niin sitten vankilaan? Kuulostaa tutulta.. ai niin noinhan se on jo nyt. Aina voi hakea lääkäriltä c paperit.

Ai, että mielummin hankkii hullun paperit kun on puoli vuotta armeijassa? Mitenkähän sitä kuvittelee jaksavansa työelämässä jos intin käyminenkin on ylivoimaisen vaikeaa.

Noilla lusmuille taitaa olla pahinta jos ei voikaan koko ajan räplätä kännykkää ja joutuu olemaan ulkoilmassa.

Minä hankin ja menin sen jälkeen yliopistoon ja nyt olen työelämässä. Ei ole mitään ongelmaa. Miksi työelämässä ja armeijassa pärjääminen liittyisivät mitenkään toisiinsa?

eri

Työelämässä ja armeijassa pärjääminen liittyy sikäli toisiinsa että molemmissa tapauksissa edellytetään tiettyä pitkäjännitteisyyttä ja sopeutumiskykyä. Jos olet tehnyt määräaikaisen työsopimuksen, niin haluat hoitaa homman kunnialla loppuun asti etkä ota lopareita mistään pikkusyystä kuten että ei jaksa aamulla herätä töihin. Voi olla opiskelijana töissä vaikka metsänistutuksessa tai kylmävarastossa eikä pelkää tehdä välillä fyysistä työtä, jos on käynyt intin.

Sopimus edellyttää kaksisuuntaisuutta, mitä asepalveluksessa ei oikeasti ole. Joskin nykyisin sopimuksesta ja sotilasvalan vannomisesta on mahdollisuus kieltäytyä ilman vakavia seuraamuksia. Aika harva on valmis kyselemättä kuolemaan työantajansa piikkiin.

Suorittamalla 6-11 kuukautta kestävän varusmiespalveluksen ei johda mitenkään automaattisesti siihen tilanteeseen että löytyisi itsensä sotimassa itänaapuria vastaan. Kyse on valtion ulkoisesti turvallisuudesta eikä kansalaisilta myöskään kysytä huvittaako heitä maksaa veroja. Valtion ainoa rooli ei ole taata vain Kelan etuuksia kansalaisilleen.