Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Nainen järkyttyi pyydettyään lokitiedot Omakanta-palvelusta – naapuri oli käynyt urkkimassa intiimejä terveystietoja 7 kertaa päivässä
11.02.2020 |
Nainen järkyttyi pyydettyään lokitiedot Omakanta-palvelusta – naapuri oli käynyt urkkimassa intiimejä terveystietoja 7 kertaa päivässä
linkki: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/80481153-3fb4-4388-be5b-2e5528472ad9
Järkyttävää!!
Tuomio on aivan liian pieni!
"Pohjois-Savon käräjäoikeus on tuominnut sairaanhoitajan tietosuojarikoksesta 40:een 15 euron päiväsakkoon eli maksamaan 600 euroa. Lisäksi oikeus on velvoittanut hoitajan korvaamaan naapurilleen kärsimyksestä 500 euroa ja oikeudenkäyntikuluista 2 236 euroa."
Kommentit (347)
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihan tavallista hoitajien keskuudessa. Tilatkaa tiedot ja ihmettelette.
No ei todellakaan ole!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan kaikki ei tosiaan tule oma kantaan, sinne tulee vain potilaan käyntien kirjaukset, labrat yms.
Esim. Osastohoidon aikaiset kirjaukset eivät tule omakantaan eikä kaikki muukaan tietojärjestelmissä oleva asia ja kirjaukset tule oma kantaan.
Lapsuudessani paikkakunnan Tietotoimistot olivat terveyskeskus ja taksiasema. Nykyään tiedot ovat onneksi digitaalisesti suojattuja eivätkä kaikkien hoitsujen selattavissa mappiarkistosta.
Asiasta kolmanteen, mun lapsuudenystävä, jonka esikoisen kummi olen, on terveyskeskuslääkäri.
Hänellä on ns vakiopotilas, jolla on yhden nron heitto henkilötunnuksessa.
Ystäväni on kerran ottanut poikani tiedot vahingossa esille, näppäili tunnuksen ja nöki poikani nimen, tuttu nimi ja klik. Heti tajusi virheen ja ilmoitti jollekin hallinnossa.
Tämän jälkeen on ottanut esille poikani nimen lukemattomia kertoja, mutta aina pysähtynyt nimeen.
Yhden kerran terveyskeskuksedta soitettiin ja minut pyydettiin käymään.
Oli seurattu lokitietija ja ne nimen katsomiset oli jäänyt tietoihin. Olivat laittamassa asiaa eteenpäin, koska kerran oli katsonut vahingossa.
Ystäväni oli aivan valkoisena ja häpeissään. Pyysin nähdä lukea poikani tiedot. Luin pari sivua ja kysyin ymmärtääkö kaikki. Ja kysyin mikä on ongelma ? No kun tietoja on katsottu. Kerroin minulla ei ole salattavaa. Lapseni on erityislapsi ja ystäväni on monta krt jutellut kanssani poikani tilanteesta.
Omalla vapaa-ajallaan.
Pyysin, että he lisäävät tietoihin ystävälläni on oikeus katsoa tietoja.
Täytyy sanoa ei ole helppoa heidänkään työ. Siitä, että laitat väärin tunnuksen, luet nimen ja näet vaan nimen, menet pois ja jäät siitäkin kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Potilasjärjestelmään kirjoitetut tekstit menevät OmaKantaan vain jos kirjoittaja hyväksyy ne OmaKantaan meneviksi. Jos hyväksymistäppi puuttuu tekstistä, se jää vain hoitopaikan potilasjärjestelmään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö hoitsuille tehdä psykologiset testit ja järjestää päälle vuosiseuranta?
Hoitajilla on niin matala koulutus, ettei ole muuta ajanvietettä, kuin urkkia. Hirveän uteliasta porukkaa.
Ei ole olemassa mitään ammattia "hoitaja". Ja hoitajista kaikilla on suhteellisen pitkä koulutus paitsi lähihoitajilla. Esim. Terkkarit ja ensihoitajat opiskelee 4v, kätilöt 4,5v. Ei ole mikään matala ja lyhyt koulutus.
Antaako esim. kätilön koulutus ( viimeksi, kun tarkistin, kätilöltä ei vaadita laaja-alaista psykiatrian osaamista,mutta kyökkipsykoloogialla ilmeisesti kuvitellaan potilaita hoidettavan?) siis sinusta oikeuden kys. hlölle mennä vaikkapa lukemaan potilaan psykiatrian tietoja missään vaiheessa ilmoittamatta potilaalle tästä ja siitä, että kopioi suoria lainauksia(monesti täysin virheellisistä,irrelevanteista ja ei-ajantasaista psy-kirjauksista) omiin mustamaalaaviin kirjauksiinsa ja pahimmillaan saa aikaiseksi elinikäisiä vaurioita potilaan selän takana toteuttamallansa yhteistyöllä 'moniammatillisten' työryhmien kanssa levittäessään omia valheellisia käsityksiään ympäriinsä ja edelleenkään kertomatta potilaalle toiminnastaan yhtään mitään?! Millaista aivopesua teille siellä hoitoalan oppilaitoksissa annetaan? Potilasta on hoidettava YHTEISYMMÄRRYKSESSÄ HÄNEN KANSSAAN, sanooko mitään? Hippokrateen vala on kuollut ja kuopattu, ei ihme, että kansanlääkintä ja mielenterveysongelmat ovat nostaneet päätään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole terveydenhuollon ammattilainen, mutta jotain apua taidat tarvita. Aika epämääräistä tuo sinun tekstisi.
Ihan kohtuullinen tuomio sinänsä. Otetaan huomioon että kysymys on kuitenkin terveydenhuollon ammattihenkilöstä joka tietoja on katsonut eihän se toki oikein ole mutta Tuskinpa hän niitä levitelläkseen katsoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä tilataan lokitiedot kantaan?
Vierailija kirjoitti:
En ole terveydenhuollon ammattilainen, mutta jotain apua taidat tarvita. Aika epämääräistä tuo sinun tekstisi.
Mikäli tarkoitit tekstiä, jossa puhutaan esim. kätilöiden koulutusvaatimuksista suhteessa psyiatrian kolutusvaatimuksii, ei sitä alan ei-ammattilaiselle ollut suunnattukaan. Mikäli sisälukutaito ja tietotaso terveydenhuollon henkilöstön toimintatavoista on hakusessa, on se sinun kannaltasi tietysti valitettavaa. Perusteluiden täydellinen puuttuminen komentistasi antaneekin näkemyksellesi sen arvon, joka sille kuuluu, mutta hei, tämä onkin vauva-palsta 😶
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä tilataan lokitiedot kantaan?
Ohjeita ja lomakkeita lokien tilaamiseksi löydät parhaiten googlettelemalla sen hoitavan yksikön nimen, josta tiedot haluat, esim. 'lokitietojen tilaaminen HUS. ' Rekisterinpitäjien omilta sivuilta löydät tietoa, voit kysyä neuvoa myös puhelimitse yksiköstä, mistä tiedot haluat. Luovutetaan 2 vuoden ajalta, jos et esitä 'erityistä ja perusteltua syytä',mutta mikä tämä syy sitten voisi olla, en tiedä, kunedes selkeät rikosepäilyt,joiden lain mukaan tule olla riittävä peruste saada myös vanhemmat tiedot,ei ainakaan HUS tietosuojavastaava Petri hämäläiselle ja HUSn ylimmille lääkäreille kelpaa-no kuka sitä nyt itseään tuomiolle ehdoin tahdoin haluaisi,hyvä palkka ja valehtelu on niin paljon helpompaa..Poliisin pakeille se yleensä on mentävä,jos edes jotain todistusaineistoa pystyt väitteidesi tueksin kokoamaan, näin se maassamme on.
Vierailija kirjoitti:
Naurettavat korvaukset. Harvoin nuo naapurit kyylää vain omaksi ilokseen, vaan levittelevät asioita eteenpäin.
Kantsii tsekata lokitietonsa jos tuttavissa on th-henkilöitä. Muutama satanen ei ole liikaa jos haluaa oikein tietää naapurin asiat perinjuurin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Omakannasta on erityisesti hyötyä, jos potilas on muuttanut paljon, koska aikaisempien tietojen saaminen on muuten tosi hankalaa ja kestää kauan"
höpö höpö, ei ole vaikeaa. Tilasin vähän aikaa sitten omat tietoni, tuli heti postissa. Mitä sinä puhut soopaa.
Käytännön työssä on usein se tilanne, että potilas on vastaanotolla ja tarvitaan jokin tieto hoitopäätöksen tekemiseen, niin kirjeposti ei ehdi sen vastaanoton aikana. Jos tieto löytyisi heti koneelta, asia saataisiin heti eteenpäin, eikä jäisi roikkumaan. Lisäksi se aika, mikä käytetään siinä vastaanotolla papereiden tilaukseen tai paperiarkiston koluamiseen, on harmillisesti pois siitä potilaan hoitamisesta.
Mutta yhtä kaikki, epäoleellisten tietojen urkkiminen on erittäin väärin ja systeemin pitäisi olla sellainen, että siihen syyllistyvät jäävät heti kiinni ja saavat ankaran rangaistuksen.
Mutta siis mitä hittoa, onko niin, että jos vaikka Omassakannassa kiellän jonkun käynnin katselun, sillä ei ole mitään vaikutusta, vaan edelleen siinä yksikössä, joka kirjauksen on tehnyt, sitä voidaan vapaasti selata?
Keneltä minä siis toisin sanoen kiellän katselun, kun ruksin jonkun käynnin sellaiseksi, että sitä ei katsella?
Ahdistaa tosi paljon, aloitinkin täällä Omastakannasta keskustelun tämän käynnin vuoksi, mutta siitähän vasta roskaa tulikin niskaan.
Vierailija kirjoitti:
Ihan kaikki ei tosiaan tule oma kantaan, sinne tulee vain potilaan käyntien kirjaukset, labrat yms.
Esim. Osastohoidon aikaiset kirjaukset eivät tule omakantaan eikä kaikki muukaan tietojärjestelmissä oleva asia ja kirjaukset tule oma kantaan.
Juttua muokattu 11.2.2020: Potilastietoja ei katsottu Omakannasta, vaan potilastietojärjestelmästä
Vierailija kirjoitti:
Mistä tilataan lokitiedot kantaan?
https://www.valvira.fi/terveydenhuolto/hyva-ammatinharjoittaminen/potil…
Lähteenmäki kertoo, että Helsingin Pegasos-järjestelmästä on mahdollista kurkistella tietoja niin, ettei siitä jää merkintää uteliaan käynnistä.
– Helsingin potilastietojärjestelmässä jää näkyviin potilaalle arkaluontoisia tietoja. Varsin suuri joukko pystyy selaamaan niitä ns. selailunäytöltä ilman lokitietoja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kaikki ei tosiaan tule oma kantaan, sinne tulee vain potilaan käyntien kirjaukset, labrat yms.
Esim. Osastohoidon aikaiset kirjaukset eivät tule omakantaan eikä kaikki muukaan tietojärjestelmissä oleva asia ja kirjaukset tule oma kantaan.
Juttua muokattu 11.2.2020: Potilastietoja ei katsottu Omakannasta, vaan potilastietojärjestelmästä
Tämähän se kysymys onkin. Jos siis rastin jotain salaiseksi omakannassa, voiko sitä edelleen tarkastella potilastietojärjestelmästä?????
Ja voiko tarkastella potilastietojärjestelmien yli, esim. jos jonkun paikkakunnan TKssä on ollut käynti, ketkä kaikki voivat mennä tätä minun omakannassa salaiseksi luokittelemaani tietoa tarkastelemaan?
Olisi todella ihanaa, jos joku asiasta oikeasti tietävä voisi vastata.
Alue: Aihe vapaa
Ei ole olemassa mitään ammattia "hoitaja". Ja hoitajista kaikilla on suhteellisen pitkä koulutus paitsi lähihoitajilla. Esim. Terkkarit ja ensihoitajat opiskelee 4v, kätilöt 4,5v. Ei ole mikään matala ja lyhyt koulutus.