IL: Nainen järkyttyi pyydettyään lokitiedot Omakanta-palvelusta – naapuri oli käynyt urkkimassa intiimejä terveystietoja 7 kertaa päivässä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin tiennyt että yksityinen psykiatri kirjoittaa lähes kaiken kertomani sanasta sanaan kantaan, enpä olisi hänelle hirveästi masennuksestani avautunut. Ei ole hirveän luottamusta herättävä tämä nykysysteemi.  

Näin se vaan on, että kaikki kirjataan jo työntekijän oman oikeusturvankin vuoksi. Alalla pätee "mitä ei ole kirjattu, ei ole tapahtunut". Kun menet myöhemmin hänen vastaanotolleen, hänen ei tarvitse kysyä samoja asioita uudelleen, vaan ne löytyvät sieltä sairaskertomuksesta. Urkkijat ja tietojen väärinkäyttäjät ansaitsevat ehdottomasti kovan rangaistuksen, onneksi kuitenkin harvinaista. Itse en ainakaan ole törmännyt muiden toimesta omassa työpaikassani ja itsekin olen pitänyt hoitamana julkkikset ihan omana tietonani.

Ymmärrän että ne kirjataan ylös, mutta en että ne kirjataan omakantaan.

Työntekijä ei siis kirjaa mitään tietoja omakantaan, vaan ne kirjataan sairaskertomukseen omille lehdilleen, esim. tk-lääkäri kirjaa YLE-lehdelle, sairaanhoitajat HOI-lehdelle, psykiatrian puolella esim. PSY-lehdelle jne. Sairaskertomuksesta kaikki tiedot siirtyvät omakantaan. Omakannasta on erityisesti hyötyä, jos potilas on muuttanut paljon, koska aikaisempien tietojen saaminen on muuten tosi hankalaa ja kestää kauan. Jos esim. potilas tulee selkäkivun vuoksi tk-lääkärin vastaanotolle ja on käynyt aikaisemmin samasta asiasta kirurgin vastaanotolla, kiinnostaa tietää, mitä se kirurgi on asiasta kirjannut, mutta ei tässä tapauksessa ole mitään syytä lukea niitä psykiatrian lehtiä. Mutta tk:ssa on paljon myös hyvin moniongelmaisia potilaita, joilla psyk-kontakti ja silloin voi olla tärkeää lukea PSY-lehdet. Sairaskertomusjärjestelmä kysyy PSY-lehtiä avattaessa, että haluatko varmasti avata ne.

Sinä siis välität, että jos potilaalla on esim. Käsi murtunut, niin sinulla on mielestäsi oikeus urkkia hänen 10 vuotta vanhoja psykiatrian tai gynekologin tietojaan'varmuuden vuoksi'?! Uskomatonta typeryyttä- tutustuppa paremmin esim.potilaslakiin ja tietosuojaan.

Ei, näin ei tietenkään ole. Mutta paljon tk:seen tulee esim. bentsodiatsepiinien, lyrican yms. lääkkeiden uusintapyyntöjä ilman, että potilas on vastaanotolla tai olet koskaan nähnytkään häntä, etkä tiedä, että miksi lääke on edes käytössä. Monesti tietoja katsotaan ihan potilaan pyynnöstä vastaanoton aikana, jos esimerkiksi vanhuspotilas ei muista, mitä erikoissairaanhoidossa viimeksi sanottiin.

Juuri tuommoisten takia käyn aina ulkomailla lääkärijutut hoitamassa,tai suomessa yksityisillä jotka eivät kirjaa.

Yleensäkin harvassa ne lääkärit jotka tartteis kaikki tiedot,saatika että ne tajuais kaiken niistä.

Erikoislääkärit sitte alkaa jo tajuaan jotaki ,ja heille voi ihan kertoa itse jos on täyspäinen.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö hoitsuille tehdä psykologiset testit ja järjestää päälle vuosiseuranta?

Hoitajilla on niin matala koulutus, ettei ole muuta ajanvietettä, kuin urkkia. Hirveän uteliasta porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietosuojaa olisi parannettava!! Lisää työllisyyttä: Terveydenhoitoalalle tietoturva-agentteja töihin. Ei tarvitisi jatkuvasti uutisoida näistä kyylähoitajist.

Näitä kyyliä löytyy muualtakin: Kelasta, poliisista ym. Tietäisitpä vain.

Naapurin kyylä on Kelassa töissä, eikä hänellä ole mitään koulutusta lukion lisäksi. Käsittelee kuitenkin kaikkea mahdollista sairakertomustietoa ihmisistä. Kuinka saisin Kelan tiedot tiedot itsestäni? Haluaisin tietää,kyttääkö kyylä minunkin tietojani. On kertonut joskun, miten on lukenut vanhojen poikaystäviensä tietoja salaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin tiennyt että yksityinen psykiatri kirjoittaa lähes kaiken kertomani sanasta sanaan kantaan, enpä olisi hänelle hirveästi masennuksestani avautunut. Ei ole hirveän luottamusta herättävä tämä nykysysteemi.  

Näin se vaan on, että kaikki kirjataan jo työntekijän oman oikeusturvankin vuoksi. Alalla pätee "mitä ei ole kirjattu, ei ole tapahtunut". Kun menet myöhemmin hänen vastaanotolleen, hänen ei tarvitse kysyä samoja asioita uudelleen, vaan ne löytyvät sieltä sairaskertomuksesta. Urkkijat ja tietojen väärinkäyttäjät ansaitsevat ehdottomasti kovan rangaistuksen, onneksi kuitenkin harvinaista. Itse en ainakaan ole törmännyt muiden toimesta omassa työpaikassani ja itsekin olen pitänyt hoitamana julkkikset ihan omana tietonani.

Ymmärrän että ne kirjataan ylös, mutta en että ne kirjataan omakantaan.

Työntekijä ei siis kirjaa mitään tietoja omakantaan, vaan ne kirjataan sairaskertomukseen omille lehdilleen, esim. tk-lääkäri kirjaa YLE-lehdelle, sairaanhoitajat HOI-lehdelle, psykiatrian puolella esim. PSY-lehdelle jne. Sairaskertomuksesta kaikki tiedot siirtyvät omakantaan. Omakannasta on erityisesti hyötyä, jos potilas on muuttanut paljon, koska aikaisempien tietojen saaminen on muuten tosi hankalaa ja kestää kauan. Jos esim. potilas tulee selkäkivun vuoksi tk-lääkärin vastaanotolle ja on käynyt aikaisemmin samasta asiasta kirurgin vastaanotolla, kiinnostaa tietää, mitä se kirurgi on asiasta kirjannut, mutta ei tässä tapauksessa ole mitään syytä lukea niitä psykiatrian lehtiä. Mutta tk:ssa on paljon myös hyvin moniongelmaisia potilaita, joilla psyk-kontakti ja silloin voi olla tärkeää lukea PSY-lehdet. Sairaskertomusjärjestelmä kysyy PSY-lehtiä avattaessa, että haluatko varmasti avata ne.

Itseasiassa kaikki tiedot eivät siirry sairaskertomuksesta omakantaan. Esim. osastohoidon aikaiset päivittäismerkinnät eivät tule potilaan luettavaksi omakantaan.

pitäisi haastaa sairaanhoitopiiri tai Valvira tai thl oikeuteen, koska sehän kuuluu heidän työhön pitää psykologin kesksutelut salaisina, niin hyvin ettei tietomurto ole mahdollista. Miten ihmeessä nuo keskustelut VOI EDES päätyä omakantaan, tai sinne tietokoneelle missä kuka vaan hoitaja voi ne lukea, joka ei ole mt-toimistossa työssä ?vai oliko se nimenomaan mt-hoitaja? Sieltähän pääsee kyllä arkistoon jos on avaimet.

"Omakannasta on erityisesti hyötyä, jos potilas on muuttanut paljon, koska aikaisempien tietojen saaminen on muuten tosi hankalaa ja kestää kauan"

höpö höpö, ei ole vaikeaa. Tilasin vähän aikaa sitten omat tietoni, tuli heti postissa. Mitä sinä puhut soopaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietosuojaa olisi parannettava!! Lisää työllisyyttä: Terveydenhoitoalalle tietoturva-agentteja töihin. Ei tarvitisi jatkuvasti uutisoida näistä kyylähoitajist.

Näitä kyyliä löytyy muualtakin: Kelasta, poliisista ym. Tietäisitpä vain.

Naapurin kyylä on Kelassa töissä, eikä hänellä ole mitään koulutusta lukion lisäksi. Käsittelee kuitenkin kaikkea mahdollista sairakertomustietoa ihmisistä. Kuinka saisin Kelan tiedot tiedot itsestäni? Haluaisin tietää,kyttääkö kyylä minunkin tietojani. On kertonut joskun, miten on lukenut vanhojen poikaystäviensä tietoja salaa. 

no jos onkertonut sulle noin, niin ota heti yhteys hänen esimieheen, ja järjestä sille potkut! Tai ennemminkin suoraan poliisiin!

Tuon hoitajan nimi täytyisi julkaista kuvan kera!!!

Tämä on ihan tavallista hoitajien keskuudessa. Tilatkaa tiedot ja ihmettelette.

Minä hoitajana ihmettelen työkavereitten intoa lukea tuttujensa tietoja ja vielä kehtaavat kehua sillä. Kukaan heistä ei ole jäänyt kiinni.

Kyllä kaikkien ihmisten VELVOLLISUUS on urkkia kaikkien muiden terveystietoja sekä kertoa niitä eteenpäin. Se on sosiaalista vastuuntuntoa! Täytyyhän sitä kanssaihmisiä ja muita kansalaisia valvoa jotta he eivät menisi tekemään jotain tosi pahaa.

Tuo urkkijahoitaja oli jaksanut lukea tosi paljon naapurinsa tietoja. Kehut hänelle. Todella ahkera urkkija. Pitäisi olla enemmän tuollaisia hyviä kansalaisia jotka pitävät huolta maamme turvallisuudesta.

Hehe. Voisin ahkerasti levittää itsestäni huhua että mulla on muka jotain erityisen noloja terveystietoja. Myöhemmin tarkistaisin ketkä on katsonut mun terveystietoja ja haastaisin ne kaikki oikeuteen. Saisin korvauksia kaikilta. Helppo tapa ansaita rahaa. Mun lakimieskin ansaitsisi kivasti.

Seuraavana vuonna levittäisin taas huhuja, taas sama juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se vähän riski, että näitä laitetaan nettiin. Sieltähän ne on alttiita hakkeroinnille tai tietomurrolle.

No todellakin on. Mahdollista vain Suomessa.

-ulkosuomalainen

Ja millähän perusteella välität, että vain Suomessa?

Totta, en tiedä onko jossain muuallakin. Tiedän vain, ettei tässä minun lähimaissani tällaista käytäntöä ole. Voi olla jossain? Mutta luulisi, että normaali järki sanoo, ettei tuossa hyvin käy.

Vierailija kirjoitti:

Joo, tietojen urkkiminen on väärin, mutta voin terveydenhuollon ammattilaisena lohdutella, ettei voisi vähempää kiinnostaa tutun terveystiedot. Päinvastoin kaikkien tuttujen terveystiedot haluaa kiertää kaukaa. Että on meitäkin...

No ei lohduta pätkääkään. Miten tälkainen systeemi voi olla olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se nyt kummallista, ettei noita tietoja saada suojattua. Kun esim. pankkitiedot saadaan.

Miten niitä voisi suojata hoitajilta, lääkäreiltä, sihteereiltä jne., joilla on ihan työnsä puolesta välttämätön pääsy potilaiden tietoihin. Monesti niihin tietoihin on päästävä kiireellä välittömästi. Hyvä, että näitä väärinkäyttäjiä tulee ilmi.

Eikö pelkkä lääkäreiden pääsy tietoihin riittäisi?

En usko, että kukaan lääkäri jaksaisi/ehtisi juoruilla pitkin kyliä.

Jestas sentään. Sinä et ainakaan sairaanhoitajan/terveydenhoitajan työstä mitään tiedä. Työ olisi ihan täysin mahdotonta ilman pääsemistä potilaan terveystietoihin. Ei koko työtä voisi ollenkaan edes tehdä.

Ja ei, ei todellakaan riitä että pelkästään lääkäri pääsee ko. Tietoihin, ei todellakaan. Sinä et näköjään tiedä terveydenhuoltojärjestelmästä yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se nyt kummallista, ettei noita tietoja saada suojattua. Kun esim. pankkitiedot saadaan.

Miten niitä voisi suojata hoitajilta, lääkäreiltä, sihteereiltä jne., joilla on ihan työnsä puolesta välttämätön pääsy potilaiden tietoihin. Monesti niihin tietoihin on päästävä kiireellä välittömästi. Hyvä, että näitä väärinkäyttäjiä tulee ilmi.

Eikö pelkkä lääkäreiden pääsy tietoihin riittäisi?

En usko, että kukaan lääkäri jaksaisi/ehtisi juoruilla pitkin kyliä.

Tuota noin. Jos joudut sairaalaan niin etenkin illalla ja viikonloppuisin siellä ei juuri lääkäriä näy paitsi päivystävä käy. Ja käy melko vaikeaksi hoitajille päivälläkin jos potilastiedot eivät aukea. Haloo.

Eipä se ollut ongelma ennen omakantaakaan. Jos ei lääkäriä näy, niin silloinhan ei lääkäriä tarvita, eli ei ole kysymys hengenvaarasta. Muissa tilanteissa potilas kyllä pystyy kertomaan kaiken hoidon kannalta oleellisen. Omakantaahan perusteltiin nimenomaan sillä että se on tarpeellinen kiireellisissä tilanteissa joissa potilas ei pysty kommunikoimaan. Toisin kävi, kaikki epäolennaisimmatkin nippelitiedot sinne kirjataan, ja sitten tietoturva vuotaa kuin seula.

Siis täh... Kuvitteletko sä, että terveysalalla ammattilaiset käyttävät OMAKANTAA? Ei todellakaan käytä vaan heillä on täysin omat tietojärjestelmät ja sieltä korjaukset menevät omakantaan. Omakanta on potilaita varten, ammattilaiset eivät sitä todellakaan työpaikalla käytä. Voi jestas mitä tietämättömyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Pieni on yksityishenkilön henkisen kärsimyksen hinta. Auta armias jos olisi kavaltanut vaikka sairaalan varallisuutta... istuisi jo linnassa

Tervetuloa suomeen, jossa yksityisyys on täysin kielletty

Mitenkäs nuo paperiset arkistot? Kaikki mikä on netissä, tulostetaan myös paperille, ja kun on asiakkaana lääkärin luona käymässä, kiikutetaan sinne aina se paperiplärä. Jos joku käy arkistossa lukemassa noita paperisia tietoja, kirjataanko se johonkin myös?

Tilasin tänään lokitiedot terveydenhuoltojärjestelmästä :)