Lue keskustelun säännöt.
Olen yrittäjä, voivatko lapseni periä osuuteni yrityksestä?
14.04.2023 |
Omistan 80% osakeyhtiöstä.
Jos minulle käy jotain, niin periytyykö osuuteni yrityksestä automaattisesti rintaperilliselle, eli lapselleni?
Haluaisin siskoni (jolla 20%)jatkamaan yritystä enkä haluaisi että lapselle jää mitään keinoja päästä käsiksi yrityksen toimintaan/rahoihin.
Mutta koskeeko yritystä sama kuin henkilökohtaisia varoja, etten voi yksinkertaisesti täysin estää lasta saamaan penniäkään tai mitään päätösvaltaa yrityksen asioihin.
Jopa lakimiehiltä tullut ristiriitaisia vastauksia, olisiko täällä jollakin kokemusta?
Kommentit (28)
Eihän osakeyhtiön omaisuus ja varat ole kenenkään henkilökohtaista lain silmissä, ne ovat erillään hlökoht. omaisuudesta, joten jos itse määräät testamentissa yrityksen jatkajan niin ei lapsella ole mitään oikeutta yrityksen rahoihin tai hallintaan.
Eri asia jos olisit toiminimiyrittäjä. Eihän se olisi yrityksenkään edun mukaista, että osaamaton rintaperillinen ilman mitään taitoa yrityksen pyörityksestä tuhoaisi vanhempansa ja mahdollisesti muiden osakkaiden elämäntyön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pidät enemmän siskostasi kuin lapsistasi?
Lapsellani on vakava huumeongelma, varastanut minulta rahaa ja omaisuutta ja ollut myös väkivaltainen, elämänhallinta täysin hukassa. Totta, pidän enemmän ajatuksesta että siskoni hoitaa jatkossa yrityksen asiat.
AP
Vierailija kirjoitti:
Eihän osakeyhtiön omaisuus ja varat ole kenenkään henkilökohtaista lain silmissä, ne ovat erillään hlökoht. omaisuudesta, joten jos itse määräät testamentissa yrityksen jatkajan niin ei lapsella ole mitään oikeutta yrityksen rahoihin tai hallintaan.
Eri asia jos olisit toiminimiyrittäjä. Eihän se olisi yrityksenkään edun mukaista, että osaamaton rintaperillinen ilman mitään taitoa yrityksen pyörityksestä tuhoaisi vanhempansa ja mahdollisesti muiden osakkaiden elämäntyön.
Testamentissa ei voi määrätä omaisuudesta, joka ei ole lain silmissä henkilökohtaista eli ei voi osakkeenomistajana määrätä yritykselle jatkajaa, voi määrätä ainoastaan osakkeista.
Vierailija kirjoitti:
Lapsellani on vakava huumeongelma, varastanut minulta rahaa ja omaisuutta ja ollut myös väkivaltainen, elämänhallinta täysin hukassa. Totta, pidän enemmän ajatuksesta että siskoni hoitaa jatkossa yrityksen asiat.
AP
Liekö tässä jo peruste jättää perinnöttömäksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perehdypä osakassopimukseen. Onko teillä sellaista ja jos ei ole, kannattaisiko tehdä? Lakimies avuksi, jos on liian hankalaa tehdä itse.
"Osakassopimus ja osakkeiden luovutus
Yksi tärkeimmistä osakassopimuksen tehtävistä on osakkeiden liikkuvuudesta sopiminen. Osakkeenomistajat eivät useimmiten halua osakkaaksi tahoja, joiden osakkuudesta osakkaat tai yhtiön hallitus eivät ole yhteisesti päättäneet."
https://www.yritysporssi.fi/blogi/osakassopimus-kaikki-mita-sinun-tulee…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän osakeyhtiön omaisuus ja varat ole kenenkään henkilökohtaista lain silmissä, ne ovat erillään hlökoht. omaisuudesta, joten jos itse määräät testamentissa yrityksen jatkajan niin ei lapsella ole mitään oikeutta yrityksen rahoihin tai hallintaan.
Eri asia jos olisit toiminimiyrittäjä. Eihän se olisi yrityksenkään edun mukaista, että osaamaton rintaperillinen ilman mitään taitoa yrityksen pyörityksestä tuhoaisi vanhempansa ja mahdollisesti muiden osakkaiden elämäntyön.
Testamentissa ei voi määrätä omaisuudesta, joka ei ole lain silmissä henkilökohtaista eli ei voi osakkeenomistajana määrätä yritykselle jatkajaa, voi määrätä ainoastaan osakkeista.
Miten niin ei? Jos aloittaja omistaa nyt 80% ja sisko 20%. Aloittaja esittää testamentissa, että haluaa siskon olevan jatkaja yrityksessä ja testamenttaa osakkeensa hänelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän osakeyhtiön omaisuus ja varat ole kenenkään henkilökohtaista lain silmissä, ne ovat erillään hlökoht. omaisuudesta, joten jos itse määräät testamentissa yrityksen jatkajan niin ei lapsella ole mitään oikeutta yrityksen rahoihin tai hallintaan.
Eri asia jos olisit toiminimiyrittäjä. Eihän se olisi yrityksenkään edun mukaista, että osaamaton rintaperillinen ilman mitään taitoa yrityksen pyörityksestä tuhoaisi vanhempansa ja mahdollisesti muiden osakkaiden elämäntyön.
Ap omistaa yrityksen X osakkeita Y kappaletta.
Kuka mielestäsi perii ko. osakkeet hänen kuoltuaan, hänen lapsiensa vaadittua lakiosaansa perinnöstä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän osakeyhtiön omaisuus ja varat ole kenenkään henkilökohtaista lain silmissä, ne ovat erillään hlökoht. omaisuudesta, joten jos itse määräät testamentissa yrityksen jatkajan niin ei lapsella ole mitään oikeutta yrityksen rahoihin tai hallintaan.
Eri asia jos olisit toiminimiyrittäjä. Eihän se olisi yrityksenkään edun mukaista, että osaamaton rintaperillinen ilman mitään taitoa yrityksen pyörityksestä tuhoaisi vanhempansa ja mahdollisesti muiden osakkaiden elämäntyön.
Testamentissa ei voi määrätä omaisuudesta, joka ei ole lain silmissä henkilökohtaista eli ei voi osakkeenomistajana määrätä yritykselle jatkajaa, voi määrätä ainoastaan osakkeista.
Miten niin ei? Jos aloittaja omistaa nyt 80% ja sisko 20%. Aloittaja esittää testamentissa, että haluaa siskon olevan jatkaja yrityksessä ja testamenttaa osakkeensa hänelle?
Lakiosa jyrää testamentin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän osakeyhtiön omaisuus ja varat ole kenenkään henkilökohtaista lain silmissä, ne ovat erillään hlökoht. omaisuudesta, joten jos itse määräät testamentissa yrityksen jatkajan niin ei lapsella ole mitään oikeutta yrityksen rahoihin tai hallintaan.
Eri asia jos olisit toiminimiyrittäjä. Eihän se olisi yrityksenkään edun mukaista, että osaamaton rintaperillinen ilman mitään taitoa yrityksen pyörityksestä tuhoaisi vanhempansa ja mahdollisesti muiden osakkaiden elämäntyön.
Ap omistaa yrityksen X osakkeita Y kappaletta.
Kuka mielestäsi perii ko. osakkeet hänen kuoltuaan, hänen lapsiensa vaadittua lakiosaansa perinnöstä?
Ei ainakaan ne lapset jos on erikseen määritelty että ne perii joku muu, esim. tässä tapauksessa sisko. Jos ei ole määritelty mitään niin silloin toki perimisjärjestyksessä. Ja jos lapset eivät saa osakkeita, ei heillä ole mitään oikeutta yritykseen millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän osakeyhtiön omaisuus ja varat ole kenenkään henkilökohtaista lain silmissä, ne ovat erillään hlökoht. omaisuudesta, joten jos itse määräät testamentissa yrityksen jatkajan niin ei lapsella ole mitään oikeutta yrityksen rahoihin tai hallintaan.
Eri asia jos olisit toiminimiyrittäjä. Eihän se olisi yrityksenkään edun mukaista, että osaamaton rintaperillinen ilman mitään taitoa yrityksen pyörityksestä tuhoaisi vanhempansa ja mahdollisesti muiden osakkaiden elämäntyön.
Testamentissa ei voi määrätä omaisuudesta, joka ei ole lain silmissä henkilökohtaista eli ei voi osakkeenomistajana määrätä yritykselle jatkajaa, voi määrätä ainoastaan osakkeista.
Miten niin ei? Jos aloittaja omistaa nyt 80% ja sisko 20%. Aloittaja esittää testamentissa, että haluaa siskon olevan jatkaja yrityksessä ja testamenttaa osakkeensa hänelle?
Lakiosa jyrää testamentin.
Ei jyrää osakeyhtiön osalta, ei päde sama laki kuin henk.koht omaisuuteen ja lakiosiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voit estää sen, että lapsesi pääsee osakkaaksi yritykseen tai saa yrityksen haltuunsa. Sitä et puolestaan voi estää, että hän saa perintöosuutensa verran rahaa.
Virallinen lapsille periytyvä lakiosuus on puolet omaisuudesta, eli voit tehdä testamentin, jossa annat puolet omaisuudestasi siskolle (tai kaiken, jolloin lapsesi pitää haastaa testamentti, että saa oman osuutensa). Voit myös määrätä, että haluat yrityksen menevän siskollesi. Siinä kohtaa siskosi/kuolinpesän pitää kuitenkin maksaa lapsellesi rahana hänelle mahdollisesti kuuluva osuus, jos siis muuta omaisuutta ei ole tarpeeksi.
Jos olet varma, että haluat siskosi jatkamaan yritystä niin helpointa varmasti olisi lahjoittaa/myydä hänelle esimerkiksi 49% yrityksestä jo nyt. Silloin jaettavaa olisi enää se 51% osakkeista ja toisaalta kuolinpesässä olisi varmasti muuta omaisuutta sen verran, että niillä saisi kuitattua lakiosuuden helposti. Jos yleisesti haluat että lapsesi ei sinulta peri rahaa, niin helpointa on vaan vähitellen lahjoittaa/kuluttaa sitä omaa omaisuutta nyt eläessä sellaisiin tarkoituksiin, joihin haluat rahojen menevän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän osakeyhtiön omaisuus ja varat ole kenenkään henkilökohtaista lain silmissä, ne ovat erillään hlökoht. omaisuudesta, joten jos itse määräät testamentissa yrityksen jatkajan niin ei lapsella ole mitään oikeutta yrityksen rahoihin tai hallintaan.
Eri asia jos olisit toiminimiyrittäjä. Eihän se olisi yrityksenkään edun mukaista, että osaamaton rintaperillinen ilman mitään taitoa yrityksen pyörityksestä tuhoaisi vanhempansa ja mahdollisesti muiden osakkaiden elämäntyön.
Testamentissa ei voi määrätä omaisuudesta, joka ei ole lain silmissä henkilökohtaista eli ei voi osakkeenomistajana määrätä yritykselle jatkajaa, voi määrätä ainoastaan osakkeista.
Miten niin ei? Jos aloittaja omistaa nyt 80% ja sisko 20%. Aloittaja esittää testamentissa, että haluaa siskon olevan jatkaja yrityksessä ja testamenttaa osakkeensa hänelle?
Lakiosa jyrää testamentin.
Ei jyrää osakeyhtiön osalta, ei päde sama laki kuin henk.koht omaisuuteen ja lakiosiin.
Näiden osakkeiden arvo otetaan huomioon kun kuolinpesän kokonaisarvoa määritetään. Kokonaisarvosta lasketaan sitten lakiosa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän osakeyhtiön omaisuus ja varat ole kenenkään henkilökohtaista lain silmissä, ne ovat erillään hlökoht. omaisuudesta, joten jos itse määräät testamentissa yrityksen jatkajan niin ei lapsella ole mitään oikeutta yrityksen rahoihin tai hallintaan.
Eri asia jos olisit toiminimiyrittäjä. Eihän se olisi yrityksenkään edun mukaista, että osaamaton rintaperillinen ilman mitään taitoa yrityksen pyörityksestä tuhoaisi vanhempansa ja mahdollisesti muiden osakkaiden elämäntyön.
Testamentissa ei voi määrätä omaisuudesta, joka ei ole lain silmissä henkilökohtaista eli ei voi osakkeenomistajana määrätä yritykselle jatkajaa, voi määrätä ainoastaan osakkeista.
Miten niin ei? Jos aloittaja omistaa nyt 80% ja sisko 20%. Aloittaja esittää testamentissa, että haluaa siskon olevan jatkaja yrityksessä ja testamenttaa osakkeensa hänelle?
Edelleen hän voi testamentata vain osakkeensa, ei voi edellyttää siskon jatkavan. Kannattaa nyt ymmärtää, että osake on eri asia kuin yritys, vaikka osakkeilla yritystä omistaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän osakeyhtiön omaisuus ja varat ole kenenkään henkilökohtaista lain silmissä, ne ovat erillään hlökoht. omaisuudesta, joten jos itse määräät testamentissa yrityksen jatkajan niin ei lapsella ole mitään oikeutta yrityksen rahoihin tai hallintaan.
Eri asia jos olisit toiminimiyrittäjä. Eihän se olisi yrityksenkään edun mukaista, että osaamaton rintaperillinen ilman mitään taitoa yrityksen pyörityksestä tuhoaisi vanhempansa ja mahdollisesti muiden osakkaiden elämäntyön.
Testamentissa ei voi määrätä omaisuudesta, joka ei ole lain silmissä henkilökohtaista eli ei voi osakkeenomistajana määrätä yritykselle jatkajaa, voi määrätä ainoastaan osakkeista.
Miten niin ei? Jos aloittaja omistaa nyt 80% ja sisko 20%. Aloittaja esittää testamentissa, että haluaa siskon olevan jatkaja yrityksessä ja testamenttaa osakkeensa hänelle?
Lakiosa jyrää testamentin.
Ei jyrää osakeyhtiön osalta, ei päde sama laki kuin henk.koht omaisuuteen ja lakiosiin.
Useimmat lakiosat koskevat omistuksia osakeyhtiössä (As.Oy.).
Laitatko tarkemman lainkohdan kommenttisi tueksi. En suorilta pure väitettä, että lakiosan voisi ohittaa yhtiöittämällä omaisuutensa ja määräämällä testamentilla yhtiön jollekin muulle kuin lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän osakeyhtiön omaisuus ja varat ole kenenkään henkilökohtaista lain silmissä, ne ovat erillään hlökoht. omaisuudesta, joten jos itse määräät testamentissa yrityksen jatkajan niin ei lapsella ole mitään oikeutta yrityksen rahoihin tai hallintaan.
Eri asia jos olisit toiminimiyrittäjä. Eihän se olisi yrityksenkään edun mukaista, että osaamaton rintaperillinen ilman mitään taitoa yrityksen pyörityksestä tuhoaisi vanhempansa ja mahdollisesti muiden osakkaiden elämäntyön.
Testamentissa ei voi määrätä omaisuudesta, joka ei ole lain silmissä henkilökohtaista eli ei voi osakkeenomistajana määrätä yritykselle jatkajaa, voi määrätä ainoastaan osakkeista.
Miten niin ei? Jos aloittaja omistaa nyt 80% ja sisko 20%. Aloittaja esittää testamentissa, että haluaa siskon olevan jatkaja yrityksessä ja testamenttaa osakkeensa hänelle?
Lakiosa jyrää testamentin.
Ei jyrää osakeyhtiön osalta, ei päde sama laki kuin henk.koht omaisuuteen ja lakiosiin.
Osakkeet ovat sitä henkilökohtaista omaisuutta, joiden arvo on osa lakiosan laskennan pohjaa. Et kai tosissasi luule, että koska minulla on osakeyhtiö ja sillä miljoonaomaisuus, niin perilliseni eivät voi vaatia sen arvon osalta lakiosaansa, koska sehän ei ole minun, se on osakayhtiön eikä se silloin ole perittävissä.
Huumeaddiktia voi yrittää saada testamentissa perinnittömäksi. Ja voithan lahjoittaa osakkeita siskollesi pikkuhiljaa.
Voiko hulttuokapsen kohdallaan saada perinnön johonkin kokemattomaan säätiöön tms.
Kai joku juristi osaa neuvoa ja keksiä keinot kiertää perintö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän osakeyhtiön omaisuus ja varat ole kenenkään henkilökohtaista lain silmissä, ne ovat erillään hlökoht. omaisuudesta, joten jos itse määräät testamentissa yrityksen jatkajan niin ei lapsella ole mitään oikeutta yrityksen rahoihin tai hallintaan.
Eri asia jos olisit toiminimiyrittäjä. Eihän se olisi yrityksenkään edun mukaista, että osaamaton rintaperillinen ilman mitään taitoa yrityksen pyörityksestä tuhoaisi vanhempansa ja mahdollisesti muiden osakkaiden elämäntyön.
Testamentissa ei voi määrätä omaisuudesta, joka ei ole lain silmissä henkilökohtaista eli ei voi osakkeenomistajana määrätä yritykselle jatkajaa, voi määrätä ainoastaan osakkeista.
Miten niin ei? Jos aloittaja omistaa nyt 80% ja sisko 20%. Aloittaja esittää testamentissa, että haluaa siskon olevan jatkaja yrityksessä ja testamenttaa osakkeensa hänelle?
Lakiosa jyrää testamentin.
Ei jyrää osakeyhtiön osalta, ei päde sama laki kuin henk.koht omaisuuteen ja lakiosiin.
Useimmat lakiosat koskevat omistuksia osakeyhtiössä (As.Oy.).
Laitatko tarkemman lainkohdan kommenttisi tueksi. En suorilta pure väitettä, että lakiosan voisi ohittaa yhtiöittämällä omaisuutensa ja määräämällä testamentilla yhtiön jollekin muulle kuin lapsille.
Pitää myös muistaa, että testamentilla ei voi vaikuttaa millään tavalla siihen, kuka yhtiötä johtaa. Omat osakkeet ja yrityksen omistuksen voi testamentata haluamalleen henkilölle, mutta sen jälkeen tuo henkilö muiden osakkaiden kanssa päättää, ketkä yritystä johtavat. Eli haudan takaa on vaikea vaikuttaa yrityksen operatiiviseen toimintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän osakeyhtiön omaisuus ja varat ole kenenkään henkilökohtaista lain silmissä, ne ovat erillään hlökoht. omaisuudesta, joten jos itse määräät testamentissa yrityksen jatkajan niin ei lapsella ole mitään oikeutta yrityksen rahoihin tai hallintaan.
Eri asia jos olisit toiminimiyrittäjä. Eihän se olisi yrityksenkään edun mukaista, että osaamaton rintaperillinen ilman mitään taitoa yrityksen pyörityksestä tuhoaisi vanhempansa ja mahdollisesti muiden osakkaiden elämäntyön.
Testamentissa ei voi määrätä omaisuudesta, joka ei ole lain silmissä henkilökohtaista eli ei voi osakkeenomistajana määrätä yritykselle jatkajaa, voi määrätä ainoastaan osakkeista.
Miten niin ei? Jos aloittaja omistaa nyt 80% ja sisko 20%. Aloittaja esittää testamentissa, että haluaa siskon olevan jatkaja yrityksessä ja testamenttaa osakkeensa hänelle?
Lakiosa jyrää testamentin.
Ei jyrää osakeyhtiön osalta, ei päde sama laki kuin henk.koht omaisuuteen ja lakiosiin.
Omistan 1000kpl yhtiön osaketta, arvoltaan 1 000 000€.
Lisäksi minulla on käteistä 2000€ säästössä.
Asun vuokralla.
Minulla on kaksi lasta.
Määrään testamentilla kaiken omaisuuteni, mukaan lukien osakkeeni Pärnäsen Eläintalolle.
Paljonko ja mitä mielestäsi lapseni perivät kun vaativat lakiosaansa (1/4 perinnöstä per lapsi)?
Lapsethan saavat lakiosansa koko kuolinpesän varoista. Mutta voit toki testamentilla määrätä että yhtiön osakkeet menevät siskollesi, jos pesässä on muuten riittävästi varoja lapsille - tai siskosi on valmis ostamaan lapsien osakkeet itselleen. Tuo osakkeiden ostokin voidaan sisällyttää perinnönjakosopimukseen.
Perintöverohan peritään myös koko pesän arvon perusteella pesän osakkailta, mutta se maksetaan pian peruskirjoituksen jälkeen eli usein paljon ennen kuolinpesän jakoa (esim. mahdollisessa asunnon myynnissä voi mennä aikansa).