IL: Nainen järkyttyi pyydettyään lokitiedot Omakanta-palvelusta – naapuri oli käynyt urkkimassa intiimejä terveystietoja 7 kertaa päivässä

Voi kuule, työnsä puolesta ihan jopa joutuvat kurkkimaan. Asiakkaita vilisee siihen tahtiin, että eipä sinun lääkitykset siinä joukossa paljoa kiinnostele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kaikki ei tosiaan tule oma kantaan, sinne tulee vain potilaan käyntien kirjaukset, labrat yms.

Esim. Osastohoidon aikaiset kirjaukset eivät tule omakantaan eikä kaikki muukaan tietojärjestelmissä oleva asia ja kirjaukset tule oma kantaan.

Juttua muokattu 11.2.2020: Potilastietoja ei katsottu Omakannasta, vaan potilastietojärjestelmästä

Tämähän se kysymys onkin. Jos siis rastin jotain salaiseksi omakannassa, voiko sitä edelleen tarkastella potilastietojärjestelmästä?????

Ja voiko tarkastella potilastietojärjestelmien yli, esim. jos jonkun paikkakunnan TKssä on ollut käynti, ketkä kaikki voivat mennä tätä minun omakannassa salaiseksi luokittelemaani tietoa tarkastelemaan?

Olisi todella ihanaa, jos joku asiasta oikeasti tietävä voisi vastata.

Olen yrittänyt jo moneen otteeseen täällä kertoa; sillä,että sinä kiellät jonkin tietojen luovuttamisen ,ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä. Apotti-järjestelmän myötä, joka kattaa koko Suomen, näitä tietojen kyyläämisiä tulee olemaan entistäkin enemmän. Itselleni on toimitettu muiden lokien lisäksi esim. Navitas-lokit, joista käy ilmi että voimassaolevista kielloista huolimatta on terveydenhuollon toimesta 'luotu suostumus' ja näin saatu 'oikeus' käydä katselemassa muiden kaupunkien tietoja, joilla ei ollut yhtään mitään tekemistä ajantasaisen hoidon kanssa. Eri asia sitten onkin, ovatko luovutetut lokit edes oikeellisia. Tämän lisäksi potilaita ei tarkoituksellisesti mitenkään yleensä informoida lakisääteisesti oikeudestaan kieltää tietojen luovutus, vaikkakaan sillä ei siis käytännössä olisi edes merkitystä, jos joku asioitasi haluaa urkkia ja tämä tietojen asiaton käsittely käy yleensä ilmi vasta niin pitkällä viiveellä(terv.huolto viivästyttää lokien toimittamista usein jopa kuukausilla tai ei luovuta niitä lainkaan), että kantalumahdollisuus/rikosoikeudellinen vastuu on jo mennyt umpeen. Koska sanktiot näistä ovat minimaalisia, ei johtavassa asemassa olevia kiinnosta pätkääkään yksittäisen kansalaisen oikeusturva, vaan raha ja kollegiaalinen hyväksyntä. Suosittelen jokaista ottamaan asioista selvää muualta kuin vauva-palstoilta ja tutustumaan lainsäädäntöön, mitä tulee salassapitovelvoitteisiin, potilaslakiin ja kirjaamiseen, tuomioihin ja päätöksiin, joita annettu tuomioistuimissa sekä Valviralta/AVIsta ja tulemaan todella tietoisiksi siitä, että mikään yksityisyys ei enää nykypäivänä terveydenhuollossa toteudu. Kannattaa aina tilata kaikki potilasasiakirjat sekä (omakanta on täysi vitsi mitä totuudenmukaisiin asiakirjamerkintöihin tulee)lokitiedot ja tallentaa oman oikeusturvansa vuoksi kaikki lääkärikäynnit sekä puhelut. Tiedoksi alapeukkuääliöille; tämä ei ole vain oma henk.koht.suositukseni monen vuoden kokemuksen pohjalta vaan ihan lakimiesten ja asiantuntijoiden neuvo. Herätkää.

En käsitä, miten tähän ei saada notifikaatiota. Eli BLING tekstari aina kun joku kirjautuu katsomaan Oma kanta -tietojasi. Näet heti että onko oikealla vai väärällä asialla. 

On maksuton ja jokaisella on oikeus saada tiedot. Ei tarvitse perustella.

Naapurin naislääkäri jäi kiinni urkinnasta, kun pyysin lokitiedot. Asiaa selviteltiin sitten organisaation ylilääkärin kanssa, joka kertoi ettei urkkija muista mitään 😇

Myöhemmin tämä naislääkäri vaihtoi työpaikkaa. Pidin huolen, että hänen esimiehensä sai tietää urkinnasta.

Vierailija kirjoitti:

En käsitä, miten tähän ei saada notifikaatiota. Eli BLING tekstari aina kun joku kirjautuu katsomaan Oma kanta -tietojasi. Näet heti että onko oikealla vai väärällä asialla. 

Joku täällä jo kertoikin, että ei ole kyse OmaKanta tietojen käsittelystä, vaan potilasasiakirjojen, joille on ihan muut säilytyspaikat ja rekisterit. Miten tämä voi olla niin vaikeaa ihmisille käsittää-tilatkaa POTILASASIAKIRJAT,aikaväliltä se-ja-se-rekisterinpitäjiltä. Saatte varmasti ihastella näitä kuvauksia itsestänne näiden kirjoitustaidottomien ja mutu-tulkintojen varassa työtään tekevien, ammattitaidottomien, potilaiden oikeusturvan sekä asianmukaisen oikean hoidon vaarantavien, heikkolahjaisten terveydenhuollon toimijoiden raapustuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö hoitsuille tehdä psykologiset testit ja järjestää päälle vuosiseuranta?

Hoitajilla on niin matala koulutus, ettei ole muuta ajanvietettä, kuin urkkia. Hirveän uteliasta porukkaa.

Ei ole olemassa mitään ammattia "hoitaja". Ja hoitajista kaikilla on suhteellisen pitkä koulutus paitsi lähihoitajilla. Esim. Terkkarit ja ensihoitajat opiskelee 4v, kätilöt 4,5v. Ei ole mikään matala ja lyhyt koulutus.

Ei kannata välittää tämän palstan kommenteista, täällä on lähinnä pahoinvoivia ihmisiä, jotka haluaa haukkua milloin ketäkin :) Tosiaan terkkareilla, ensihoitajilla ja kätilöillä on pitkät ja melko vaativatkin koulutukset, vaikkei sitä monet usko. Opiskelemaankin on vaikea päästä. Olisi hienoa jos ihmisille kerrottaisiin tarkemmin heidän laajasta osaamisestaan ja koulutuksestaan, se hyödyttäisi varmasti kaikkia. Edes työnantajat ei kuulemma aina tiedä terveydenhoitajien osaamisesta tai työnkuvasta kaikkea, mikä on aika outoa minun mielestäni. Mistäköhän muusta ihmisten tietämättömyys voisi johtua, kuin ennakkokäsityksistä, joita ei edes haluta muuttaa. 

Mutta ihan turha täällä haukkua "hoitajia", jotka tekee erittäin tärkeää työtä. Varmasti kaikki tietää sisimmässään, että hoitajia tarvitaan ja heidän työllä on merkitystä. Mutta ehkä se kirpaiseekin juuri sellaisia ihmisiä, jotka kokevat oman elämänsä merkityksettömäksi. On kiva kiusata ja haukkua tätä samaa ammattiryhmää vuodesta toiseen yhteistuumin, niin tulee itselle oikein fiksu ja hyvä fiilis. Ei väliä vaikka kriisi uhkaa hoitajien puutoksen takia.

Ei heidän ole mikään pakko teitä hoitaa, eikä he ole teille mitään velkaa. Todella oksettavaa käytöstä.

Mulla on yks idiootti sukulainen, joka oli urkkinu uuden miesystävänsä läheisten tietoja. Oli yrittäny selvittää varallisuutta, että kenen kans kannattaa olla tekemisissä. Että kyllä röyhkeyttä riittää. Ja joo, en tiedä, miten kuvitteli löytävänsä sellasta tietoa potilastiedoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En käsitä, miten tähän ei saada notifikaatiota. Eli BLING tekstari aina kun joku kirjautuu katsomaan Oma kanta -tietojasi. Näet heti että onko oikealla vai väärällä asialla. 

Joku täällä jo kertoikin, että ei ole kyse OmaKanta tietojen käsittelystä, vaan potilasasiakirjojen, joille on ihan muut säilytyspaikat ja rekisterit. Miten tämä voi olla niin vaikeaa ihmisille käsittää-tilatkaa POTILASASIAKIRJAT,aikaväliltä se-ja-se-rekisterinpitäjiltä. Saatte varmasti ihastella näitä kuvauksia itsestänne näiden kirjoitustaidottomien ja mutu-tulkintojen varassa työtään tekevien, ammattitaidottomien, potilaiden oikeusturvan sekä asianmukaisen oikean hoidon vaarantavien, heikkolahjaisten terveydenhuollon toimijoiden raapustuksista.

TIEDETÄÄN. TIEDETÄÄN!

Nyt haluttaisiin vain tietää, miten se omakanta oikein kommunikoi näiden muiden säilytyspaikkojen  ja rekisterien kanssa!!

Jos siis omakannassa kieltää esimerkiksi jonkun käynnin katselun, tavallinen pulliainen todellakin olettaa, se tarkoittaa, että tätä käyntiä ei katsella näissä muissa säilytyspaikoissa ja rekistereissä. Jos homma toimii näin päin, ei olisi mitenkään mahdotonta saada sitä toimimaan myös toisin päin: omaankantaan tulee tieto siitä, kun jotain säilytyspaikkaa tai rekisteriä pengotaan.

Jos todella oletusarvona on, että ihmiset eivät voi luottaa siihen, että omassakannassa tehdyt määritykset ovat päteviä, vaan oletetaan heidän tilailevan sieltä-ja-sieltä sitä-ja-tätä tuolta-ja-tältä aikaväliltä, tullee taas lisähintaa terveydenhuollolle. Saavat alkaa palkkaamaan pinon sihteerejä näitä tilauksia toimittamaan.

Voisko joku kertoa lyhyesti ja napakasti, kuinka omakannan logitiedot saa selville.

Lisään vielä, että laitoin Suomi.fi kansalaineuvontaan kysymyksen, kuinka Kannan logitiedot saa selville, mutta vastasivat asian vierestä. Katsotaan tietääkö av :)

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku kertoa lyhyesti ja napakasti, kuinka omakannan logitiedot saa selville.

En tiedä muista paikkakunnista mutta HUSin sivuilta voi tulostaa lomakkeen (ei sähköisesti), täytät sen, laitat postiin. Tiedot tulee kirjeessä kotiin. Voi tehdä 2 vuoden välein.

Eikös tästä ole nyt selvä yhteisymmärrys että KAIKKI palstalaiset ryhtyvät toimiin ja saadaan STALKKEREITA tuomiolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö hoitsuille tehdä psykologiset testit ja järjestää päälle vuosiseuranta?

Hoitajilla on niin matala koulutus, ettei ole muuta ajanvietettä, kuin urkkia. Hirveän uteliasta porukkaa.

Ei ole olemassa mitään ammattia "hoitaja". Ja hoitajista kaikilla on suhteellisen pitkä koulutus paitsi lähihoitajilla. Esim. Terkkarit ja ensihoitajat opiskelee 4v, kätilöt 4,5v. Ei ole mikään matala ja lyhyt koulutus.

Ei kannata välittää tämän palstan kommenteista, täällä on lähinnä pahoinvoivia ihmisiä, jotka haluaa haukkua milloin ketäkin :) Tosiaan terkkareilla, ensihoitajilla ja kätilöillä on pitkät ja melko vaativatkin koulutukset, vaikkei sitä monet usko. Opiskelemaankin on vaikea päästä. Olisi hienoa jos ihmisille kerrottaisiin tarkemmin heidän laajasta osaamisestaan ja koulutuksestaan, se hyödyttäisi varmasti kaikkia. Edes työnantajat ei kuulemma aina tiedä terveydenhoitajien osaamisesta tai työnkuvasta kaikkea, mikä on aika outoa minun mielestäni. Mistäköhän muusta ihmisten tietämättömyys voisi johtua, kuin ennakkokäsityksistä, joita ei edes haluta muuttaa. 

Mutta ihan turha täällä haukkua "hoitajia", jotka tekee erittäin tärkeää työtä. Varmasti kaikki tietää sisimmässään, että hoitajia tarvitaan ja heidän työllä on merkitystä. Mutta ehkä se kirpaiseekin juuri sellaisia ihmisiä, jotka kokevat oman elämänsä merkityksettömäksi. On kiva kiusata ja haukkua tätä samaa ammattiryhmää vuodesta toiseen yhteistuumin, niin tulee itselle oikein fiksu ja hyvä fiilis. Ei väliä vaikka kriisi uhkaa hoitajien puutoksen takia.

Ei heidän ole mikään pakko teitä hoitaa, eikä he ole teille mitään velkaa. Todella oksettavaa käytöstä.

Ihan turha täällä haukkua tuntemattomia ihmisiä huvikseen haukkumishaluisiksi ja pahoinvoiviksi. Onko mielessä käynyt, että te terveydenhuollon 'ammattilaiset' ette todellakaan ole kaikkeen kyllin päteviä edes omalla alallanne, saati sitten pitkää erikoistumista vaativilla osa-alueilla? Kerro minulle, miten laaja-alaiset erikoispsykiatrian,kirurgian tai yhteiskuntatieteiden opinnot vaaditaan esimerkiksi neuvolan hoitajalta tai sairaalan vahtimestarilta tai sihteeriltä tai peruslähihoitajalta sen kätilön lisäksi? Kun minun kohdallani on asia tosiaankin niin, että vuosikausien erikoispsykiatrian ja somaattisen puolen opinnot sekä pitkän työuran tehneet erikoistuneet lääkärit ja muut alan ihmiset ovat olleet järkyttyneitä ja häpeissään siitä kohtelusta seuraamuksineen, mitä olemme osaksemme saaneet näiltä ylistämiltäsi pitkään koulutetuilta' terveydenhuollon 'ammattilaisilta'-eräs heistä itki, kun ymmärsi tilanteemme. Pitkän linjan lakimies oli pyöristynyt ja myös hän kielsi enää asioimasta vastaanotoilla tallentamatta niitä tai ilman tukihlöä, eli oikeustoimikelpoista todistajaa. Tämähän on asia, jota te kyttääjät ette voi itsellenne myöntää, että suuri valta tuo suuren vastuun ja vastuutahan te ette halua kantaa. Jos ette ole mielestäsi velvoitettu ja ihmisiä hoitamaan, toivon sinunkaltaistesi etsivän töitä ihan muualta,kuin hoitoalalta.

Eikö ole mahdollista saada nimilistaa henkilöistä, jotka ovat avanneet omakannan? Täytyykö valita tietty organisaatio esim. Erikoissairaanhoito ja sen rekisterin pitäjälle tehdä logipyyntö? Olen asioinut perusterveydenhuollossa ja työterveyshuollossa. Olen perusterve ja käyntejä on suht vähän vuoteen. Haluaisin ihan mielenkiinnosta tietää, ketkä on itseni lisäksi avannut kannan. Tämä ei siis ole mahdollista!

Anteeksi, jos jankkaan. Jos toimikortin haltija haluaisi stalkata minua, eikö hänen kannattaisi pyrkiä minun omakanta sivuille, koska sieltä näkyy siisteissä riveissä koottuna kaikki terveydenhuollon käynnit. Voiko joku stalkkaaja vastata :) Haluaisin siis nimen omaan omakanta logitiedot selville.

Oi kun pääsisikin urkkimaan näiden vainoharhaisten palstalaisten tietoja. Suurin joukko taitaa vielä olla osastolla ja loput siirretty avohoitoon, vaikka lääkitystä ei vielä ole kohdilleen saatu😘

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö hoitsuille tehdä psykologiset testit ja järjestää päälle vuosiseuranta?

Hoitajilla on niin matala koulutus, ettei ole muuta ajanvietettä, kuin urkkia. Hirveän uteliasta porukkaa.

Ei ole olemassa mitään ammattia "hoitaja". Ja hoitajista kaikilla on suhteellisen pitkä koulutus paitsi lähihoitajilla. Esim. Terkkarit ja ensihoitajat opiskelee 4v, kätilöt 4,5v. Ei ole mikään matala ja lyhyt koulutus.

Ei kannata välittää tämän palstan kommenteista, täällä on lähinnä pahoinvoivia ihmisiä, jotka haluaa haukkua milloin ketäkin :) Tosiaan terkkareilla, ensihoitajilla ja kätilöillä on pitkät ja melko vaativatkin koulutukset, vaikkei sitä monet usko. Opiskelemaankin on vaikea päästä. Olisi hienoa jos ihmisille kerrottaisiin tarkemmin heidän laajasta osaamisestaan ja koulutuksestaan, se hyödyttäisi varmasti kaikkia. Edes työnantajat ei kuulemma aina tiedä terveydenhoitajien osaamisesta tai työnkuvasta kaikkea, mikä on aika outoa minun mielestäni. Mistäköhän muusta ihmisten tietämättömyys voisi johtua, kuin ennakkokäsityksistä, joita ei edes haluta muuttaa. 

Mutta ihan turha täällä haukkua "hoitajia", jotka tekee erittäin tärkeää työtä. Varmasti kaikki tietää sisimmässään, että hoitajia tarvitaan ja heidän työllä on merkitystä. Mutta ehkä se kirpaiseekin juuri sellaisia ihmisiä, jotka kokevat oman elämänsä merkityksettömäksi. On kiva kiusata ja haukkua tätä samaa ammattiryhmää vuodesta toiseen yhteistuumin, niin tulee itselle oikein fiksu ja hyvä fiilis. Ei väliä vaikka kriisi uhkaa hoitajien puutoksen takia.

Ei heidän ole mikään pakko teitä hoitaa, eikä he ole teille mitään velkaa. Todella oksettavaa käytöstä.

Ihan turha täällä haukkua tuntemattomia ihmisiä huvikseen haukkumishaluisiksi ja pahoinvoiviksi. Onko mielessä käynyt, että te terveydenhuollon 'ammattilaiset' ette todellakaan ole kaikkeen kyllin päteviä edes omalla alallanne, saati sitten pitkää erikoistumista vaativilla osa-alueilla? Kerro minulle, miten laaja-alaiset erikoispsykiatrian,kirurgian tai yhteiskuntatieteiden opinnot vaaditaan esimerkiksi neuvolan hoitajalta tai sairaalan vahtimestarilta tai sihteeriltä tai peruslähihoitajalta sen kätilön lisäksi? Kun minun kohdallani on asia tosiaankin niin, että vuosikausien erikoispsykiatrian ja somaattisen puolen opinnot sekä pitkän työuran tehneet erikoistuneet lääkärit ja muut alan ihmiset ovat olleet järkyttyneitä ja häpeissään siitä kohtelusta seuraamuksineen, mitä olemme osaksemme saaneet näiltä ylistämiltäsi pitkään koulutetuilta' terveydenhuollon 'ammattilaisilta'-eräs heistä itki, kun ymmärsi tilanteemme. Pitkän linjan lakimies oli pyöristynyt ja myös hän kielsi enää asioimasta vastaanotoilla tallentamatta niitä tai ilman tukihlöä, eli oikeustoimikelpoista todistajaa. Tämähän on asia, jota te kyttääjät ette voi itsellenne myöntää, että suuri valta tuo suuren vastuun ja vastuutahan te ette halua kantaa. Jos ette ole mielestäsi velvoitettu ja ihmisiä hoitamaan, toivon sinunkaltaistesi etsivän töitä ihan muualta,kuin hoitoalalta.

Missä vaiheessa sanoin olevani terveydenhuollon ammattilainen? En missään. Missä vaiheessa sanoin että he ovat kaikkeen päteviä? En missään. En ole myöskään ylistänyt ketään.

Todella ikävää että te olette saaneet huonoa kohtelua, mutta on väärin syyttää siitä kaikkia alan työntekijöitä. Toivottavasti olet saanut apua ja näitä teitä huonosti kohdelleita "ammattilaisia" on rangaistu. 

Sanoin, että hoitajien ei ole pakko hoitaa ketään. Eli, että jokaisella on oikeus irtisanoutua. Tämän sanoin siksi, että usein ihmiset puhuu täällä niin kuin hoitajat olisi itsestäänselvyys ja heidän tulisi kestää kaikki mitä päälle kaadetaan, koska ovat yhteiskunnan saastaa. Virassa oleva hoitaja on tottakai velvollinen hoitamaan työajallaan ihmisiä. Mutta sitäkin pitäisi miettiä, että millä hinnalla hoitajat sitä nykyään tekevät. Hyvät ja tunnolliset ammattilaiset jäävät joidenkin huonojen varjoon ja kärsivät myös näiden sekoiluista. Ei hoitajaksi halua enää kukaan tervejärkinen, kun arvostus on tätä luokkaa. Tai viimeistään se mielenterveys menee töissä ja on pakko lähteä muihin töihin tai sairaslomalle. Tottakai nämä sairaat yksilöt jaksaa vuodesta toiseen, hehän nauttii. Hoitajat ovat pulassa tämän kaiken keskellä ja kärsivät potilaiden lisäksi terveydenhuollon puutteista. Tästäkin hoitajia muuten usein syytetään, että on heidän vika, kun ei saada enää tarpeeksi hoitajia.

Ei ole mitään järkeä haukkua kaikkia sairaanhoitajia ym. Hekin on teille tuntemattomia, mutta heitä kyllä saa haukkua mielinmäärin, eikö niin? Toi on oikeasti todella törkeä syytös ja aiheuttaa suurta häpeää monille rehellisille ihmisille, jotka ei urki toisten tietoja ja tekee työtään koko sydämellään.

Mitä jos haukkumisen sijaan alkaisitte tukea näitä oikeasti hyviä ja ammattitaitoisia hoitajia (jotka myös kärsii huonojen kollegoiden takia) ja näin parantaisitte heidän asemaansa työelämässä? Uskon, että noi urkkijat on myös työpaikalla ihan kamalia ja ennen pitkää sairastuttaa kollegansa, mutta heistäkin voi olla todella vaikeaa päästä eroon.

Ei tosiaan kannata enää opiskella hoitoalalle, kun omalla osaamisella ja ammattitaidolla ei ole mitään merkitystä. Tulet aina olemaan tyhmä, sairas, kyttääjä, sadisti jne., vaikka hoitaisit työksesi syöpäsairaita lapsia tai keskosia teho-osastolla. Ihan kamala rooli, varsinkin herkälle ja hyväsydämiselle ihmiselle joka haluaa vilpittömästi auttaa muita. Ei kannata sairastuttaa itseään.

Suomessa on 72 208 työssä käyvää sairaanhoitajaa. 

Suomessa on työttömänä 1581 sairaanhoitajaa/terveydenhoitajaa. Avoimia sairaanhoitajan työpaikkoja on 3716 (tammi-kesäkuun 2019 keskiarvo).

Sairaanhoitajia poistuu työvoimasta noin 500–600 henkeä vuodessa kymmenvuotiskaudella 2010–2020. Sosiaali- ja terveysalan yhteinen poistuma on vuosittain noin 2 000 henkilöä, mikä on noin 34 prosenttia kaikista alan työntekijöistä vuosina 2007–2020. Sairaanhoitajien poistuma on 31 prosenttia.

Sairaanhoitajatilastot lähde: Tilastokeskus (Työssäkäynti 2017), päivitetty 14.1.2020

Työttömyystilastojen lähde: Ammattibarometri 2019, päivitetty 14.1.2020

Suomessa on runsaat 70 000 työssä käyvää sairaanhoitajaa ja täällä väitetään, että kun yksi huono tapaus tulee ilmi, kaikki sairaanhoitajat on pahoja.

IL:ssä esiin nostettu tapaus on hirveä ja kyseinen henkilö olisi ansainnut paljon vakavamman rangaistuksen teostaan. Kyllä noista asiattomista uteluista jää aina kiinni ja on ehdottoman kiellettyä käydä katsomassa mitään toisten tietoja turhaan. Tämän kyllä kaikkia alan ammattilaiset tietää, eivätkä he sitä teekään. Enkä usko että ketään tervettä ihmistä muutenkaan kiinnostaisi toisten asiat noin paljon. 

Hoitoalan koulutuksissa kyllä korostetaan todella paljon potilaiden oikeuksia ja tietosuojaa. Lakeihin ja säädöksiin on perehdyttävä. 

Opiskelijatkin on ihan tavallisia ja hyviä ihmisiä, jotka haluaa tehdä opintonsa ja työnsä hyvin. Juurihan joku opiskelija oli valitellut resurssien puutetta opetuksessa. Opettajatkin kärsii. Nämä sairaat yksilöt on saatava pois hoitoalalta kaikkien hyvinvoinnin vuoksi ja AMK hoitajien koulutukseen ja palkkoihin (alan vetovoimaisuus) on satsattava enemmän. Hoitajien arvostus on laskenut entisestään enimmäkseen toisten tekemien päätösten ja välinpitämättömyyden vuoksi, tästä kärsii nyt kaikki.

Voi hyvänen aika, Omakannassa ei käy kukaan muu katsomassa potilastietoja kuin kansalainen itse!!! Sen takia sen nimi on Omakanta.

Ammattilainen katsoo potilaan tiedot potilastietojärjestelmästä, kuten esim. Pegasos. Osa potilastietojärjestelmästä kirjatuista terveystiedoista siirretään Kantaan (eli potilastiedon arkistoon) ja sieltä edelleen kansalaisen tarkasteltavaksi Omakantaan.

Potilastietojärjestelmässä on mahdollista suorittaa kanta-haku, jolla haetaan Kannasta potilastietoja, joita on muissa järjestelmistä kirjattu. Ja joita kansalainen ei ole kieltänyt. Kansalainen ei voi kieltää tietoja näkymästä siinä yksikössä missä ne kirjattu. Voi ainostaan kieltää tietoja näkymästä muissa yksiköissä.

Eli jos käyt Kurajoen terveyskeskuksessa vastaanotolla, jossa sinusta kirjataan tietoja, et voi kieltää niitä tietoja näkymästä siellä Kurajoella. Mutta voit kieltää sen, että ne Kurajoella kirjatut tiedot eivät näy missään muualla.

 

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvänen aika, Omakannassa ei käy kukaan muu katsomassa potilastietoja kuin kansalainen itse!!! Sen takia sen nimi on Omakanta.

Ammattilainen katsoo potilaan tiedot potilastietojärjestelmästä, kuten esim. Pegasos. Osa potilastietojärjestelmästä kirjatuista terveystiedoista siirretään Kantaan (eli potilastiedon arkistoon) ja sieltä edelleen kansalaisen tarkasteltavaksi Omakantaan.

Potilastietojärjestelmässä on mahdollista suorittaa kanta-haku, jolla haetaan Kannasta potilastietoja, joita on muissa järjestelmistä kirjattu. Ja joita kansalainen ei ole kieltänyt. Kansalainen ei voi kieltää tietoja näkymästä siinä yksikössä missä ne kirjattu. Voi ainostaan kieltää tietoja näkymästä muissa yksiköissä.

Eli jos käyt Kurajoen terveyskeskuksessa vastaanotolla, jossa sinusta kirjataan tietoja, et voi kieltää niitä tietoja näkymästä siellä Kurajoella. Mutta voit kieltää sen, että ne Kurajoella kirjatut tiedot eivät näy missään muualla.

 

Kiitos, tämä viesti selvensi asiaa aika hyvin. Moni on vaan jankannut eri järjestelmistä, mutta mistäpä ihmeestä tavallinen pulliainen näistä potilastietojärjestelmistä oikeasti mitään tietäisi, jos ei ole erikseen tullut tarvetta perehtyä.

Varmaan kaikki ymmärtävät, että OMAkanta on vain itselle, mutta aika monelle lienee yllätys se, että se mihin tiedot terveydenhuollossa kirjataan ei ole ”pelkkä Kanta”, vaan erikseen joku muu järjestelmä. Toisin sanoen moni joka puhuu Omakannasta tottumuksen vuoksi ajattelee Kantaa eli vielä rautalangasta: varmaan useimmilla jotka itse eivät näitä järjestelmiä työssään käytä on ollut kuvitelma, että tiedot kirjataan yhteen paikkaan eli ”Kantaan”, josta asiakkaan/potilaan käyttämä versio tai väylä on Omakanta.

Mutta onko todellakin niin, että jos käyn omassa terveyskeskuksessani erikoislääkärillä, esim. psykiatrilla tai gynellä, en voi kieltää edes samassa terveyskeskuksessa työskentelevää ”toimistohoitajaa” (eli sitä joka vaikka varaa aikoja tms., anteeksi en tiedä oikeaa nimitystä) jolle soitan päivystysaikaa korvatulehduksen vuoksi katsomasta näitä käyntejä? Vaikka asia ei liity erikoislääkärikäynteihin mitenkään? Ja näinkö tämä mahdollisesti riittävän utelias hoitaja sai ”pätevän” syyn tutkia tietoni, jos asia joskus paljastuisi? Siis tiedän, että niitä tietoja ei asiattomasti ilman hoitosuhdetta saa (saisi) katsoa, vaikka en erikseen kieltäisikään, mutta riittääkö ”hoitokontaktiksi” esim. tällainen päivystyshoitajalle soitto eri asiasta? Ja en voi mitenkään halutessani edes kieltää/estää tätä? Tai jos käyn yksityisellä työterveyspsykologilla, onko samassa yksityisessä firmassa työterveyshoitajana työskentelevällä vanhalla koulukaverillani ainakin periaatteessa pääsy näiden käyntien tietoihin?

Ja mikä edes on ”samassa yksikössä työskentelyä” tässä tapauksessa, onko se esim. kunnan terveyskeskuksen tietty toimipiste, saman kunnan alainen terveyskeskus mutta eri toimipisteet, vai miten sama yksikkö on tässä mielessä määritelty?

Huhhuh. Todellakin järjestelmää pitäisi kehittää niin, että asiakkaalle/potilaalle tulisi automaattisesti mahdollisuus nähdä vaikka sieltä Omakannasta, kuka ja missä on katsonut näitä tietoja. Minäkin suosittelen tilaamaan omat lokitiedot. Harmittavaa, että niitä pitää näköjään lähteä pyytelemään julkisen ja yksityisen puolen paikoista erikseen. Minulla esim. on viimeisen kahden vuoden aikana ollut asiointeja omassa sairaanhoitopiirissä, kahdella eri yksityisellä lääkäriasemalla, YTHS:lla ja vieläpä ”vierailijana” tapaturman takia muussa kuin omassa sairaanhoitopiirissäni.

Osaisiko joku terveydenhuollossa työskentelevä kertoa, miksi hammaslääkärikäynnillä,n.20min kestäneen perustarkastuksen yhteydessä/jälkeen, on ollut tarpeellista lukea potilaan lapsen neuvolakirjauksia useiden vuosien takaa? Käynti ei liittynyt lapseen, vaan oli tosiaan lyhyt perustarkastus huoltajalle,eikä lapsen asioita sivuttu mitenkään vo:lla. Entä voisiko alan ammattilainen kertoa, miksi esimies taholta oli annettu lainvastaisesti ehdoton kielto luovuttaa hammashuollon lokitietoja pyytäjälle/kieltäydyttiin antamasta mitään selvitystä tietojen käsittelyn perusteista?