Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Kiina on niin hemmetin vahva tekijä taloudessakin mutta Venäjä ei
10.02.2020 |
Molemmilla on kommunismia ja henkilökulttia ja niin edespäin, mutta toinen on maailman epäonnistunein valtio ja toinen porskuttaa?
Kommentit (30)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinan väkiluku on kymmenen kertaa suurempi. Pelkästää jo se tekee valtavan suuren eron.
Vierailija kirjoitti:
Kiinan väkiluku on kymmenen kertaa suurempi. Pelkästää jo se tekee valtavan suuren eron.
No tuolla logiikalla sitten joku Bangladesh olisi taloudellisesti huomattavasti vahvempi kuin Suomi.
APlta puuttuu nyt perspektiiviä. Kiinahan on joskus 150 vuotta sitten vastannut 1/3 -osaa maailman bruttokansantuotteesta. Nyt vaan ollaan menossa takaisin normitilanteeseen.
Venäjä taas ei ole koskaan historiassa ollut merkittävä talousmahti. Ja tuskin koskaan sellaiseksi tuleekaan.
Vierailija kirjoitti:
APlta puuttuu nyt perspektiiviä. Kiinahan on joskus 150 vuotta sitten vastannut 1/3 -osaa maailman bruttokansantuotteesta. Nyt vaan ollaan menossa takaisin normitilanteeseen.
Venäjä taas ei ole koskaan historiassa ollut merkittävä talousmahti. Ja tuskin koskaan sellaiseksi tuleekaan.
Itse asiassa jos katsotaan viimeistä 6000 vuotta, niin Kiina on aina ollut enemmän tai vähemmän supervalta, lukuunottamatta n. 100 vuoden jaksoa suunnilleen välillä 1880-1980. Eli kuten sanoit, se on nyt vain ottanut takaisin sille aina kuuluneen paikan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen vallankumousta Venäjä oli tieteen, taiteen ja tekniikan edelläkävijä.
Stalin teurasti tieteen, taiteen ja tekniikan tekijät ja jäljelle jäivät vain varkaat.
Itseasiassa Venäjä tipahti teollisen vallankumouksen aikana todella pahoin kelkasta. Viimeisten tsaarien johdolla ja vaihtelevalla prioriteetilla ja menestyksellä rakoa kyllä pyrittiin kuromaan umpeen. Vallankumouksessa johtoon nousi makealle elämälle persoja maalaistolloja, mikä ei Venäjän hyvinvointia ainakaan auttanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinan väkiluku on kymmenen kertaa suurempi. Pelkästää jo se tekee valtavan suuren eron.
No tuolla logiikalla sitten joku Bangladesh olisi taloudellisesti huomattavasti vahvempi kuin Suomi.
Niin se onkin.
BKT (USD miljoonissa)
Bangladesh 286 275
Suomi 276 553
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinalaiset varasti patentit ja osaamisen, Venäläiset tukeutuivat pelkkään öljyynsä ja toimivat parasiittina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen vallankumousta Venäjä oli tieteen, taiteen ja tekniikan edelläkävijä.
Stalin teurasti tieteen, taiteen ja tekniikan tekijät ja jäljelle jäivät vain varkaat.
Itseasiassa Venäjä tipahti teollisen vallankumouksen aikana todella pahoin kelkasta. Viimeisten tsaarien johdolla ja vaihtelevalla prioriteetilla ja menestyksellä rakoa kyllä pyrittiin kuromaan umpeen. Vallankumouksessa johtoon nousi makealle elämälle persoja maalaistolloja, mikä ei Venäjän hyvinvointia ainakaan auttanut.
Mitä nyt maa teollistettiin parissa kymmenessä vuodessa...
Vastaus kysymykseen: Kiinassa puolue-eliitti ei ole vielä onnistunut tyhjentämään pajatsoa ja varastamaan kaikkea itselleen. Siellä on myös onnistuttu pitämään amerikkalaiset vaikutteet ja amerikkalainen raha riittävästi ulkona. Kiina määrää mitä Kiinassa tapahtuu, kun taas Neuvostoliitto romahdutettiin ja amerikkalaiset pääsivät hetkeksi sanelemaan miten talous järjestetään uudelleen.
Alue: Aihe vapaa
Stalin ei ollut lukutaidoton! Stalin oli hyvä koulussa, luokan priimus. Sai stipendinkin.