Alle kolmekymppiset naiset alkaneet mediatietojen mukaan etsiä Tinderistä 45+ miehiä kun haluavat perustaa perheen. Vireät ja menestyneet miehet kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta on maksullinen. Odottaa työikäisiltä työssäkäyntiä ja veronmaksua jne "kunniallisuutta.

Pitäisipä vielä lisääntyä eli monistaa geeninsä jonkun toisen kanssa ja tehdä uusia veronmaksajia. Hävytöntä!

Sori, mutta se on kyllä ihan sun oma päätös jos haluat olla tunteeton ja pinnallinen rahan perässä juoksija, joka vaatii maksun mieheltä/naiselta, että suostuu suhteeseen naisen/miehen kanssa suhteeseen. Yhteiskunta ei pakota maksullisuutta ja miehen esineellistäminen ahneilla vaatimuksilla on kyllä ihan sun omi valinta.

Se on sitten hirveän miehen merkki, jos tuollainen jääkuningatar ei kiinnosta. Vielä hirveämmän, jos kehtaa kaiken lisäksi vielä mainita asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassuja väitteitä.

Etsin pitkään lisääntymishaluista miestä, ja kun en löytänyt, tein lapset yksin. Nyt en etsi enää miestä, mihin minä enää miestä muka tarvitsisin. Rikas tai köyhä, yhdentekevää. Nuorena totesin, että kyllä minulle kelpaa vaikka työtönkin mies, mutta jos hän elää minun tuloillani, saa hän siivota kodin, hoitaa ne yhteiset lapset ja laittaa ruoan valmiiksi kun tulen töistä. Kyllä minun tuloillani perheen elättää. Mutta nyt on tosiaan lapset tehty ihan itse klinikan avustuksella, eikä enää ole tarvetta minkäänlaiselle parisuhteelle.

Jos miehet ovat liian nirsoja, tekevät naiset lapset itsekseen. Klinikoilla kyllä riittää sukusoluja.

Ehket sinä tarvitse, mutta lapselle miehestä olisi voinut olla hyötyä

Ei mistä tahansa joutavasta ukosta ole isäksi.

Katsos kun kasvattaminen on hyvin pitkälti paitsi raakaa hoivatyötä, myös hyvän esimerkin antamista. Kuka nyt haluaisi lapsilleen tuollaisen tuilla loisivan, naisia vihaavan, rasistisen ja kaikilla elämän osa-alueilla epäonnistuneen miehen mallin?

Jos haluaisi, noita on siltojen ja veneiden aluset täynnä.

Sori, mutta en ole persu, vaan vastustan persuja yli kaiken. Eli ihan turhaan syyttelelet rásismista. Olen lisäksi elämäntavoiltani varmaan vihreämpi ja luultavasti myös ekologisesti maapallolle paljon ystävällisempi asukas kuin nämä palstan rahan perässä juoksevat ahneet akat.

Mitä tulee naisvíhaan, se ei edelleenkään ole naisvíhaa, että haluaa maksuttoman naisen. Ei, vaikka sitä kuinka yritetään täällä sellaiseksi väittää. Lisäksi on aika huvittavaa syyttää naisvíhasta, jos asettaa tasan samat kriteerit miehille ja naisille.

Mitä tulee loisimiseen, se nyt ei ole loisimista, ettei käy töissä jos ei vaadi naiseltakaan työssäkäyntiä, vaan nainenkin saa olla halutessaan työtön.

Mitä tulee esimerkkiin, niin ehkä kaikki eivät katsos ole sitä mieltä, että itsensä myyminen rahan takia on hyvää esimerkkiä. On myös mahdollisia, että jotkut pitävät sellaista hyvin vastenmielisenä eivätkä halua, että omat lapsetkaan sellaiseen alistuvat.

Epäonnistuminen on myös näkemyskysymys, edellisen argumentin hengessä. Kaikki eivät katsos mittaa onnistumista tai epäonnistumista sen mukaan suostuuko myymään itseään rahan takia ties kenelle. Jotkut voivat edelleenkin olla sitä mieltä, että tuollainen lammasmainen alistuminen on nimenomaan epäonnistumista.

" haluaa maksuttoman naisen" - entä jos lopettaisit hoorissa käynnin. Paitsi että miehet, jotka käy hoorissa ovat kuvottavia ja vastenmielisiä

Vierailija kirjoitti:

Ylläpito: Eikö tuota NALia voisi jo bannata pysyvästi, suorastaan pelottavan pakkomielteinen ja häiriintynyt tyyppi.

Eilen joku kirjoittaja viittasi samannimiseen kirjoittajaan (taisi olla tässä samaisessa ketjussa), joka on esittänyt häiriintyneitä fantasioitaan suomi24:lla. Onko tämä nyt yksi ja sama tyyppi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassuja väitteitä.

Etsin pitkään lisääntymishaluista miestä, ja kun en löytänyt, tein lapset yksin. Nyt en etsi enää miestä, mihin minä enää miestä muka tarvitsisin. Rikas tai köyhä, yhdentekevää. Nuorena totesin, että kyllä minulle kelpaa vaikka työtönkin mies, mutta jos hän elää minun tuloillani, saa hän siivota kodin, hoitaa ne yhteiset lapset ja laittaa ruoan valmiiksi kun tulen töistä. Kyllä minun tuloillani perheen elättää. Mutta nyt on tosiaan lapset tehty ihan itse klinikan avustuksella, eikä enää ole tarvetta minkäänlaiselle parisuhteelle.

Jos miehet ovat liian nirsoja, tekevät naiset lapset itsekseen. Klinikoilla kyllä riittää sukusoluja.

Ehket sinä tarvitse, mutta lapselle miehestä olisi voinut olla hyötyä

Ei mistä tahansa joutavasta ukosta ole isäksi.

Katsos kun kasvattaminen on hyvin pitkälti paitsi raakaa hoivatyötä, myös hyvän esimerkin antamista. Kuka nyt haluaisi lapsilleen tuollaisen tuilla loisivan, naisia vihaavan, rasistisen ja kaikilla elämän osa-alueilla epäonnistuneen miehen mallin?

Jos haluaisi, noita on siltojen ja veneiden aluset täynnä.

Sori, mutta en ole persu, vaan vastustan persuja yli kaiken. Eli ihan turhaan syyttelelet rásismista. Olen lisäksi elämäntavoiltani varmaan vihreämpi ja luultavasti myös ekologisesti maapallolle paljon ystävällisempi asukas kuin nämä palstan rahan perässä juoksevat ahneet akat.

Mitä tulee naisvíhaan, se ei edelleenkään ole naisvíhaa, että haluaa maksuttoman naisen. Ei, vaikka sitä kuinka yritetään täällä sellaiseksi väittää. Lisäksi on aika huvittavaa syyttää naisvíhasta, jos asettaa tasan samat kriteerit miehille ja naisille.

Mitä tulee loisimiseen, se nyt ei ole loisimista, ettei käy töissä jos ei vaadi naiseltakaan työssäkäyntiä, vaan nainenkin saa olla halutessaan työtön.

Mitä tulee esimerkkiin, niin ehkä kaikki eivät katsos ole sitä mieltä, että itsensä myyminen rahan takia on hyvää esimerkkiä. On myös mahdollisia, että jotkut pitävät sellaista hyvin vastenmielisenä eivätkä halua, että omat lapsetkaan sellaiseen alistuvat.

Epäonnistuminen on myös näkemyskysymys, edellisen argumentin hengessä. Kaikki eivät katsos mittaa onnistumista tai epäonnistumista sen mukaan suostuuko myymään itseään rahan takia ties kenelle. Jotkut voivat edelleenkin olla sitä mieltä, että tuollainen lammasmainen alistuminen on nimenomaan epäonnistumista.

Enpä ihmettele, kun ei ole sinullekaan naisseuraa löytynyt, enkä usko, että löytyy,- ihan voin kertoa tämän perusteella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassuja väitteitä.

Etsin pitkään lisääntymishaluista miestä, ja kun en löytänyt, tein lapset yksin. Nyt en etsi enää miestä, mihin minä enää miestä muka tarvitsisin. Rikas tai köyhä, yhdentekevää. Nuorena totesin, että kyllä minulle kelpaa vaikka työtönkin mies, mutta jos hän elää minun tuloillani, saa hän siivota kodin, hoitaa ne yhteiset lapset ja laittaa ruoan valmiiksi kun tulen töistä. Kyllä minun tuloillani perheen elättää. Mutta nyt on tosiaan lapset tehty ihan itse klinikan avustuksella, eikä enää ole tarvetta minkäänlaiselle parisuhteelle.

Jos miehet ovat liian nirsoja, tekevät naiset lapset itsekseen. Klinikoilla kyllä riittää sukusoluja.

Ehket sinä tarvitse, mutta lapselle miehestä olisi voinut olla hyötyä

Ei mistä tahansa joutavasta ukosta ole isäksi.

Katsos kun kasvattaminen on hyvin pitkälti paitsi raakaa hoivatyötä, myös hyvän esimerkin antamista. Kuka nyt haluaisi lapsilleen tuollaisen tuilla loisivan, naisia vihaavan, rasistisen ja kaikilla elämän osa-alueilla epäonnistuneen miehen mallin?

Jos haluaisi, noita on siltojen ja veneiden aluset täynnä.

Sori, mutta en ole persu, vaan vastustan persuja yli kaiken. Eli ihan turhaan syyttelelet rásismista. Olen lisäksi elämäntavoiltani varmaan vihreämpi ja luultavasti myös ekologisesti maapallolle paljon ystävällisempi asukas kuin nämä palstan rahan perässä juoksevat ahneet akat.

Mitä tulee naisvíhaan, se ei edelleenkään ole naisvíhaa, että haluaa maksuttoman naisen. Ei, vaikka sitä kuinka yritetään täällä sellaiseksi väittää. Lisäksi on aika huvittavaa syyttää naisvíhasta, jos asettaa tasan samat kriteerit miehille ja naisille.

Mitä tulee loisimiseen, se nyt ei ole loisimista, ettei käy töissä jos ei vaadi naiseltakaan työssäkäyntiä, vaan nainenkin saa olla halutessaan työtön.

Mitä tulee esimerkkiin, niin ehkä kaikki eivät katsos ole sitä mieltä, että itsensä myyminen rahan takia on hyvää esimerkkiä. On myös mahdollisia, että jotkut pitävät sellaista hyvin vastenmielisenä eivätkä halua, että omat lapsetkaan sellaiseen alistuvat.

Epäonnistuminen on myös näkemyskysymys, edellisen argumentin hengessä. Kaikki eivät katsos mittaa onnistumista tai epäonnistumista sen mukaan suostuuko myymään itseään rahan takia ties kenelle. Jotkut voivat edelleenkin olla sitä mieltä, että tuollainen lammasmainen alistuminen on nimenomaan epäonnistumista.

" haluaa maksuttoman naisen" - entä jos lopettaisit hoorissa käynnin. Paitsi että miehet, jotka käy hoorissa ovat kuvottavia ja vastenmielisiä

En käy húorissa juuri siksi, että maksulliset naiset eivät. Sen takia myös työtä ja tienaamista vaativat naiset ei kiinnosta, että ne ovat yhtä lailla maksullisia, vaikka ottavatkin maksun epäsuorasti.

Baarista kyllä löytyy ilmaista viihdettä pariksi päiväksi aina kun koen tarvetta sille. Toki parin päivään se ilmaisuus sitten jääkin, siitä eteenpäin pitäisi maksaa tavalla tai toisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassuja väitteitä.

Etsin pitkään lisääntymishaluista miestä, ja kun en löytänyt, tein lapset yksin. Nyt en etsi enää miestä, mihin minä enää miestä muka tarvitsisin. Rikas tai köyhä, yhdentekevää. Nuorena totesin, että kyllä minulle kelpaa vaikka työtönkin mies, mutta jos hän elää minun tuloillani, saa hän siivota kodin, hoitaa ne yhteiset lapset ja laittaa ruoan valmiiksi kun tulen töistä. Kyllä minun tuloillani perheen elättää. Mutta nyt on tosiaan lapset tehty ihan itse klinikan avustuksella, eikä enää ole tarvetta minkäänlaiselle parisuhteelle.

Jos miehet ovat liian nirsoja, tekevät naiset lapset itsekseen. Klinikoilla kyllä riittää sukusoluja.

Ehket sinä tarvitse, mutta lapselle miehestä olisi voinut olla hyötyä

Ei mistä tahansa joutavasta ukosta ole isäksi.

Katsos kun kasvattaminen on hyvin pitkälti paitsi raakaa hoivatyötä, myös hyvän esimerkin antamista. Kuka nyt haluaisi lapsilleen tuollaisen tuilla loisivan, naisia vihaavan, rasistisen ja kaikilla elämän osa-alueilla epäonnistuneen miehen mallin?

Jos haluaisi, noita on siltojen ja veneiden aluset täynnä.

Sori, mutta en ole persu, vaan vastustan persuja yli kaiken. Eli ihan turhaan syyttelelet rásismista. Olen lisäksi elämäntavoiltani varmaan vihreämpi ja luultavasti myös ekologisesti maapallolle paljon ystävällisempi asukas kuin nämä palstan rahan perässä juoksevat ahneet akat.

Mitä tulee naisvíhaan, se ei edelleenkään ole naisvíhaa, että haluaa maksuttoman naisen. Ei, vaikka sitä kuinka yritetään täällä sellaiseksi väittää. Lisäksi on aika huvittavaa syyttää naisvíhasta, jos asettaa tasan samat kriteerit miehille ja naisille.

Mitä tulee loisimiseen, se nyt ei ole loisimista, ettei käy töissä jos ei vaadi naiseltakaan työssäkäyntiä, vaan nainenkin saa olla halutessaan työtön.

Mitä tulee esimerkkiin, niin ehkä kaikki eivät katsos ole sitä mieltä, että itsensä myyminen rahan takia on hyvää esimerkkiä. On myös mahdollisia, että jotkut pitävät sellaista hyvin vastenmielisenä eivätkä halua, että omat lapsetkaan sellaiseen alistuvat.

Epäonnistuminen on myös näkemyskysymys, edellisen argumentin hengessä. Kaikki eivät katsos mittaa onnistumista tai epäonnistumista sen mukaan suostuuko myymään itseään rahan takia ties kenelle. Jotkut voivat edelleenkin olla sitä mieltä, että tuollainen lammasmainen alistuminen on nimenomaan epäonnistumista.

" haluaa maksuttoman naisen" - entä jos lopettaisit hoorissa käynnin. Paitsi että miehet, jotka käy hoorissa ovat kuvottavia ja vastenmielisiä

En käy húorissa juuri siksi, että maksulliset naiset eivät. Sen takia myös työtä ja tienaamista vaativat naiset ei kiinnosta, että ne ovat yhtä lailla maksullisia, vaikka ottavatkin maksun epäsuorasti.

Baarista kyllä löytyy ilmaista viihdettä pariksi päiväksi aina kun koen tarvetta sille. Toki parin päivään se ilmaisuus sitten jääkin, siitä eteenpäin pitäisi maksaa tavalla tai toisella.

Ehkäisy maksaa, joten seksi ei ole ilmaista. Et kai vaan yritä hyötyä siitä, jos nainen käyttää pillereitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassuja väitteitä.

Etsin pitkään lisääntymishaluista miestä, ja kun en löytänyt, tein lapset yksin. Nyt en etsi enää miestä, mihin minä enää miestä muka tarvitsisin. Rikas tai köyhä, yhdentekevää. Nuorena totesin, että kyllä minulle kelpaa vaikka työtönkin mies, mutta jos hän elää minun tuloillani, saa hän siivota kodin, hoitaa ne yhteiset lapset ja laittaa ruoan valmiiksi kun tulen töistä. Kyllä minun tuloillani perheen elättää. Mutta nyt on tosiaan lapset tehty ihan itse klinikan avustuksella, eikä enää ole tarvetta minkäänlaiselle parisuhteelle.

Jos miehet ovat liian nirsoja, tekevät naiset lapset itsekseen. Klinikoilla kyllä riittää sukusoluja.

Ehket sinä tarvitse, mutta lapselle miehestä olisi voinut olla hyötyä

Ei mistä tahansa joutavasta ukosta ole isäksi.

Katsos kun kasvattaminen on hyvin pitkälti paitsi raakaa hoivatyötä, myös hyvän esimerkin antamista. Kuka nyt haluaisi lapsilleen tuollaisen tuilla loisivan, naisia vihaavan, rasistisen ja kaikilla elämän osa-alueilla epäonnistuneen miehen mallin?

Jos haluaisi, noita on siltojen ja veneiden aluset täynnä.

Sori, mutta en ole persu, vaan vastustan persuja yli kaiken. Eli ihan turhaan syyttelelet rásismista. Olen lisäksi elämäntavoiltani varmaan vihreämpi ja luultavasti myös ekologisesti maapallolle paljon ystävällisempi asukas kuin nämä palstan rahan perässä juoksevat ahneet akat.

Mitä tulee naisvíhaan, se ei edelleenkään ole naisvíhaa, että haluaa maksuttoman naisen. Ei, vaikka sitä kuinka yritetään täällä sellaiseksi väittää. Lisäksi on aika huvittavaa syyttää naisvíhasta, jos asettaa tasan samat kriteerit miehille ja naisille.

Mitä tulee loisimiseen, se nyt ei ole loisimista, ettei käy töissä jos ei vaadi naiseltakaan työssäkäyntiä, vaan nainenkin saa olla halutessaan työtön.

Mitä tulee esimerkkiin, niin ehkä kaikki eivät katsos ole sitä mieltä, että itsensä myyminen rahan takia on hyvää esimerkkiä. On myös mahdollisia, että jotkut pitävät sellaista hyvin vastenmielisenä eivätkä halua, että omat lapsetkaan sellaiseen alistuvat.

Epäonnistuminen on myös näkemyskysymys, edellisen argumentin hengessä. Kaikki eivät katsos mittaa onnistumista tai epäonnistumista sen mukaan suostuuko myymään itseään rahan takia ties kenelle. Jotkut voivat edelleenkin olla sitä mieltä, että tuollainen lammasmainen alistuminen on nimenomaan epäonnistumista.

Mies, joka haluaa maksuttoman naisen elää itse yhteiskunnan tuilla...eikö sinua edes hävetä yhtään!?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassuja väitteitä.

Etsin pitkään lisääntymishaluista miestä, ja kun en löytänyt, tein lapset yksin. Nyt en etsi enää miestä, mihin minä enää miestä muka tarvitsisin. Rikas tai köyhä, yhdentekevää. Nuorena totesin, että kyllä minulle kelpaa vaikka työtönkin mies, mutta jos hän elää minun tuloillani, saa hän siivota kodin, hoitaa ne yhteiset lapset ja laittaa ruoan valmiiksi kun tulen töistä. Kyllä minun tuloillani perheen elättää. Mutta nyt on tosiaan lapset tehty ihan itse klinikan avustuksella, eikä enää ole tarvetta minkäänlaiselle parisuhteelle.

Jos miehet ovat liian nirsoja, tekevät naiset lapset itsekseen. Klinikoilla kyllä riittää sukusoluja.

Ehket sinä tarvitse, mutta lapselle miehestä olisi voinut olla hyötyä

Ei mistä tahansa joutavasta ukosta ole isäksi.

Katsos kun kasvattaminen on hyvin pitkälti paitsi raakaa hoivatyötä, myös hyvän esimerkin antamista. Kuka nyt haluaisi lapsilleen tuollaisen tuilla loisivan, naisia vihaavan, rasistisen ja kaikilla elämän osa-alueilla epäonnistuneen miehen mallin?

Jos haluaisi, noita on siltojen ja veneiden aluset täynnä.

Sori, mutta en ole persu, vaan vastustan persuja yli kaiken. Eli ihan turhaan syyttelelet rásismista. Olen lisäksi elämäntavoiltani varmaan vihreämpi ja luultavasti myös ekologisesti maapallolle paljon ystävällisempi asukas kuin nämä palstan rahan perässä juoksevat ahneet akat.

Mitä tulee naisvíhaan, se ei edelleenkään ole naisvíhaa, että haluaa maksuttoman naisen. Ei, vaikka sitä kuinka yritetään täällä sellaiseksi väittää. Lisäksi on aika huvittavaa syyttää naisvíhasta, jos asettaa tasan samat kriteerit miehille ja naisille.

Mitä tulee loisimiseen, se nyt ei ole loisimista, ettei käy töissä jos ei vaadi naiseltakaan työssäkäyntiä, vaan nainenkin saa olla halutessaan työtön.

Mitä tulee esimerkkiin, niin ehkä kaikki eivät katsos ole sitä mieltä, että itsensä myyminen rahan takia on hyvää esimerkkiä. On myös mahdollisia, että jotkut pitävät sellaista hyvin vastenmielisenä eivätkä halua, että omat lapsetkaan sellaiseen alistuvat.

Epäonnistuminen on myös näkemyskysymys, edellisen argumentin hengessä. Kaikki eivät katsos mittaa onnistumista tai epäonnistumista sen mukaan suostuuko myymään itseään rahan takia ties kenelle. Jotkut voivat edelleenkin olla sitä mieltä, että tuollainen lammasmainen alistuminen on nimenomaan epäonnistumista.

" haluaa maksuttoman naisen" - entä jos lopettaisit hoorissa käynnin. Paitsi että miehet, jotka käy hoorissa ovat kuvottavia ja vastenmielisiä

En käy húorissa juuri siksi, että maksulliset naiset eivät. Sen takia myös työtä ja tienaamista vaativat naiset ei kiinnosta, että ne ovat yhtä lailla maksullisia, vaikka ottavatkin maksun epäsuorasti.

Baarista kyllä löytyy ilmaista viihdettä pariksi päiväksi aina kun koen tarvetta sille. Toki parin päivään se ilmaisuus sitten jääkin, siitä eteenpäin pitäisi maksaa tavalla tai toisella.

Edelleen- tämä on se sinun narratiivisi, joka helpottaa kestämään sen että pysyvään suhteeseen sinua ei kukaan huoli. Olet vain pano- mies, et sellainen, jota kukaan haluaisi vakavaan suhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassuja väitteitä.

Etsin pitkään lisääntymishaluista miestä, ja kun en löytänyt, tein lapset yksin. Nyt en etsi enää miestä, mihin minä enää miestä muka tarvitsisin. Rikas tai köyhä, yhdentekevää. Nuorena totesin, että kyllä minulle kelpaa vaikka työtönkin mies, mutta jos hän elää minun tuloillani, saa hän siivota kodin, hoitaa ne yhteiset lapset ja laittaa ruoan valmiiksi kun tulen töistä. Kyllä minun tuloillani perheen elättää. Mutta nyt on tosiaan lapset tehty ihan itse klinikan avustuksella, eikä enää ole tarvetta minkäänlaiselle parisuhteelle.

Jos miehet ovat liian nirsoja, tekevät naiset lapset itsekseen. Klinikoilla kyllä riittää sukusoluja.

Ehket sinä tarvitse, mutta lapselle miehestä olisi voinut olla hyötyä

Ei mistä tahansa joutavasta ukosta ole isäksi.

Katsos kun kasvattaminen on hyvin pitkälti paitsi raakaa hoivatyötä, myös hyvän esimerkin antamista. Kuka nyt haluaisi lapsilleen tuollaisen tuilla loisivan, naisia vihaavan, rasistisen ja kaikilla elämän osa-alueilla epäonnistuneen miehen mallin?

Jos haluaisi, noita on siltojen ja veneiden aluset täynnä.

Sori, mutta en ole persu, vaan vastustan persuja yli kaiken. Eli ihan turhaan syyttelelet rásismista. Olen lisäksi elämäntavoiltani varmaan vihreämpi ja luultavasti myös ekologisesti maapallolle paljon ystävällisempi asukas kuin nämä palstan rahan perässä juoksevat ahneet akat.

Mitä tulee naisvíhaan, se ei edelleenkään ole naisvíhaa, että haluaa maksuttoman naisen. Ei, vaikka sitä kuinka yritetään täällä sellaiseksi väittää. Lisäksi on aika huvittavaa syyttää naisvíhasta, jos asettaa tasan samat kriteerit miehille ja naisille.

Mitä tulee loisimiseen, se nyt ei ole loisimista, ettei käy töissä jos ei vaadi naiseltakaan työssäkäyntiä, vaan nainenkin saa olla halutessaan työtön.

Mitä tulee esimerkkiin, niin ehkä kaikki eivät katsos ole sitä mieltä, että itsensä myyminen rahan takia on hyvää esimerkkiä. On myös mahdollisia, että jotkut pitävät sellaista hyvin vastenmielisenä eivätkä halua, että omat lapsetkaan sellaiseen alistuvat.

Epäonnistuminen on myös näkemyskysymys, edellisen argumentin hengessä. Kaikki eivät katsos mittaa onnistumista tai epäonnistumista sen mukaan suostuuko myymään itseään rahan takia ties kenelle. Jotkut voivat edelleenkin olla sitä mieltä, että tuollainen lammasmainen alistuminen on nimenomaan epäonnistumista.

Kyllä on loiselämistä jos ei käy töissä. Minä käyn ja maksan veroja. Miksi pitäisi kustantaa jonkun kermaperseen kaiskamadin eläminen? Vttu lähde vttuun täältä tai mene töihin .

Höpö höpö. Siinä ei ole mitään loisimista, ettei suostu töihin. Itse valtio yrittää pakottaa ihmiset tottelevaisiksi rengeiksi pakottamalla ensin lapset ja teinit yhdeksän vuotta kestävään pakkokouluun ja sen lisäksi yrittävät vielä pakottaa 3-9 vuotta kestävään jatkokoulutukseen. Nyt suunnittelevat vielä menevänsä orjuuttamisessa askeleen pitemmälle ja tehdä pakkokoulusta 12-vuotisen. Lisäksi miehet yritetään pakottaa valtion järjestämään táppamiskoulutukseen tykinsafkaksi.

Vieläkään en ole saanut mitään vahingonkorvausta siitä yhdeksän vuotta kestäneestä vapaudenriistosta ja muista kyykytystoimenpiteistä, mihin viranomaiset kumileimasimineen yrittivät pakottaa. Mitä vielä, vanhingonkorvausten ja anteeksipyynnön sijaan yrittävät edelleenkin pakottaa rengiksi orjanpyörään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassuja väitteitä.

Etsin pitkään lisääntymishaluista miestä, ja kun en löytänyt, tein lapset yksin. Nyt en etsi enää miestä, mihin minä enää miestä muka tarvitsisin. Rikas tai köyhä, yhdentekevää. Nuorena totesin, että kyllä minulle kelpaa vaikka työtönkin mies, mutta jos hän elää minun tuloillani, saa hän siivota kodin, hoitaa ne yhteiset lapset ja laittaa ruoan valmiiksi kun tulen töistä. Kyllä minun tuloillani perheen elättää. Mutta nyt on tosiaan lapset tehty ihan itse klinikan avustuksella, eikä enää ole tarvetta minkäänlaiselle parisuhteelle.

Jos miehet ovat liian nirsoja, tekevät naiset lapset itsekseen. Klinikoilla kyllä riittää sukusoluja.

Ehket sinä tarvitse, mutta lapselle miehestä olisi voinut olla hyötyä

Ei mistä tahansa joutavasta ukosta ole isäksi.

Katsos kun kasvattaminen on hyvin pitkälti paitsi raakaa hoivatyötä, myös hyvän esimerkin antamista. Kuka nyt haluaisi lapsilleen tuollaisen tuilla loisivan, naisia vihaavan, rasistisen ja kaikilla elämän osa-alueilla epäonnistuneen miehen mallin?

Jos haluaisi, noita on siltojen ja veneiden aluset täynnä.

Sori, mutta en ole persu, vaan vastustan persuja yli kaiken. Eli ihan turhaan syyttelelet rásismista. Olen lisäksi elämäntavoiltani varmaan vihreämpi ja luultavasti myös ekologisesti maapallolle paljon ystävällisempi asukas kuin nämä palstan rahan perässä juoksevat ahneet akat.

Mitä tulee naisvíhaan, se ei edelleenkään ole naisvíhaa, että haluaa maksuttoman naisen. Ei, vaikka sitä kuinka yritetään täällä sellaiseksi väittää. Lisäksi on aika huvittavaa syyttää naisvíhasta, jos asettaa tasan samat kriteerit miehille ja naisille.

Mitä tulee loisimiseen, se nyt ei ole loisimista, ettei käy töissä jos ei vaadi naiseltakaan työssäkäyntiä, vaan nainenkin saa olla halutessaan työtön.

Mitä tulee esimerkkiin, niin ehkä kaikki eivät katsos ole sitä mieltä, että itsensä myyminen rahan takia on hyvää esimerkkiä. On myös mahdollisia, että jotkut pitävät sellaista hyvin vastenmielisenä eivätkä halua, että omat lapsetkaan sellaiseen alistuvat.

Epäonnistuminen on myös näkemyskysymys, edellisen argumentin hengessä. Kaikki eivät katsos mittaa onnistumista tai epäonnistumista sen mukaan suostuuko myymään itseään rahan takia ties kenelle. Jotkut voivat edelleenkin olla sitä mieltä, että tuollainen lammasmainen alistuminen on nimenomaan epäonnistumista.

Enpä ihmettele, kun ei ole sinullekaan naisseuraa löytynyt, enkä usko, että löytyy,- ihan voin kertoa tämän perusteella

Mitä seuran löytymiselle sitten tarkoitetaan. Kyllä baareista löytyy helposti seuraa päiväksi tai kahdeksi. Toki sen pitempiaikaista ei juurikaan löydy, koska tosiaan maksulliset naiset ei kiinnosta ja aidosti maksuttomia naisia on tosiaan hyvin, hyvin vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassuja väitteitä.

Etsin pitkään lisääntymishaluista miestä, ja kun en löytänyt, tein lapset yksin. Nyt en etsi enää miestä, mihin minä enää miestä muka tarvitsisin. Rikas tai köyhä, yhdentekevää. Nuorena totesin, että kyllä minulle kelpaa vaikka työtönkin mies, mutta jos hän elää minun tuloillani, saa hän siivota kodin, hoitaa ne yhteiset lapset ja laittaa ruoan valmiiksi kun tulen töistä. Kyllä minun tuloillani perheen elättää. Mutta nyt on tosiaan lapset tehty ihan itse klinikan avustuksella, eikä enää ole tarvetta minkäänlaiselle parisuhteelle.

Jos miehet ovat liian nirsoja, tekevät naiset lapset itsekseen. Klinikoilla kyllä riittää sukusoluja.

Ehket sinä tarvitse, mutta lapselle miehestä olisi voinut olla hyötyä

Ei mistä tahansa joutavasta ukosta ole isäksi.

Katsos kun kasvattaminen on hyvin pitkälti paitsi raakaa hoivatyötä, myös hyvän esimerkin antamista. Kuka nyt haluaisi lapsilleen tuollaisen tuilla loisivan, naisia vihaavan, rasistisen ja kaikilla elämän osa-alueilla epäonnistuneen miehen mallin?

Jos haluaisi, noita on siltojen ja veneiden aluset täynnä.

Sori, mutta en ole persu, vaan vastustan persuja yli kaiken. Eli ihan turhaan syyttelelet rásismista. Olen lisäksi elämäntavoiltani varmaan vihreämpi ja luultavasti myös ekologisesti maapallolle paljon ystävällisempi asukas kuin nämä palstan rahan perässä juoksevat ahneet akat.

Mitä tulee naisvíhaan, se ei edelleenkään ole naisvíhaa, että haluaa maksuttoman naisen. Ei, vaikka sitä kuinka yritetään täällä sellaiseksi väittää. Lisäksi on aika huvittavaa syyttää naisvíhasta, jos asettaa tasan samat kriteerit miehille ja naisille.

Mitä tulee loisimiseen, se nyt ei ole loisimista, ettei käy töissä jos ei vaadi naiseltakaan työssäkäyntiä, vaan nainenkin saa olla halutessaan työtön.

Mitä tulee esimerkkiin, niin ehkä kaikki eivät katsos ole sitä mieltä, että itsensä myyminen rahan takia on hyvää esimerkkiä. On myös mahdollisia, että jotkut pitävät sellaista hyvin vastenmielisenä eivätkä halua, että omat lapsetkaan sellaiseen alistuvat.

Epäonnistuminen on myös näkemyskysymys, edellisen argumentin hengessä. Kaikki eivät katsos mittaa onnistumista tai epäonnistumista sen mukaan suostuuko myymään itseään rahan takia ties kenelle. Jotkut voivat edelleenkin olla sitä mieltä, että tuollainen lammasmainen alistuminen on nimenomaan epäonnistumista.

Kyllä on loiselämistä jos ei käy töissä. Minä käyn ja maksan veroja. Miksi pitäisi kustantaa jonkun kermaperseen kaiskamadin eläminen? Vttu lähde vttuun täältä tai mene töihin .

Höpö höpö. Siinä ei ole mitään loisimista, ettei suostu töihin. Itse valtio yrittää pakottaa ihmiset tottelevaisiksi rengeiksi pakottamalla ensin lapset ja teinit yhdeksän vuotta kestävään pakkokouluun ja sen lisäksi yrittävät vielä pakottaa 3-9 vuotta kestävään jatkokoulutukseen. Nyt suunnittelevat vielä menevänsä orjuuttamisessa askeleen pitemmälle ja tehdä pakkokoulusta 12-vuotisen. Lisäksi miehet yritetään pakottaa valtion järjestämään táppamiskoulutukseen tykinsafkaksi.

Vieläkään en ole saanut mitään vahingonkorvausta siitä yhdeksän vuotta kestäneestä vapaudenriistosta ja muista kyykytystoimenpiteistä, mihin viranomaiset kumileimasimineen yrittivät pakottaa. Mitä vielä, vanhingonkorvausten ja anteeksipyynnön sijaan yrittävät edelleenkin pakottaa rengiksi orjanpyörään.

Nyt on jo niin (o)saamaton vätys ja tampio, että ihan surku tulee.

Lois-Lasse taas sekoilee.

Tämä palsta on oikein mt-ongelmaisten temmellyskenttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassuja väitteitä.

Etsin pitkään lisääntymishaluista miestä, ja kun en löytänyt, tein lapset yksin. Nyt en etsi enää miestä, mihin minä enää miestä muka tarvitsisin. Rikas tai köyhä, yhdentekevää. Nuorena totesin, että kyllä minulle kelpaa vaikka työtönkin mies, mutta jos hän elää minun tuloillani, saa hän siivota kodin, hoitaa ne yhteiset lapset ja laittaa ruoan valmiiksi kun tulen töistä. Kyllä minun tuloillani perheen elättää. Mutta nyt on tosiaan lapset tehty ihan itse klinikan avustuksella, eikä enää ole tarvetta minkäänlaiselle parisuhteelle.

Jos miehet ovat liian nirsoja, tekevät naiset lapset itsekseen. Klinikoilla kyllä riittää sukusoluja.

Ehket sinä tarvitse, mutta lapselle miehestä olisi voinut olla hyötyä

Ei mistä tahansa joutavasta ukosta ole isäksi.

Katsos kun kasvattaminen on hyvin pitkälti paitsi raakaa hoivatyötä, myös hyvän esimerkin antamista. Kuka nyt haluaisi lapsilleen tuollaisen tuilla loisivan, naisia vihaavan, rasistisen ja kaikilla elämän osa-alueilla epäonnistuneen miehen mallin?

Jos haluaisi, noita on siltojen ja veneiden aluset täynnä.

Sori, mutta en ole persu, vaan vastustan persuja yli kaiken. Eli ihan turhaan syyttelelet rásismista. Olen lisäksi elämäntavoiltani varmaan vihreämpi ja luultavasti myös ekologisesti maapallolle paljon ystävällisempi asukas kuin nämä palstan rahan perässä juoksevat ahneet akat.

Mitä tulee naisvíhaan, se ei edelleenkään ole naisvíhaa, että haluaa maksuttoman naisen. Ei, vaikka sitä kuinka yritetään täällä sellaiseksi väittää. Lisäksi on aika huvittavaa syyttää naisvíhasta, jos asettaa tasan samat kriteerit miehille ja naisille.

Mitä tulee loisimiseen, se nyt ei ole loisimista, ettei käy töissä jos ei vaadi naiseltakaan työssäkäyntiä, vaan nainenkin saa olla halutessaan työtön.

Mitä tulee esimerkkiin, niin ehkä kaikki eivät katsos ole sitä mieltä, että itsensä myyminen rahan takia on hyvää esimerkkiä. On myös mahdollisia, että jotkut pitävät sellaista hyvin vastenmielisenä eivätkä halua, että omat lapsetkaan sellaiseen alistuvat.

Epäonnistuminen on myös näkemyskysymys, edellisen argumentin hengessä. Kaikki eivät katsos mittaa onnistumista tai epäonnistumista sen mukaan suostuuko myymään itseään rahan takia ties kenelle. Jotkut voivat edelleenkin olla sitä mieltä, että tuollainen lammasmainen alistuminen on nimenomaan epäonnistumista.

" haluaa maksuttoman naisen" - entä jos lopettaisit hoorissa käynnin. Paitsi että miehet, jotka käy hoorissa ovat kuvottavia ja vastenmielisiä

En käy húorissa juuri siksi, että maksulliset naiset eivät. Sen takia myös työtä ja tienaamista vaativat naiset ei kiinnosta, että ne ovat yhtä lailla maksullisia, vaikka ottavatkin maksun epäsuorasti.

Baarista kyllä löytyy ilmaista viihdettä pariksi päiväksi aina kun koen tarvetta sille. Toki parin päivään se ilmaisuus sitten jääkin, siitä eteenpäin pitäisi maksaa tavalla tai toisella.

Edelleen- tämä on se sinun narratiivisi, joka helpottaa kestämään sen että pysyvään suhteeseen sinua ei kukaan huoli. Olet vain pano- mies, et sellainen, jota kukaan haluaisi vakavaan suhteeseen.

Edellenkään et siellä näyttöpäätteesi takaa tiedä muista ihmisistä mitään, vaikka kuvittelet tietäväsi. Jos useampi nainen on sanonut eron syyksi nimenomaan työttömyyden ja rahattomuuden, niin ei se hirveästi jätä arvailujen varaan. Tuskimpa ne muutamat tapaukset ihan muuten vaan yrittivät kiukuttelemalla ja uhkailemalla saada pakotettua töihin ja tuskimpa ne ihan muuten vaan suunnilleen itku kurkussa jättivät. Mutta minkäs sille voi, että kaikesta huolimatta raha oli noille(kin) silti kaikista tärkeintä, kaikki muu toissijaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassuja väitteitä.

Etsin pitkään lisääntymishaluista miestä, ja kun en löytänyt, tein lapset yksin. Nyt en etsi enää miestä, mihin minä enää miestä muka tarvitsisin. Rikas tai köyhä, yhdentekevää. Nuorena totesin, että kyllä minulle kelpaa vaikka työtönkin mies, mutta jos hän elää minun tuloillani, saa hän siivota kodin, hoitaa ne yhteiset lapset ja laittaa ruoan valmiiksi kun tulen töistä. Kyllä minun tuloillani perheen elättää. Mutta nyt on tosiaan lapset tehty ihan itse klinikan avustuksella, eikä enää ole tarvetta minkäänlaiselle parisuhteelle.

Jos miehet ovat liian nirsoja, tekevät naiset lapset itsekseen. Klinikoilla kyllä riittää sukusoluja.

Ehket sinä tarvitse, mutta lapselle miehestä olisi voinut olla hyötyä

Ei mistä tahansa joutavasta ukosta ole isäksi.

Katsos kun kasvattaminen on hyvin pitkälti paitsi raakaa hoivatyötä, myös hyvän esimerkin antamista. Kuka nyt haluaisi lapsilleen tuollaisen tuilla loisivan, naisia vihaavan, rasistisen ja kaikilla elämän osa-alueilla epäonnistuneen miehen mallin?

Jos haluaisi, noita on siltojen ja veneiden aluset täynnä.

Sori, mutta en ole persu, vaan vastustan persuja yli kaiken. Eli ihan turhaan syyttelelet rásismista. Olen lisäksi elämäntavoiltani varmaan vihreämpi ja luultavasti myös ekologisesti maapallolle paljon ystävällisempi asukas kuin nämä palstan rahan perässä juoksevat ahneet akat.

Mitä tulee naisvíhaan, se ei edelleenkään ole naisvíhaa, että haluaa maksuttoman naisen. Ei, vaikka sitä kuinka yritetään täällä sellaiseksi väittää. Lisäksi on aika huvittavaa syyttää naisvíhasta, jos asettaa tasan samat kriteerit miehille ja naisille.

Mitä tulee loisimiseen, se nyt ei ole loisimista, ettei käy töissä jos ei vaadi naiseltakaan työssäkäyntiä, vaan nainenkin saa olla halutessaan työtön.

Mitä tulee esimerkkiin, niin ehkä kaikki eivät katsos ole sitä mieltä, että itsensä myyminen rahan takia on hyvää esimerkkiä. On myös mahdollisia, että jotkut pitävät sellaista hyvin vastenmielisenä eivätkä halua, että omat lapsetkaan sellaiseen alistuvat.

Epäonnistuminen on myös näkemyskysymys, edellisen argumentin hengessä. Kaikki eivät katsos mittaa onnistumista tai epäonnistumista sen mukaan suostuuko myymään itseään rahan takia ties kenelle. Jotkut voivat edelleenkin olla sitä mieltä, että tuollainen lammasmainen alistuminen on nimenomaan epäonnistumista.

Kyllä on loiselämistä jos ei käy töissä. Minä käyn ja maksan veroja. Miksi pitäisi kustantaa jonkun kermaperseen kaiskamadin eläminen? Vttu lähde vttuun täältä tai mene töihin .

Höpö höpö. Siinä ei ole mitään loisimista, ettei suostu töihin. Itse valtio yrittää pakottaa ihmiset tottelevaisiksi rengeiksi pakottamalla ensin lapset ja teinit yhdeksän vuotta kestävään pakkokouluun ja sen lisäksi yrittävät vielä pakottaa 3-9 vuotta kestävään jatkokoulutukseen. Nyt suunnittelevat vielä menevänsä orjuuttamisessa askeleen pitemmälle ja tehdä pakkokoulusta 12-vuotisen. Lisäksi miehet yritetään pakottaa valtion järjestämään táppamiskoulutukseen tykinsafkaksi.

Vieläkään en ole saanut mitään vahingonkorvausta siitä yhdeksän vuotta kestäneestä vapaudenriistosta ja muista kyykytystoimenpiteistä, mihin viranomaiset kumileimasimineen yrittivät pakottaa. Mitä vielä, vanhingonkorvausten ja anteeksipyynnön sijaan yrittävät edelleenkin pakottaa rengiksi orjanpyörään.

Nyt on jo niin (o)saamaton vätys ja tampio, että ihan surku tulee.

Voi nyt. Eikö kaikkia kiinnostakaan myydä itseään rahan takia?

Enkä näekään siinäkään mitään väärää, että katsoo olevansa oikeutettu vahingonkorvauksiin yhdeksän vuotta putkeen kestäneestä törkeästä vapaudenriistosta ja aivopesusta.

No tottakai mystiset mediatiedot, (joita ei pyynnöistä huolimatta esitetty) sen paremmin tietää mitä nuoret naiset haluavat kun nämä itse.

Parhaiten sen luonnollisesti tietää mt-ongelmaiset ikäloput peräkammarin sekspertit yksipuolisine fansioineen. Yleistäminenkin on ok, mutta vain papparaisten toimesta ja heidän omia harhojaan tukemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassuja väitteitä.

Etsin pitkään lisääntymishaluista miestä, ja kun en löytänyt, tein lapset yksin. Nyt en etsi enää miestä, mihin minä enää miestä muka tarvitsisin. Rikas tai köyhä, yhdentekevää. Nuorena totesin, että kyllä minulle kelpaa vaikka työtönkin mies, mutta jos hän elää minun tuloillani, saa hän siivota kodin, hoitaa ne yhteiset lapset ja laittaa ruoan valmiiksi kun tulen töistä. Kyllä minun tuloillani perheen elättää. Mutta nyt on tosiaan lapset tehty ihan itse klinikan avustuksella, eikä enää ole tarvetta minkäänlaiselle parisuhteelle.

Jos miehet ovat liian nirsoja, tekevät naiset lapset itsekseen. Klinikoilla kyllä riittää sukusoluja.

Ehket sinä tarvitse, mutta lapselle miehestä olisi voinut olla hyötyä

Ei mistä tahansa joutavasta ukosta ole isäksi.

Katsos kun kasvattaminen on hyvin pitkälti paitsi raakaa hoivatyötä, myös hyvän esimerkin antamista. Kuka nyt haluaisi lapsilleen tuollaisen tuilla loisivan, naisia vihaavan, rasistisen ja kaikilla elämän osa-alueilla epäonnistuneen miehen mallin?

Jos haluaisi, noita on siltojen ja veneiden aluset täynnä.

Sori, mutta en ole persu, vaan vastustan persuja yli kaiken. Eli ihan turhaan syyttelelet rásismista. Olen lisäksi elämäntavoiltani varmaan vihreämpi ja luultavasti myös ekologisesti maapallolle paljon ystävällisempi asukas kuin nämä palstan rahan perässä juoksevat ahneet akat.

Mitä tulee naisvíhaan, se ei edelleenkään ole naisvíhaa, että haluaa maksuttoman naisen. Ei, vaikka sitä kuinka yritetään täällä sellaiseksi väittää. Lisäksi on aika huvittavaa syyttää naisvíhasta, jos asettaa tasan samat kriteerit miehille ja naisille.

Mitä tulee loisimiseen, se nyt ei ole loisimista, ettei käy töissä jos ei vaadi naiseltakaan työssäkäyntiä, vaan nainenkin saa olla halutessaan työtön.

Mitä tulee esimerkkiin, niin ehkä kaikki eivät katsos ole sitä mieltä, että itsensä myyminen rahan takia on hyvää esimerkkiä. On myös mahdollisia, että jotkut pitävät sellaista hyvin vastenmielisenä eivätkä halua, että omat lapsetkaan sellaiseen alistuvat.

Epäonnistuminen on myös näkemyskysymys, edellisen argumentin hengessä. Kaikki eivät katsos mittaa onnistumista tai epäonnistumista sen mukaan suostuuko myymään itseään rahan takia ties kenelle. Jotkut voivat edelleenkin olla sitä mieltä, että tuollainen lammasmainen alistuminen on nimenomaan epäonnistumista.

Kyllä on loiselämistä jos ei käy töissä. Minä käyn ja maksan veroja. Miksi pitäisi kustantaa jonkun kermaperseen kaiskamadin eläminen? Vttu lähde vttuun täältä tai mene töihin .

Höpö höpö. Siinä ei ole mitään loisimista, ettei suostu töihin. Itse valtio yrittää pakottaa ihmiset tottelevaisiksi rengeiksi pakottamalla ensin lapset ja teinit yhdeksän vuotta kestävään pakkokouluun ja sen lisäksi yrittävät vielä pakottaa 3-9 vuotta kestävään jatkokoulutukseen. Nyt suunnittelevat vielä menevänsä orjuuttamisessa askeleen pitemmälle ja tehdä pakkokoulusta 12-vuotisen. Lisäksi miehet yritetään pakottaa valtion järjestämään táppamiskoulutukseen tykinsafkaksi.

Vieläkään en ole saanut mitään vahingonkorvausta siitä yhdeksän vuotta kestäneestä vapaudenriistosta ja muista kyykytystoimenpiteistä, mihin viranomaiset kumileimasimineen yrittivät pakottaa. Mitä vielä, vanhingonkorvausten ja anteeksipyynnön sijaan yrittävät edelleenkin pakottaa rengiksi orjanpyörään.

Vıttu mikä pelle.

T. M41

 Sori, mutta noin heikkopäisen ja alistuvan lampaan ei hirveästi kannattaisi määkiä tuollaisia mihinkään suuntaan.

Ja tahti sen kun kiihtyy, tuo NAL pitäisi kyllä laittaa jo johonkin pakkohoitoon.

Häiriintyneen ja epävakaan ihmisen esimerkkinä hyypiö, joka täällä yrittää määritellä ja suorastaan määrätä kuka kenellekkin sopii.

"..14-vuotias nainen on hetikohta auttamatta täti-ihminen, jolle sopii +40v ukonkäppänä.."

"Mies on iätön, älä valehtele itsellesi..."  

Aha! Siksikö se Tomi laulajapoikanenkin valehteli konkreettisen ikänsä paljon nuoremmaksi Tintussa? Hänen tökerö, epäasiallinen ja sopimaton käytöksensä sekä valehtelunsa oli kuitenkin naisten syy?

Mitä te niistä lapsista vaahtoatte koko ajan? Jos se nuori nainen ei halua/ei voi saada lapsia? Silloin vanhemman miehen kanssa samanlainen tilanne luultavasti.