Lue keskustelun säännöt.
Yrittäjämieheni EI voi olla perhevapailla kuukausitolkulla
05.02.2020 |
Siis mikä tämä perhevapaauudistus oikein on, eipä ainakaan mietitä esimerkiksi yrittäjäperheitä. Lapsi syntyy kesäkuussa ja kuulin että tämä uudistus astuisi voimaan 2021. Koskeeko siis meitä vai vasta -21 syntyviä?
Kommentit (805)
Vierailija kirjoitti:
Näin äkkiä ketjun selattuani se oli juuri sitä mitä odotinkin. Uudistus, jossa kaikki voittavat, on mammojen mielestä aivan stanasta. Koska naapurin Mirkku, jonka mies ei ole yrittäjä, voi voittaa enemmän.
Mitä jos jo lasten isää/äitiä valitessaan katsoisitte mieleisen. Yrittäjän, palkansaajan, rikkaan tai köyhän, ihan sen mukaan mitä pidätte itsenne kannalta parhaana. Niin ei tarvitsisi olla yhteiskunnalta vailla täsmäuudistusta juuri teille.
T. Täti tiukka, uudistuksen suuri kannattaja.
Hei, idiootti tätönen!
Ei sitä tiedä miten työelämä heittelee. Paitsi tietysti jos olet jossain sukulaisen järjestämässä suojatyöpaikassa.
Yhteiskunnallisten uudistusten pitää olla oikeudenmukaisia ja kaikille kohtuullisia.
Muuten häviää se loppukin maksuinto.
Yrittäjiä ei kannata kurittaa yhtään enempää. He ovat kuitenkin se maan selkäranka. He työllistävät myös ne loputtomat turhat byrokraatit, jotka ovat tämän katastrofin suunnitelleet mittatilaustyönä itselleen.
t. yrittäjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukaisin ketjun. Ymmärsin, että uudistukseen olla tyytymättömiä, koska se ei takaa kaikille vanhemmille yhtäläisiä tuloja + asettaa erilaiset elämänvalinnat eriarvoiseen asemaan, eli toisin sanoen, yrittäjät eivät ole samassa asemassa kuin palkkatyöläiset, pienipalkkaiset eivät ole samassa asemassa kuin suurituloiset...uudistus on siis pettymys, koska se ei poista tuloeroja ja erilaisia työaikoja Suomesta.
Toinen pettymyksen aihe vaikutti olevan se, että lapset tulevat olemaan eriarvoisia. En päässyt ihan perille siitä, kumpi tätä eriarvoisuutta aiheuttaa, sekö, että lapsi saa olla kotona vaiko se, että lapsi pääsee varhaiskasvatukseen. Joka tapauksessa uudistuksen 4 kk koettiin lasten tulevaisuuden kannalta totaalimäärittäväksi tekijäksi, joka eriarvoistaa lapset loppuiäkseen, olivatpa sitten kotona tai hoidossa.
Kolmas pettymyksen aihe oli se, että ei päädytty vain lisäämään vanhempainvapaita ilman mitään muuta yhiteskunnallista vaikutusmahdollisuutta tai -halua. Toisin sanoen, ollaan pettyneitä siihen, että ei haluta veronmaksajilla muuten vaan maksattaa lisää rahaa lapsiperheille.
Eli minun pitää maksaa siitä että yhteiskunta saa holhota vielä lisää? Ei kiitos.
Sangen kuvaavaa, että mammat pitävät yhteiskunnan holhoamisena sitä, että yhteiskunta varmistaa myös heidän miehilleen mahdollisuuden olla omien lastensa kanssa. Mitä ilmeisemmin suomalasia naisia täytyy holhota (miehiä myös), sillä muutoin äidit omivat lapset, kuten tänä päivänä tekevät. Suuttuvat, kun samaa mahdollisuutta kuin heillä on, tarjotaan myös puolisolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin äkkiä ketjun selattuani se oli juuri sitä mitä odotinkin. Uudistus, jossa kaikki voittavat, on mammojen mielestä aivan stanasta. Koska naapurin Mirkku, jonka mies ei ole yrittäjä, voi voittaa enemmän.
Mitä jos jo lasten isää/äitiä valitessaan katsoisitte mieleisen. Yrittäjän, palkansaajan, rikkaan tai köyhän, ihan sen mukaan mitä pidätte itsenne kannalta parhaana. Niin ei tarvitsisi olla yhteiskunnalta vailla täsmäuudistusta juuri teille.
T. Täti tiukka, uudistuksen suuri kannattaja.
Hei, idiootti tätönen!
Ei sitä tiedä miten työelämä heittelee. Paitsi tietysti jos olet jossain sukulaisen järjestämässä suojatyöpaikassa.
Yhteiskunnallisten uudistusten pitää olla oikeudenmukaisia ja kaikille kohtuullisia.
Muuten häviää se loppukin maksuinto.
Yrittäjiä ei kannata kurittaa yhtään enempää. He ovat kuitenkin se maan selkäranka. He työllistävät myös ne loputtomat turhat byrokraatit, jotka ovat tämän katastrofin suunnitelleet mittatilaustyönä itselleen.
t. yrittäjä
Kertoisitko sinä, millä tavalla tämä uudistus ei ole kohtuullinen ja oikeudenmukainen?
-Täti tiukka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin äkkiä ketjun selattuani se oli juuri sitä mitä odotinkin. Uudistus, jossa kaikki voittavat, on mammojen mielestä aivan stanasta. Koska naapurin Mirkku, jonka mies ei ole yrittäjä, voi voittaa enemmän.
Mitä jos jo lasten isää/äitiä valitessaan katsoisitte mieleisen. Yrittäjän, palkansaajan, rikkaan tai köyhän, ihan sen mukaan mitä pidätte itsenne kannalta parhaana. Niin ei tarvitsisi olla yhteiskunnalta vailla täsmäuudistusta juuri teille.
T. Täti tiukka, uudistuksen suuri kannattaja.
Hei, idiootti tätönen!
Ei sitä tiedä miten työelämä heittelee. Paitsi tietysti jos olet jossain sukulaisen järjestämässä suojatyöpaikassa.
Yhteiskunnallisten uudistusten pitää olla oikeudenmukaisia ja kaikille kohtuullisia.
Muuten häviää se loppukin maksuinto.
Yrittäjiä ei kannata kurittaa yhtään enempää. He ovat kuitenkin se maan selkäranka. He työllistävät myös ne loputtomat turhat byrokraatit, jotka ovat tämän katastrofin suunnitelleet mittatilaustyönä itselleen.
t. yrittäjä
Kertoisitko sinä, millä tavalla tämä uudistus ei ole kohtuullinen ja oikeudenmukainen?
-Täti tiukka.
Hei, idiootti tätönen!
Se on kerrottu täällä jo kymmeniä kertoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin äkkiä ketjun selattuani se oli juuri sitä mitä odotinkin. Uudistus, jossa kaikki voittavat, on mammojen mielestä aivan stanasta. Koska naapurin Mirkku, jonka mies ei ole yrittäjä, voi voittaa enemmän.
Mitä jos jo lasten isää/äitiä valitessaan katsoisitte mieleisen. Yrittäjän, palkansaajan, rikkaan tai köyhän, ihan sen mukaan mitä pidätte itsenne kannalta parhaana. Niin ei tarvitsisi olla yhteiskunnalta vailla täsmäuudistusta juuri teille.
T. Täti tiukka, uudistuksen suuri kannattaja.
Hei, idiootti tätönen!
Ei sitä tiedä miten työelämä heittelee. Paitsi tietysti jos olet jossain sukulaisen järjestämässä suojatyöpaikassa.
Yhteiskunnallisten uudistusten pitää olla oikeudenmukaisia ja kaikille kohtuullisia.
Muuten häviää se loppukin maksuinto.
Yrittäjiä ei kannata kurittaa yhtään enempää. He ovat kuitenkin se maan selkäranka. He työllistävät myös ne loputtomat turhat byrokraatit, jotka ovat tämän katastrofin suunnitelleet mittatilaustyönä itselleen.
t. yrittäjä
Kertoisitko sinä, millä tavalla tämä uudistus ei ole kohtuullinen ja oikeudenmukainen?
-Täti tiukka.
Hei, idiootti tätönen!
Se on kerrottu täällä jo kymmeniä kertoja.
Kerro se minulle ymmärrettävästi yhden kerran.
-Täti tiukka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin äkkiä ketjun selattuani se oli juuri sitä mitä odotinkin. Uudistus, jossa kaikki voittavat, on mammojen mielestä aivan stanasta. Koska naapurin Mirkku, jonka mies ei ole yrittäjä, voi voittaa enemmän.
Mitä jos jo lasten isää/äitiä valitessaan katsoisitte mieleisen. Yrittäjän, palkansaajan, rikkaan tai köyhän, ihan sen mukaan mitä pidätte itsenne kannalta parhaana. Niin ei tarvitsisi olla yhteiskunnalta vailla täsmäuudistusta juuri teille.
T. Täti tiukka, uudistuksen suuri kannattaja.
Hei, idiootti tätönen!
Ei sitä tiedä miten työelämä heittelee. Paitsi tietysti jos olet jossain sukulaisen järjestämässä suojatyöpaikassa.
Yhteiskunnallisten uudistusten pitää olla oikeudenmukaisia ja kaikille kohtuullisia.
Muuten häviää se loppukin maksuinto.
Yrittäjiä ei kannata kurittaa yhtään enempää. He ovat kuitenkin se maan selkäranka. He työllistävät myös ne loputtomat turhat byrokraatit, jotka ovat tämän katastrofin suunnitelleet mittatilaustyönä itselleen.
t. yrittäjä
Kertoisitko sinä, millä tavalla tämä uudistus ei ole kohtuullinen ja oikeudenmukainen?
-Täti tiukka.
Hei, idiootti tätönen!
Se on kerrottu täällä jo kymmeniä kertoja.
Kerro se minulle ymmärrettävästi yhden kerran.
-Täti tiukka.
O-pet-te-le lu-ke-maan.
Ymmärrän että siellä suojatyössä viraston uumenissa voi tollokin jankata vaikka koko työpäivän. Minä en ehdi.
Mä niin ymmärrän näitä, jotka kokee, että heidän elämäänsä tulee tämän myötä huononnus.
Meidän firmassa nimittäin on maksettu 150 e vuodessa liikuntaseteleitä, joita voi käyttää tiettyihin liikuntajuttuihin. Olen käyttänyt ne yleensä heti alkuvuodesta aina. Nyt sitten tämän lisäksi tuli joku täysin typerä kulttuuriseteli, toinen 150 e, josta voi edelleen käyttää 50 urheiluun, mutta loput ei käy muualle kuin museoihin tms.
Nyt olen aivan erilaisessa, epätasa-arvoisessa asemassa kuin työkaverini, jotka ravaavat museoissa ja mä sinne halua. He voivat käyttää pois kaikki nämä setelit, 300 e, kun mä käytän vain 200 e.
Oletan, että firmani saa tästä eriarvoistamisesta jonkun työpaikkaoikeuden huomatuksen, sillä on ihan väärin eriarvoistaa työntekijöitä näin. On ihan sama, miten päin asiaa väännetään, totuuna pysyy, että jotkut saa enemmän rahaa kuin minä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten mies vain jättää ne kuukaudet pitämättä ja siirtää sinulle sen osan, jonka voi siirtää. Mikä tässä on ongelma? Eikö muiden miehet saisi pitää vapaata koska sinun mies ei pidä?
Miksi siihen pitää ne kiintiöt saada? Eikö olisi parasta että perheet itse päättää kuinka he vapaat käyttää?
Nykyäänkin miehet voi pitää niitä vapaita ihan yhtälailla kuin naisetkin, joten miksi tämä vapaus poistuu perheiltä?
Jos miehet saavat itse päättää kantavatko vastuuta vai eivät, he eivät sitä kanna. Siksi kiintiöt ovat tarpeen.
Ja jotta mukasaadaan jonknu kuvitellut miehen vastuunpakoilu kuriin ajetaan naisten yritykset konkkaan. Reilu meininki.
Laita nyt ihan faktana miten tilanne heikentyy nykyisestä. Ihan numeroina, jotka perustuu tosiasipihin.
Laita sinä ensin linkit niihin lukuisiin suomalaisiin tutkimuksiin joiden mukaan tää uudistus ei ole susi.
Jos sinä sanot, että tilanne heikkenee, pitäisi se pystyä osoittamaan
Laita sinä nyt vaan ne mainitsemasi linkit niihin lukuisiin suomalaistutkimuksiin joilla perustelet koko uudistuksen.
Sitten keskustellaan ko uudistuksesta syvällisemmin.
En ole puhunut mitään mistään tutkimuksista. Tulin ihan mielenkiinnosta kysymään miten naisyrittäjän tilanne heikkenee nykyisestä. Ja se on helppo isouttaa selkein luvuin. Kuinka kauan äiti on kotona ja kuinka kauan isä. Nämä sekä entisestä että uudesta mallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin äkkiä ketjun selattuani se oli juuri sitä mitä odotinkin. Uudistus, jossa kaikki voittavat, on mammojen mielestä aivan stanasta. Koska naapurin Mirkku, jonka mies ei ole yrittäjä, voi voittaa enemmän.
Mitä jos jo lasten isää/äitiä valitessaan katsoisitte mieleisen. Yrittäjän, palkansaajan, rikkaan tai köyhän, ihan sen mukaan mitä pidätte itsenne kannalta parhaana. Niin ei tarvitsisi olla yhteiskunnalta vailla täsmäuudistusta juuri teille.
T. Täti tiukka, uudistuksen suuri kannattaja.
Hei, idiootti tätönen!
Ei sitä tiedä miten työelämä heittelee. Paitsi tietysti jos olet jossain sukulaisen järjestämässä suojatyöpaikassa.
Yhteiskunnallisten uudistusten pitää olla oikeudenmukaisia ja kaikille kohtuullisia.
Muuten häviää se loppukin maksuinto.
Yrittäjiä ei kannata kurittaa yhtään enempää. He ovat kuitenkin se maan selkäranka. He työllistävät myös ne loputtomat turhat byrokraatit, jotka ovat tämän katastrofin suunnitelleet mittatilaustyönä itselleen.
t. yrittäjä
Kertoisitko sinä, millä tavalla tämä uudistus ei ole kohtuullinen ja oikeudenmukainen?
-Täti tiukka.
Hei, idiootti tätönen!
Se on kerrottu täällä jo kymmeniä kertoja.
Kerro se minulle ymmärrettävästi yhden kerran.
-Täti tiukka.
O-pet-te-le lu-ke-maan.
Ymmärrän että siellä suojatyössä viraston uumenissa voi tollokin jankata vaikka koko työpäivän. Minä en ehdi.
Kummasti ehdit solvata muita keskustelijoita ja jankata. Jos ei vastauksia ala löytyä, tuomitsen sinut trolliksi.
-Täti tiukka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin äkkiä ketjun selattuani se oli juuri sitä mitä odotinkin. Uudistus, jossa kaikki voittavat, on mammojen mielestä aivan stanasta. Koska naapurin Mirkku, jonka mies ei ole yrittäjä, voi voittaa enemmän.
Mitä jos jo lasten isää/äitiä valitessaan katsoisitte mieleisen. Yrittäjän, palkansaajan, rikkaan tai köyhän, ihan sen mukaan mitä pidätte itsenne kannalta parhaana. Niin ei tarvitsisi olla yhteiskunnalta vailla täsmäuudistusta juuri teille.
T. Täti tiukka, uudistuksen suuri kannattaja.
Hei, idiootti tätönen!
Ei sitä tiedä miten työelämä heittelee. Paitsi tietysti jos olet jossain sukulaisen järjestämässä suojatyöpaikassa.
Yhteiskunnallisten uudistusten pitää olla oikeudenmukaisia ja kaikille kohtuullisia.
Muuten häviää se loppukin maksuinto.
Yrittäjiä ei kannata kurittaa yhtään enempää. He ovat kuitenkin se maan selkäranka. He työllistävät myös ne loputtomat turhat byrokraatit, jotka ovat tämän katastrofin suunnitelleet mittatilaustyönä itselleen.
t. yrittäjä
Kertoisitko sinä, millä tavalla tämä uudistus ei ole kohtuullinen ja oikeudenmukainen?
-Täti tiukka.
Hei, idiootti tätönen!
Se on kerrottu täällä jo kymmeniä kertoja.
Kerro se minulle ymmärrettävästi yhden kerran.
-Täti tiukka.
O-pet-te-le lu-ke-maan.
Ymmärrän että siellä suojatyössä viraston uumenissa voi tollokin jankata vaikka koko työpäivän. Minä en ehdi.
Kummasti ehdit solvata muita keskustelijoita ja jankata. Jos ei vastauksia ala löytyä, tuomitsen sinut trolliksi.
-Täti tiukka.
Minua sinun tuomiosi kiinnosta pätkän vertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten mies vain jättää ne kuukaudet pitämättä ja siirtää sinulle sen osan, jonka voi siirtää. Mikä tässä on ongelma? Eikö muiden miehet saisi pitää vapaata koska sinun mies ei pidä?
Miksi siihen pitää ne kiintiöt saada? Eikö olisi parasta että perheet itse päättää kuinka he vapaat käyttää?
Nykyäänkin miehet voi pitää niitä vapaita ihan yhtälailla kuin naisetkin, joten miksi tämä vapaus poistuu perheiltä?
Jos miehet saavat itse päättää kantavatko vastuuta vai eivät, he eivät sitä kanna. Siksi kiintiöt ovat tarpeen.
Ja jotta mukasaadaan jonknu kuvitellut miehen vastuunpakoilu kuriin ajetaan naisten yritykset konkkaan. Reilu meininki.
Laita nyt ihan faktana miten tilanne heikentyy nykyisestä. Ihan numeroina, jotka perustuu tosiasipihin.
Laita sinä ensin linkit niihin lukuisiin suomalaisiin tutkimuksiin joiden mukaan tää uudistus ei ole susi.
Jos sinä sanot, että tilanne heikkenee, pitäisi se pystyä osoittamaan
Laita sinä nyt vaan ne mainitsemasi linkit niihin lukuisiin suomalaistutkimuksiin joilla perustelet koko uudistuksen.
Sitten keskustellaan ko uudistuksesta syvällisemmin.
En ole puhunut mitään mistään tutkimuksista. Tulin ihan mielenkiinnosta kysymään miten naisyrittäjän tilanne heikkenee nykyisestä. Ja se on helppo isouttaa selkein luvuin. Kuinka kauan äiti on kotona ja kuinka kauan isä. Nämä sekä entisestä että uudesta mallista.
Kenenkään tilanne ei heikkene nykyisestä.
-Täti tiukka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin äkkiä ketjun selattuani se oli juuri sitä mitä odotinkin. Uudistus, jossa kaikki voittavat, on mammojen mielestä aivan stanasta. Koska naapurin Mirkku, jonka mies ei ole yrittäjä, voi voittaa enemmän.
Mitä jos jo lasten isää/äitiä valitessaan katsoisitte mieleisen. Yrittäjän, palkansaajan, rikkaan tai köyhän, ihan sen mukaan mitä pidätte itsenne kannalta parhaana. Niin ei tarvitsisi olla yhteiskunnalta vailla täsmäuudistusta juuri teille.
T. Täti tiukka, uudistuksen suuri kannattaja.
Hei, idiootti tätönen!
Ei sitä tiedä miten työelämä heittelee. Paitsi tietysti jos olet jossain sukulaisen järjestämässä suojatyöpaikassa.
Yhteiskunnallisten uudistusten pitää olla oikeudenmukaisia ja kaikille kohtuullisia.
Muuten häviää se loppukin maksuinto.
Yrittäjiä ei kannata kurittaa yhtään enempää. He ovat kuitenkin se maan selkäranka. He työllistävät myös ne loputtomat turhat byrokraatit, jotka ovat tämän katastrofin suunnitelleet mittatilaustyönä itselleen.
t. yrittäjä
Kertoisitko sinä, millä tavalla tämä uudistus ei ole kohtuullinen ja oikeudenmukainen?
-Täti tiukka.
Hei, idiootti tätönen!
Se on kerrottu täällä jo kymmeniä kertoja.
Kerro se minulle ymmärrettävästi yhden kerran.
-Täti tiukka.
O-pet-te-le lu-ke-maan.
Ymmärrän että siellä suojatyössä viraston uumenissa voi tollokin jankata vaikka koko työpäivän. Minä en ehdi.
Kummasti ehdit solvata muita keskustelijoita ja jankata. Jos ei vastauksia ala löytyä, tuomitsen sinut trolliksi.
-Täti tiukka.
Minua sinun tuomiosi kiinnosta pätkän vertaa.
Olisit ehtinyt jo selittää vaikka koko katekismuksen siinä ajassa, minkä olet haukkunut toisia. Ja edelleen tuntuu aikaa riittävän toisten haukkumiseen. Että semmoinen yrittäjä.
-Täti tiukka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin äkkiä ketjun selattuani se oli juuri sitä mitä odotinkin. Uudistus, jossa kaikki voittavat, on mammojen mielestä aivan stanasta. Koska naapurin Mirkku, jonka mies ei ole yrittäjä, voi voittaa enemmän.
Mitä jos jo lasten isää/äitiä valitessaan katsoisitte mieleisen. Yrittäjän, palkansaajan, rikkaan tai köyhän, ihan sen mukaan mitä pidätte itsenne kannalta parhaana. Niin ei tarvitsisi olla yhteiskunnalta vailla täsmäuudistusta juuri teille.
T. Täti tiukka, uudistuksen suuri kannattaja.
Hei, idiootti tätönen!
Ei sitä tiedä miten työelämä heittelee. Paitsi tietysti jos olet jossain sukulaisen järjestämässä suojatyöpaikassa.
Yhteiskunnallisten uudistusten pitää olla oikeudenmukaisia ja kaikille kohtuullisia.
Muuten häviää se loppukin maksuinto.
Yrittäjiä ei kannata kurittaa yhtään enempää. He ovat kuitenkin se maan selkäranka. He työllistävät myös ne loputtomat turhat byrokraatit, jotka ovat tämän katastrofin suunnitelleet mittatilaustyönä itselleen.
t. yrittäjä
Kertoisitko sinä, millä tavalla tämä uudistus ei ole kohtuullinen ja oikeudenmukainen?
-Täti tiukka.
Hei, idiootti tätönen!
Se on kerrottu täällä jo kymmeniä kertoja.
Kerro se minulle ymmärrettävästi yhden kerran.
-Täti tiukka.
O-pet-te-le lu-ke-maan.
Ymmärrän että siellä suojatyössä viraston uumenissa voi tollokin jankata vaikka koko työpäivän. Minä en ehdi.
Kummasti ehdit solvata muita keskustelijoita ja jankata. Jos ei vastauksia ala löytyä, tuomitsen sinut trolliksi.
-Täti tiukka.
Minua sinun tuomiosi kiinnosta pätkän vertaa.
Olisit ehtinyt jo selittää vaikka koko katekismuksen siinä ajassa, minkä olet haukkunut toisia. Ja edelleen tuntuu aikaa riittävän toisten haukkumiseen. Että semmoinen yrittäjä.
-Täti tiukka.
Aiotko seuraavaksi alkaa kiintiöidä mihin muut saavat käyttää aikansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin äkkiä ketjun selattuani se oli juuri sitä mitä odotinkin. Uudistus, jossa kaikki voittavat, on mammojen mielestä aivan stanasta. Koska naapurin Mirkku, jonka mies ei ole yrittäjä, voi voittaa enemmän.
Mitä jos jo lasten isää/äitiä valitessaan katsoisitte mieleisen. Yrittäjän, palkansaajan, rikkaan tai köyhän, ihan sen mukaan mitä pidätte itsenne kannalta parhaana. Niin ei tarvitsisi olla yhteiskunnalta vailla täsmäuudistusta juuri teille.
T. Täti tiukka, uudistuksen suuri kannattaja.
Hei, idiootti tätönen!
Ei sitä tiedä miten työelämä heittelee. Paitsi tietysti jos olet jossain sukulaisen järjestämässä suojatyöpaikassa.
Yhteiskunnallisten uudistusten pitää olla oikeudenmukaisia ja kaikille kohtuullisia.
Muuten häviää se loppukin maksuinto.
Yrittäjiä ei kannata kurittaa yhtään enempää. He ovat kuitenkin se maan selkäranka. He työllistävät myös ne loputtomat turhat byrokraatit, jotka ovat tämän katastrofin suunnitelleet mittatilaustyönä itselleen.
t. yrittäjä
Kertoisitko sinä, millä tavalla tämä uudistus ei ole kohtuullinen ja oikeudenmukainen?
-Täti tiukka.
Hei, idiootti tätönen!
Se on kerrottu täällä jo kymmeniä kertoja.
Kerro se minulle ymmärrettävästi yhden kerran.
-Täti tiukka.
O-pet-te-le lu-ke-maan.
Ymmärrän että siellä suojatyössä viraston uumenissa voi tollokin jankata vaikka koko työpäivän. Minä en ehdi.
Kummasti ehdit solvata muita keskustelijoita ja jankata. Jos ei vastauksia ala löytyä, tuomitsen sinut trolliksi.
-Täti tiukka.
Minua sinun tuomiosi kiinnosta pätkän vertaa.
Olisit ehtinyt jo selittää vaikka koko katekismuksen siinä ajassa, minkä olet haukkunut toisia. Ja edelleen tuntuu aikaa riittävän toisten haukkumiseen. Että semmoinen yrittäjä.
-Täti tiukka.
Aiotko seuraavaksi alkaa kiintiöidä mihin muut saavat käyttää aikansa?
En minä kenenkään ajankäyttöä kiintiöi, mutta kannustan kyllä ihmisiä kovasti miettimään, mihin aikansa käyttävät.
Vaikka jos kirjoittelee perhevapaita koskevaan ketjuun, voisi keskustella perhevapaista sen sijaan että solvaa toisia.
T. Täti tiukka, edelleen vastausta odotellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin äkkiä ketjun selattuani se oli juuri sitä mitä odotinkin. Uudistus, jossa kaikki voittavat, on mammojen mielestä aivan stanasta. Koska naapurin Mirkku, jonka mies ei ole yrittäjä, voi voittaa enemmän.
Mitä jos jo lasten isää/äitiä valitessaan katsoisitte mieleisen. Yrittäjän, palkansaajan, rikkaan tai köyhän, ihan sen mukaan mitä pidätte itsenne kannalta parhaana. Niin ei tarvitsisi olla yhteiskunnalta vailla täsmäuudistusta juuri teille.
T. Täti tiukka, uudistuksen suuri kannattaja.
Hei, idiootti tätönen!
Ei sitä tiedä miten työelämä heittelee. Paitsi tietysti jos olet jossain sukulaisen järjestämässä suojatyöpaikassa.
Yhteiskunnallisten uudistusten pitää olla oikeudenmukaisia ja kaikille kohtuullisia.
Muuten häviää se loppukin maksuinto.
Yrittäjiä ei kannata kurittaa yhtään enempää. He ovat kuitenkin se maan selkäranka. He työllistävät myös ne loputtomat turhat byrokraatit, jotka ovat tämän katastrofin suunnitelleet mittatilaustyönä itselleen.
t. yrittäjä
Kertoisitko sinä, millä tavalla tämä uudistus ei ole kohtuullinen ja oikeudenmukainen?
-Täti tiukka.
Hei, idiootti tätönen!
Se on kerrottu täällä jo kymmeniä kertoja.
Kerro se minulle ymmärrettävästi yhden kerran.
-Täti tiukka.
O-pet-te-le lu-ke-maan.
Ymmärrän että siellä suojatyössä viraston uumenissa voi tollokin jankata vaikka koko työpäivän. Minä en ehdi.
Kummasti ehdit solvata muita keskustelijoita ja jankata. Jos ei vastauksia ala löytyä, tuomitsen sinut trolliksi.
-Täti tiukka.
Minua sinun tuomiosi kiinnosta pätkän vertaa.
Olisit ehtinyt jo selittää vaikka koko katekismuksen siinä ajassa, minkä olet haukkunut toisia. Ja edelleen tuntuu aikaa riittävän toisten haukkumiseen. Että semmoinen yrittäjä.
-Täti tiukka.
Aiotko seuraavaksi alkaa kiintiöidä mihin muut saavat käyttää aikansa?
En minä kenenkään ajankäyttöä kiintiöi, mutta kannustan kyllä ihmisiä kovasti miettimään, mihin aikansa käyttävät.
Vaikka jos kirjoittelee perhevapaita koskevaan ketjuun, voisi keskustella perhevapaista sen sijaan että solvaa toisia.
T. Täti tiukka, edelleen vastausta odotellen.
Hei idiootti tätönen!
Minua ei myöskään kiinnosta mitä sinä kannustat.
Opettele lukemaan niin ei tarvitse uunoilla tai haukkua minua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väitän, että isät jotka haluaa olla lapsen kanssa kotona pidempään, niin ovat jo (esim. vuoden hoitovapaalla). Ja ne, jotka eivät halua, eivät ole uudenkaan mallin myötä.
Tutkimukset puhuvat toista tarinaa siitä, miten kiintiöt vaikuttavat. Mutta aika näyttää.
Saisiko linkit näihin moniin tutkimuksiin? Suomesta.
Google antaa sulle mielellään. Kirjoita googleen vaikka sanat "tutkimus hoitovapaa kiintiö isä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väitän, että isät jotka haluaa olla lapsen kanssa kotona pidempään, niin ovat jo (esim. vuoden hoitovapaalla). Ja ne, jotka eivät halua, eivät ole uudenkaan mallin myötä.
Tutkimukset puhuvat toista tarinaa siitä, miten kiintiöt vaikuttavat. Mutta aika näyttää.
Saisiko linkit näihin moniin tutkimuksiin? Suomesta.
Google antaa sulle mielellään. Kirjoita googleen vaikka sanat "tutkimus hoitovapaa kiintiö isä".
Laitapa linkit niihin suomalaistutkimuksiin joita käytit kannanottosi perusteena.
Ja nythän ei ole kyse hoitovapaasta ollenkaan joten hakusanasi on väärä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin äkkiä ketjun selattuani se oli juuri sitä mitä odotinkin. Uudistus, jossa kaikki voittavat, on mammojen mielestä aivan stanasta. Koska naapurin Mirkku, jonka mies ei ole yrittäjä, voi voittaa enemmän.
Mitä jos jo lasten isää/äitiä valitessaan katsoisitte mieleisen. Yrittäjän, palkansaajan, rikkaan tai köyhän, ihan sen mukaan mitä pidätte itsenne kannalta parhaana. Niin ei tarvitsisi olla yhteiskunnalta vailla täsmäuudistusta juuri teille.
T. Täti tiukka, uudistuksen suuri kannattaja.
Hei, idiootti tätönen!
Ei sitä tiedä miten työelämä heittelee. Paitsi tietysti jos olet jossain sukulaisen järjestämässä suojatyöpaikassa.
Yhteiskunnallisten uudistusten pitää olla oikeudenmukaisia ja kaikille kohtuullisia.
Muuten häviää se loppukin maksuinto.
Yrittäjiä ei kannata kurittaa yhtään enempää. He ovat kuitenkin se maan selkäranka. He työllistävät myös ne loputtomat turhat byrokraatit, jotka ovat tämän katastrofin suunnitelleet mittatilaustyönä itselleen.
t. yrittäjä
Kertoisitko sinä, millä tavalla tämä uudistus ei ole kohtuullinen ja oikeudenmukainen?
-Täti tiukka.
Hei, idiootti tätönen!
Se on kerrottu täällä jo kymmeniä kertoja.
Kerro se minulle ymmärrettävästi yhden kerran.
-Täti tiukka.
O-pet-te-le lu-ke-maan.
Ymmärrän että siellä suojatyössä viraston uumenissa voi tollokin jankata vaikka koko työpäivän. Minä en ehdi.
Kummasti ehdit solvata muita keskustelijoita ja jankata. Jos ei vastauksia ala löytyä, tuomitsen sinut trolliksi.
-Täti tiukka.
Minua sinun tuomiosi kiinnosta pätkän vertaa.
Olisit ehtinyt jo selittää vaikka koko katekismuksen siinä ajassa, minkä olet haukkunut toisia. Ja edelleen tuntuu aikaa riittävän toisten haukkumiseen. Että semmoinen yrittäjä.
-Täti tiukka.
Aiotko seuraavaksi alkaa kiintiöidä mihin muut saavat käyttää aikansa?
En minä kenenkään ajankäyttöä kiintiöi, mutta kannustan kyllä ihmisiä kovasti miettimään, mihin aikansa käyttävät.
Vaikka jos kirjoittelee perhevapaita koskevaan ketjuun, voisi keskustella perhevapaista sen sijaan että solvaa toisia.
T. Täti tiukka, edelleen vastausta odotellen.
Jos tulee keskusteluun sivulla 24, on asiallista lukea sitä ennen kirjoitettu eikä vaatia itselleen jotain erioikeuksia.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin äkkiä ketjun selattuani se oli juuri sitä mitä odotinkin. Uudistus, jossa kaikki voittavat, on mammojen mielestä aivan stanasta. Koska naapurin Mirkku, jonka mies ei ole yrittäjä, voi voittaa enemmän.
Mitä jos jo lasten isää/äitiä valitessaan katsoisitte mieleisen. Yrittäjän, palkansaajan, rikkaan tai köyhän, ihan sen mukaan mitä pidätte itsenne kannalta parhaana. Niin ei tarvitsisi olla yhteiskunnalta vailla täsmäuudistusta juuri teille.
T. Täti tiukka, uudistuksen suuri kannattaja.
Hei, idiootti tätönen!
Ei sitä tiedä miten työelämä heittelee. Paitsi tietysti jos olet jossain sukulaisen järjestämässä suojatyöpaikassa.
Yhteiskunnallisten uudistusten pitää olla oikeudenmukaisia ja kaikille kohtuullisia.
Muuten häviää se loppukin maksuinto.
Yrittäjiä ei kannata kurittaa yhtään enempää. He ovat kuitenkin se maan selkäranka. He työllistävät myös ne loputtomat turhat byrokraatit, jotka ovat tämän katastrofin suunnitelleet mittatilaustyönä itselleen.
t. yrittäjä
Kertoisitko sinä, millä tavalla tämä uudistus ei ole kohtuullinen ja oikeudenmukainen?
-Täti tiukka.
Hei, idiootti tätönen!
Se on kerrottu täällä jo kymmeniä kertoja.
Kerro se minulle ymmärrettävästi yhden kerran.
-Täti tiukka.
O-pet-te-le lu-ke-maan.
Ymmärrän että siellä suojatyössä viraston uumenissa voi tollokin jankata vaikka koko työpäivän. Minä en ehdi.
Kummasti ehdit solvata muita keskustelijoita ja jankata. Jos ei vastauksia ala löytyä, tuomitsen sinut trolliksi.
-Täti tiukka.
Minua sinun tuomiosi kiinnosta pätkän vertaa.
Olisit ehtinyt jo selittää vaikka koko katekismuksen siinä ajassa, minkä olet haukkunut toisia. Ja edelleen tuntuu aikaa riittävän toisten haukkumiseen. Että semmoinen yrittäjä.
-Täti tiukka.
Aiotko seuraavaksi alkaa kiintiöidä mihin muut saavat käyttää aikansa?
En minä kenenkään ajankäyttöä kiintiöi, mutta kannustan kyllä ihmisiä kovasti miettimään, mihin aikansa käyttävät.
Vaikka jos kirjoittelee perhevapaita koskevaan ketjuun, voisi keskustella perhevapaista sen sijaan että solvaa toisia.
T. Täti tiukka, edelleen vastausta odotellen.
Hei idiootti tätönen!
Minua ei myöskään kiinnosta mitä sinä kannustat.
Opettele lukemaan niin ei tarvitse uunoilla tai haukkua minua.
Osaan lukea ja kirjoittaa. Jos sinä et mitenkään pysty perustelemaan väitettäsi, olet trolli, ja päätän keskustelun tähän.
-Täti tiukka.
Näin äkkiä ketjun selattuani se oli juuri sitä mitä odotinkin. Uudistus, jossa kaikki voittavat, on mammojen mielestä aivan stanasta. Koska naapurin Mirkku, jonka mies ei ole yrittäjä, voi voittaa enemmän.
Mitä jos jo lasten isää/äitiä valitessaan katsoisitte mieleisen. Yrittäjän, palkansaajan, rikkaan tai köyhän, ihan sen mukaan mitä pidätte itsenne kannalta parhaana. Niin ei tarvitsisi olla yhteiskunnalta vailla täsmäuudistusta juuri teille.
T. Täti tiukka, uudistuksen suuri kannattaja.