Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yrittäjämieheni EI voi olla perhevapailla kuukausitolkulla
05.02.2020 |
Siis mikä tämä perhevapaauudistus oikein on, eipä ainakaan mietitä esimerkiksi yrittäjäperheitä. Lapsi syntyy kesäkuussa ja kuulin että tämä uudistus astuisi voimaan 2021. Koskeeko siis meitä vai vasta -21 syntyviä?
Kommentit (805)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin äkkiä ketjun selattuani se oli juuri sitä mitä odotinkin. Uudistus, jossa kaikki voittavat, on mammojen mielestä aivan stanasta. Koska naapurin Mirkku, jonka mies ei ole yrittäjä, voi voittaa enemmän.
Mitä jos jo lasten isää/äitiä valitessaan katsoisitte mieleisen. Yrittäjän, palkansaajan, rikkaan tai köyhän, ihan sen mukaan mitä pidätte itsenne kannalta parhaana. Niin ei tarvitsisi olla yhteiskunnalta vailla täsmäuudistusta juuri teille.
T. Täti tiukka, uudistuksen suuri kannattaja.
Hei, idiootti tätönen!
Ei sitä tiedä miten työelämä heittelee. Paitsi tietysti jos olet jossain sukulaisen järjestämässä suojatyöpaikassa.
Yhteiskunnallisten uudistusten pitää olla oikeudenmukaisia ja kaikille kohtuullisia.
Muuten häviää se loppukin maksuinto.
Yrittäjiä ei kannata kurittaa yhtään enempää. He ovat kuitenkin se maan selkäranka. He työllistävät myös ne loputtomat turhat byrokraatit, jotka ovat tämän katastrofin suunnitelleet mittatilaustyönä itselleen.
t. yrittäjä
Kertoisitko sinä, millä tavalla tämä uudistus ei ole kohtuullinen ja oikeudenmukainen?
-Täti tiukka.
Hei, idiootti tätönen!
Se on kerrottu täällä jo kymmeniä kertoja.
Kerro se minulle ymmärrettävästi yhden kerran.
-Täti tiukka.
O-pet-te-le lu-ke-maan.
Ymmärrän että siellä suojatyössä viraston uumenissa voi tollokin jankata vaikka koko työpäivän. Minä en ehdi.
Kummasti ehdit solvata muita keskustelijoita ja jankata. Jos ei vastauksia ala löytyä, tuomitsen sinut trolliksi.
-Täti tiukka.
Minua sinun tuomiosi kiinnosta pätkän vertaa.
Olisit ehtinyt jo selittää vaikka koko katekismuksen siinä ajassa, minkä olet haukkunut toisia. Ja edelleen tuntuu aikaa riittävän toisten haukkumiseen. Että semmoinen yrittäjä.
-Täti tiukka.
Aiotko seuraavaksi alkaa kiintiöidä mihin muut saavat käyttää aikansa?
En minä kenenkään ajankäyttöä kiintiöi, mutta kannustan kyllä ihmisiä kovasti miettimään, mihin aikansa käyttävät.
Vaikka jos kirjoittelee perhevapaita koskevaan ketjuun, voisi keskustella perhevapaista sen sijaan että solvaa toisia.
T. Täti tiukka, edelleen vastausta odotellen.
Jos tulee keskusteluun sivulla 24, on asiallista lukea sitä ennen kirjoitettu eikä vaatia itselleen jotain erioikeuksia.
Ohis
Luin keskustelun läpi, mutta täällä ei ollut missään yhtään perusteltua väitettä, kuinka uudistus heikentäisi yhtään kenenkään asemaa. Jos sellainen on esitetty, voit kertoa myös puheenvuoron numeron.
-Täti tiukka.
Sun pitää lukea huolellisemmin. Ei sinua täällä palvella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän tämä ajatukselta kuullostaa hurjalle että yhteiskunta ohjailee miehiä jäämään kotiin.
Pitäisin kyllä reiluna sitä että mitään kiintiöitä ei olisi ja perheet itse päättäisi kuinka he vapaansa jakaa eli ketään ei painosteta jäämään kotiin vaan jokainen perhe tekee päätöksensä itse.
Jos kiintiöitä ei olisi niin perheillä olisi silloin valinnanvapaus päättää kuinka he vapaat käyttää ja uskoisin että se lisää syntyvyyttä sekä perheiden hyvinvointia.
Kuitenkin tätä perhevapaauudistusta kannattaa todella pieni joukko ihmisiä niin kannattaisi päättäjien kuunnella kansalaisia eikä toteuttaa omaa aatetta että kaikki tasan sukupuolten välille vaikka pakolla.
T: isä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin äkkiä ketjun selattuani se oli juuri sitä mitä odotinkin. Uudistus, jossa kaikki voittavat, on mammojen mielestä aivan stanasta. Koska naapurin Mirkku, jonka mies ei ole yrittäjä, voi voittaa enemmän.
Mitä jos jo lasten isää/äitiä valitessaan katsoisitte mieleisen. Yrittäjän, palkansaajan, rikkaan tai köyhän, ihan sen mukaan mitä pidätte itsenne kannalta parhaana. Niin ei tarvitsisi olla yhteiskunnalta vailla täsmäuudistusta juuri teille.
T. Täti tiukka, uudistuksen suuri kannattaja.
Hei, idiootti tätönen!
Ei sitä tiedä miten työelämä heittelee. Paitsi tietysti jos olet jossain sukulaisen järjestämässä suojatyöpaikassa.
Yhteiskunnallisten uudistusten pitää olla oikeudenmukaisia ja kaikille kohtuullisia.
Muuten häviää se loppukin maksuinto.
Yrittäjiä ei kannata kurittaa yhtään enempää. He ovat kuitenkin se maan selkäranka. He työllistävät myös ne loputtomat turhat byrokraatit, jotka ovat tämän katastrofin suunnitelleet mittatilaustyönä itselleen.
t. yrittäjä
Kertoisitko sinä, millä tavalla tämä uudistus ei ole kohtuullinen ja oikeudenmukainen?
-Täti tiukka.
Hei, idiootti tätönen!
Se on kerrottu täällä jo kymmeniä kertoja.
Kerro se minulle ymmärrettävästi yhden kerran.
-Täti tiukka.
O-pet-te-le lu-ke-maan.
Ymmärrän että siellä suojatyössä viraston uumenissa voi tollokin jankata vaikka koko työpäivän. Minä en ehdi.
Kummasti ehdit solvata muita keskustelijoita ja jankata. Jos ei vastauksia ala löytyä, tuomitsen sinut trolliksi.
-Täti tiukka.
Minua sinun tuomiosi kiinnosta pätkän vertaa.
Olisit ehtinyt jo selittää vaikka koko katekismuksen siinä ajassa, minkä olet haukkunut toisia. Ja edelleen tuntuu aikaa riittävän toisten haukkumiseen. Että semmoinen yrittäjä.
-Täti tiukka.
Aiotko seuraavaksi alkaa kiintiöidä mihin muut saavat käyttää aikansa?
En minä kenenkään ajankäyttöä kiintiöi, mutta kannustan kyllä ihmisiä kovasti miettimään, mihin aikansa käyttävät.
Vaikka jos kirjoittelee perhevapaita koskevaan ketjuun, voisi keskustella perhevapaista sen sijaan että solvaa toisia.
T. Täti tiukka, edelleen vastausta odotellen.
Jos tulee keskusteluun sivulla 24, on asiallista lukea sitä ennen kirjoitettu eikä vaatia itselleen jotain erioikeuksia.
Ohis
Luin keskustelun läpi, mutta täällä ei ollut missään yhtään perusteltua väitettä, kuinka uudistus heikentäisi yhtään kenenkään asemaa. Jos sellainen on esitetty, voit kertoa myös puheenvuoron numeron.
-Täti tiukka.
Tämä on täysin totta. On ollut vain vaahtoamista. Ei yhtään faktaa.
T. Edelleen heikennyksen perusteluiksi selkeitä numerouta odottava
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämä ajatukselta kuullostaa hurjalle että yhteiskunta ohjailee miehiä jäämään kotiin.
Pitäisin kyllä reiluna sitä että mitään kiintiöitä ei olisi ja perheet itse päättäisi kuinka he vapaansa jakaa eli ketään ei painosteta jäämään kotiin vaan jokainen perhe tekee päätöksensä itse.
Jos kiintiöitä ei olisi niin perheillä olisi silloin valinnanvapaus päättää kuinka he vapaat käyttää ja uskoisin että se lisää syntyvyyttä sekä perheiden hyvinvointia.
Kuitenkin tätä perhevapaauudistusta kannattaa todella pieni joukko ihmisiä niin kannattaisi päättäjien kuunnella kansalaisia eikä toteuttaa omaa aatetta että kaikki tasan sukupuolten välille vaikka pakolla.
T: isä
Äiti saa olla ihan yhtä kauan kotona kuin ennenkin. Kukaan ei vadtusta lisäysmahdollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin äkkiä ketjun selattuani se oli juuri sitä mitä odotinkin. Uudistus, jossa kaikki voittavat, on mammojen mielestä aivan stanasta. Koska naapurin Mirkku, jonka mies ei ole yrittäjä, voi voittaa enemmän.
Mitä jos jo lasten isää/äitiä valitessaan katsoisitte mieleisen. Yrittäjän, palkansaajan, rikkaan tai köyhän, ihan sen mukaan mitä pidätte itsenne kannalta parhaana. Niin ei tarvitsisi olla yhteiskunnalta vailla täsmäuudistusta juuri teille.
T. Täti tiukka, uudistuksen suuri kannattaja.
Hei, idiootti tätönen!
Ei sitä tiedä miten työelämä heittelee. Paitsi tietysti jos olet jossain sukulaisen järjestämässä suojatyöpaikassa.
Yhteiskunnallisten uudistusten pitää olla oikeudenmukaisia ja kaikille kohtuullisia.
Muuten häviää se loppukin maksuinto.
Yrittäjiä ei kannata kurittaa yhtään enempää. He ovat kuitenkin se maan selkäranka. He työllistävät myös ne loputtomat turhat byrokraatit, jotka ovat tämän katastrofin suunnitelleet mittatilaustyönä itselleen.
t. yrittäjä
Kertoisitko sinä, millä tavalla tämä uudistus ei ole kohtuullinen ja oikeudenmukainen?
-Täti tiukka.
Hei, idiootti tätönen!
Se on kerrottu täällä jo kymmeniä kertoja.
Kerro se minulle ymmärrettävästi yhden kerran.
-Täti tiukka.
O-pet-te-le lu-ke-maan.
Ymmärrän että siellä suojatyössä viraston uumenissa voi tollokin jankata vaikka koko työpäivän. Minä en ehdi.
Kummasti ehdit solvata muita keskustelijoita ja jankata. Jos ei vastauksia ala löytyä, tuomitsen sinut trolliksi.
-Täti tiukka.
Minua sinun tuomiosi kiinnosta pätkän vertaa.
Olisit ehtinyt jo selittää vaikka koko katekismuksen siinä ajassa, minkä olet haukkunut toisia. Ja edelleen tuntuu aikaa riittävän toisten haukkumiseen. Että semmoinen yrittäjä.
-Täti tiukka.
Aiotko seuraavaksi alkaa kiintiöidä mihin muut saavat käyttää aikansa?
En minä kenenkään ajankäyttöä kiintiöi, mutta kannustan kyllä ihmisiä kovasti miettimään, mihin aikansa käyttävät.
Vaikka jos kirjoittelee perhevapaita koskevaan ketjuun, voisi keskustella perhevapaista sen sijaan että solvaa toisia.
T. Täti tiukka, edelleen vastausta odotellen.
Jos tulee keskusteluun sivulla 24, on asiallista lukea sitä ennen kirjoitettu eikä vaatia itselleen jotain erioikeuksia.
Ohis
Luin keskustelun läpi, mutta täällä ei ollut missään yhtään perusteltua väitettä, kuinka uudistus heikentäisi yhtään kenenkään asemaa. Jos sellainen on esitetty, voit kertoa myös puheenvuoron numeron.
-Täti tiukka.
Tämä on täysin totta. On ollut vain vaahtoamista. Ei yhtään faktaa.
T. Edelleen heikennyksen perusteluiksi selkeitä numerouta odottava
Sinulta odotetaan edelleen linkkejä niihin suomalaistutkimuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämä ajatukselta kuullostaa hurjalle että yhteiskunta ohjailee miehiä jäämään kotiin.
Pitäisin kyllä reiluna sitä että mitään kiintiöitä ei olisi ja perheet itse päättäisi kuinka he vapaansa jakaa eli ketään ei painosteta jäämään kotiin vaan jokainen perhe tekee päätöksensä itse.
Jos kiintiöitä ei olisi niin perheillä olisi silloin valinnanvapaus päättää kuinka he vapaat käyttää ja uskoisin että se lisää syntyvyyttä sekä perheiden hyvinvointia.
Kuitenkin tätä perhevapaauudistusta kannattaa todella pieni joukko ihmisiä niin kannattaisi päättäjien kuunnella kansalaisia eikä toteuttaa omaa aatetta että kaikki tasan sukupuolten välille vaikka pakolla.
T: isäÄiti saa olla ihan yhtä kauan kotona kuin ennenkin. Kukaan ei vadtusta lisäysmahdollisuutta.
Älä hämää.
Mutta perhe saa thteensä vähemmän kuin muut jos toinen vanhempi ei voi pitää kiintiötään.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämä ajatukselta kuullostaa hurjalle että yhteiskunta ohjailee miehiä jäämään kotiin.
Pitäisin kyllä reiluna sitä että mitään kiintiöitä ei olisi ja perheet itse päättäisi kuinka he vapaansa jakaa eli ketään ei painosteta jäämään kotiin vaan jokainen perhe tekee päätöksensä itse.
Jos kiintiöitä ei olisi niin perheillä olisi silloin valinnanvapaus päättää kuinka he vapaat käyttää ja uskoisin että se lisää syntyvyyttä sekä perheiden hyvinvointia.
Kuitenkin tätä perhevapaauudistusta kannattaa todella pieni joukko ihmisiä niin kannattaisi päättäjien kuunnella kansalaisia eikä toteuttaa omaa aatetta että kaikki tasan sukupuolten välille vaikka pakolla.
T: isä
Minun mieheni taas kiljaisi riemusta. Hän ottaa mielellään vastaan yhteiskunnan tuen isyydelleen. Tosin häntä ei tarvitse "ohjailla kotiin", sillä hän todella tahtoo viettää aikaa omien lastensa kanssa. Nyt se helpottuu suuresti ja alamme oikeasti suunnitella toisen lapsen tekoa. Tähän mennessä yksi este on ollut, että tiedämme, että miehen työnantaja ei suhtaudu hyvin isyyslomiin. Tuskin se suhtautuminen varsinaisesti muuttuu, mutta olisi todella upeaa, jos tietäisi, että lakisääteisesti oman lapsen kanssa oleminen on taattua.
Joudumme varmaan sumplimaan vieläkin vapaaehtoisten osioiden kanssa, mutta toivomme, että laki ennättäisi voimaan siihen mennessä, kun toisesta lapsestamme ehkä tulee totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin äkkiä ketjun selattuani se oli juuri sitä mitä odotinkin. Uudistus, jossa kaikki voittavat, on mammojen mielestä aivan stanasta. Koska naapurin Mirkku, jonka mies ei ole yrittäjä, voi voittaa enemmän.
Mitä jos jo lasten isää/äitiä valitessaan katsoisitte mieleisen. Yrittäjän, palkansaajan, rikkaan tai köyhän, ihan sen mukaan mitä pidätte itsenne kannalta parhaana. Niin ei tarvitsisi olla yhteiskunnalta vailla täsmäuudistusta juuri teille.
T. Täti tiukka, uudistuksen suuri kannattaja.
Hei, idiootti tätönen!
Ei sitä tiedä miten työelämä heittelee. Paitsi tietysti jos olet jossain sukulaisen järjestämässä suojatyöpaikassa.
Yhteiskunnallisten uudistusten pitää olla oikeudenmukaisia ja kaikille kohtuullisia.
Muuten häviää se loppukin maksuinto.
Yrittäjiä ei kannata kurittaa yhtään enempää. He ovat kuitenkin se maan selkäranka. He työllistävät myös ne loputtomat turhat byrokraatit, jotka ovat tämän katastrofin suunnitelleet mittatilaustyönä itselleen.
t. yrittäjä
Kertoisitko sinä, millä tavalla tämä uudistus ei ole kohtuullinen ja oikeudenmukainen?
-Täti tiukka.
Hei, idiootti tätönen!
Se on kerrottu täällä jo kymmeniä kertoja.
Kerro se minulle ymmärrettävästi yhden kerran.
-Täti tiukka.
O-pet-te-le lu-ke-maan.
Ymmärrän että siellä suojatyössä viraston uumenissa voi tollokin jankata vaikka koko työpäivän. Minä en ehdi.
Kummasti ehdit solvata muita keskustelijoita ja jankata. Jos ei vastauksia ala löytyä, tuomitsen sinut trolliksi.
-Täti tiukka.
Minua sinun tuomiosi kiinnosta pätkän vertaa.
Olisit ehtinyt jo selittää vaikka koko katekismuksen siinä ajassa, minkä olet haukkunut toisia. Ja edelleen tuntuu aikaa riittävän toisten haukkumiseen. Että semmoinen yrittäjä.
-Täti tiukka.
Aiotko seuraavaksi alkaa kiintiöidä mihin muut saavat käyttää aikansa?
En minä kenenkään ajankäyttöä kiintiöi, mutta kannustan kyllä ihmisiä kovasti miettimään, mihin aikansa käyttävät.
Vaikka jos kirjoittelee perhevapaita koskevaan ketjuun, voisi keskustella perhevapaista sen sijaan että solvaa toisia.
T. Täti tiukka, edelleen vastausta odotellen.
Jos tulee keskusteluun sivulla 24, on asiallista lukea sitä ennen kirjoitettu eikä vaatia itselleen jotain erioikeuksia.
Ohis
Luin keskustelun läpi, mutta täällä ei ollut missään yhtään perusteltua väitettä, kuinka uudistus heikentäisi yhtään kenenkään asemaa. Jos sellainen on esitetty, voit kertoa myös puheenvuoron numeron.
-Täti tiukka.
Tämä on täysin totta. On ollut vain vaahtoamista. Ei yhtään faktaa.
T. Edelleen heikennyksen perusteluiksi selkeitä numerouta odottava
Sinulta odotetaan edelleen linkkejä niihin suomalaistutkimuksiin.
Eli tiedät, että kenenkään asema ei heikkena. Muutenhan olisit jo perustelut antanut.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämä ajatukselta kuullostaa hurjalle että yhteiskunta ohjailee miehiä jäämään kotiin.
Pitäisin kyllä reiluna sitä että mitään kiintiöitä ei olisi ja perheet itse päättäisi kuinka he vapaansa jakaa eli ketään ei painosteta jäämään kotiin vaan jokainen perhe tekee päätöksensä itse.
Jos kiintiöitä ei olisi niin perheillä olisi silloin valinnanvapaus päättää kuinka he vapaat käyttää ja uskoisin että se lisää syntyvyyttä sekä perheiden hyvinvointia.
Kuitenkin tätä perhevapaauudistusta kannattaa todella pieni joukko ihmisiä niin kannattaisi päättäjien kuunnella kansalaisia eikä toteuttaa omaa aatetta että kaikki tasan sukupuolten välille vaikka pakolla.
T: isä
Uudistuksen jälkeenkään sinun ei ole pakko hoitaa lastasi kotona yhtään päivää elämässäsi, jos tällainen valinta on mielestäsi oikea tapa elää perhe-elämää.
Sen sijaan joku toinen isä saattaa tämän uudistuksen ansiosta pystyä toteuttamaan oman ajatuksensa oikeanlaisesta perhe-elämästä.
T. Täti tiukka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämä ajatukselta kuullostaa hurjalle että yhteiskunta ohjailee miehiä jäämään kotiin.
Pitäisin kyllä reiluna sitä että mitään kiintiöitä ei olisi ja perheet itse päättäisi kuinka he vapaansa jakaa eli ketään ei painosteta jäämään kotiin vaan jokainen perhe tekee päätöksensä itse.
Jos kiintiöitä ei olisi niin perheillä olisi silloin valinnanvapaus päättää kuinka he vapaat käyttää ja uskoisin että se lisää syntyvyyttä sekä perheiden hyvinvointia.
Kuitenkin tätä perhevapaauudistusta kannattaa todella pieni joukko ihmisiä niin kannattaisi päättäjien kuunnella kansalaisia eikä toteuttaa omaa aatetta että kaikki tasan sukupuolten välille vaikka pakolla.
T: isäÄiti saa olla ihan yhtä kauan kotona kuin ennenkin. Kukaan ei vadtusta lisäysmahdollisuutta.
Älä hämää.
Mutta perhe saa thteensä vähemmän kuin muut jos toinen vanhempi ei voi pitää kiintiötään.
Ymmärrätkö miten monista yhteiskunnan etuuksista sinä jäät koko ajan paitsi, koska et voi niitä käyttää? Pitäisikö sinun mielestäni sen vuoksi ne kieltää myös niiltä, jotka niitä voivat käyttää`?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin äkkiä ketjun selattuani se oli juuri sitä mitä odotinkin. Uudistus, jossa kaikki voittavat, on mammojen mielestä aivan stanasta. Koska naapurin Mirkku, jonka mies ei ole yrittäjä, voi voittaa enemmän.
Mitä jos jo lasten isää/äitiä valitessaan katsoisitte mieleisen. Yrittäjän, palkansaajan, rikkaan tai köyhän, ihan sen mukaan mitä pidätte itsenne kannalta parhaana. Niin ei tarvitsisi olla yhteiskunnalta vailla täsmäuudistusta juuri teille.
T. Täti tiukka, uudistuksen suuri kannattaja.
Hei, idiootti tätönen!
Ei sitä tiedä miten työelämä heittelee. Paitsi tietysti jos olet jossain sukulaisen järjestämässä suojatyöpaikassa.
Yhteiskunnallisten uudistusten pitää olla oikeudenmukaisia ja kaikille kohtuullisia.
Muuten häviää se loppukin maksuinto.
Yrittäjiä ei kannata kurittaa yhtään enempää. He ovat kuitenkin se maan selkäranka. He työllistävät myös ne loputtomat turhat byrokraatit, jotka ovat tämän katastrofin suunnitelleet mittatilaustyönä itselleen.
t. yrittäjä
Kertoisitko sinä, millä tavalla tämä uudistus ei ole kohtuullinen ja oikeudenmukainen?
-Täti tiukka.
Hei, idiootti tätönen!
Se on kerrottu täällä jo kymmeniä kertoja.
Kerro se minulle ymmärrettävästi yhden kerran.
-Täti tiukka.
O-pet-te-le lu-ke-maan.
Ymmärrän että siellä suojatyössä viraston uumenissa voi tollokin jankata vaikka koko työpäivän. Minä en ehdi.
Kummasti ehdit solvata muita keskustelijoita ja jankata. Jos ei vastauksia ala löytyä, tuomitsen sinut trolliksi.
-Täti tiukka.
Minua sinun tuomiosi kiinnosta pätkän vertaa.
Olisit ehtinyt jo selittää vaikka koko katekismuksen siinä ajassa, minkä olet haukkunut toisia. Ja edelleen tuntuu aikaa riittävän toisten haukkumiseen. Että semmoinen yrittäjä.
-Täti tiukka.
Aiotko seuraavaksi alkaa kiintiöidä mihin muut saavat käyttää aikansa?
En minä kenenkään ajankäyttöä kiintiöi, mutta kannustan kyllä ihmisiä kovasti miettimään, mihin aikansa käyttävät.
Vaikka jos kirjoittelee perhevapaita koskevaan ketjuun, voisi keskustella perhevapaista sen sijaan että solvaa toisia.
T. Täti tiukka, edelleen vastausta odotellen.
Jos tulee keskusteluun sivulla 24, on asiallista lukea sitä ennen kirjoitettu eikä vaatia itselleen jotain erioikeuksia.
Ohis
Luin keskustelun läpi, mutta täällä ei ollut missään yhtään perusteltua väitettä, kuinka uudistus heikentäisi yhtään kenenkään asemaa. Jos sellainen on esitetty, voit kertoa myös puheenvuoron numeron.
-Täti tiukka.
Tämä on täysin totta. On ollut vain vaahtoamista. Ei yhtään faktaa.
T. Edelleen heikennyksen perusteluiksi selkeitä numerouta odottava
Sinulta odotetaan edelleen linkkejä niihin suomalaistutkimuksiin.
Eli tiedät, että kenenkään asema ei heikkena. Muutenhan olisit jo perustelut antanut.
Puhuit siis täyttä palturia. Mitään tutkimuksia ei ole.
Tuetenkin oikeudet heikkenee kun niitä rajoitetaan. Luulisi jopa tuollaisen tollon sen tajuavan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämä ajatukselta kuullostaa hurjalle että yhteiskunta ohjailee miehiä jäämään kotiin.
Pitäisin kyllä reiluna sitä että mitään kiintiöitä ei olisi ja perheet itse päättäisi kuinka he vapaansa jakaa eli ketään ei painosteta jäämään kotiin vaan jokainen perhe tekee päätöksensä itse.
Jos kiintiöitä ei olisi niin perheillä olisi silloin valinnanvapaus päättää kuinka he vapaat käyttää ja uskoisin että se lisää syntyvyyttä sekä perheiden hyvinvointia.
Kuitenkin tätä perhevapaauudistusta kannattaa todella pieni joukko ihmisiä niin kannattaisi päättäjien kuunnella kansalaisia eikä toteuttaa omaa aatetta että kaikki tasan sukupuolten välille vaikka pakolla.
T: isäÄiti saa olla ihan yhtä kauan kotona kuin ennenkin. Kukaan ei vadtusta lisäysmahdollisuutta.
Et tainnut lukea viestiäni ollenkaan?
En puhunut yhtään äidin kotona olosta enkä myöskään isän vaan tarkoitin sitä että perheille parasta olisi se jos perheet itse saisivat päättää kuinka ne haluaa jakaa vapaat.
Tätä uudistusta vastustaa valtaosa ihmisistä ja pieni joukko kannattaa tätä.
Tälläkin palstalla oli kysely jossa kysyttiin mielipidettä asiasta ja vain 16% vastaajista kannatti kyseisiä kiintiöitä, nykyään sitä keskustelua ei ole koska se poistettiin täältä jostain kumman syystä.
T: isä
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämä ajatukselta kuullostaa hurjalle että yhteiskunta ohjailee miehiä jäämään kotiin.
Pitäisin kyllä reiluna sitä että mitään kiintiöitä ei olisi ja perheet itse päättäisi kuinka he vapaansa jakaa eli ketään ei painosteta jäämään kotiin vaan jokainen perhe tekee päätöksensä itse.
Jos kiintiöitä ei olisi niin perheillä olisi silloin valinnanvapaus päättää kuinka he vapaat käyttää ja uskoisin että se lisää syntyvyyttä sekä perheiden hyvinvointia.
Kuitenkin tätä perhevapaauudistusta kannattaa todella pieni joukko ihmisiä niin kannattaisi päättäjien kuunnella kansalaisia eikä toteuttaa omaa aatetta että kaikki tasan sukupuolten välille vaikka pakolla.
T: isä
Mutta eihän tässä ole poistettu äidin mahdollisuuksia olla kotona. Ainoastaan lisätty niitä miehelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämä ajatukselta kuullostaa hurjalle että yhteiskunta ohjailee miehiä jäämään kotiin.
Pitäisin kyllä reiluna sitä että mitään kiintiöitä ei olisi ja perheet itse päättäisi kuinka he vapaansa jakaa eli ketään ei painosteta jäämään kotiin vaan jokainen perhe tekee päätöksensä itse.
Jos kiintiöitä ei olisi niin perheillä olisi silloin valinnanvapaus päättää kuinka he vapaat käyttää ja uskoisin että se lisää syntyvyyttä sekä perheiden hyvinvointia.
Kuitenkin tätä perhevapaauudistusta kannattaa todella pieni joukko ihmisiä niin kannattaisi päättäjien kuunnella kansalaisia eikä toteuttaa omaa aatetta että kaikki tasan sukupuolten välille vaikka pakolla.
T: isäÄiti saa olla ihan yhtä kauan kotona kuin ennenkin. Kukaan ei vadtusta lisäysmahdollisuutta.
Älä hämää.
Mutta perhe saa thteensä vähemmän kuin muut jos toinen vanhempi ei voi pitää kiintiötään.
Kaikki perheet saavat hoitaa lapsensa kotona kolmivuotiaaksi yhteiskunnan tuella ja siitä eteenpäinkin omakustanteisesti.
T. Täti tiukka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämä ajatukselta kuullostaa hurjalle että yhteiskunta ohjailee miehiä jäämään kotiin.
Pitäisin kyllä reiluna sitä että mitään kiintiöitä ei olisi ja perheet itse päättäisi kuinka he vapaansa jakaa eli ketään ei painosteta jäämään kotiin vaan jokainen perhe tekee päätöksensä itse.
Jos kiintiöitä ei olisi niin perheillä olisi silloin valinnanvapaus päättää kuinka he vapaat käyttää ja uskoisin että se lisää syntyvyyttä sekä perheiden hyvinvointia.
Kuitenkin tätä perhevapaauudistusta kannattaa todella pieni joukko ihmisiä niin kannattaisi päättäjien kuunnella kansalaisia eikä toteuttaa omaa aatetta että kaikki tasan sukupuolten välille vaikka pakolla.
T: isäÄiti saa olla ihan yhtä kauan kotona kuin ennenkin. Kukaan ei vadtusta lisäysmahdollisuutta.
Älä hämää.
Mutta perhe saa thteensä vähemmän kuin muut jos toinen vanhempi ei voi pitää kiintiötään.
Ymmärrätkö miten monista yhteiskunnan etuuksista sinä jäät koko ajan paitsi, koska et voi niitä käyttää? Pitäisikö sinun mielestäni sen vuoksi ne kieltää myös niiltä, jotka niitä voivat käyttää`?
Jos jossakin muussa etuudessa on tällainen vääryys niin kerro toki.
Taidat olla sosiaalipummi kun noin olet niistä perillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämä ajatukselta kuullostaa hurjalle että yhteiskunta ohjailee miehiä jäämään kotiin.
Pitäisin kyllä reiluna sitä että mitään kiintiöitä ei olisi ja perheet itse päättäisi kuinka he vapaansa jakaa eli ketään ei painosteta jäämään kotiin vaan jokainen perhe tekee päätöksensä itse.
Jos kiintiöitä ei olisi niin perheillä olisi silloin valinnanvapaus päättää kuinka he vapaat käyttää ja uskoisin että se lisää syntyvyyttä sekä perheiden hyvinvointia.
Kuitenkin tätä perhevapaauudistusta kannattaa todella pieni joukko ihmisiä niin kannattaisi päättäjien kuunnella kansalaisia eikä toteuttaa omaa aatetta että kaikki tasan sukupuolten välille vaikka pakolla.
T: isäÄiti saa olla ihan yhtä kauan kotona kuin ennenkin. Kukaan ei vadtusta lisäysmahdollisuutta.
Älä hämää.
Mutta perhe saa thteensä vähemmän kuin muut jos toinen vanhempi ei voi pitää kiintiötään.
Älä nyt viitsi. Jokainen ymmärtää myös muiden näkökulmaa. Omakin tilanne voi muuttua. Kukaan ei vastusta uudistusta vain sen vuoksi, että xx voi saada jotain enemmän kuin minä. Kun minä saan yhtä paljon kuon omisin saanut ennen uudistusta.
Edellisen hallituksen .allia vastuttettiin, koska siinä omisi vapaat lyhentyneet ellei kiintiöitä käytä. Nyt tulee vain lisäystä.
Minäkin kannatan, vaikka lapset on jo tehty.
Yrittäjälle ei sitten pidä lapsia tehdä, jos hän ei koskaan ehdi niitä hoitaa. Toisaalta voi jättää pitämättä omat kuukautensa, no problem yhteiskunnan kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämä ajatukselta kuullostaa hurjalle että yhteiskunta ohjailee miehiä jäämään kotiin.
Pitäisin kyllä reiluna sitä että mitään kiintiöitä ei olisi ja perheet itse päättäisi kuinka he vapaansa jakaa eli ketään ei painosteta jäämään kotiin vaan jokainen perhe tekee päätöksensä itse.
Jos kiintiöitä ei olisi niin perheillä olisi silloin valinnanvapaus päättää kuinka he vapaat käyttää ja uskoisin että se lisää syntyvyyttä sekä perheiden hyvinvointia.
Kuitenkin tätä perhevapaauudistusta kannattaa todella pieni joukko ihmisiä niin kannattaisi päättäjien kuunnella kansalaisia eikä toteuttaa omaa aatetta että kaikki tasan sukupuolten välille vaikka pakolla.
T: isäÄiti saa olla ihan yhtä kauan kotona kuin ennenkin. Kukaan ei vadtusta lisäysmahdollisuutta.
Älä hämää.
Mutta perhe saa thteensä vähemmän kuin muut jos toinen vanhempi ei voi pitää kiintiötään.
Kaikki perheet saavat hoitaa lapsensa kotona kolmivuotiaaksi yhteiskunnan tuella ja siitä eteenpäinkin omakustanteisesti.
T. Täti tiukka.
Väöryys onkin siinä että uudistus suosii epäoikeudenmukaisesti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja. Mieheni on metsäkoneyrittäjä. Tekee isoja urakoita pitkillä sopimuksille. Yrityksiä on monenlaisia mutta mieheni tapauksessa joku 7kk poissaolo ajaisi koko firman alas.
Niin? Mitä sitten?
No kun jotkut ” naisyrittäjät” tässä ketjussa jankkaavat että helposti voi pitää vapaat vaikka on yrittäjä. Riippuu todellakin alasta.
Kuka vaan voi pitää vapaata jos se on itselle tärkeää. Toki firma voi kaatua, mutta mikä nyt itselle on tärkeää.
Sehän se onkin järkevää maksaa sitteb uudelleenkoulutus ja 35 vuoden työttömyyspäivärahat.
Elämä on valintoja. Jos valitsee perustaa sellaisen yrityksen josta ei voi jäädä isyyslomalle, pitää sitten hyväksyä se että ei voi hankkia lapsia. Niinhän se naisillakin menee.
Tietenkin voi hankkia lapsia, jättää vaan isyysloman pitämättä.
Periaatteessa joo, mutta jos ei jää ollenkaan kotiin vauvansa kanssa niin onhan se tosi noloa ja vastuutonta. Sukupuolesta riippumatta.
Alue: Aihe vapaa
Luin keskustelun läpi, mutta täällä ei ollut missään yhtään perusteltua väitettä, kuinka uudistus heikentäisi yhtään kenenkään asemaa. Jos sellainen on esitetty, voit kertoa myös puheenvuoron numeron.
-Täti tiukka.