Menikö Tuiskulla överiksi uuden videon/biisin kanssa?

Tapaluterilaiset saavat nyt oikein "isän" kädestä.

Olivatko ideat todellakin näin vähissä, että tämä kristittyjen rienaaminen piti ottaa levyn pääteemaksi?

Heitähän lyödään muutenkin niin paljon, kun muita ei rohjeta.

Meillä on Suomessa ja länsimaissa yksi uskonto, jota saa vapasti kiusata: kristinusko.

Ja sitten monet näistä artistihyväkkäistä julistavat olevansa kaikkea kiusaamista vastaan.

Missä logiikka?

Vierailija kirjoitti:

Meillä on Suomessa ja länsimaissa yksi uskonto, jota saa vapasti kiusata: kristinusko.

Ja sitten monet näistä artistihyväkkäistä julistavat olevansa kaikkea kiusaamista vastaan.

Missä logiikka?

Meillä on valtionkirkko ja vallanpitäjiä on oikeus arvostella rankastikin. Muuten en huomannut levyllä mitään erityistä piikkiä kristinuskoon, vaan ylipäätään hörhöileviin lahkojohtajiin ja sokeisiin seuraajiin. Ymmärrän ettei se kaikille aukea. Aivan luonnollista, että artisti ottaa vaikutteet omasta viitekehyksestään.

Jos hyviä puolia etsii, niin on hyvä, että edes yritetään ilmaista teksteissä jotain kunnianhimoisempaa ja kärjekkäämpää kuin nykyään on tapana popmusiikin saralla.

Siinä mielessä tämä erottuu porukasta.

Mutta olisiko pitänyt ottaa hampaisiin uskonnot yleisemmin? Mielestäni se olisi ollut se järkevin vaihtoehto.

Ottamatta kantaa siihen onko kappale kristinuskoa pilkkaava vai ei, kyllähän se on ihan kristinuskon perusteita, että pilkataan, kuuluu erottamattomasti pakettiin.

Maailman hulluin juttu, mutta niin toimiva konsepti.

Sillähän se leviämäänkin lähti, että ei oikein suvaittu sen ajan maailmassa ja piti kimpsut ja kampsut koota ja suunnata muualle. Eli ihan ennalta tiedetty, sanottu ja kirjoitettu juttu. Ei ole mitään uutta auringon alla.

Olen uskonnoton, joten eipä tuo Jessellä pallottelu ja pelleily paljoa kosketa. Ei liippaa läheltäkään. Ihan sama.

En oikein kristittynä uskovaisena ymmärrä irvistelyä, että ”tekis Anttikin islaminuskosta samanlaisen laulun vaan eipä uskalla ähhähhää”

Minä olen ainakin ylpeä siitä, että kristinuskoa on edelleenkin suht. turvallista ”pilkata”, kritisoida ym. Ääriajattelijoita kristinusko harvemmin viehättää eikä se myöskään siihen kannusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antti Tuisku kuvasi videolla antikristuksen touhuja aika lailla, illuminatiakin oli.

No, apokalyptinen biisi, viimeisinä aikoina mennään valitettavasti Babylonian malliin eli yhdistetään homoseksi ja rituaalit.

-uskova

Ja näin viimeisinä aikoina (lol) itseään uskoviksi kutsuvat nautiskelevat salaa kaikella internetistä löytyvällä saastalla. Myös Antti Tuiskun kohuttu musavideo on pakko käydä katsomassa ihan vain, jotta tietäisi, mistä taas puhutaan, ja seli seli.

Ei ole hyvä jos reagoi.

Ei ole hyvä jos ei reagoi.

Kristityt ei siis voi toimia oikein tässä suhteessa oikein mitenkään.

Kristittyjen ja  Jumalaa kunnioittavien OSA tulee olla hiljaa, mauttomia , näkymättömiä .

Ottaisivat vaan vastaan kaikki mahdollinen sonta mitä nyt kukin keksii heittää "herättääkseen ihmiset ajattelemaan miten kaksinaismoralisteja kristityt Jumalaan uskovat oikeesti ovat".

Olisivat saamari VIELÄ sallivimpia nuo tiukkapipo-uskikset perkl!  Olisivat ennakkoluulottomia ja rohkeita !

Mut ei. Ollaan tuomitsevia. Vaikka olisivat ihan hiljaa , niin kyllä me hei tiedetään että kuiteskin ne OIKEASTI siellä ne hiljaisella paheksunnalla meitä kaikkia tuomitsee.

Koko ajan sen vuoksi kun noi uskikset on niin kaksinaismoralisteja ja tyh-miä niin jonku nerokkaan popparin tarvii aikaajoin astua esiin ja provosoida ja hieroa niiden kaksinaismoralistisiin naamoihin  niiden pyhimpiä symboleita spiidot jalassa rivoin lyriikoin.

Tehdä aiheesta jopa kokonainen levy.

Kaksi yhden hinnalla. Faneille kolme.

Huippu levy!

Olen tavallinen tapauskovainen. Noi levyn biisit on suurin osa tosi mukaansa tempaavia eikä kaikki edes kovin provosoivia. Noita sanoituksia voi tulkita monella tavalla ja siksi pidän niistä. Antti on lahjakas ja tämä Jurek myös, sitä ei voi kukaan kiistää. Mitään loukkaantumista en kokenut ja olen tutustunut myös erilaisiin uskonlahkoihin ja minua on aina häirinnyt se kuinka niissä aina tiedetään se totuus ja ollaan muita parempia ihmisiä. Tämä pilkka ehkä lähinnä osuu sinne, että on peiliin katsomisen aika

"

Fiksuinta olisi laulaa ihan muista aiheista. Vaikka siitä rakkaudesta.[/quote]

 Juuri näin. Mietitäänpä ho-mo-sek-su-aali-suut-ta musiikkibisneksessä.

Teuvo Loman on toistaiseksi ainoa joka on uskaltanu laulaa rak-kau-desta,suoraan itsenään esiin astuen, vailla pömpöösejä rooleja,  piilottamatta sitä mihinkään  kulisseihin.

Katsokaa esimerkiksi youtubeesta "Helsinki City boy " musiikkivideo, siinä on jotain aitoa ja suoraa ja siksi niin kaunista. Ollaan voimesti ho-mo ,näytetään suoraan kauniita miehiä eikä käytetä omituista ja loukkaavaa uskontosymboliikkahörhelöintiä missä ööö ....ratsastetaan..... jeesushipin...... kanssa härällä.

                             Esa Saarisen "Poikarakkaus"biisi on myös  klassikko.

Tuure Boeliuksen Lätkäjätkä-Ville-musavideo koskettaa myös syystä, että kaikki päättyy suudelmaan, ei ole tulkinnan varaa sille että tykätään. 

                       Siinäpä ne sitten olivatkin.

Eli herätkää kaksinaismoralistit uskikset kun tasantarkkaa teidän takii ei sitte uskalla kaikki tulla aidosti esiin, se on vissiin sitte teidän syy.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on Suomessa ja länsimaissa yksi uskonto, jota saa vapasti kiusata: kristinusko.

Ja sitten monet näistä artistihyväkkäistä julistavat olevansa kaikkea kiusaamista vastaan.

Missä logiikka?

Niin kauan kuin valtio pumppaa kirkolle miljoonia on veronmaksajilla oikeus kritisoida kirkkoa. Kirkon menoihin nyhdetään rahaa kaikilta, niiltäkin jotka ei siihen puljuun edes kuulu. Sitten kun se porukka pärjää omillaan niin saavat olla rauhassa, mut niin kauan kuin ollaan muiden elättejä ei ole paljon varaa itkeä kiusaamisesta.

Taskulaskimella sävellettyä ja sanoitettua musaa. Kohuhakuisuus edellä tehtyä.

Kaukana siis sellaisesta musasta, jota haluan kuunnella.

Kyllä nyt kristityt loukkaantuu .

Häh häh hää.

Mitähän se Päivi Räsänenki ny sanoo?

Ja kaikki te kristityt uskovaiset joita ei voi vähempää kiinnostaa Antti Tuiskun taiteelliset tuotokset, nyt olisi teille kyllä peiliin katsomisen paikka.

Esitätte vaan loukkaantuneita kun ette muka yhtään innostu tästä nerokkaasta taitteesta.

Aika läpinäkyvää hei.

P.s määki oon hei ihan ehta uskis ja  tykkäsin et kyllä nyt on , nyt on kertakaikkisen makeeta meininkiä.

Nerokasta taidetta?

Ei minusta! Kaikkea muuta!

Vierailija kirjoitti:

Huippu levy!

Olen tavallinen tapauskovainen. Noi levyn biisit on suurin osa tosi mukaansa tempaavia eikä kaikki edes kovin provosoivia. Noita sanoituksia voi tulkita monella tavalla ja siksi pidän niistä. Antti on lahjakas ja tämä Jurek myös, sitä ei voi kukaan kiistää. Mitään loukkaantumista en kokenut ja olen tutustunut myös erilaisiin uskonlahkoihin ja minua on aina häirinnyt se kuinka niissä aina tiedetään se totuus ja ollaan muita parempia ihmisiä. Tämä pilkka ehkä lähinnä osuu sinne, että on peiliin katsomisen aika

Just näin. Loukkaantujat tuntee selkeesti piston sydämessään. Kannttais miettiä miksi tästä levystä noin kovasti hermostuu.

Mä ainakin voin myöntää monta asiaa mitä tuolla levyllä on. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt kristityt loukkaantuu .

Häh häh hää.

Mitähän se Päivi Räsänenki ny sanoo?

Ja kaikki te kristityt uskovaiset joita ei voi vähempää kiinnostaa Antti Tuiskun taiteelliset tuotokset, nyt olisi teille kyllä peiliin katsomisen paikka.

Esitätte vaan loukkaantuneita kun ette muka yhtään innostu tästä nerokkaasta taitteesta.

Aika läpinäkyvää hei.

P.s määki oon hei ihan ehta uskis ja  tykkäsin et kyllä nyt on , nyt on kertakaikkisen makeeta meininkiä.

Eiköhän tää ole meille ei-uskoville tyhjänpäiväsempi tekele. Kun ei sanoma herätä juuri tunteita ja huonolla mustalla höystettynä.

Vierailija kirjoitti:

Huippu levy!

Olen tavallinen tapauskovainen. Noi levyn biisit on suurin osa tosi mukaansa tempaavia eikä kaikki edes kovin provosoivia. Noita sanoituksia voi tulkita monella tavalla ja siksi pidän niistä. Antti on lahjakas ja tämä Jurek myös, sitä ei voi kukaan kiistää. Mitään loukkaantumista en kokenut ja olen tutustunut myös erilaisiin uskonlahkoihin ja minua on aina häirinnyt se kuinka niissä aina tiedetään se totuus ja ollaan muita parempia ihmisiä. Tämä pilkka ehkä lähinnä osuu sinne, että on peiliin katsomisen aika

Tarkoittaako se että pitää itseään muita parempana ihmisenä jos on myös "tavallinen tapaukovainen" ja toi tuotos ei vaan kolahtanu millään tasolla mukaansa tempaavasti.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole rajua eikä rohkeaa solvata kristittyjä. Muslimien alta lipan pistäminen olisi sitä.

Järkevämpää olisi lyödä kaikkia uskontoja tasapuolisesti.

Fiksuinta olisi laulaa ihan muista aiheista. Vaikka siitä rakkaudesta.

Julkipakanana minustakin kaikki uskontoja pitäisi voida arvostella samalla mitalla ja puuttui niiden esittämiin väitteisiin ja naurettavuuksiin. Jos niitä jumalia on olemassa, niin eivätkö he osaa kostaa ihan omasta puolesta ilman että uskovaisten tarvitsee heidän puolestaan luokkaantua.

Teetkö, Antti, seuraavaksi biisin, jossa naureskellaan is la mille? Jaa, et vai? No en yllättynyt.

Yhdelle uskonnolle saa nauraa. Kaikille muille nauraminen on r asis mia.

"Kaikkia uskontoja pitäisi voida arvostella samalla mitalla."

Komppaan. Siksi Tuiskun uusin on turhake.