Yle Areenassa dokumenttisarja syrjäytyneistä nuorista miehistä

Vierailija kirjoitti:

 Juu, ehdottomasti juntteus liittyy siihen, ettei halua halailla kaikkia kirppusirkuksia. :D

Hyvä että itsekin myönnät sen. Ajattelin että olet tyypillinen tunnevammainen, mutta oletkin huumoritapaus. Hienoa että hyväksyt mielipiteeni täysin oikeaksi edes naurun varjolla.

Ihmislajin enemmistö halaa ihan puolituttujakin. Suomessa on sodan jälkeen ilmennyt jännää ihmislajille poikkeuksellista käytöstä.

Ei pidetä omia lapsia edes sylissä ja ollaan äärimmäisen julmia heitä kohtaan.

Tässäkin keskustelussa on tullut ilmi näitä sodan jälkeisiä metodeja, että oma aikuinen lapsi pistetään pihalle kodista. Ja että ei saa osoittaa huolenpitoa lastaan kohtaan, kun lapsi on selvästi sairastunut masennukseen ja elää roskassa.

Se ikäluokka joka kasvoi sodan jälkeen, kasvoi äärimmäisen kieroon. Heillä viiraa päässä todella pahasti ja alkoholin kanssa ongelmat ovat valtavat.

Sitten nämä yrittävät johtaa ja opastaa nuorempia...

Ei näin. Ei näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa jos esim. Patrikin tilalla olisi ollut nainen. Sairaalloisen ylipainoinen nainen, joka käyttää vapaa-aikansa pelaten paskaisessa kämpässä tai nukkumalla saastaisissa lakanoissa. Likaiset hiukset ja melkein puhki kuluneet vaatteet päällä, käy pesettämässä pyykkinsä mutsillaan. Tasan ei kukaan kehuisi miten fiksun oloinen ja vitsi kun kiva kun oli niin tyytyväinen elämäänsä :))

Eipä ole yhtäkään tällaista viestiä Patrikista, vaikka onkin mies. :D Mitä ihmettä selität? Ainut ero olisi että kommenteista isompi osa olisi ulkonäköön liittyvää. 

Luin koko ketjun läpi ja oli tuolla kommentteja missä oltiin iloisia että on tyytyväinen elämäänsä ja vaikuttaa onnelliselta. Moneen kertaan puhuttiin myös miten tämän dokkarin miehet vaikutti "niin mukavilta ja fiksuilta nuorilta miehiltä". Ainut ero ei todellakaan olisi ulkonäköön liittyvää, nainen tuomittaisiin ihan varmasti vielä kovemmin siitä että ei osaa pitää henkilökohtaisesta hygieniasta tai oman kotinsa siisteydestä huolta. 

Sairas ikäpolvi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Juu, ehdottomasti juntteus liittyy siihen, ettei halua halailla kaikkia kirppusirkuksia. :D

Hyvä että itsekin myönnät sen. Ajattelin että olet tyypillinen tunnevammainen, mutta oletkin huumoritapaus. Hienoa että hyväksyt mielipiteeni täysin oikeaksi edes naurun varjolla.

Ihmislajin enemmistö halaa ihan puolituttujakin. Suomessa on sodan jälkeen ilmennyt jännää ihmislajille poikkeuksellista käytöstä.

Ei pidetä omia lapsia edes sylissä ja ollaan äärimmäisen julmia heitä kohtaan.

Tässäkin keskustelussa on tullut ilmi näitä sodan jälkeisiä metodeja, että oma aikuinen lapsi pistetään pihalle kodista. Ja että ei saa osoittaa huolenpitoa lastaan kohtaan, kun lapsi on selvästi sairastunut masennukseen ja elää roskassa.

Se ikäluokka joka kasvoi sodan jälkeen, kasvoi äärimmäisen kieroon. Heillä viiraa päässä todella pahasti ja alkoholin kanssa ongelmat ovat valtavat.

Sitten nämä yrittävät johtaa ja opastaa nuorempia...

Ei näin. Ei näin.

Juu, huumoritapaus tietenkin. Se teennäinen halailuhan auttaa HUOMATTAVASTI enemmän kuin esim. aivan aito keskustelu?

Ja minullehan ei ole onneksi millään tavalla tärkeää se, että hyväksytkö mielipidettäni halailusta. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa jos esim. Patrikin tilalla olisi ollut nainen. Sairaalloisen ylipainoinen nainen, joka käyttää vapaa-aikansa pelaten paskaisessa kämpässä tai nukkumalla saastaisissa lakanoissa. Likaiset hiukset ja melkein puhki kuluneet vaatteet päällä, käy pesettämässä pyykkinsä mutsillaan. Tasan ei kukaan kehuisi miten fiksun oloinen ja vitsi kun kiva kun oli niin tyytyväinen elämäänsä :))

Eipä ole yhtäkään tällaista viestiä Patrikista, vaikka onkin mies. :D Mitä ihmettä selität? Ainut ero olisi että kommenteista isompi osa olisi ulkonäköön liittyvää. 

Luin koko ketjun läpi ja oli tuolla kommentteja missä oltiin iloisia että on tyytyväinen elämäänsä ja vaikuttaa onnelliselta. Moneen kertaan puhuttiin myös miten tämän dokkarin miehet vaikutti "niin mukavilta ja fiksuilta nuorilta miehiltä". Ainut ero ei todellakaan olisi ulkonäköön liittyvää, nainen tuomittaisiin ihan varmasti vielä kovemmin siitä että ei osaa pitää henkilökohtaisesta hygieniasta tai oman kotinsa siisteydestä huolta. 

Itse olin nuorempana syrjäytynyt. Nainen siis olen.

Mummoni muisti aina päivitellessään korostaa, että vielä nainen ja asuu semmoisen sotkun keskellä.

Kyllähän naisistakin varmaan saisi tällaisen sarjan, mutta oikeasti en itse ainakaan uskaltaisi edes osallistua joten siinä mielessä kiitos näille tyypeille, että uskalsivat tulla mukaan. Oma elämä olisi varmaan aika samankaltaista kuin heilläkin sillä erotuksella etten pelaa tai käytä päihteitä. Muuten elämä silti todella pysähdyksissä ollut jo pitkään ja minulla ei ole ketään kaveria ei edes netissä. 

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa jos esim. Patrikin tilalla olisi ollut nainen. Sairaalloisen ylipainoinen nainen, joka käyttää vapaa-aikansa pelaten paskaisessa kämpässä tai nukkumalla saastaisissa lakanoissa. Likaiset hiukset ja melkein puhki kuluneet vaatteet päällä, käy pesettämässä pyykkinsä mutsillaan. Tasan ei kukaan kehuisi miten fiksun oloinen ja vitsi kun kiva kun oli niin tyytyväinen elämäänsä :))

Kyllähän Patrikia täällä haukuttiin paljon.

Positiivisilla kommenteille varmaan halutaan vaan kannustaa näitä eteenpäin elämässä, koska varmaan lukevat tätäkin keskustelua. Haukkuminen kun ei vie ketään eteenpäin.

Ärsyttävää kun kaikkeen pitää ihan väkipakolla vetää naisnäkökulma mukaan ja löytää jotain naisten syrjintää.

Onko tämäkin ohjelma näitä joilla tämä ohjaaja rahastaa ja tekee sosiaalipornoa niiden ihmisten avulla joilla menee huonosti? Eikö sama ohjaaja pidä myös nuorison ryyppäämiseen tarkoitettua bailupaatti risteilyäkin? Aika kaksinaamaista touhua mielestäni.

Hieno, puhutteleva ja tärkeä dokumenttisarja, joka kosketti minua. Harmi, että tämäkin ketju piti pilata turhalla jankkaamisella ja hiekkalaatikkoriitelyä "eipäs kun tytöt!" "eipäs kun pojat!" "no naisethan ne on tähän syyllisiä!" "eiku miehet ne on todellisia syypäitä!" ja jankuti jankuti. Tosin mitäpä muuta av-palstalta voi odottaakaan. Käsittääkseni yhdessäkään osassa ei kerrottu kiusaajien ja opettajien sukupuolta eikä tarkemmin "syitä" (lainausmerkeissä, koska oikeasti kiusaamiselle ei ole mitään syytä) kiusaamiselle eli oliko ne "syyt" ahtaat sukupuoliroolit, outo tukka, vinot hampaat, väärän muotoinen nenä, vanhempien asema tai mikä vaan. Kiusaajat kyllä keksivät mitä typerimpiä "syitä", joista kiusata. Silti täällä keskustellaan kuin tiedettäisiin, että kiusaajat olivat tämmöisiä ja kiusasivat näistä syistä.

Dokumentti taas nyt käsitteli tällä kertaa nuorten miesten näkökulmaa, joka on ymmärrettävää, sillä he ovat enemmistönä syrjäytyneissä. Toki olisi kiinnostavaa nähdä osa myös syrjäytyneestä naisesta. Tuskinpa tässä oli tarkoituksena vähätellä naisten syrjäytymistä, sitä paitsi naisista on myös Areenassa paljon dokkareita ja sarjoja

Joo, ylipainoista, likaista naista joka ei saa vaatteitakaan itse pestyä, varmaan pidettäisiin fiksuna. Eiku..

Vanhempien pitäisi vaatia enemmän lapselta. Sekin pullaposki olisi herkuilla saatu huolehtimaan itsestään. Juuri pojilta vaaditaan liian vähän, annetaan kasvaa pellossa ja paapotaan.

Noiltakin kun olisi vaadittu asioita ajoissa, eivät olisi tuossa tilanteessa nyt. Pelikone lähtee ellei ole läksyt ja kotityöt tehty, muuta ei olisi tarvittu, ihan yksinkertaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa jos esim. Patrikin tilalla olisi ollut nainen. Sairaalloisen ylipainoinen nainen, joka käyttää vapaa-aikansa pelaten paskaisessa kämpässä tai nukkumalla saastaisissa lakanoissa. Likaiset hiukset ja melkein puhki kuluneet vaatteet päällä, käy pesettämässä pyykkinsä mutsillaan. Tasan ei kukaan kehuisi miten fiksun oloinen ja vitsi kun kiva kun oli niin tyytyväinen elämäänsä :))

Kyllähän Patrikia täällä haukuttiin paljon.

Positiivisilla kommenteille varmaan halutaan vaan kannustaa näitä eteenpäin elämässä, koska varmaan lukevat tätäkin keskustelua. Haukkuminen kun ei vie ketään eteenpäin.

Ärsyttävää kun kaikkeen pitää ihan väkipakolla vetää naisnäkökulma mukaan ja löytää jotain naisten syrjintää.

Niinpä. Tästä tuntuu olevan vaikea keskustella täällä ilman että pitää tunkea kaikkeen naisnäkökulmaa.

Patrikin haukkujille: Kannattaa huomata, että hän kertoi, kuinka häntä on kiusattu esikoulusta saakka ammattikouluun asti ja vanhemmat eronneet pienenä. Luulen, että tuo on jonkinlainen defenssi, kuinka yrittää vakuutella olevansa tyytyväinen. 

Eihän Patrikin painoinen ja tupakoiva ihminen elä edes eläkeikään asti. Sillä elopainolla ei jaksa tehdä mitään kuin istua. Jos hänet saataisiin lihavuusleikkaukseen, siinä olisi ehkä mahdollisuus muuttaa elämää.

Naisten kohdalla on aika tavallista, että syrjäytyneellä naisella ei ole kavereita. Näillä miehillä näytti olevan.

Miksiköhän ennenvanhaan kun oli suuriakin menetyksiä ja surua niin vaan mentiin elämässä eteenpäin kun aivan hyvin oivallettiin elämisen ja oman uran alkeet.

Vierailija kirjoitti:

Eihän Patrikin painoinen ja tupakoiva ihminen elä edes eläkeikään asti. Sillä elopainolla ei jaksa tehdä mitään kuin istua. Jos hänet saataisiin lihavuusleikkaukseen, siinä olisi ehkä mahdollisuus muuttaa elämää.

Eivät kaikki halua elää kurjaan eläkeikään asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Patrikin painoinen ja tupakoiva ihminen elä edes eläkeikään asti. Sillä elopainolla ei jaksa tehdä mitään kuin istua. Jos hänet saataisiin lihavuusleikkaukseen, siinä olisi ehkä mahdollisuus muuttaa elämää.

Eivät kaikki halua elää kurjaan eläkeikään asti.

No se nuoruus ja keski-ikäkin on aika ikävää sellaisen n. 80 kg ylipainon kanssa.

Eihän nuo mitään syrjäytyneitä olleet, laiskoja vaan. Ihan mainiosti sujui omien etujen ajaminen, ei merkkiäkään sosiaalisista peloista ja ahdistuksista. Ja nykyään on niin helppo vedota johonkin epämääräiseen kiusaamiseen - näistä "pojista" ainoastaan yhdellä oli ilmeisesti oikea kiusaamiskokemus takana.

Kyllä mua veetuttaa katsoa tällaisia lusmuja, jotka pyhittävät elämänsä pelaamiselle ja päihteille, eivätkä oikeasti edes halua muuttaa tilannettaan tai asennettaan.

Se yli kolmikymppinenkin viitsi ruikuttaa, että ei saanut maksuosoitusta Ketipinorista - hei haloo, se paketti maksaa muutamia euroja! Ja näytti olevan rahaa pistää loputtomaan kaljanjuontiin.

Ne oikeat syrjäytyneet ovat monisairaita, joilla tuskin  tuota dokumentin poikien yhteiskunnan maksamaa yksiötä. En tajua, miksi näitä mukasyrjäytyneitä pitää hyysätä ja paapoa? Armeijaan hemmetti kaikki oppimaan vähän päivärytmiä!

Koska ennen vaadittiin asioita nuoreltakin, eikä noi enää edes mitään nuoria teinejä olleet. Jos koulukiusaamisestakin on jo yli vuosikymmen, niin olisiko aika hankkia apua ongelmiin, kun ei kerran selviä ihan aikuisen normaalista arjesta.

Ennen opetettiin, että asiat pitää hoitaa ihan itse ja myös sellaiset asiat, jotka ei yhtään kiinnosta tai hotsita. Oli kunnia-asia olla aikuinen ja hoitaa asiansa.

Nykyään vaan mahdollistetaan alisuoriutuminen, kunnes kuilu normaalisti eläviin on jo mahdottoman suuri. Mitään omaa vastuuta ei ole, voi surutta juoda lääkerahat ja elää kokonaan tuilla, vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen.

Tuossa iässä on muilla jo ammatit ja perheetkin monella, ei ihme jos oma elämä masentaa.

Sairas ikäpolvi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Juu, ehdottomasti juntteus liittyy siihen, ettei halua halailla kaikkia kirppusirkuksia. :D

Hyvä että itsekin myönnät sen. Ajattelin että olet tyypillinen tunnevammainen, mutta oletkin huumoritapaus. Hienoa että hyväksyt mielipiteeni täysin oikeaksi edes naurun varjolla.

Ihmislajin enemmistö halaa ihan puolituttujakin. Suomessa on sodan jälkeen ilmennyt jännää ihmislajille poikkeuksellista käytöstä.

Ei pidetä omia lapsia edes sylissä ja ollaan äärimmäisen julmia heitä kohtaan.

Tässäkin keskustelussa on tullut ilmi näitä sodan jälkeisiä metodeja, että oma aikuinen lapsi pistetään pihalle kodista. Ja että ei saa osoittaa huolenpitoa lastaan kohtaan, kun lapsi on selvästi sairastunut masennukseen ja elää roskassa.

Se ikäluokka joka kasvoi sodan jälkeen, kasvoi äärimmäisen kieroon. Heillä viiraa päässä todella pahasti ja alkoholin kanssa ongelmat ovat valtavat.

Sitten nämä yrittävät johtaa ja opastaa nuorempia...

Ei näin. Ei näin.

Tässä on ne sodan traumat takana.

Oma isäni oli taisteluissa mukana aikoinaan. Hän menetti ensimmäisen perheen pommituksissa ja sodan jälkeen perusti toisen, mutta ei koskaan tavallaan rakastanut äitiäni tai meitä.

Oli sellainen korvike (tämän kuulin kuolinvuoteella ja sain myös anteeksi pyytelyitä itkujen kera).

Isä oli todella julma mies ja en nyt käy läpi tässä niitä menetelmiä mitä teki, mutta jälkiä on edelleen vartalossani niistä rangaistuksista.

Hän itse selitteli näitä asioita kuolinvuoteellaan siten että rakasti ensimmäistä vaimoaan ja menetettyjä lapsiaan niin paljon, että ei enää koskaan halunut rakastua tai rakastaa muita (naisia tai lapsia).

Koska se kipu menettää perhe ja rakkaimmat oli niin kivulias ja ikuinen, että ei enää toisten.

Silti tuo mies perusti itselleen korvikkeen.

Tiedä sitten miksi? Ehkä seksin vuoksi tai siihen aikaan miehellä piti olla perhe.

En tiedä.

En liiemmin pitänyt tuosta mieshestä koskaan. Hän oli hyvin etäinen ja julma.

Ne kauheudet näkyi silmistä ja me kaikki sisarukset pelättiin isää.

Vierailija kirjoitti:

Eihän nuo mitään syrjäytyneitä olleet, laiskoja vaan. Ihan mainiosti sujui omien etujen ajaminen, ei merkkiäkään sosiaalisista peloista ja ahdistuksista. Ja nykyään on niin helppo vedota johonkin epämääräiseen kiusaamiseen - näistä "pojista" ainoastaan yhdellä oli ilmeisesti oikea kiusaamiskokemus takana.

Kyllä mua veetuttaa katsoa tällaisia lusmuja, jotka pyhittävät elämänsä pelaamiselle ja päihteille, eivätkä oikeasti edes halua muuttaa tilannettaan tai asennettaan.

Se yli kolmikymppinenkin viitsi ruikuttaa, että ei saanut maksuosoitusta Ketipinorista - hei haloo, se paketti maksaa muutamia euroja! Ja näytti olevan rahaa pistää loputtomaan kaljanjuontiin.

Ne oikeat syrjäytyneet ovat monisairaita, joilla tuskin  tuota dokumentin poikien yhteiskunnan maksamaa yksiötä. En tajua, miksi näitä mukasyrjäytyneitä pitää hyysätä ja paapoa? Armeijaan hemmetti kaikki oppimaan vähän päivärytmiä!

Taisi ottaa kaljarahat pikavipillä ehkä.

Toisaalta olisi ottanut pikavipillä ketipinoreita. Kyllä ketipinorit on kovempaa kamaa kuin joku keskiolut.

Kuulin kerran kuntouttavassa toiminnassa eräältä nuorelta mieheltä että oli syönyt niitä puolipurkkia ja ollut tiedottomana kolme päivää ja kun heräsi niin kroppa ei liikkunut. Makasi siinä lattialla silmät auki ja ihmetteli että onko nyt halvaantunut.

Ajan myötä sitten palautui tunto vartaloon ja olihan se siinä ajassa jo allensakin laskenut.

Että kovia lääkkeitä ne ketipinorit on.

Itse en koskaan tuollaista käyttäisi.

Olen myöskin kuullut sellaisen huhun että lääkkeitä on käytettävä että lääkäri kirjoittaa b-lausunnon tai kontoutustuen. En tiedä pitääkö paikkansa. Vähän ihmettelin kun kuulin tälläisestä väitteestä.

Että jos pitää paikkansa niin meillähän pakkolääkitään tavallaan ihmisiä. Saavat palkkaa siitä että syövät mömmöjä.

Haluaisin kuulla tähän aitoa faktaa syrjäytyneiltä naisilta, jotka vaikuttaisi oikeasti olevan syrjäytyneitä, eikä ne miehet, jotka on lähinnä vain laiskoja vetelyksiä. Tähänkin väittämään voi kirjoittaa oman väittämänsä.