Yle Areenassa dokumenttisarja syrjäytyneistä nuorista miehistä

Vierailija kirjoitti:

Tähän syrjäytymiseen on ihan helppo ratkaisu. Lopetetaan se vastikketon rahan syytäminen sinne työvieroksujille. Puolenvuoden työttömyden jälkeen alkaa vastikkeellisuus alkun joku 15- 20 tuntia viikko. jotain risusavottaa,roskienkeräämistä, koirien jätösten kerämistä yms. Kaikki voittaa yhteiskunta saa jotain vastiketta rahoille, työtön joutuu nihin sosiaalisiin tilanteisiin ja varmasti aiheuttaa myös sitä vit'tusta mikä taas johtaa hanakkuuteen parantaa sitä omaa työnhakua/ koulutusta. Mitäpidempään työttömyys jatkuu eukä työtön näytä aktivoituvan työnhakuun/ koulutukseen lisätään viikkotunteja pikkuhiljaa. Se hyysäminen pitää nyt lopettaa.

Sairaat ihmiset pistetään töihin? Kai sitten myös muutkni sairaat joutaa töihin eikä vaan mielenterveyspotilaat?

Niiltä koulukiusaajilta pitäisi periä se rahamäärä mikä noiden elättämiseen menee.

Vierailija kirjoitti:

Jos noiltakin pojilta olisi oikeasti vaadittu omien asioiden hoitamista, niin pojat olisivat oppineet. Ei se (oletettu) trauma ketään estä aikuisena elämästä aikuisen elämää.

Tuo on lopputulos, kun paapotaan ja tehdään puolesta. Annetaan 'poikien olla poikia', lopputuloksena että pojista ei koskaan kasva miehiä.

Eli he eivät ole nyt miehiä kun he ovat syrjäytyneitä?

Kerroppas sinä viisaana meille miten ollaan mies ja miten ollaan nainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä sössötä, anna konkreettinen esimerkki miten poikia ohjataan tyttöjen juttuihin! Mulla on juuri opiskelemaan lähtenyt poika, hänen koulunkäynnistään en muista yhtään kertaa että häntä olisi jotenkin ohjattu naiseksi. Mitä se edes on, kun puhutaan kuitenkin lapsista?

Taidat itse olla syrjäytynyt. Ja anna kun arvaan, sekin on tietysti naisten syy?

Eikö kouluissa pojat ja tytöt haluta samoille liikuntatunneille?

Ei haluta että pojat on puukäsityössä ja tytöt tekstiilitöissä?

Halutaan miehiä naisvaltaisille aloille?

Halutaan naisia miesvaltaisille aloille?

Halutaan miehet kotiin hoitamaan lapsia?

Halutaan miehet tekemään kotitöitä?

Halutaan naiset armeijaan?

Halutaan poikien leikkivän nukeilla?

Halutaan tyttöjen leikkivän autoilla?

Kyllähän nykyaikana pyritään häivyttämään sukupuolierot pois eli ei saa olla miehiä eikä naisia.

Se, että sinä koet tuon jostain syystä ongelmaksi, niin on sitten taas ollut todella monille pelastus. Saa olla sellainen, kuin haluaa. Ei kaikki tytöt tykkää tekstiilikäsitöistä eikä kaikki pojat puukäsitöistä, joten miksi h*lvetissä pitäisi pakottaa ihmiset johonkin tiettyyn muottiin? Sairainta nimenomaan on se, että ihmisiä on stereotyyppisesti vaan mielivaltaisesti jaettu "oikeisiin" ryhmiin. Kun sinä olet nainen, niin sinun KUULUU opiskella hoitajaksi eikä sähköasentajaksi. Onneksi maailma on tuolta osin muuttunut.

Edelleen kuitenkin esimerkiksi kouluissa nähdään erilaisuus jotenkin sellaisena, että se oikeuttaa kiusaamiseen. Jos sinä et poikana ole se lätkää pelaava suosittu komistus, niin saatat ihan jopa siitä syystä saada päivittäin turpaasi ja saat kuulla, että olet vääränlainen poika... Mahtaakohan tämä johtua nimenomaan niiden joidenkin lasten vanhanaikaisista käsityksistä, että sukupuolen perusteella sinun tulee olla tietynlainen?

Vierailija kirjoitti:

Jos noiltakin pojilta olisi oikeasti vaadittu omien asioiden hoitamista, niin pojat olisivat oppineet. Ei se (oletettu) trauma ketään estä aikuisena elämästä aikuisen elämää.

Tuo on lopputulos, kun paapotaan ja tehdään puolesta. Annetaan 'poikien olla poikia', lopputuloksena että pojista ei koskaan kasva miehiä.

Voi traumat estää normaalin elämän myös aikuisena. Varsinkin rankat lapsuudentraumat voivat altistaa masennukselle, ja vakavasti masentunut ihminen ei välttämättä jaksa ja kykene huolehtimaan samalla tavalla itsestään kuin ns.terveet ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettele sitä, että miksi 100% näistä dokumenttisarjan tapauksista on MIEHIÄ? Eikö ole syrjäytyneitä naisia?

Dokumentissa esiintyy vain miehiä, koska dokumentti nimen omaan käsittelee yrjäytyneitä miehiä. Vai ovatko miehet muuttuneet naisiksi tässä nyky-yhteiskunnassa?

Olihan tuo dokumentti nyt ihan järkyttävää katsottavaa tällaiselle tavalliselle lautalaiselle. Elämässä täytyy kyllä tapahtua paljon negatiivista, että pääsee tuohon tilaan. Mutta toisaalta, kun tarpeeksi maialma rankaisee mitä tahansa teitkin, niin lopulta lakkaa vain yrittämästä enää. Näitä kavereita oli kiusattu rankasti pitkän ajan ja yhdellä oli läheisemmät perheenjäsenet kuolleet. Lakaisee kyllä pöydän alle kenet tahansa tuollainen tapahtumaketju.

Hyvä dokumenttisarja kaikenkaikkiaan. Mukavaa, että näytetään sitä elämän todellisuuttakin, eikä aina pidetä niitä ruusunvärisiä laseja päässä vaikka väkisin. Tuota se elämä voi olla halusi sitä tai ei.

Niin mutta tämä juuri on ongelma. Kaikkialla vaan puhutaan syrjäytyneistä miehistä ja tehdään dokkareita. On syrjäytyneitä naisia. Paljonkin mutta edelleen naisten syrjäytymistä ei tunnisteta eikä tunnusteta. Miesten mielestä naisilla on asiat hyvin, koska he voi saada aina munaa. Eikä saa eikä se munan puute ole se ongelma vaan yksinäisyys ja monissa tapauksissa on hyväksikäytetty joten ei luota ihmisiin. Plys samat syyt kuin miehillä. Ja naisiakin kiusataan koulussa.

Vierailija kirjoitti:

Olen katsonut vasta kolme ensimmäistä jaksoa. Minusta Patrik oli ainoa, joka ei valittanut elämätilannettaan. Päinvastoin hän vaikutti hyvin tyytyväiseltä elämäänsä. Sanoi siivoavansa itse sitten, kun häntä itseään alkaa sotku ärsyttämään. Ei halunnut päästää äitiään hakemaan, koska edellisellä kerralla äiti oli tarttunut moppiin ja alkanut siivota. Vei pyykkinsä äidilleen pestäväksi joo, mutta äitinsähän pyysikin tätä. 

Mikä tässä ihmisiä niin paljon ärsyttää? Sekö, että joku elää eri tavalla kuin ihmiset keskimäärin ja on vieläpä tyytyväinen elämäänsä? Ymmärrän kyllä, että vapaaehtoinen veronmaksajien rahoilla eläminen ärsyttää meitä veronmaksajia, mutta eikö kuitenkin ensisijaisesti olisi kaikkien kannalta järkevintä työllistää ne lukuisat ihmiset, jotka haluavat työllistyä? Ja miettiä vasta sen jälkeen, mitä pitäisi tehdä Patrikin tapaisille ihmisille, jotka tyytyvät vähään ja ovat ihan mielellään poissa yhteiskunnan oravanpyörästä?

Täysin samaa mieltä kanssasi, oli kyllä osuvasti sanottu!

Vierailija kirjoitti:

Monella miehellä ja miksi ei myös pojalla on heikko itsetunto, he ei siis tiedä tai koe olevansa miehisiä ja tämä aiheuttaa päänvaivaa monelle.

Mitä tiedän muutaman syrjäytyneen miehen joka on vain kotona juomassa kaljaa yksin ilman mitään kodin ulkopuolista elämää niin vaikuttaa ettei he löydä omaa paikkaansa tässä yhteiskunnassa sekä heillä on huono itsetunto.

Ei heitä kiusattu koulussa tai vapaa-ajalla.

Kiusaaminen pilaa monen nuoren elämän ikävä kyllä.

Ymmärrän kyllä näkemyksen sukupuolirooleista koska lähes kaikki toteuttavat sitä perinteistä sukupuoliroolia mutta se ei oikeuta kyllä kiusaamiseen jos joku päättääkin toteuttaa vastakkaisen sukupuolen sukupuoliroolia.

Toivon sydämestäni voimia syrjäytyneille.

Yleensä siitä tunteesta pääsee eroon kun vain löytää sen jonkun rakentavan intohimon. Nimimerkillä itse pääsin siitä kurimuksesta pois omien haaveiden kautta. Lapsena koulussa kiusattiin, oltiin 90-luvun alun rutiköyhä perhe, isä hakkasi alkoholihuuruissaan, haukkui nössöksi ja h.intiksi jo pienestä pitäen. Jo ala-asteella mielessä velloi hyvin synkät ajatukset. Arvet jäi syvälle ja vaikuttaa se aikuiselämään vieläkin sen verran että parisuhteet kaatuu luottamusongelmiin ja katkeroitunut olen siitä kohtelusta vieläkin.

Mutta masennusta ei ole, liian kova kiire toteuttaa omia unelmiaan ja pyrkiä omalle unelma-alalle duuniin. Aina päivän jälkeen kun on jotain saanut siihen pyrkiessä valmiiksi niin voi olla itsestään ylpeä, pitää mielen virkeänä eikä itsetunto-ongelmia enää juuri ole, vaikka aika rikkinäinen persoona vielä olen ja pitäisi kai terapiassakin käydä heti kun varaa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän syrjäytymiseen on ihan helppo ratkaisu. Lopetetaan se vastikketon rahan syytäminen sinne työvieroksujille. Puolenvuoden työttömyden jälkeen alkaa vastikkeellisuus alkun joku 15- 20 tuntia viikko. jotain risusavottaa,roskienkeräämistä, koirien jätösten kerämistä yms. Kaikki voittaa yhteiskunta saa jotain vastiketta rahoille, työtön joutuu nihin sosiaalisiin tilanteisiin ja varmasti aiheuttaa myös sitä vit'tusta mikä taas johtaa hanakkuuteen parantaa sitä omaa työnhakua/ koulutusta. Mitäpidempään työttömyys jatkuu eukä työtön näytä aktivoituvan työnhakuun/ koulutukseen lisätään viikkotunteja pikkuhiljaa. Se hyysäminen pitää nyt lopettaa.

Sairaat ihmiset pistetään töihin? Kai sitten myös muutkni sairaat joutaa töihin eikä vaan mielenterveyspotilaat?

Mikä sairas se hengenvaarallisesti lihava kehopositiivinen oli? Kittasi päivät limsaa ja pelasi, ei viittinyt edes kämppäänsä imuroida ja nukkui paskaisissa lakanoissa. Hän on ihan vaan patalaiska! (ainoa osa jonka katsoin, muista en vielä tiedä)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettele sitä, että miksi 100% näistä dokumenttisarjan tapauksista on MIEHIÄ? Eikö ole syrjäytyneitä naisia?

Dokumentissa esiintyy vain miehiä, koska dokumentti nimen omaan käsittelee yrjäytyneitä miehiä. Vai ovatko miehet muuttuneet naisiksi tässä nyky-yhteiskunnassa?

Olihan tuo dokumentti nyt ihan järkyttävää katsottavaa tällaiselle tavalliselle lautalaiselle. Elämässä täytyy kyllä tapahtua paljon negatiivista, että pääsee tuohon tilaan. Mutta toisaalta, kun tarpeeksi maialma rankaisee mitä tahansa teitkin, niin lopulta lakkaa vain yrittämästä enää. Näitä kavereita oli kiusattu rankasti pitkän ajan ja yhdellä oli läheisemmät perheenjäsenet kuolleet. Lakaisee kyllä pöydän alle kenet tahansa tuollainen tapahtumaketju.

Hyvä dokumenttisarja kaikenkaikkiaan. Mukavaa, että näytetään sitä elämän todellisuuttakin, eikä aina pidetä niitä ruusunvärisiä laseja päässä vaikka väkisin. Tuota se elämä voi olla halusi sitä tai ei.

Niin mutta tämä juuri on ongelma. Kaikkialla vaan puhutaan syrjäytyneistä miehistä ja tehdään dokkareita. On syrjäytyneitä naisia. Paljonkin mutta edelleen naisten syrjäytymistä ei tunnisteta eikä tunnusteta. Miesten mielestä naisilla on asiat hyvin, koska he voi saada aina munaa. Eikä saa eikä se munan puute ole se ongelma vaan yksinäisyys ja monissa tapauksissa on hyväksikäytetty joten ei luota ihmisiin. Plys samat syyt kuin miehillä. Ja naisiakin kiusataan koulussa.

Ei kaikki naiset saa munaa. Ei kaikki naiset ole alipainoisia, kauniita ja nuoria.

Vierailija kirjoitti:

Niin mutta tämä juuri on ongelma. Kaikkialla vaan puhutaan syrjäytyneistä miehistä ja tehdään dokkareita. On syrjäytyneitä naisia. Paljonkin mutta edelleen naisten syrjäytymistä ei tunnisteta eikä tunnusteta. Miesten mielestä naisilla on asiat hyvin, koska he voi saada aina munaa. Eikä saa eikä se munan puute ole se ongelma vaan yksinäisyys ja monissa tapauksissa on hyväksikäytetty joten ei luota ihmisiin. Plys samat syyt kuin miehillä. Ja naisiakin kiusataan koulussa.

Ongelma on miehillä yleisempi ja akuutimpi. Plus miehiä kuolee siihen joka vuosi enemmän kuin naisia, puhumattakaan syrjäytymisen muista lieveilmiöistä kuten rikoksista, päihteistä ja radikalismista. Siksi se on yhteiskunnan keskustelussa päällimmäisenä. Vähän samaan tyyliin kuin r.aiskaustapauksissa lainsäädäntö ja yhteiskunnan keskustelu keskittyy pääasiassa naisuhreihin, koska miesuhreja vaan on oikeasti vähemmän. Vuotavan veneen pohjan korjaaminen aloitetaan suurimmasta reiästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos noiltakin pojilta olisi oikeasti vaadittu omien asioiden hoitamista, niin pojat olisivat oppineet. Ei se (oletettu) trauma ketään estä aikuisena elämästä aikuisen elämää.

Tuo on lopputulos, kun paapotaan ja tehdään puolesta. Annetaan 'poikien olla poikia', lopputuloksena että pojista ei koskaan kasva miehiä.

Voi traumat estää normaalin elämän myös aikuisena. Varsinkin rankat lapsuudentraumat voivat altistaa masennukselle, ja vakavasti masentunut ihminen ei välttämättä jaksa ja kykene huolehtimaan samalla tavalla itsestään kuin ns.terveet ihmiset.

Näin juuri. Ei tällaisia asioita pysty käsittämään, kuin ne, jotka ovat joutuneet koko lapsuutensa ja nuoruutensa kokemaan kiusaamista ja nöyryyttämistä. Se, että sinua SATUTETAAN henkisesti ja fyysisesti muiden ikäistesi toimesta vain siksi, että sinussa on jotain "vikaa", jota ei edes oikeasti ole tai et voi asioille yhtään mitään traumatisoi kyllä pahasti. Minä kuva muuttuu ihan täysin. Mieti omalle kohdalle, että vaikka 9 vuoden ajan joudut päivittäin kuulemaan, kuinka v*tun ruma olet, kuinka sinun vanhempasi ovat köyhiä ja surkeita, kuinka teet kaikki asiat väärin ja hakataan vielä vaikka selkä mustaksi, uhataan tappaa jne.

Tuohon miehisyyteen sekä syrjäytymiseen voi tietyllä tapaa vaikuttaa myös tuo sukupuoliroolien murtaminen koska voi olla että jotkut miehet sekä pojat voi kokea alemmuudentunnetta jos joku tyttö tai nainen hallitsee/osaa heitä paremmin ns perinteiset miestentyöt.

Jotkut miehet ja pojat siis voivat kokea olevansa epämiehekkäitä tämän takia ja sen takia he kokevat itsensä tarpeettomiksi joka johtaa syrjäytymiseen eikä he enään löydä paikkaa yhteiskunnasta tämän takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, liian monen taustalla kiusaamiskokemukset, joista syrjäytyminen alkanut. Kuinkahan kalliiksi kiusaajien tekemiset yhteiskunnalle tulevatkaan, mutta silti siihen suhtaudutaan usein kuin se olisi kiusattujen syy tyyliin ”miksi olet tuollainen, mikset ole toisenlainen?” Eli ts. Lauma sielu, kälättäjä kälättäjien joukossa.

Suomessa on edelleen sellainen spartalainen suhtautuminen, että odotetaan lasten jotenkin vain karaistuvan. Kouluissa ei edelleenkään edes kiinnitetä huomiota ryhmähengen luomiseen ja siihen että kaikki ovat mukana. Lapset saa ryhmäytyä miten haluavat ja kun joku jää ulkopuolelle, sille vain levitellään käsiä että ei voi mittään. Oikeasti tuolle voi ja paljon ja se on opettajien keskeinen tehtävä saada lapset toimimaan yhdessä.

Nykyopettajista  harvasta on johonkin. Harvoilla auktoriteettia ja munaa puuttua. Karismasta puhumattakaan. 

Kiusaaminen olisi kitketty ajat sitten jos olisi pikkasenkin maalaisjärkeä ja pelisilmää ja ennen kaikkea aidosti välittettäisiin miten oppilailla menee.

Vai puuttuu niiltä auktoriteettia - totta kai puuttuu, kun viime vuosikymmenet on sitä urakalla riisuttu, eikä sitä oikein saisikaan olla.

Vai puuttuu munaa - no totta kai puuttuu, miehiä ei kiinnosta tämäkään tai mikään mikä liittyy lapsiin, vanhuksiin tai sairaisiin. Siitä kun ei makseta tarpeeksi.

Vai karismasta puhumattakaan - miksi opettajilla pitäisi olla karismaa tai ylipäänsä kellään - mikä ihmeen vaatimus se on? Ei karismaa opeteta missään, se ei näy cv:ssä eikä opinnäytetöissä. Karismaa omaa n. promille koko väestöstä ja tästä promillestako vielä pitäisi löytyä opettajat tähän maahan?

Mutta tämä kiteyttääkin koko opettajista käytävän keskustelun - kun ei löydy jotain ihmeellistä 'auktoriteettia' tai 'munaa' tai 'karismaa', niin sitten ei tartte opettajaa kuunnella, totella tai ylipäätään kunnioittaa. Kun ei edes ole karismaa. Kun ovat vain ihan työtään tekeviä taviksia vaan. 

Niin että eipä ihme, ettei penskatkaan osaa arvostaa opettajiaan tai koulujaan tai ylipäänsä mitään. Kun kaikki on niin karismatonta. Missä on mun elämykset? Miss on mun elämää suuremmat jutut? Miss on mun vanhat sielut ja jumalattoman karismaattiset narsistit? Mä en tyydy taviksiin ja tavallisuuteen, nih.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos noiltakin pojilta olisi oikeasti vaadittu omien asioiden hoitamista, niin pojat olisivat oppineet. Ei se (oletettu) trauma ketään estä aikuisena elämästä aikuisen elämää.

Tuo on lopputulos, kun paapotaan ja tehdään puolesta. Annetaan 'poikien olla poikia', lopputuloksena että pojista ei koskaan kasva miehiä.

Voi traumat estää normaalin elämän myös aikuisena. Varsinkin rankat lapsuudentraumat voivat altistaa masennukselle, ja vakavasti masentunut ihminen ei välttämättä jaksa ja kykene huolehtimaan samalla tavalla itsestään kuin ns.terveet ihmiset.

Näin juuri. Ei tällaisia asioita pysty käsittämään, kuin ne, jotka ovat joutuneet koko lapsuutensa ja nuoruutensa kokemaan kiusaamista ja nöyryyttämistä. Se, että sinua SATUTETAAN henkisesti ja fyysisesti muiden ikäistesi toimesta vain siksi, että sinussa on jotain "vikaa", jota ei edes oikeasti ole tai et voi asioille yhtään mitään traumatisoi kyllä pahasti. Minä kuva muuttuu ihan täysin. Mieti omalle kohdalle, että vaikka 9 vuoden ajan joudut päivittäin kuulemaan, kuinka v*tun ruma olet, kuinka sinun vanhempasi ovat köyhiä ja surkeita, kuinka teet kaikki asiat väärin ja hakataan vielä vaikka selkä mustaksi, uhataan tappaa jne.

Ja tämän lisäksi saat vielä kotona turpaan ja kuulet olevasi vääränlainen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettele sitä, että miksi 100% näistä dokumenttisarjan tapauksista on MIEHIÄ? Eikö ole syrjäytyneitä naisia?

Dokumentissa esiintyy vain miehiä, koska dokumentti nimen omaan käsittelee yrjäytyneitä miehiä. Vai ovatko miehet muuttuneet naisiksi tässä nyky-yhteiskunnassa?

Olihan tuo dokumentti nyt ihan järkyttävää katsottavaa tällaiselle tavalliselle lautalaiselle. Elämässä täytyy kyllä tapahtua paljon negatiivista, että pääsee tuohon tilaan. Mutta toisaalta, kun tarpeeksi maialma rankaisee mitä tahansa teitkin, niin lopulta lakkaa vain yrittämästä enää. Näitä kavereita oli kiusattu rankasti pitkän ajan ja yhdellä oli läheisemmät perheenjäsenet kuolleet. Lakaisee kyllä pöydän alle kenet tahansa tuollainen tapahtumaketju.

Hyvä dokumenttisarja kaikenkaikkiaan. Mukavaa, että näytetään sitä elämän todellisuuttakin, eikä aina pidetä niitä ruusunvärisiä laseja päässä vaikka väkisin. Tuota se elämä voi olla halusi sitä tai ei.

Niin mutta tämä juuri on ongelma. Kaikkialla vaan puhutaan syrjäytyneistä miehistä ja tehdään dokkareita. On syrjäytyneitä naisia. Paljonkin mutta edelleen naisten syrjäytymistä ei tunnisteta eikä tunnusteta. Miesten mielestä naisilla on asiat hyvin, koska he voi saada aina munaa. Eikä saa eikä se munan puute ole se ongelma vaan yksinäisyys ja monissa tapauksissa on hyväksikäytetty joten ei luota ihmisiin. Plys samat syyt kuin miehillä. Ja naisiakin kiusataan koulussa.

Tuolta areenasta löytyy useita sarjoja, joissa käsitellään naisia esim. Yksittäistapaus. Onko siinä jotain kauheaa, jos joskus on myös sarjoja joissa käsitellään vain miehiä? Eihän kukaan ole missään väittänyt, että syrjäytyneitä naisia ei ole, mutta tässä dokumentissa nyt vaan käsiteltiin miesnäkökulmaa asiasta.

Se amfetamiinin käyttäjä oli söpö. Toivottavasti raitistuu ja saa elämän raiteilleen. <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä sössötä, anna konkreettinen esimerkki miten poikia ohjataan tyttöjen juttuihin! Mulla on juuri opiskelemaan lähtenyt poika, hänen koulunkäynnistään en muista yhtään kertaa että häntä olisi jotenkin ohjattu naiseksi. Mitä se edes on, kun puhutaan kuitenkin lapsista?

Taidat itse olla syrjäytynyt. Ja anna kun arvaan, sekin on tietysti naisten syy?

Eikö kouluissa pojat ja tytöt haluta samoille liikuntatunneille?

Ei haluta että pojat on puukäsityössä ja tytöt tekstiilitöissä?

Halutaan miehiä naisvaltaisille aloille?

Halutaan naisia miesvaltaisille aloille?

Halutaan miehet kotiin hoitamaan lapsia?

Halutaan miehet tekemään kotitöitä?

Halutaan naiset armeijaan?

Halutaan poikien leikkivän nukeilla?

Halutaan tyttöjen leikkivän autoilla?

Kyllähän nykyaikana pyritään häivyttämään sukupuolierot pois eli ei saa olla miehiä eikä naisia.

Et näytä ymmärtävän, että nykyisin halutaan tarjota ihmisille vaihtoehtoja. Ettei enää sen paremmin tytön kuin pojankaan tarvitse mennä vanhan kaavan mukaan. Miehen ei ole mikään pakko eläää saastaisessa läävässä, koska hän on oppinut tekemään kotitöitäkin. Jos ei halua tehdä kotitöitä, saa toki elää saastaisessa läävässäkin. Kuten ohjelmakin jo todisti. 

Ihan jokainen lapsi edelleenkin päättää, leikkiikö nyt autolla vai nukella. Ihan jokainen saa edelleenkin valita, mille alalle pyrkiä opiskelemaan. Jos poika haluaa opiskella autoasentajaksi eikä lähihoitajaksi, kukaan ei pakota häntä opiskelemaan lähihoitajaksi. Mutta vastaavasti, jos poika haluaa opiskella lähihoitajaksi, kukaan ei pakota häntä opiskelemaan autoasentajaksi. 

Miksi tämä on mielestäsi huono asia, että pojillakin on nykyisin valinnanvaraa? Vai onko ongelmasi pikemminkin se, että tytöillä on valinnanvaraa? Että siellä amiksessa autoasentajaksi opiskelee myös tyttöjä? 

Kun oikein käytän mielikuvitustani, voin löytää yhden skenaarion, joka selittäisi asiaa. On ehkä olemassa poikia/nuoria miehiä, jotka pelkässä poikaporukassa tuntevat itsensä miehekkäiksi. Yhdeksi jätkäksi muiden jätkien joukossa. Mutta heti, kun porukkaan tulee tyttöjä/nuoria naisia, nämä pojat/nuoret miehet alkavatkin tuntea huonommuutta, koska tytöt/nuoret naiset ovatkin kiinnostuneempia porukan cooleimmista pojista. Tyttöjen/naisten läsnäolo laskee heidän miehisyyttään eivätkä he koe oloaan tyttöjen seurassa  luontevaksi. Tästäkö on lopulta kyse, kun poikien halutaan olevan omissa jutuissaan ja tyttöjen omissaan? Suuri osa pojista ja miehistä kykenee täysin luontevasti olemaan sekaporukoissa, mutta ehkä kaikki pojat/miehet eivät kykene. 

Vierailija kirjoitti:

Tuohon miehisyyteen sekä syrjäytymiseen voi tietyllä tapaa vaikuttaa myös tuo sukupuoliroolien murtaminen koska voi olla että jotkut miehet sekä pojat voi kokea alemmuudentunnetta jos joku tyttö tai nainen hallitsee/osaa heitä paremmin ns perinteiset miestentyöt.

Jotkut miehet ja pojat siis voivat kokea olevansa epämiehekkäitä tämän takia ja sen takia he kokevat itsensä tarpeettomiksi joka johtaa syrjäytymiseen eikä he enään löydä paikkaa yhteiskunnasta tämän takia.

P*skat. Silloin, kun sukupuoliroolit olivat selkeitä, niin SILLOINKIN tapahtui näitä syrjäytymisiä ja oli todella rankkaa koulukiusaamista. Epämiehekkäitä he kokevat olevansa vain siitä syystä, että joku on antanut miehelle tietynlaiset raamit millainen pitäisi olla, jotta olet oikea mies. Olet nössöneiti, jos sinua ei kiinnosta autot ja jääkiekko.

Vierailija kirjoitti:

Tuohon miehisyyteen sekä syrjäytymiseen voi tietyllä tapaa vaikuttaa myös tuo sukupuoliroolien murtaminen koska voi olla että jotkut miehet sekä pojat voi kokea alemmuudentunnetta jos joku tyttö tai nainen hallitsee/osaa heitä paremmin ns perinteiset miestentyöt.

Jotkut miehet ja pojat siis voivat kokea olevansa epämiehekkäitä tämän takia ja sen takia he kokevat itsensä tarpeettomiksi joka johtaa syrjäytymiseen eikä he enään löydä paikkaa yhteiskunnasta tämän takia.

Vaikea uskoa, ei kukaan jää kotiin nyyhkyttämään sitä että voi kun tuo naapurinpitäjän ronski Liisa-Maria osaa tehdä hommat paremmin. Se alemmuudentunto tulee ihan työpaikkojen puutteesta enemmän kuin siitä että minkälainen työporukka siellä on.

Miesvaltaiset alat ovat landelta katoamassa kun tehtaita ja tuotantoketjuja siirrellään halpatuotantomaihin velkaorjien ja lasten tehtäväksi, eikä ympäristörikkomuksista tarvi maksella tai välittää. Ja miehuuteen työllisyys ylipäätään on enemmän sidoksissa kuin naisellisuuteen. Esim. ei kukaan täällä Vauva-foorumilla hankkisi pitkäaikaistyötöntä poikaystävää, se on näissä ketjuissa tullut nopeasti selväksi. Ja mies jolla ei ole työtä eikä perhettä on yhteiskunnan silmissä automaattisesti luuseri. Näin on aina ollut ja tulee todennäköisesti aina olemaan.

Siksi miehen riski tehdä itsemurhakin kasvaa nelinkertaiseksi silloin jos hän saa potkut, koska se ei ole takaisku pelkästään budjetille vaan myös hänen koko olemassaololle. Se on suuri häpeä ja se häpeä on se mikä saa miehet pistämään haulikonpiipun leuan alle.