Lue keskustelun säännöt.
Yle Areenassa dokumenttisarja syrjäytyneistä nuorista miehistä
03.02.2020 |
Aika rajua settiä
Kommentit (826)
Miksi jokainen hyvä ketju on pakko pilata riitelyllä ja vastakkain asettelulla?
Eikö voitaisi pysyä aiheessa, eli siinä syrjäytymisessä ja siihen johtaneista syistä, joista yleisin tässä oli koulukiusaaminen.
Tuo miehet vastaan naiset-väittely on turhaa eikä sinänsä liity aiheeseen mitenkään.
Kieksi on sanonut että sarja saa jatkoa, joten ehkä ensi kaudella sitten käsitellään syrjäytyneitä naisia.
Laittakaa nuo toiveet sinne Sami Kieksin suuntaan, älkääkä valittako täälä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa näkyy taas kerran palstan naisten asenteet.
Joka ikinen mamma kertoo, kuinka vain pojat kiusaavat koulussa, ja kaikki on aina miehistä itsestään kiinni.
Naisten ongelmat yhteiskunnan ongelmia, miesten ongelmat miesten omaa syytä.
Koulussa sain poikana turpaani 5:llä luokalla muuten saman luokan tytöltä, joka oli hevosen kokoinen kätyöshäiriöinen narsisti.
Toki tämäkin oli minun vikaani, koska olin se miespuolinen asiassa, eikö vaan mammat?
Nykyisin tämä turpaanvetänyt hevonen leikkii maailmanhalaajaa. On kuvottavaa, kuinka naisten harjoittamasta väkivallasta vaietaan, siitä henkisestä väkivallasta puhumattakaan. Jota joka toinen ketjun naiskirjoittajistakin näköjään oikein sujuvasti harjoittaa.
Myös tyttöjä kiusataan niin tyttöjen, kuin poikienkin toimesta.
Pääsit sitten naisia uhriuttamaan, voi naisparkoja.
Jos olisit yhtään asioista perillä, niin tietäisit että naiset kiusaavat siinä missä miehetkin.
Vielä jopa raaemmin. Vai mistä luulet naisvaltaisten alojen suuren työpaikkakiusaamisenkin johtuvan?
Kyllä muuten miesvaltaisillakin aloilla kiusataan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa näkyy taas kerran palstan naisten asenteet.
Joka ikinen mamma kertoo, kuinka vain pojat kiusaavat koulussa, ja kaikki on aina miehistä itsestään kiinni.
Naisten ongelmat yhteiskunnan ongelmia, miesten ongelmat miesten omaa syytä.
Koulussa sain poikana turpaani 5:llä luokalla muuten saman luokan tytöltä, joka oli hevosen kokoinen kätyöshäiriöinen narsisti.
Toki tämäkin oli minun vikaani, koska olin se miespuolinen asiassa, eikö vaan mammat?
Nykyisin tämä turpaanvetänyt hevonen leikkii maailmanhalaajaa. On kuvottavaa, kuinka naisten harjoittamasta väkivallasta vaietaan, siitä henkisestä väkivallasta puhumattakaan. Jota joka toinen ketjun naiskirjoittajistakin näköjään oikein sujuvasti harjoittaa.
Myös tyttöjä kiusataan niin tyttöjen, kuin poikienkin toimesta.
Pääsit sitten naisia uhriuttamaan, voi naisparkoja.
Jos olisit yhtään asioista perillä, niin tietäisit että naiset kiusaavat siinä missä miehetkin.
Vielä jopa raaemmin. Vai mistä luulet naisvaltaisten alojen suuren työpaikkakiusaamisenkin johtuvan?
Vähätteletkö sinä pelle naisten kokemaa kiusaamista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia työssäkäyvien pitäisi maksaa sinulle palkkaa pas'antamisesta ja hengittämisestä mitä nykyinen hyysäyssysteemi tekee.
Työttömyystuki on vastineellista, eli työttömälle maksetaan "palkkaa" siitä että hän etsii töitä.
Ja vit*t.
Sun ei tarvitse mitenkään sitä todistaa, että olet jotakin sen työttymyytesi lopettamiseksi tehnyt. Ainoastaan siinä tapuksessa, että työkkäri lähettää sulle kotiin viestin, että siinä ja siinä firmassa on sellainen paikka auki, jonka he katsovat sulle soveltuvaks hae sitä. Siinä tapuksessa sun pitää vastata työkkärille sitä kyseistä paikkaa hakeneesi. Sitä en tiedä tarkastavatko he sieltä firmasta oletko todellakin sinne hakemusta lähettänyt. Tämä on siis ainoa tapa millä sitä yöttömän tekemistä valvotaan.
Eli se möliseminen että työttömyystuki olisi jotenkin "vastikkeellista" on täyttä pa'kaa. Käytännössä sä voit maata vuositolkulla kotona lähettämättä yhtään työhakumusta ja yhteiskunnanrahaa tungetaan ovista ja ikunoista sisään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettele sitä, että miksi 100% näistä dokumenttisarjan tapauksista on MIEHIÄ? Eikö ole syrjäytyneitä naisia?
Dokumentissa esiintyy vain miehiä, koska dokumentti nimen omaan käsittelee yrjäytyneitä miehiä. Vai ovatko miehet muuttuneet naisiksi tässä nyky-yhteiskunnassa?
Olihan tuo dokumentti nyt ihan järkyttävää katsottavaa tällaiselle tavalliselle lautalaiselle. Elämässä täytyy kyllä tapahtua paljon negatiivista, että pääsee tuohon tilaan. Mutta toisaalta, kun tarpeeksi maialma rankaisee mitä tahansa teitkin, niin lopulta lakkaa vain yrittämästä enää. Näitä kavereita oli kiusattu rankasti pitkän ajan ja yhdellä oli läheisemmät perheenjäsenet kuolleet. Lakaisee kyllä pöydän alle kenet tahansa tuollainen tapahtumaketju.
Hyvä dokumenttisarja kaikenkaikkiaan. Mukavaa, että näytetään sitä elämän todellisuuttakin, eikä aina pidetä niitä ruusunvärisiä laseja päässä vaikka väkisin. Tuota se elämä voi olla halusi sitä tai ei.
Niin mutta tämä juuri on ongelma. Kaikkialla vaan puhutaan syrjäytyneistä miehistä ja tehdään dokkareita. On syrjäytyneitä naisia. Paljonkin mutta edelleen naisten syrjäytymistä ei tunnisteta eikä tunnusteta. Miesten mielestä naisilla on asiat hyvin, koska he voi saada aina munaa. Eikä saa eikä se munan puute ole se ongelma vaan yksinäisyys ja monissa tapauksissa on hyväksikäytetty joten ei luota ihmisiin. Plys samat syyt kuin miehillä. Ja naisiakin kiusataan koulussa.
Tuolta areenasta löytyy useita sarjoja, joissa käsitellään naisia esim. Yksittäistapaus. Onko siinä jotain kauheaa, jos joskus on myös sarjoja joissa käsitellään vain miehiä? Eihän kukaan ole missään väittänyt, että syrjäytyneitä naisia ei ole, mutta tässä dokumentissa nyt vaan käsiteltiin miesnäkökulmaa asiasta.
Ah, niinpä niin miesten ongelmat on akuutteja, naisten ei. Edelleen syrjäytyneitä naisia on paljon, mutta joita ei tunnisteta tilastoissa syrjäytyneiksi. Sullakin väärä luulo, jos luulet syrjäytyneitä naisia olevan vähän. Enkä ymmärrä miksi tästä tehdään sukupuolikysymys, syrjäytymisen syyt molemmilla sukupuolilla on aika samoja. Kiusaamista ja huonoja kotiloja. Naisia syrjitään vieläpä työelämässä koska voivat tulla raskaaksi. Ja tyttöjen rai skaukset ja hyväk sikäytöt johtaa itsetuhoisuuteen ja syrjäytymiseen. Monet naiset joutuu se ksikaupan kohteeksi, ilmiö jota ei tunnisteta syrjäytymisessä koska on muka ihmiskontakteja.
Miksei voisi kerrankin tehdä vaan syrjäytyneistä dokkareita, niistä naisistakin. Ja puhua. Miksi syrjäytyneet miehet ovat tärkeämpia kuin syrjäytyneet naiset? Ja kas näin nähdään kuinka naiset on näkymättömiä eikä niin väliä koska keskitytään nyt miehiin(kuten aina on tehty).
Mites kun dokumentissa oli pelkkiä nuoria niin eikö se syrji myös vanhempia ihmisiä? Miksei ollut yhtään keski-ikäistä tai eläkeikäistä syrjäytynyttä?
Henri on yli 30.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos noiltakin pojilta olisi oikeasti vaadittu omien asioiden hoitamista, niin pojat olisivat oppineet. Ei se (oletettu) trauma ketään estä aikuisena elämästä aikuisen elämää.
Tuo on lopputulos, kun paapotaan ja tehdään puolesta. Annetaan 'poikien olla poikia', lopputuloksena että pojista ei koskaan kasva miehiä.
Voi traumat estää normaalin elämän myös aikuisena. Varsinkin rankat lapsuudentraumat voivat altistaa masennukselle, ja vakavasti masentunut ihminen ei välttämättä jaksa ja kykene huolehtimaan samalla tavalla itsestään kuin ns.terveet ihmiset.
Näin juuri. Ei tällaisia asioita pysty käsittämään, kuin ne, jotka ovat joutuneet koko lapsuutensa ja nuoruutensa kokemaan kiusaamista ja nöyryyttämistä. Se, että sinua SATUTETAAN henkisesti ja fyysisesti muiden ikäistesi toimesta vain siksi, että sinussa on jotain "vikaa", jota ei edes oikeasti ole tai et voi asioille yhtään mitään traumatisoi kyllä pahasti. Minä kuva muuttuu ihan täysin. Mieti omalle kohdalle, että vaikka 9 vuoden ajan joudut päivittäin kuulemaan, kuinka v*tun ruma olet, kuinka sinun vanhempasi ovat köyhiä ja surkeita, kuinka teet kaikki asiat väärin ja hakataan vielä vaikka selkä mustaksi, uhataan tappaa jne.
Ehkä tuossa ei ole ainoa asia se koulukiusaaminen vaan vaikkapa sekin, että vanhemmat ovat kynnettömiä, etteivät saa lastaan turvaan yhdeksän vuoden aikana tai on niin turvattomat välit vanhempiin, ettei edes kerro heille mitä tapahtuu ja pyydä apua.
Ja sitten on sekin, ettei jokainen reagoi samalla tavalla. Toisilla on vahvempi resilienssi, itsesuojeluvaisto, kunnianhimo, elämänhalu tms. ja toiset lannistuvat helpommin. Surullista toki, että kiusaajat haistavat sen myös ja käyttävät paukkunsa siihen, johon heidän toimensa koviten osuvat.
Ja kyllä, en tiedä koulukiusaamisesta mitään. En ole ollut sen uhri enkä kiusaaja. Joten tuo ylläoleva oli pohdintaa. Mutta sen olen elänyt läpi, että oma vanhempi on tuhonnut minua 15 vuoden ajan, kymmenen vuotta pysyvästi joka päivä eikä toinen vanhempi suojellut minua. Ruokaa en saanut normaalisti, vaatteita kyllä eikä piesty fyysisesti. On ollut sen vuoksi vaikeampaa selvitä elämästä kuin jollain toisenlaiset eväät saaneella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa näkyy taas kerran palstan naisten asenteet.
Joka ikinen mamma kertoo, kuinka vain pojat kiusaavat koulussa, ja kaikki on aina miehistä itsestään kiinni.
Naisten ongelmat yhteiskunnan ongelmia, miesten ongelmat miesten omaa syytä.
Koulussa sain poikana turpaani 5:llä luokalla muuten saman luokan tytöltä, joka oli hevosen kokoinen kätyöshäiriöinen narsisti.
Toki tämäkin oli minun vikaani, koska olin se miespuolinen asiassa, eikö vaan mammat?
Nykyisin tämä turpaanvetänyt hevonen leikkii maailmanhalaajaa. On kuvottavaa, kuinka naisten harjoittamasta väkivallasta vaietaan, siitä henkisestä väkivallasta puhumattakaan. Jota joka toinen ketjun naiskirjoittajistakin näköjään oikein sujuvasti harjoittaa.
Myös tyttöjä kiusataan niin tyttöjen, kuin poikienkin toimesta.
Pääsit sitten naisia uhriuttamaan, voi naisparkoja.
Jos olisit yhtään asioista perillä, niin tietäisit että naiset kiusaavat siinä missä miehetkin.
Vielä jopa raaemmin. Vai mistä luulet naisvaltaisten alojen suuren työpaikkakiusaamisenkin johtuvan?
Kyllä muuten miesvaltaisillakin aloilla kiusataan...
Naisvaltaisilla aloilla ylivoimaisesti eniten. Eikö naisen uhrin viitta kelpaakaan, kun tekijänä on nainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kattoo esim jotain brassseja futiksessa ja miksi pärjää. Asiat hoidetaan vaaan niin paljon paremmin. Meillä poliitikot ja muut viranomaiset ovaat niiitä jotka liiitää koulusta kouluun eikä mitäänkäsitystä mitä ruohonjuuri tasolla tapahtuu. Kyselläään jälkikäteen mites tässsä nyt näin kävi, kylllähän siihen sanat osataan asetella ja muotoillla niin epäkansantajuisesti etttä siitä saa hyvät yöunet täällä kaamoksen lamaannnuttavassa takapajulasssa jossa asiat on hoidetttu pinnalta katsoen niiin että kustesssasi kaupungin kortteeerin lyhtyyn niin maalasijärjelllä mitattuna se on vakava rikos.
Yhtään ei kiusaa että elämä jää hyvin pieneksi ja pärjääjä kaverit jo hylkäävät jo hyvin nopeasti sekä enään ole näkevinäänkään ja kaveripiiri sitten loppujen lopuksi vain rupusakkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen oikeasti aika huolissani seuraavastakin sukupolvesta, eli nykyisistä teineistä. Tässäkin ketjussa puhutaan paljon liikunnan tärkeydestä poikien energian purkamiskeinona ja joukkuelajoista poikien kaverisuhteiden kannalta. Mutta mitäs kun suvussa on näitä teinipoikia, jotka eivät ole koskaan liikkuneet, koska eivät ole halunneet?? Eli se pleikkari/nettipelaaminen on AINUT asia mikä kiinnostaa, sängyssä makaamisen ja syömisen lisäksi.
Vanhemmat eivät ole laittaneet poikia mihinkään urheiluharrastukseen lapsena, ehkä kerran on käyty jalkapalloa kokeilemassa 7-vuotiaana: "ei ollut kivaa", joten nykytyyliin ei ole tietenkään tarvinnut harkkoihin toista kertaa mennä. Siitä on sitten menty vuosia eteenpäin ja kotona röhnöttää teini, joka ei jaksa tehdä mitään fyysistä. Suvun kesämökillä pitäisi kantaa puita tai vetta - ei jaksa - eikä tietenkään vanhemmat pakota Ville-Petteriä. Ville-Petteri saa rauhassa pelata. Meidänkin suvun tapauksessa on ihan varmasti saanut tehdä juuri mitä on huvittanut, ei ole tosiaan tyttöjen juttuihin "pakotettu". Mutta kun mikään muu ei kiinnosta kuin kännykän/tietokoneen ruutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa näkyy taas kerran palstan naisten asenteet.
Joka ikinen mamma kertoo, kuinka vain pojat kiusaavat koulussa, ja kaikki on aina miehistä itsestään kiinni.
Naisten ongelmat yhteiskunnan ongelmia, miesten ongelmat miesten omaa syytä.
Koulussa sain poikana turpaani 5:llä luokalla muuten saman luokan tytöltä, joka oli hevosen kokoinen kätyöshäiriöinen narsisti.
Toki tämäkin oli minun vikaani, koska olin se miespuolinen asiassa, eikö vaan mammat?
Nykyisin tämä turpaanvetänyt hevonen leikkii maailmanhalaajaa. On kuvottavaa, kuinka naisten harjoittamasta väkivallasta vaietaan, siitä henkisestä väkivallasta puhumattakaan. Jota joka toinen ketjun naiskirjoittajistakin näköjään oikein sujuvasti harjoittaa.
Myös tyttöjä kiusataan niin tyttöjen, kuin poikienkin toimesta.
Pääsit sitten naisia uhriuttamaan, voi naisparkoja.
Jos olisit yhtään asioista perillä, niin tietäisit että naiset kiusaavat siinä missä miehetkin.
Vielä jopa raaemmin. Vai mistä luulet naisvaltaisten alojen suuren työpaikkakiusaamisenkin johtuvan?
Siis mitä? Kyllä nuo kiusatut naiset ovat uhreja siinä missä kiusatut miehetkin. Vai pidätkö jotenkin vähäpätöisempänä sitä, että tyttöjä kiusataan? Kyllä olen aika vahvasti asioista perillä ihan omasta kokemuksesta. Minua on kiusattu peruskoulussa tyttöjen ja poikien taholta. Pojat käyttivät fyysistä väkivaltaa ja tytöt henkistä väkivaltaa. Minä en vähättele YHTÄKÄÄN kiusattua oli se sitten tyttö tai poika.
Pointti oli se, että tytöt kiusaavat ja jopa hakkaavaat siinä missä pojatkin.
Kaikki aiemmin ketjussa kommentoivat, kuinka vain pojat ovat näitä kiusaajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa näkyy taas kerran palstan naisten asenteet.
Joka ikinen mamma kertoo, kuinka vain pojat kiusaavat koulussa, ja kaikki on aina miehistä itsestään kiinni.
Naisten ongelmat yhteiskunnan ongelmia, miesten ongelmat miesten omaa syytä.
Koulussa sain poikana turpaani 5:llä luokalla muuten saman luokan tytöltä, joka oli hevosen kokoinen kätyöshäiriöinen narsisti.
Toki tämäkin oli minun vikaani, koska olin se miespuolinen asiassa, eikö vaan mammat?
Nykyisin tämä turpaanvetänyt hevonen leikkii maailmanhalaajaa. On kuvottavaa, kuinka naisten harjoittamasta väkivallasta vaietaan, siitä henkisestä väkivallasta puhumattakaan. Jota joka toinen ketjun naiskirjoittajistakin näköjään oikein sujuvasti harjoittaa.
Myös tyttöjä kiusataan niin tyttöjen, kuin poikienkin toimesta.
Pääsit sitten naisia uhriuttamaan, voi naisparkoja.
Jos olisit yhtään asioista perillä, niin tietäisit että naiset kiusaavat siinä missä miehetkin.
Vielä jopa raaemmin. Vai mistä luulet naisvaltaisten alojen suuren työpaikkakiusaamisenkin johtuvan?
Kyllä muuten miesvaltaisillakin aloilla kiusataan...
Naisvaltaisilla aloilla ylivoimaisesti eniten. Eikö naisen uhrin viitta kelpaakaan, kun tekijänä on nainen?
Jos naisvaltaisilla aloilla kiusataan eniten, niin kiusaamisen uhreiksi joutuu sitten suurimmalla todennäköisyydellä naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettele sitä, että miksi 100% näistä dokumenttisarjan tapauksista on MIEHIÄ? Eikö ole syrjäytyneitä naisia?
Dokumentissa esiintyy vain miehiä, koska dokumentti nimen omaan käsittelee yrjäytyneitä miehiä. Vai ovatko miehet muuttuneet naisiksi tässä nyky-yhteiskunnassa?
Olihan tuo dokumentti nyt ihan järkyttävää katsottavaa tällaiselle tavalliselle lautalaiselle. Elämässä täytyy kyllä tapahtua paljon negatiivista, että pääsee tuohon tilaan. Mutta toisaalta, kun tarpeeksi maialma rankaisee mitä tahansa teitkin, niin lopulta lakkaa vain yrittämästä enää. Näitä kavereita oli kiusattu rankasti pitkän ajan ja yhdellä oli läheisemmät perheenjäsenet kuolleet. Lakaisee kyllä pöydän alle kenet tahansa tuollainen tapahtumaketju.
Hyvä dokumenttisarja kaikenkaikkiaan. Mukavaa, että näytetään sitä elämän todellisuuttakin, eikä aina pidetä niitä ruusunvärisiä laseja päässä vaikka väkisin. Tuota se elämä voi olla halusi sitä tai ei.
Niin mutta tämä juuri on ongelma. Kaikkialla vaan puhutaan syrjäytyneistä miehistä ja tehdään dokkareita. On syrjäytyneitä naisia. Paljonkin mutta edelleen naisten syrjäytymistä ei tunnisteta eikä tunnusteta. Miesten mielestä naisilla on asiat hyvin, koska he voi saada aina munaa. Eikä saa eikä se munan puute ole se ongelma vaan yksinäisyys ja monissa tapauksissa on hyväksikäytetty joten ei luota ihmisiin. Plys samat syyt kuin miehillä. Ja naisiakin kiusataan koulussa.
Tuolta areenasta löytyy useita sarjoja, joissa käsitellään naisia esim. Yksittäistapaus. Onko siinä jotain kauheaa, jos joskus on myös sarjoja joissa käsitellään vain miehiä? Eihän kukaan ole missään väittänyt, että syrjäytyneitä naisia ei ole, mutta tässä dokumentissa nyt vaan käsiteltiin miesnäkökulmaa asiasta.
Ah, niinpä niin miesten ongelmat on akuutteja, naisten ei. Edelleen syrjäytyneitä naisia on paljon, mutta joita ei tunnisteta tilastoissa syrjäytyneiksi. Sullakin väärä luulo, jos luulet syrjäytyneitä naisia olevan vähän. Enkä ymmärrä miksi tästä tehdään sukupuolikysymys, syrjäytymisen syyt molemmilla sukupuolilla on aika samoja. Kiusaamista ja huonoja kotiloja. Naisia syrjitään vieläpä työelämässä koska voivat tulla raskaaksi. Ja tyttöjen rai skaukset ja hyväk sikäytöt johtaa itsetuhoisuuteen ja syrjäytymiseen. Monet naiset joutuu se ksikaupan kohteeksi, ilmiö jota ei tunnisteta syrjäytymisessä koska on muka ihmiskontakteja.
Miksei voisi kerrankin tehdä vaan syrjäytyneistä dokkareita, niistä naisistakin. Ja puhua. Miksi syrjäytyneet miehet ovat tärkeämpia kuin syrjäytyneet naiset? Ja kas näin nähdään kuinka naiset on näkymättömiä eikä niin väliä koska keskitytään nyt miehiin(kuten aina on tehty).
Mites kun dokumentissa oli pelkkiä nuoria niin eikö se syrji myös vanhempia ihmisiä? Miksei ollut yhtään keski-ikäistä tai eläkeikäistä syrjäytynyttä?
Henri on yli 30.
Eli nuori. 33-vuotias ei ole keski-ikäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä olen oikeasti aika huolissani seuraavastakin sukupolvesta, eli nykyisistä teineistä. Tässäkin ketjussa puhutaan paljon liikunnan tärkeydestä poikien energian purkamiskeinona ja joukkuelajoista poikien kaverisuhteiden kannalta. Mutta mitäs kun suvussa on näitä teinipoikia, jotka eivät ole koskaan liikkuneet, koska eivät ole halunneet?? Eli se pleikkari/nettipelaaminen on AINUT asia mikä kiinnostaa, sängyssä makaamisen ja syömisen lisäksi.
Vanhemmat eivät ole laittaneet poikia mihinkään urheiluharrastukseen lapsena, ehkä kerran on käyty jalkapalloa kokeilemassa 7-vuotiaana: "ei ollut kivaa", joten nykytyyliin ei ole tietenkään tarvinnut harkkoihin toista kertaa mennä. Siitä on sitten menty vuosia eteenpäin ja kotona röhnöttää teini, joka ei jaksa tehdä mitään fyysistä. Suvun kesämökillä pitäisi kantaa puita tai vetta - ei jaksa - eikä tietenkään vanhemmat pakota Ville-Petteriä. Ville-Petteri saa rauhassa pelata. Meidänkin suvun tapauksessa on ihan varmasti saanut tehdä juuri mitä on huvittanut, ei ole tosiaan tyttöjen juttuihin "pakotettu". Mutta kun mikään muu ei kiinnosta kuin kännykän/tietokoneen ruutu.
Nykyäidithän tähän lapsensa oikein mallia näyttäen tulevaisuuden nuoret opettavat.
Lapsilla on tabletti kourassa jo tuttipulloikäisenä, kun äityli nylpyttää kännykkäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen oikeasti aika huolissani seuraavastakin sukupolvesta, eli nykyisistä teineistä. Tässäkin ketjussa puhutaan paljon liikunnan tärkeydestä poikien energian purkamiskeinona ja joukkuelajoista poikien kaverisuhteiden kannalta. Mutta mitäs kun suvussa on näitä teinipoikia, jotka eivät ole koskaan liikkuneet, koska eivät ole halunneet?? Eli se pleikkari/nettipelaaminen on AINUT asia mikä kiinnostaa, sängyssä makaamisen ja syömisen lisäksi.
Vanhemmat eivät ole laittaneet poikia mihinkään urheiluharrastukseen lapsena, ehkä kerran on käyty jalkapalloa kokeilemassa 7-vuotiaana: "ei ollut kivaa", joten nykytyyliin ei ole tietenkään tarvinnut harkkoihin toista kertaa mennä. Siitä on sitten menty vuosia eteenpäin ja kotona röhnöttää teini, joka ei jaksa tehdä mitään fyysistä. Suvun kesämökillä pitäisi kantaa puita tai vetta - ei jaksa - eikä tietenkään vanhemmat pakota Ville-Petteriä. Ville-Petteri saa rauhassa pelata. Meidänkin suvun tapauksessa on ihan varmasti saanut tehdä juuri mitä on huvittanut, ei ole tosiaan tyttöjen juttuihin "pakotettu". Mutta kun mikään muu ei kiinnosta kuin kännykän/tietokoneen ruutu.
Niin, ei varmaan kiinnosta jos pakotetaan hakattavaksi ja kiusattavaksi vapaa-ajallakin. Opettele poistumaan kuplastasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa näkyy taas kerran palstan naisten asenteet.
Joka ikinen mamma kertoo, kuinka vain pojat kiusaavat koulussa, ja kaikki on aina miehistä itsestään kiinni.
Naisten ongelmat yhteiskunnan ongelmia, miesten ongelmat miesten omaa syytä.
Koulussa sain poikana turpaani 5:llä luokalla muuten saman luokan tytöltä, joka oli hevosen kokoinen kätyöshäiriöinen narsisti.
Toki tämäkin oli minun vikaani, koska olin se miespuolinen asiassa, eikö vaan mammat?
Nykyisin tämä turpaanvetänyt hevonen leikkii maailmanhalaajaa. On kuvottavaa, kuinka naisten harjoittamasta väkivallasta vaietaan, siitä henkisestä väkivallasta puhumattakaan. Jota joka toinen ketjun naiskirjoittajistakin näköjään oikein sujuvasti harjoittaa.
Myös tyttöjä kiusataan niin tyttöjen, kuin poikienkin toimesta.
Pääsit sitten naisia uhriuttamaan, voi naisparkoja.
Jos olisit yhtään asioista perillä, niin tietäisit että naiset kiusaavat siinä missä miehetkin.
Vielä jopa raaemmin. Vai mistä luulet naisvaltaisten alojen suuren työpaikkakiusaamisenkin johtuvan?
Kyllä muuten miesvaltaisillakin aloilla kiusataan...
Naisvaltaisilla aloilla ylivoimaisesti eniten. Eikö naisen uhrin viitta kelpaakaan, kun tekijänä on nainen?
Jos naisvaltaisilla aloilla kiusataan eniten, niin kiusaamisen uhreiksi joutuu sitten suurimmalla todennäköisyydellä naiset.
Ja myös tekijä on NAINEN.
Ihan kuten siellä koulumaailmassakin. Opettajista alkaen. Mutta palstamammojen mielestä vain pojat kiusaavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonista tulisi hyvä näyttelijä, sillä on hyvät kasvot.
Jättäisi kaljanlitkimisen se ei sopinut sille yhtään, mihin se ees tarvii sitä.
Joni ottaa myös huimausaineita
Turhaa alapeukutatte, alkoholi ei ole ainoa päihde joka hänellä menee. #Csjohn
Typerää vihjailua, kerro nyt vain suoraan mitä tiedät.
Vihjailua? Ei tuon suoremmin voi sanoa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa näkyy taas kerran palstan naisten asenteet.
Joka ikinen mamma kertoo, kuinka vain pojat kiusaavat koulussa, ja kaikki on aina miehistä itsestään kiinni.
Naisten ongelmat yhteiskunnan ongelmia, miesten ongelmat miesten omaa syytä.
Koulussa sain poikana turpaani 5:llä luokalla muuten saman luokan tytöltä, joka oli hevosen kokoinen kätyöshäiriöinen narsisti.
Toki tämäkin oli minun vikaani, koska olin se miespuolinen asiassa, eikö vaan mammat?
Nykyisin tämä turpaanvetänyt hevonen leikkii maailmanhalaajaa. On kuvottavaa, kuinka naisten harjoittamasta väkivallasta vaietaan, siitä henkisestä väkivallasta puhumattakaan. Jota joka toinen ketjun naiskirjoittajistakin näköjään oikein sujuvasti harjoittaa.
Myös tyttöjä kiusataan niin tyttöjen, kuin poikienkin toimesta.
Pääsit sitten naisia uhriuttamaan, voi naisparkoja.
Jos olisit yhtään asioista perillä, niin tietäisit että naiset kiusaavat siinä missä miehetkin.
Vielä jopa raaemmin. Vai mistä luulet naisvaltaisten alojen suuren työpaikkakiusaamisenkin johtuvan?
Siis mitä? Kyllä nuo kiusatut naiset ovat uhreja siinä missä kiusatut miehetkin. Vai pidätkö jotenkin vähäpätöisempänä sitä, että tyttöjä kiusataan? Kyllä olen aika vahvasti asioista perillä ihan omasta kokemuksesta. Minua on kiusattu peruskoulussa tyttöjen ja poikien taholta. Pojat käyttivät fyysistä väkivaltaa ja tytöt henkistä väkivaltaa. Minä en vähättele YHTÄKÄÄN kiusattua oli se sitten tyttö tai poika.
Pointti oli se, että tytöt kiusaavat ja jopa hakkaavaat siinä missä pojatkin.
Kaikki aiemmin ketjussa kommentoivat, kuinka vain pojat ovat näitä kiusaajia.
Ymmärrätkö, että tässä ketjussa puhutaan poikien syrjäytymisestä, kun kaikki sarjassa esiintyneet ovat poikia?? Voisikohan mitenkään johtua tuosta?? Mainitsiko joku sarjan miehistä, että on häntä kiusasivat koulussa nimenomaan tytöt?? Vai voisiko olla, että koulussa tuli turpaan nimenomaan niiltä pojilta, jotka eivät kestä erilaisuutta? Niiden hengenheimolaisilta, jotka tässäkin ketjussa pelkäävät sitä, että joku poika menisi tyttöjen käsitöihin......
Vierailija kirjoitti:
Minä olen oikeasti aika huolissani seuraavastakin sukupolvesta, eli nykyisistä teineistä. Tässäkin ketjussa puhutaan paljon liikunnan tärkeydestä poikien energian purkamiskeinona ja joukkuelajoista poikien kaverisuhteiden kannalta. Mutta mitäs kun suvussa on näitä teinipoikia, jotka eivät ole koskaan liikkuneet, koska eivät ole halunneet?? Eli se pleikkari/nettipelaaminen on AINUT asia mikä kiinnostaa, sängyssä makaamisen ja syömisen lisäksi.
Vanhemmat eivät ole laittaneet poikia mihinkään urheiluharrastukseen lapsena, ehkä kerran on käyty jalkapalloa kokeilemassa 7-vuotiaana: "ei ollut kivaa", joten nykytyyliin ei ole tietenkään tarvinnut harkkoihin toista kertaa mennä. Siitä on sitten menty vuosia eteenpäin ja kotona röhnöttää teini, joka ei jaksa tehdä mitään fyysistä. Suvun kesämökillä pitäisi kantaa puita tai vetta - ei jaksa - eikä tietenkään vanhemmat pakota Ville-Petteriä. Ville-Petteri saa rauhassa pelata. Meidänkin suvun tapauksessa on ihan varmasti saanut tehdä juuri mitä on huvittanut, ei ole tosiaan tyttöjen juttuihin "pakotettu". Mutta kun mikään muu ei kiinnosta kuin kännykän/tietokoneen ruutu.
Olen 1970-luvun teini ja meiltä vietiin liikunnanilo ihan jo kansakoulun ekasta luokasta lähtien. Hitto sitä tamburiinin tahdissa loikkimista ja hiihtokilpailuja. Jos vanhempani olisivat edes yrittäneet saada mua mukaan johonkin urheiluharrastukseen, olisin ottanut mieluummin kerran viikossa selkäsaunan kuin edes yrittänyt. Niin ja olen nainen.
Jotta mun kaltaisenikin ihmiset innostuisivat liikunnasta, liikunnan pitäisi olla mukavaa. Ei siis mitään urheiluseuran liikuntaa, jonka tavoitteena on kilpaurheilu ja jossa treenataan verenmaku suussa. Kouluissa edelleenkin liikunta on yleensä kilpailua. Jos urheilu ei sellaisenaan kiinnosta eikä ole edes kilpailuhenkinen, liikuntatunnit on pakkopullaa. Lukiossa mulla oli yhden vuoden liikunnan opettajana äitiyslomasijainen ja sinä vuonna saatiin omatoimisesti käydä suunnistamassa ja uimassa. Hetken jo luulin, että alkaisin p itää liikunnasta, mutta oma opettaja palasi ja sen jälkeen pelattiin taas lentopalloa, koripalloa ja pesäpalloa.
Siis mitä? Kyllä nuo kiusatut naiset ovat uhreja siinä missä kiusatut miehetkin. Vai pidätkö jotenkin vähäpätöisempänä sitä, että tyttöjä kiusataan? Kyllä olen aika vahvasti asioista perillä ihan omasta kokemuksesta. Minua on kiusattu peruskoulussa tyttöjen ja poikien taholta. Pojat käyttivät fyysistä väkivaltaa ja tytöt henkistä väkivaltaa. Minä en vähättele YHTÄKÄÄN kiusattua oli se sitten tyttö tai poika.