Lue keskustelun säännöt.
Nykyinen perusturva ei riitä välttämättömiin tarpeisiin ja palveluihin. Selvitys osoittaa, että tilanteen korjaaminen vaatisi huomattavia korotuksia perusturvaan. Esimerkiksi yksin asuvan työttömän peruspäiväraha pitäisi lähes kaksinkertaistaa nykyisestä,
03.02.2020 |
“Hyvinvointivaltion säilyttäminen edellyttää korkeampaa työllisyysastetta. Sen tavoitteleminen köyhien toimeentulosta leikkaamalla on julma ja myös itseään vastaan toimiva linja”, sanoo SOSTEn pääsihteeri Vertti Kiukas. ”Sosiaaliturvaa uudistava komitea aloittaa työnsä toivottavasti pian. Työn tavoitteeksi tulee asettaa sosiaaliturvan selkiyttäminen ja perusturvan parantaminen.”
Tämä tiedoksi niille joiden mielestä tuet on Suomessa liian isot.
Kommentit (234)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen perusturva riittää mainiosti, jos ei asu Helsingin keskustassa. Jos maalla saa 1200 e/kk, niin siitä pystyy jo säästämään sen verran, että voi ostaa auton ja asunnon.
Mistä keksit summan? Perusosa on aina sama, noin 500€. Jos vuokra on 700€, niin ei yhtään sen enempää voi säästää, oli asunto Hesassa tai Suomussalmella.
Suomussalmella vuokra ei ole 700 e.
Se on ihan sama paljonko se vuokra on kun valtio sen maksaa. Sen takia kannattaa asua niin kalliissa kuin mahdollista. (Tarkoitan kelan maksimisummaa vuokralle)
Tähän pitäisikin tehdä muutos ja siirtää nämä tuella elätettävät halvempiin paikkoihin.
Eli heti kun jäät työttömäksi sinut siirrettäisiin väkisin Savukoskelle tai Kaaville jossa ei varmasti työllisty:D? Siellä meillä ajatusten tonava.
Kyllä joku Ranua olisi myös hyvä paikka työleirille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä teitä siinä niin nyppii että joku saa tonnin käteen kuukaudessa verorahoja? Maksaa siitä vuokrat ja muut laskut. Käteen jää ruuan jälkeen joku satanen pari. Jokaisella suomen kansalaisella on siihen oikeus...eli ei muuta kuin jääkää työttömäksi niin ehkä se olo helpottuu. Tai silmät avautuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos työmarkkinatuki olisi kaksinkertainen ja asumustuki pysyisi samana, oltaisiin tilanteessa jossa monella työssäkäyvällä olisi pienemmät tulot.
Saman asumistuen se pienipalkkainen saisi. Ja oletan, että tuossa juuri haetaan sitä, että.sillä työmarkkinatukea voisi maksaa kaiken, eikä hakea joka asiaan eri tukea. Eri luukut maksavat paljon yhteiskunnalle.
Kuka hullu menee töihin jos saman rahan saa tekemättä mitään???
Semmonen jolla ei ole muuta elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen perusturva riittää mainiosti, jos ei asu Helsingin keskustassa. Jos maalla saa 1200 e/kk, niin siitä pystyy jo säästämään sen verran, että voi ostaa auton ja asunnon.
Mistä keksit summan? Perusosa on aina sama, noin 500€. Jos vuokra on 700€, niin ei yhtään sen enempää voi säästää, oli asunto Hesassa tai Suomussalmella.
Suomussalmella vuokra ei ole 700 e.
Se on ihan sama paljonko se vuokra on kun valtio sen maksaa. Sen takia kannattaa asua niin kalliissa kuin mahdollista. (Tarkoitan kelan maksimisummaa vuokralle)
Kyllä on ihmisillä kummallisia käsityksiä. Ei todellakaan valtio maksa mitä vaan. Niissä on kuulkaa ihan selvät rajat olemassa Kelalla että mihin asti maksetaan, esim. yksinasuvalla tällä paikkakunnalla raja on 500 euroa asumiskuluissa. Minun vuokrani on 512, joten esim. vesimaksuun en saa mitään. Sähköt sentään maksetaan. Jos asunto on liian iso, voidaan käskeä muuttamaan pienempään. Jos se on liian kallis, käsketään muuttaa halvempaan. Asumistuessa on rajat myös, yksinasuva ei saa tukea neliöille joita on yli 35 (muistaakseni tuo on se neliömäärä, en ole tarkistanut viime aikoina).
Tiedän että on kiva ajatella että yhteiskunnan tuilla eläville lapioidaan rahaa kasakaupalla kunhan vaan vinkuvat. Ei se niin mene. Kaikesta on olemassa säännöt ja rajat ja laskelmat. Harkinnanvarainen toimeentulotuki on kuntien vastuulla, ja kuntien sosiaalitoimistot on sellaisia paikkoja ettei sieltä kukaan pyydä mitään ellei ole todella epätoivoinen tai psykopaatti joka ei välitä mistään mitään, sieltä saa sellaista kohtelua.
Itse olen pitkäaikaistyöttömänä opetellut vaan elämään hyvin vähällä. Ei ole autoja eikä asuntoja, vaan eipä ole velkaakaan. Alasti en ole joutunut kulkemaan ja ruokaa on. On tässä oppinut ettei mitään shoppailuterapioita tarvita ja yhteiskunta opettaa ihmiset pienestä asti ostamaan tarpeetonta krääsää. Pakko on ollut hyvä opettaja. Surku käy niitä ihmisiä joilla on lapsia puettavana ja ruokittavana, ne kun ovat vielä alttiita sosiaaliselle paineelle ja haluavat samaa kuin kaikilla muillakin on. Se on kovaa aina sanoa ettei meillä ole rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loinen nykyisillä mittapuilla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loiset saunan
Asunnon myynti on kyllä yleensä pelkkä hinta kysymys.
Zinc
Kyse lienee siitä, ettet kelpuuta sitä vähäistä summaa millä se menisi kaupaksi?
Ei voine kauhalla vaatia jos on lusikalla annettu! Mitäpä tyhmyydellä tekisi jos ei sitä käytä?
Saunassa on yleensä kauha.
Hyvin perusteltu noin muutenkin ottaen, 10 pistettä.
Zinc
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä teitä siinä niin nyppii että joku saa tonnin käteen kuukaudessa verorahoja? Maksaa siitä vuokrat ja muut laskut. Käteen jää ruuan jälkeen joku satanen pari. Jokaisella suomen kansalaisella on siihen oikeus...eli ei muuta kuin jääkää työttömäksi niin ehkä se olo helpottuu. Tai silmät avautuvat.
Ei suomessa ole kansalaistuloa joten en nyt näe tonniani mihin minulla on oikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä teitä siinä niin nyppii että joku saa tonnin käteen kuukaudessa verorahoja? Maksaa siitä vuokrat ja muut laskut. Käteen jää ruuan jälkeen joku satanen pari. Jokaisella suomen kansalaisella on siihen oikeus...eli ei muuta kuin jääkää työttömäksi niin ehkä se olo helpottuu. Tai silmät avautuvat.
Ei suomessa ole kansalaistuloa joten en nyt näe tonniani mihin minulla on oikeus.
En ole nähnyt minäkään koskaan. Kun tulin armeijasta, niin lyötiin kouraan jotain 60 euroa, eikä jeniäkään enempää.
ZincZinc
Ei tullut tonneja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jouduin lainailemaan rahaa, kun menin hetin töihin, eikä riittänyt rahat bussilippuihin tuosta 60 eurosta, kun ruokaakin piti ostaa ;)
Zink
Haluan tonnini takautuvasti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen perusturva riittää mainiosti, jos ei asu Helsingin keskustassa. Jos maalla saa 1200 e/kk, niin siitä pystyy jo säästämään sen verran, että voi ostaa auton ja asunnon.
Mistä keksit summan? Perusosa on aina sama, noin 500€. Jos vuokra on 700€, niin ei yhtään sen enempää voi säästää, oli asunto Hesassa tai Suomussalmella.
Suomussalmella vuokra ei ole 700 e.
Se on ihan sama paljonko se vuokra on kun valtio sen maksaa. Sen takia kannattaa asua niin kalliissa kuin mahdollista. (Tarkoitan kelan maksimisummaa vuokralle)
Tähän pitäisikin tehdä muutos ja siirtää nämä tuella elätettävät halvempiin paikkoihin.
Eli heti kun jäät työttömäksi sinut siirrettäisiin väkisin Savukoskelle tai Kaaville jossa ei varmasti työllisty:D? Siellä meillä ajatusten tonava.
Mitä tekisit jos ei valtio kustantaisi elämääsi?
Hakisit töitä? Suostuisit ehkä vähän "huonompiin" hommiin jotta saat ruokaa? Kyllä ne jenkeissäkin näkyy pärjäävän, tai lukuisissa muissa maissa. Ei se aina kivaa ole mutta pitääkö olla? Miksi yhteiskunnan pitää kustantaa työttömän kirjapainajan elämä Helsingissä kun hommia ei ole eikä tule? Opiskelemaan uutta alaa tai "hanttihommiin" siitä.
Ja jos ei napostele niin siirto Ranualle elätettäväksi on toimiva siinä missä elättäminen malmillakin, eikö? Luulisi että valtion kerrostalosta solukämppä on ihan riittävä kun vaihtoehtona on pakkanen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen perusturva riittää mainiosti, jos ei asu Helsingin keskustassa. Jos maalla saa 1200 e/kk, niin siitä pystyy jo säästämään sen verran, että voi ostaa auton ja asunnon.
Mistä keksit summan? Perusosa on aina sama, noin 500€. Jos vuokra on 700€, niin ei yhtään sen enempää voi säästää, oli asunto Hesassa tai Suomussalmella.
Suomussalmella vuokra ei ole 700 e.
Se on ihan sama paljonko se vuokra on kun valtio sen maksaa. Sen takia kannattaa asua niin kalliissa kuin mahdollista. (Tarkoitan kelan maksimisummaa vuokralle)
Tähän pitäisikin tehdä muutos ja siirtää nämä tuella elätettävät halvempiin paikkoihin.
Eli heti kun jäät työttömäksi sinut siirrettäisiin väkisin Savukoskelle tai Kaaville jossa ei varmasti työllisty:D? Siellä meillä ajatusten tonava.
Mitä tekisit jos ei valtio kustantaisi elämääsi?
Hakisit töitä? Suostuisit ehkä vähän "huonompiin" hommiin jotta saat ruokaa? Kyllä ne jenkeissäkin näkyy pärjäävän, tai lukuisissa muissa maissa. Ei se aina kivaa ole mutta pitääkö olla? Miksi yhteiskunnan pitää kustantaa työttömän kirjapainajan elämä Helsingissä kun hommia ei ole eikä tule? Opiskelemaan uutta alaa tai "hanttihommiin" siitä.
Ja jos ei napostele niin siirto Ranualle elätettäväksi on toimiva siinä missä elättäminen malmillakin, eikö? Luulisi että valtion kerrostalosta solukämppä on ihan riittävä kun vaihtoehtona on pakkanen.
Älä jaksa aina vouhottaa. On tullut selväksi, että sinä ja kourallinen muita kokoomuspojuja kannatatte tuollaista yhteiskuntaa. Suurin osa suomalaisista haluaa kuitenkin elää yhteiskunnassa, jossa kaikista pidetään huolta ja minimielintaso taataan kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvätuloiset ovat kateellisia pienituloisten tuille, jaksetaan olla kateellisia asumistuestakin. Mun asumistuki menee suoraan vuokranantajalle ja asumistuen jälkeen jäävän osuuden maksaa sossu tt-tukena, josta maksan omavastuuta 40€/kk. Oikein on kadehtimisen aihetta 😂
Sulla on aikaa mikä on se arvokkain asia mitä rahallakaan ei saa ostettua lisää.
Ei sos turvan varassa olevalla aina ole aikaa.
Esim itsellä menee sairauden oireisiin tuntikausiaa päivässä. Eli ei ole aikaa. Enemmän oli vapaa-aikaa silloin kun oli työkykyinen työssäkäyvä.
Olisi mielenkiintoista tietää mikä sairaus vie sellaisen 10h päivässä?
Vaikea-asteinen pakko-oireinen häiriö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen perusturva riittää mainiosti, jos ei asu Helsingin keskustassa. Jos maalla saa 1200 e/kk, niin siitä pystyy jo säästämään sen verran, että voi ostaa auton ja asunnon.
Mistä keksit summan? Perusosa on aina sama, noin 500€. Jos vuokra on 700€, niin ei yhtään sen enempää voi säästää, oli asunto Hesassa tai Suomussalmella.
Suomussalmella vuokra ei ole 700 e.
Se on ihan sama paljonko se vuokra on kun valtio sen maksaa. Sen takia kannattaa asua niin kalliissa kuin mahdollista. (Tarkoitan kelan maksimisummaa vuokralle)
Tähän pitäisikin tehdä muutos ja siirtää nämä tuella elätettävät halvempiin paikkoihin.
Eli heti kun jäät työttömäksi sinut siirrettäisiin väkisin Savukoskelle tai Kaaville jossa ei varmasti työllisty:D? Siellä meillä ajatusten tonava.
Mitä tekisit jos ei valtio kustantaisi elämääsi?
Hakisit töitä? Suostuisit ehkä vähän "huonompiin" hommiin jotta saat ruokaa? Kyllä ne jenkeissäkin näkyy pärjäävän, tai lukuisissa muissa maissa. Ei se aina kivaa ole mutta pitääkö olla? Miksi yhteiskunnan pitää kustantaa työttömän kirjapainajan elämä Helsingissä kun hommia ei ole eikä tule? Opiskelemaan uutta alaa tai "hanttihommiin" siitä.
Ja jos ei napostele niin siirto Ranualle elätettäväksi on toimiva siinä missä elättäminen malmillakin, eikö? Luulisi että valtion kerrostalosta solukämppä on ihan riittävä kun vaihtoehtona on pakkanen.
Älä jaksa aina vouhottaa. On tullut selväksi, että sinä ja kourallinen muita kokoomuspojuja kannatatte tuollaista yhteiskuntaa. Suurin osa suomalaisista haluaa kuitenkin elää yhteiskunnassa, jossa kaikista pidetään huolta ja minimielintaso taataan kaikille.
minimielintaso kun ei tarkoita asumista pikänsillan kupeessa valtion kustannuksella jotta saa poltella kannabista ja tehdä mitä huvittaa.
Ihan tiedoksi; tuolla eläjän tulot ei pidäkään riittää välttämättömiin palveluihin ja tarpeisiin. Sitä varten mennään töihin. Tai kouluttautumaan, jotta pääsee töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen perusturva riittää mainiosti, jos ei asu Helsingin keskustassa. Jos maalla saa 1200 e/kk, niin siitä pystyy jo säästämään sen verran, että voi ostaa auton ja asunnon.
Mistä keksit summan? Perusosa on aina sama, noin 500€. Jos vuokra on 700€, niin ei yhtään sen enempää voi säästää, oli asunto Hesassa tai Suomussalmella.
Suomussalmella vuokra ei ole 700 e.
Se on ihan sama paljonko se vuokra on kun valtio sen maksaa. Sen takia kannattaa asua niin kalliissa kuin mahdollista. (Tarkoitan kelan maksimisummaa vuokralle)
Tähän pitäisikin tehdä muutos ja siirtää nämä tuella elätettävät halvempiin paikkoihin.
Eli heti kun jäät työttömäksi sinut siirrettäisiin väkisin Savukoskelle tai Kaaville jossa ei varmasti työllisty:D? Siellä meillä ajatusten tonava.
Mitä tekisit jos ei valtio kustantaisi elämääsi?
Hakisit töitä? Suostuisit ehkä vähän "huonompiin" hommiin jotta saat ruokaa? Kyllä ne jenkeissäkin näkyy pärjäävän, tai lukuisissa muissa maissa. Ei se aina kivaa ole mutta pitääkö olla? Miksi yhteiskunnan pitää kustantaa työttömän kirjapainajan elämä Helsingissä kun hommia ei ole eikä tule? Opiskelemaan uutta alaa tai "hanttihommiin" siitä.
Ja jos ei napostele niin siirto Ranualle elätettäväksi on toimiva siinä missä elättäminen malmillakin, eikö? Luulisi että valtion kerrostalosta solukämppä on ihan riittävä kun vaihtoehtona on pakkanen.
Pärjäävät ja "pärjäävät". Tuollainen, että pitää olla valmis tekemään mitä tahansa ettei kuole nälkään ja kylmään, johtaa kuule ikuiseen köyhyysloukkuun todella helposti, kuten ihailemassasi Jenkkilässä. Osalle kansaa se tarkoittaa aina kurjuutta ja synnyttää hurjan määrän ikäviä lieveilmiöitä. Tämän toki tiesitkin, piti vain päästä ilkeilemään, kokemaan ylemmyyttä ja haaveilemaan roskasakin leirittämisestä roskaoloihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen perusturva riittää mainiosti, jos ei asu Helsingin keskustassa. Jos maalla saa 1200 e/kk, niin siitä pystyy jo säästämään sen verran, että voi ostaa auton ja asunnon.
Mistä keksit summan? Perusosa on aina sama, noin 500€. Jos vuokra on 700€, niin ei yhtään sen enempää voi säästää, oli asunto Hesassa tai Suomussalmella.
Suomussalmella vuokra ei ole 700 e.
Se on ihan sama paljonko se vuokra on kun valtio sen maksaa. Sen takia kannattaa asua niin kalliissa kuin mahdollista. (Tarkoitan kelan maksimisummaa vuokralle)
Kyllä on ihmisillä kummallisia käsityksiä. Ei todellakaan valtio maksa mitä vaan. Niissä on kuulkaa ihan selvät rajat olemassa Kelalla että mihin asti maksetaan, esim. yksinasuvalla tällä paikkakunnalla raja on 500 euroa asumiskuluissa. Minun vuokrani on 512, joten esim. vesimaksuun en saa mitään. Sähköt sentään maksetaan. Jos asunto on liian iso, voidaan käskeä muuttamaan pienempään. Jos se on liian kallis, käsketään muuttaa halvempaan. Asumistuessa on rajat myös, yksinasuva ei saa tukea neliöille joita on yli 35 (muistaakseni tuo on se neliömäärä, en ole tarkistanut viime aikoina).
Tiedän että on kiva ajatella että yhteiskunnan tuilla eläville lapioidaan rahaa kasakaupalla kunhan vaan vinkuvat. Ei se niin mene. Kaikesta on olemassa säännöt ja rajat ja laskelmat. Harkinnanvarainen toimeentulotuki on kuntien vastuulla, ja kuntien sosiaalitoimistot on sellaisia paikkoja ettei sieltä kukaan pyydä mitään ellei ole todella epätoivoinen tai psykopaatti joka ei välitä mistään mitään, sieltä saa sellaista kohtelua.
Itse olen pitkäaikaistyöttömänä opetellut vaan elämään hyvin vähällä. Ei ole autoja eikä asuntoja, vaan eipä ole velkaakaan. Alasti en ole joutunut kulkemaan ja ruokaa on. On tässä oppinut ettei mitään shoppailuterapioita tarvita ja yhteiskunta opettaa ihmiset pienestä asti ostamaan tarpeetonta krääsää. Pakko on ollut hyvä opettaja. Surku käy niitä ihmisiä joilla on lapsia puettavana ja ruokittavana, ne kun ovat vielä alttiita sosiaaliselle paineelle ja haluavat samaa kuin kaikilla muillakin on. Se on kovaa aina sanoa ettei meillä ole rahaa.
Ja sulla on kyllä vanhentunutta tietoa. Ei ole muutamaan vuoteen neliömäärät vaikuttaneet tukiin, pelkästään vuokra. Vesimaksua huomioidaan asumistukea laskettaessa 18e/kk/hlö ja se huomioidaan myös toimeentulotuessa (max. 21,60e/kk/hlö). Jos saat toimeentulotukea niin ihmettelen kyllä etteikö tuota 12e ylitystä huomioitaisi myös sulle menona, koska on niin pieni. Yleisessä asumistuessa on toki alemmat nuo rajat, mutta sitähän voi muutenkin saada enintään 80% hyväksytyistä enimmäisasumismenoista.
Tukia saavat ei tunnu ymmärtävän Suomen palkkatasoa. Helsingissä toimeentulotuella elävä saa tukia noin 1200 euroa/kk (vuokraan 700e ja perusosa 500e). Siihen päälle maksetaan vielä vesi, sähkö, lääkkeet, niin voi tulla 1400e/kk tukia. Ei jää kauas keskituloisen nettopalkasta. Että tuoko on vähän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen perusturva riittää mainiosti, jos ei asu Helsingin keskustassa. Jos maalla saa 1200 e/kk, niin siitä pystyy jo säästämään sen verran, että voi ostaa auton ja asunnon.
Mistä keksit summan? Perusosa on aina sama, noin 500€. Jos vuokra on 700€, niin ei yhtään sen enempää voi säästää, oli asunto Hesassa tai Suomussalmella.
Suomussalmella vuokra ei ole 700 e.
Se on ihan sama paljonko se vuokra on kun valtio sen maksaa. Sen takia kannattaa asua niin kalliissa kuin mahdollista. (Tarkoitan kelan maksimisummaa vuokralle)
Tähän pitäisikin tehdä muutos ja siirtää nämä tuella elätettävät halvempiin paikkoihin.
Eli heti kun jäät työttömäksi sinut siirrettäisiin väkisin Savukoskelle tai Kaaville jossa ei varmasti työllisty:D? Siellä meillä ajatusten tonava.
Mitä tekisit jos ei valtio kustantaisi elämääsi?
Hakisit töitä? Suostuisit ehkä vähän "huonompiin" hommiin jotta saat ruokaa? Kyllä ne jenkeissäkin näkyy pärjäävän, tai lukuisissa muissa maissa. Ei se aina kivaa ole mutta pitääkö olla? Miksi yhteiskunnan pitää kustantaa työttömän kirjapainajan elämä Helsingissä kun hommia ei ole eikä tule? Opiskelemaan uutta alaa tai "hanttihommiin" siitä.
Ja jos ei napostele niin siirto Ranualle elätettäväksi on toimiva siinä missä elättäminen malmillakin, eikö? Luulisi että valtion kerrostalosta solukämppä on ihan riittävä kun vaihtoehtona on pakkanen.
Pärjäävät ja "pärjäävät". Tuollainen, että pitää olla valmis tekemään mitä tahansa ettei kuole nälkään ja kylmään, johtaa kuule ikuiseen köyhyysloukkuun todella helposti, kuten ihailemassasi Jenkkilässä. Osalle kansaa se tarkoittaa aina kurjuutta ja synnyttää hurjan määrän ikäviä lieveilmiöitä. Tämän toki tiesitkin, piti vain päästä ilkeilemään, kokemaan ylemmyyttä ja haaveilemaan roskasakin leirittämisestä roskaoloihin.
Kyllä pitäisi olla valmis tekemään JOTAIN ettei kuole nälkään tai kylmään. Ei duunia huonona kitaristina, korjaan taiteilijana? No Mitäs jos kävisi oikean koulun, sellaisen josta voi päästä töihin? Ai ei sovi luonteeseen....? no sääli.
Kaksi serkkua on tällaisia, oksettaa kun miehet on 30+, ei ammattia, eikä kiinnosta. Sit ne valittaa kun ei ole rahaa vaikka ulkomaan matkoihin ja lisätienestejä hoidettiin kuppaamalla kuolevaa muistisairasta mummoa.
Mene töihin. Muuta maalle, jos olet ikielätti
Veronmaksajaraataja kirjoitti:
Mene töihin. Muuta maalle, jos olet ikielätti
Oletko miettinyt, miksi sinulla on niin paha olla? Yritä löytää elämääsi sellaista tekemistä, josta todella pidät, ja ihmisiä, joiden seurassa viihdyt, niin ei aika ja energia kulu vihaamiseen.
Suosittelen oikeasti miettimään, mistä tuo vihaamusen tarve syntyy. Muista, että elät ainoaa elämääsi. Se kannattaisi elää rakastaen, hymyillen ja ihmisenä kaiken aikaa kasvaen.
se 500euro/hlö koskee vain ja ainoastaan YKSIN asuvia ELi ei naimisissa olevia, eikä avoliitoissa, yhteisöissä, karverikämpissä, poikakavernkanssa, näille joko 366 tai 410 euroa/kk. Miinus ne pakolliset alennukset joita ne tekaisee jos siltä tuntuu. Plus ne kiusat mitä ne tekee tahallaan, (maksaavat tahallaan myöhässä, 2 vkon kuluttua), auto pakotetaan myymään ensin jos haet toimeentulotukea. Samin vene, moottoripyörä, mökki, jne.osakkeet, lasten tilit tyhjiksi. Lasten joululahjat, yo lahjat, jne, ensin Kelalle maksat.