Lue keskustelun säännöt.
Syntyvyyden romahtamista ihmetellään Hesarin jutussa: syyt ovat mysteeri
02.02.2020 |
Toisaalta jutussa on haastateltu väestötieteen professoria Helsingin yliopistosta ja Väestöliitosta tutkijaa. Eikö nämä ole juuri ihmisiä, joiden asiaa pitäisi tutkia?! Olen ennenkin ihmetellyt joissakin keskeisissä yhteiskunnan aloilla, kuten lasten ja nuorten sijoitukset ja mielenterveysongelmat tai peruskoulun opetussuunnitelmien toteutusta ja vaikutuksia, ettei tutkimustietoa ole. Tutkijoita ja virkamiehiä on virastot täynnään, niin tutkikaa ja tehkää jotain palkkanne eteen!!
Kommentit (654)
Koskakohan tätä asiaa olisi tarpeeksi ihmetelty ja vatvottu? Jatkuvasti uusia otsikoita tai aloituksia aiheeseen liittyen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin lähes puolet kotitalouksista on yhden hengen talouksia eli sinkkujen määrä on valtava.
Toki kaikki yhden hengen talouksissa asuvat ei ole sinkkuja. Ruotsissa yli puolet kotitalouksista on yhden hengen talouksia. Voisi kuvitella että alhaisen tämä on asia mikä vaikuttaa syntyvyyteen jollakin tapaa?
Naiset voivat tehdä lapsen yksin mutta miksi he ei lasta tee yksin?Kaikista ei ole yh:ksi.. Toisaalta voisihan useampi alkaa menemään ulkomailta etsimään puolisoa, mutta sekös söisi kotimaisia miehiä :D
Miksi naiset ei keskenään sitten muuta yhteen ja hoida lapsia yhdessä? Miksi sen toisen ihmisen pitää olla juuri mies?
Miksi ihmeessä sen lapsen isän pitäisi päästä elatusvastuustaan?
Väitätkö että kyse on rahasta eikä rakkaudesta?
Ja miesten pitäisi antaa teille spermaa? Ostakaa se tanskasta.
Näinhän naiset jo tekeekin. Voisitteko lopettaa vinkumisen? Eikä tarvitse murehtia miehistä. Niitä löytyy tarvittaessa muualta päin maailmaa :)
Kuka vinkuu? Muuta kuin naiset ettei löydy elättäjää, ja se on esteenä lapsien hankinnalle.
Eli naisten pitäisi maksaa lapset. ja sitten kysytään miksei lapsia tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin lähes puolet kotitalouksista on yhden hengen talouksia eli sinkkujen määrä on valtava.
Toki kaikki yhden hengen talouksissa asuvat ei ole sinkkuja. Ruotsissa yli puolet kotitalouksista on yhden hengen talouksia. Voisi kuvitella että alhaisen tämä on asia mikä vaikuttaa syntyvyyteen jollakin tapaa?
Naiset voivat tehdä lapsen yksin mutta miksi he ei lasta tee yksin?Kaikista ei ole yh:ksi.. Toisaalta voisihan useampi alkaa menemään ulkomailta etsimään puolisoa, mutta sekös söisi kotimaisia miehiä :D
Miksi naiset ei keskenään sitten muuta yhteen ja hoida lapsia yhdessä? Miksi sen toisen ihmisen pitää olla juuri mies?
Yleistätkö jokaisen naisen vetoutuvan toisesta naisesta? Miksi ihmeessä oikeisto-ulikat eivät pariudu keskenään? Olisikohan siitä syystä etteivät tunne vetoa toiseen mieheen.
Naiset uhoavat etteivät tarvitse miestä mihinkään, spermankin saa tanskasta.
Hoitakaa homma sitten, valta on teillä.
Niinhän tekin hoidatte homman käymällä ulkomailla. Mikä oikeus miehillä on poiketa muualla? Naisetkin pystyy tekemään saman.
Mies ei voi laillisesti saada yksin lasta. Kohdunvuokraus on kiellettyä ja oikeudet ovat aina äidillä.
Kaikeksi onneksi kohdunvuokraus jopa ulkomailla on sen verta tyyristä puuhaa ettei palstamiehillä riitä siihen rahkeet.
Jokainen äitihän on automaattisesti kelvollinen.
Ja Cryosin yksinoikeussperma on n. 12000 euroa. Onneksi te palstamammat oletta varakasta, hyvinkoulutettua väkeä joten tuo ostetaan tilistä.
Oletko jotenkin katkera koulutetuille naisille? Tuon saa sitä paitsi laskulle tai maksettua luottokortilla, kun noihan tilataan klinikalle joka myös laskuttaa annetuista hoidoista.
Miksi olisin? Vittuilin takaisin kun joku pelle lakaa nillittää palstamiehien rahkeista.
Cryosin tuotteita käytetään siis ihan yksityisesti, ilman hedelmöityshoitoja.
Tiedäthän, anonyymi muumimuki
Saa, mutta niitä saadaan tilattua myös klinikoille.
Toki, mutta sehän on turhaa byrokratiaa. Lisäksi jotku nillittää että pitäisi olla pari jne.
Menee pointti itsenäisestä, vahvasta naisesta joka ei tarvitse muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin lähes puolet kotitalouksista on yhden hengen talouksia eli sinkkujen määrä on valtava.
Toki kaikki yhden hengen talouksissa asuvat ei ole sinkkuja. Ruotsissa yli puolet kotitalouksista on yhden hengen talouksia. Voisi kuvitella että alhaisen tämä on asia mikä vaikuttaa syntyvyyteen jollakin tapaa?
Naiset voivat tehdä lapsen yksin mutta miksi he ei lasta tee yksin?Kaikista ei ole yh:ksi.. Toisaalta voisihan useampi alkaa menemään ulkomailta etsimään puolisoa, mutta sekös söisi kotimaisia miehiä :D
Miksi naiset ei keskenään sitten muuta yhteen ja hoida lapsia yhdessä? Miksi sen toisen ihmisen pitää olla juuri mies?
Miksi ihmeessä sen lapsen isän pitäisi päästä elatusvastuustaan?
Väitätkö että kyse on rahasta eikä rakkaudesta?
Ja miesten pitäisi antaa teille spermaa? Ostakaa se tanskasta.
Näinhän naiset jo tekeekin. Voisitteko lopettaa vinkumisen? Eikä tarvitse murehtia miehistä. Niitä löytyy tarvittaessa muualta päin maailmaa :)
Kuka vinkuu? Muuta kuin naiset ettei löydy elättäjää, ja se on esteenä lapsien hankinnalle.
Eli naisten pitäisi maksaa lapset. ja sitten kysytään miksei lapsia tehdä.
Uliopiston oppitunnilla ollaan opittu vapaaherran elämän alkeita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin lähes puolet kotitalouksista on yhden hengen talouksia eli sinkkujen määrä on valtava.
Toki kaikki yhden hengen talouksissa asuvat ei ole sinkkuja. Ruotsissa yli puolet kotitalouksista on yhden hengen talouksia. Voisi kuvitella että alhaisen tämä on asia mikä vaikuttaa syntyvyyteen jollakin tapaa?
Naiset voivat tehdä lapsen yksin mutta miksi he ei lasta tee yksin?Kaikista ei ole yh:ksi.. Toisaalta voisihan useampi alkaa menemään ulkomailta etsimään puolisoa, mutta sekös söisi kotimaisia miehiä :D
Miksi naiset ei keskenään sitten muuta yhteen ja hoida lapsia yhdessä? Miksi sen toisen ihmisen pitää olla juuri mies?
Miksi ihmeessä sen lapsen isän pitäisi päästä elatusvastuustaan?
Väitätkö että kyse on rahasta eikä rakkaudesta?
Ja miesten pitäisi antaa teille spermaa? Ostakaa se tanskasta.
Näinhän naiset jo tekeekin. Voisitteko lopettaa vinkumisen? Eikä tarvitse murehtia miehistä. Niitä löytyy tarvittaessa muualta päin maailmaa :)
Kuka vinkuu? Muuta kuin naiset ettei löydy elättäjää, ja se on esteenä lapsien hankinnalle.
Eli naisten pitäisi maksaa lapset. ja sitten kysytään miksei lapsia tehdä.
eli mies kelpaa vain siittäjäksi ja lompakoksi. ja sitten kysytään miksei lapsia tehdä.
Ketju toisensa jälkeen vuodatusta kuinka paskoja miehet ovat, mutta maksumies pitää löytyä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin lähes puolet kotitalouksista on yhden hengen talouksia eli sinkkujen määrä on valtava.
Toki kaikki yhden hengen talouksissa asuvat ei ole sinkkuja. Ruotsissa yli puolet kotitalouksista on yhden hengen talouksia. Voisi kuvitella että alhaisen tämä on asia mikä vaikuttaa syntyvyyteen jollakin tapaa?
Naiset voivat tehdä lapsen yksin mutta miksi he ei lasta tee yksin?Kaikista ei ole yh:ksi.. Toisaalta voisihan useampi alkaa menemään ulkomailta etsimään puolisoa, mutta sekös söisi kotimaisia miehiä :D
Miksi naiset ei keskenään sitten muuta yhteen ja hoida lapsia yhdessä? Miksi sen toisen ihmisen pitää olla juuri mies?
Miksi ihmeessä sen lapsen isän pitäisi päästä elatusvastuustaan?
Väitätkö että kyse on rahasta eikä rakkaudesta?
Ja miesten pitäisi antaa teille spermaa? Ostakaa se tanskasta.
Näinhän naiset jo tekeekin. Voisitteko lopettaa vinkumisen? Eikä tarvitse murehtia miehistä. Niitä löytyy tarvittaessa muualta päin maailmaa :)
Kuka vinkuu? Muuta kuin naiset ettei löydy elättäjää, ja se on esteenä lapsien hankinnalle.
Eli naisten pitäisi maksaa lapset. ja sitten kysytään miksei lapsia tehdä.
eli mies kelpaa vain siittäjäksi ja lompakoksi. ja sitten kysytään miksei lapsia tehdä.
Ketju toisensa jälkeen vuodatusta kuinka paskoja miehet ovat, mutta maksumies pitää löytyä!
Ulikat saavat aivan vapaasti jäädä lapsettomiksi. Saisitte välillä mennä huutamaan niille ukoille jotka kannattaa tuota elättäjä kulttuuria.
Itse asiassa jokainen mies elättää jo naista kenellä on lapsia, he maksavat veroja että tämä nainen saa lapsilisät,edulliset neuvolakäynnit,äitiysrahaa... jne
Eli minä mies elätän jo naisia maksamalla veroja ja tämä ei ole minusta reilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa jokainen mies elättää jo naista kenellä on lapsia, he maksavat veroja että tämä nainen saa lapsilisät,edulliset neuvolakäynnit,äitiysrahaa... jne
Eli minä mies elätän jo naisia maksamalla veroja ja tämä ei ole minusta reilua.
Eikö sitten ole mukavampi että syntyvyys laskee? Hiljalleen loppuu ''elätettävät''
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa jokainen mies elättää jo naista kenellä on lapsia, he maksavat veroja että tämä nainen saa lapsilisät,edulliset neuvolakäynnit,äitiysrahaa... jne
Eli minä mies elätän jo naisia maksamalla veroja ja tämä ei ole minusta reilua.
Aika moni nainen alkaisi arvostamaan suomalaista sosiaaliturva ihan vain asumalla ulkomailla muutaman vuoden.
Vaikkapa Australiassa päivähoitomaksu on joku 100€.... Päivässä mutta mitäs pienistä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa jokainen mies elättää jo naista kenellä on lapsia, he maksavat veroja että tämä nainen saa lapsilisät,edulliset neuvolakäynnit,äitiysrahaa... jne
Eli minä mies elätän jo naisia maksamalla veroja ja tämä ei ole minusta reilua.Eikö sitten ole mukavampi että syntyvyys laskee? Hiljalleen loppuu ''elätettävät''
On toki, siksi en valita asiasta.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa jokainen mies elättää jo naista kenellä on lapsia, he maksavat veroja että tämä nainen saa lapsilisät,edulliset neuvolakäynnit,äitiysrahaa... jne
Eli minä mies elätän jo naisia maksamalla veroja ja tämä ei ole minusta reilua.Eikö sitten ole mukavampi että syntyvyys laskee? Hiljalleen loppuu ''elätettävät''
Se on vain hyvä asia, jokainen elättäkööt itse itsensä sekä lapsensa. Miksi minun pitää elättää äitejä ja heidän lapsia?
Jokainen säästäkööt itse omat eläkkeet sekä ulkomailta tänne saadaan hyvin työvoimaa.
Näen alhaisen syntyvyyden vain hyvänä asiana ja syntyvyyden pitäisi olla suomessa vieläkin alhaisempaa, alle 1 olisi sopiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isoimmat syyt: on oikeus ja mahdollisuus valita toisin, aika, raha. Satunnaisessa järjestyksessä.
Ajatelkaa vanhuutenne hetkiä.Meitä oli useampi sisarus ja kävimme sairastavia vanhempiamme katsomassa viikottain.Onneksi olimme asumassa kohtuu lähellä.Jaomme vuorot ja saattohoidon alkaessa vuorotellen ensin äitiä ja myöhemmin isäämme olimme seurana kuoleman lähestyessä.Ajattelin niitä vanhuksia joita kukaan ei käynyt katsomassa.Ainoa lapsi saattoi olla toisella puolella Suomea.Lapsista on vaivaankin mutta iloa monin verroin .ja turvaakin.Miten onnellisia äiti ja isä olivat kun lastenlapset aikoinaan vierailivat ja olivat lomalla.Otetaan oppia monista muista maista kuten Espanjastakin miten he ovat perhekeskeisiä ja kunnioittavat vanhuksiaan.He iloitsevat perheestään ja auttavat toisiaan.Sairaalassa eräs vanhus murehti kun ei ole lapsia jotka kävisivät katsomassa.Ruuhkavuodet menee nopeasti ohi ja kun lapset on kasvaneet on kymmeniä vuosia elämää ja nauttia jälkikasvusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väestöliitto paapoo poikia, puhuu poikien haluista, poikakerhoista, isien siemensyöksyistä, miehen seksihaluista. Väestöliitto linjaa erikseen, että poikien hyvinvointi on heidän tavoitteensa. Tytöille ei ole mitään mainintaa. Väestöliiton yhdistelmänimitutkijat ja naisia vihaavat miehet paasaa koko ajan isien haluista perheen keskiössä. Miksiköhän naiset ei halua lapsia? Miksi tätä koko ajan problematisoidaan naisten kautta? Aina kaikissa mies-nainen ilmiöissä naisella on vastuu ja miehet vain leikittelee.
Miksi Väestöliitto ei huolestu miesten haluttomuudesta vaihtaa sukunimeä? Mikä ihme tämä naisiin kohdistuva perhejahti on? En todellakaan halua lapsia jos en tule saamaan nimeäni jatkumaan ja jos teen kaiken ja silti mies kerää jokaisen arvomerkin.
Katsokaa peiliin. Väestöliitto on koko ajan kertomassa pareille miten heidän tulee harrastaa seksiä ja miten heidän pitää hankkia lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa vanhuutenne hetkiä.Meitä oli useampi sisarus ja kävimme sairastavia vanhempiamme katsomassa viikottain.Onneksi olimme asumassa kohtuu lähellä.Jaomme vuorot ja saattohoidon alkaessa vuorotellen ensin äitiä ja myöhemmin isäämme olimme seurana kuoleman lähestyessä.Ajattelin niitä vanhuksia joita kukaan ei käynyt katsomassa.Ainoa lapsi saattoi olla toisella puolella Suomea.Lapsista on vaivaankin mutta iloa monin verroin .ja turvaakin.Miten onnellisia äiti ja isä olivat kun lastenlapset aikoinaan vierailivat ja olivat lomalla.Otetaan oppia monista muista maista kuten Espanjastakin miten he ovat perhekeskeisiä ja kunnioittavat vanhuksiaan.He iloitsevat perheestään ja auttavat toisiaan.Sairaalassa eräs vanhus murehti kun ei ole lapsia jotka kävisivät katsomassa.Ruuhkavuodet menee nopeasti ohi ja kun lapset on kasvaneet on kymmeniä vuosia elämää ja nauttia jälkikasvusta
Mikään ei takaa että olet hyvä vanhempi jota rakastavat lapset kävisivät katsomassa. Täälläkin on niin katkeraa ihmistä etten ihmettele vaikkei ketään käytäisi tervehtimässä ennen viimeistä reissua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän ihmisillä on silmät päässään!
Mitä tapahtuu pariskunnalle lasten syntymän jälkeen?
Ei seksiä.
Ei nukkumista.
Riitelyä.
Ahdistusta.
Taloudellisia huolia.
Työuupumusta.
Avioeroja.
Ilottomuutta.Kuka haluaa oikeasti riskeerata hyvän parisuhteen?
Ei kukaan älykäs ihminen.
Lisäisin vielä:
Ei poikien iltoja.
Ei harrastuksia.
Ei rentouttavia ulkomaanmatkoja.
Ei päihteitä.
Ei uraa (naiset)
Joku raja nyt liioittelemisellakin :). Se hankala vaihe on ehkä puoli vuotta - vuosi heti lapsen saamisen jälkeen. Ei välttämättä edes tuota jos vauva sattuu olemaan hyvä nukkumaan. Kun alkushokista selviää, lähtee elämä rullaamaan ihan hyvin, jos parisuhde vain on kunnossa ja molemmet ovat sitoutuneita lapsiin.
Aikuinen ihminen saa myös lapsen ihan yksin nukkumaan, joten tyttöjen ja poikien illoillekaan ei tarvitse sanoa hyvästi. Ja jos isovanhemmat pystyvät auttamaan, parisuhteen hoitaminenkin onnistuu (ilman maksua).
Minusta lapset nimenomaan tuovat paljon iloa elämään; hauskoilla jutuillaan, suorapuheisuudellaan, terävillä havainnoilla, arjen komiikalla. Sitten kun lapset kasvavat, saa ihan uusia ulottuvuuksia omaan elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muslimies vastaa perheen elatuksesta mutta käyttää myös ehdotonta valtaa perheessä. Suomalaisella miehellä ei ole kuin velvollisuuksia. Mikä sopiikin lampaiksi muuttuneille länsimaisille miehille. On harmi ettei islam oikein salli muslinaisen avioitua vääräuskoisten kanssa. Ei ole otettu huomioon että äiti voisi kasvattaa lapset kunnon muslimeiksi.
Mikä estää suomalaisia miehiä vaihtamasta uskontoa?
Se olisikin ajoissa liikkeellä-periaatteen mukaista, sillä suomikin muhamattilaistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muslimies vastaa perheen elatuksesta mutta käyttää myös ehdotonta valtaa perheessä. Suomalaisella miehellä ei ole kuin velvollisuuksia. Mikä sopiikin lampaiksi muuttuneille länsimaisille miehille. On harmi ettei islam oikein salli muslinaisen avioitua vääräuskoisten kanssa. Ei ole otettu huomioon että äiti voisi kasvattaa lapset kunnon muslimeiksi.
Mikä estää suomalaisia miehiä vaihtamasta uskontoa?
Se olisikin ajoissa liikkeellä-periaatteen mukaista, sillä suomikin muhamattilaistuu.
Ei se suomalainen mies laadukkaalle arabinaiselle kelpaa.
Ei viitsi muksuja tehdä kun saa toimeentulotukea.
Erittäin hauskaa kun tästä aiheesta on tehty tutkimuksia vaikka kuinka mutta oikeastaan mikään tutkimus ei ole samaa mieltä mitä itse lisääntymis iässä olevat ihmiset.
Mitä nyt palstaa lukenut niin sen perusteella suurimmat syyt sille miksi lapsia syntyy vähän on
1. Parisuhteen puuttuminen tai/ja parisuhteet ei ole kestäviä.
2. Heikko talous.
3. Synnytyspelko.
4. Osa ei vain halua lapsia.
5. Osa ei kykene saamaan lapsia
En usko että politiikalla saadaan syntyvyyttä oikein nostettua, kuitenkin Suomessa on jo nyt hyvät tuet perheille verrattuna moneen muuhun maahan. Ehkä kenties valtio voisi antaa lisää rahaa perheille mutta nostaisiko se syntyvyyttä?
Parisuhteisiin politiikka ei juurikaan voi vaikuttaa.