Lue keskustelun säännöt.
Syntyvyyden romahtamista ihmetellään Hesarin jutussa: syyt ovat mysteeri
02.02.2020 |
Toisaalta jutussa on haastateltu väestötieteen professoria Helsingin yliopistosta ja Väestöliitosta tutkijaa. Eikö nämä ole juuri ihmisiä, joiden asiaa pitäisi tutkia?! Olen ennenkin ihmetellyt joissakin keskeisissä yhteiskunnan aloilla, kuten lasten ja nuorten sijoitukset ja mielenterveysongelmat tai peruskoulun opetussuunnitelmien toteutusta ja vaikutuksia, ettei tutkimustietoa ole. Tutkijoita ja virkamiehiä on virastot täynnään, niin tutkikaa ja tehkää jotain palkkanne eteen!!
Kommentit (654)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On käynyt niin että naisten ja miesten arvot ovat erkaantuneet niin dramaattisesti ettei yhteiselämästä tule enää mitään. Miehet nuorista vanhoihin ovat alkaneet persuiksi. Siihen kuuluu "miesliike" eli vihamielinen, halveksiva suhtautuminen naisiin ja naisten ihmisarvopyrkimyksiin. Machokulttuurin paluu. Sen lisäksi että muutoinkin mennään kaikkeen asenteella jos vain jotain joku asia v*tuttaa ja loukkaa niin taatusti niin toimin. Tuollainen itsekkyys ajaa vihreitä ja humaaneja arvoja, kiltteyttä ja huomaavaisuutta arvostavat naiset loitolle. Naiset hakeutuvat tietenkin naisten seuraan mieluummin kuin hellan ja nyrkin väliin.
Tulipahan taas melkoinen kasa vastapuolta demonisoivia olkinukkeja humaaneja arvoja, kiltteyttä ja huomaavaisuutta arvostavalta naiselta.
Nyt on käynnissä sota miesten ja naisten välillä, mutta naisten kannalta asia on vain niin että, tämä on taistelu jota naiset eivät voi voittaa. Miehillä on kakaroiden tekolakko, eikä se pääty ennen kuin naiset lopettavat tuon femakoitumisensa ja palaa siihen roolin mikä naisilla on luontainen rooli ja paikkansa maailmassa. Miehet kyllä pärjäävät vaikka katkeraan loppuun asti ilman kakaroita, mutta naiset eivät, koska biologia, ja sen takia se on taistelu jota naiset eivät yksinkertaisesti pysty voittamaan. Vastaan voi rimpuilla, mutta ei se lopputulosta tule muuttamaan yhtään mihinkään. Mitä nopeammin naiset tunnustavat tosiasiat, sitä nopeammin tämä touhu saadaan päätökseen ja voidaan palata normaaliin päivänjärjestykseen. Vaihtoehtona on sitten nääntyä sukupuuttoon.
Höpsö. Jännikset ovat aina ja tulevat vastaisuudessakin "panemaan paljaalla". Kyllä nainen voi saada halutessaan lapsia, jos on valmis olemaan yksinhuoltaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On käynyt niin että naisten ja miesten arvot ovat erkaantuneet niin dramaattisesti ettei yhteiselämästä tule enää mitään. Miehet nuorista vanhoihin ovat alkaneet persuiksi. Siihen kuuluu "miesliike" eli vihamielinen, halveksiva suhtautuminen naisiin ja naisten ihmisarvopyrkimyksiin. Machokulttuurin paluu. Sen lisäksi että muutoinkin mennään kaikkeen asenteella jos vain jotain joku asia v*tuttaa ja loukkaa niin taatusti niin toimin. Tuollainen itsekkyys ajaa vihreitä ja humaaneja arvoja, kiltteyttä ja huomaavaisuutta arvostavat naiset loitolle. Naiset hakeutuvat tietenkin naisten seuraan mieluummin kuin hellan ja nyrkin väliin.
Tulipahan taas melkoinen kasa vastapuolta demonisoivia olkinukkeja humaaneja arvoja, kiltteyttä ja huomaavaisuutta arvostavalta naiselta.
Nyt on käynnissä sota miesten ja naisten välillä, mutta naisten kannalta asia on vain niin että, tämä on taistelu jota naiset eivät voi voittaa. Miehillä on kakaroiden tekolakko, eikä se pääty ennen kuin naiset lopettavat tuon femakoitumisensa ja palaa siihen roolin mikä naisilla on luontainen rooli ja paikkansa maailmassa. Miehet kyllä pärjäävät vaikka katkeraan loppuun asti ilman kakaroita, mutta naiset eivät, koska biologia, ja sen takia se on taistelu jota naiset eivät yksinkertaisesti pysty voittamaan. Vastaan voi rimpuilla, mutta ei se lopputulosta tule muuttamaan yhtään mihinkään. Mitä nopeammin naiset tunnustavat tosiasiat, sitä nopeammin tämä touhu saadaan päätökseen ja voidaan palata normaaliin päivänjärjestykseen. Vaihtoehtona on sitten nääntyä sukupuuttoon.
Tanskasta saadaan kyllä tilattua spermaa, älä sä siitä murehdi :)
Miksikä muuten haluatte takaisin ''vanhoihin hyviin aikoihin'' jossa mies vastasi elatuksesta? Käsittääkseni maksumieheksi joutumista vältellään kuin ruttoa eikä nainen pysty elättämään koko katrasta sillä muutamalla satasella kuussa. Lapset maksaa oikeasti maltaita!
Näytä aiemmat lainaukset (8)
Vierailija kirjoitti:
Syyttäkää niitä aiempinen sukupolvien miehiä, niiden takia tilanne on mikä on. Meidän äidit ja isoäidit ovat vannottaneet meitä, että hankkikaa kunnon koulutus, ammatti ja omat rahat, että ei tarvitse olla miehestä riippuvainen. Minä tein niin ja se on pelkästään hyvä juttu.
No tuossahan se on ,SE SYY. Miksi tehdä lapsia ja sitoa siihen itsensä 100%, kun ympärillä näkee pilvin pimein äitejä ,jotka riepottaa lapsia päivähoitoon ,harkkoihin jne jne. Mies auraa uutta vakoa ja heittää saturaisen ,jos heittää tai kela maksaa sen 159e. Nainen ei pysty etenemään urallaan etc.
Ei nykynainen niin tyhmä ole. Nautimme elämästämme miesten tavoin ja napsimme rusinat pullista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On käynyt niin että naisten ja miesten arvot ovat erkaantuneet niin dramaattisesti ettei yhteiselämästä tule enää mitään. Miehet nuorista vanhoihin ovat alkaneet persuiksi. Siihen kuuluu "miesliike" eli vihamielinen, halveksiva suhtautuminen naisiin ja naisten ihmisarvopyrkimyksiin. Machokulttuurin paluu. Sen lisäksi että muutoinkin mennään kaikkeen asenteella jos vain jotain joku asia v*tuttaa ja loukkaa niin taatusti niin toimin. Tuollainen itsekkyys ajaa vihreitä ja humaaneja arvoja, kiltteyttä ja huomaavaisuutta arvostavat naiset loitolle. Naiset hakeutuvat tietenkin naisten seuraan mieluummin kuin hellan ja nyrkin väliin.
Tulipahan taas melkoinen kasa vastapuolta demonisoivia olkinukkeja humaaneja arvoja, kiltteyttä ja huomaavaisuutta arvostavalta naiselta.
Nyt on käynnissä sota miesten ja naisten välillä, mutta naisten kannalta asia on vain niin että, tämä on taistelu jota naiset eivät voi voittaa. Miehillä on kakaroiden tekolakko, eikä se pääty ennen kuin naiset lopettavat tuon femakoitumisensa ja palaa siihen roolin mikä naisilla on luontainen rooli ja paikkansa maailmassa. Miehet kyllä pärjäävät vaikka katkeraan loppuun asti ilman kakaroita, mutta naiset eivät, koska biologia, ja sen takia se on taistelu jota naiset eivät yksinkertaisesti pysty voittamaan. Vastaan voi rimpuilla, mutta ei se lopputulosta tule muuttamaan yhtään mihinkään. Mitä nopeammin naiset tunnustavat tosiasiat, sitä nopeammin tämä touhu saadaan päätökseen ja voidaan palata normaaliin päivänjärjestykseen. Vaihtoehtona on sitten nääntyä sukupuuttoon.
Sellaiset harhat palstapapalla tänään.
Ajatus lapsista on liian raskas ja väsyttävä. En olisi hirveästi läsnä heille, mutta toisaalta tarvitseeko edes olla. Raskausaika pahoinvoivana töissä ei myöskään houkuttele. Jos voisin vaan hengailla kotona 6 vuotta alkaen raskauden alkamisesta, niin olisin innokkaampi yrittämään lapsien tekoa.
Olen aika mukavuudenhaluinen ja siihen ei lapset sovi, kun on pakko tehdä töitäkin. Ehkä vielä joku päivä olen valmis kompromisseihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Epävarmuus tulevasta? Muun muassa Intiassa, Afrikan maissa ja useissa Arabimaissahan onkin 100% varmuus tulevasta ja tulevaisuushan on kaikille kirkas ja ihana.
Tuet on huonot? Muun muassa Intiassa, Afrikan maissa ja useissa Arabimaissahan onkin huomattavasti paremmat tuet ja etuudet perheille ja äideille.Työnantajat syrjii äitejä? Muun muassa Intiassa, Afrikan maissa ja useissa Arabimaissahan työnantajathan ei syrji äitejä eikä naisia millään lailla muutenkaan. Naiset saavat vapaasti tehdä mitä tahansa haluaamansa työtä ja heidät palkataan heti vaikka olisivat viimeisillään raskaana. Lisäksi työnantaja maksaa edellä mainittuja tukia myös ilomielin vaikka 10 vuotta.
Miehet ei kanna vastuutaan? Muun muassa Intiassa, Afrikan maissa ja useissa Arabimaissahan kaikki miehet tiskaavat, imuroivat, vaihtavat vaippoja, hoitavat vauveleita ja suorastaan vaativat, että nainen rentoutuu ja ottaa iisisti sohvalla kodin- ja lastenhoidon sijaan.
Niinpä niin.
Arabimaissa sukupuoliroolit ovat selkeät: miehen kuuluu elättää sekä lapset että vaimo sekä huolehtia että perhellä on asunto. Vaikka nainen siis olisi töissä, tämä miehen vastuu ei poistu. Toki miehellä on myös virallisesti enemmän päätösvaltaa perheen ja vaimon asioihin. Eli miehet ja pariskunnan suvut päättävät aika pitkälle paljonko lapsia hankitaan, onko vaimo töissä vai ei. Usein naiset joutuvat jäämään kotiin töistä hankittuaan lapsen, koska kunnon äitiyslomia tai vastaavia ei ole. Silloinkin kun imetät, joudut takisin töihin ja saat vain käydä kotona kesken työpäivän kerran imettämässä vauvaasi, tai vastaavaa.
Nuoremmat parit toki sopivat nykyään enemmän yhdessä asioista. Mutta periaatteessa naisella on paineita hankkia lapsia, hankkia lapsi nopeammin ja hankkia enemmän lapsia kuin haluaisi itse.
Toisaalta sekä naisten että miesten mielestä avioliitto on toivottu asia ja on itsestään selvää että lapsia hankitaan. Se ettei lapsia saada voi olla eron syy. Jos erotaan kun on lapsia, kuuluu miehen edelleen elättää perhettä.
Tässä on siis suuri ero Suomeen verratuna joka kantilta. Naisen ei tarvitse huolehtia taloudellisesta puolesta, koska se on miehen rooli. Toki perheen taloudenhoito on naisen vastuulla käytännössä. Jos kyse on varakkaasta perheestä, nainen voi jatkaa työntekoa, koska kotona on lastenhoitaja, kodinhoitaja ja puutarhurikin ja hänellä on oma auto, usein oma autonkuljettajakin.
Lastenhankinta on siis naisen kannalta pienempi riski sekä taloudellisesti että muulla tavoin kuin lasten hankimatta jättäminen.
Tämä oli nyt yleistystä, mutta naiset arabimaissa pelaavat aivan eri korteilla kuin Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Tietäjä..... kirjoitti:
Ei se ole mysteeri: Suomessa murh@taan 60.000 lasta vuosittain. Jo 60-luvulta alkaen.
Eli 3,5 miljoonaa lasta murhattu.
Vääjämättä sellainen kansa kuihtuu ja poistuu kartalta.
Mutta siis jos syytä ei pysty näkemään, on todella päässä vikaa YLE:n porukalla.Ihanko totta? Laitapa linkki lähteeseen.
Puppuahan se edellinen kommentoija kirjoitti. Suomessa tehtiin 2017 vajaa 10 000 aborttia ja enimmilläänkin 1970-luvulla 20 000 aborttia. En tiedä, mistä hän tuon 60 000 repi. Ehkäpä sekoitti syntyneet ja abortit keskenään. Kun joinakin vuosinahan syntyneitä on ollut tuo 60 000.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatus lapsista on liian raskas ja väsyttävä. En olisi hirveästi läsnä heille, mutta toisaalta tarvitseeko edes olla. Raskausaika pahoinvoivana töissä ei myöskään houkuttele. Jos voisin vaan hengailla kotona 6 vuotta alkaen raskauden alkamisesta, niin olisin innokkaampi yrittämään lapsien tekoa.
Olen aika mukavuudenhaluinen ja siihen ei lapset sovi, kun on pakko tehdä töitäkin. Ehkä vielä joku päivä olen valmis kompromisseihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On käynyt niin että naisten ja miesten arvot ovat erkaantuneet niin dramaattisesti ettei yhteiselämästä tule enää mitään. Miehet nuorista vanhoihin ovat alkaneet persuiksi. Siihen kuuluu "miesliike" eli vihamielinen, halveksiva suhtautuminen naisiin ja naisten ihmisarvopyrkimyksiin. Machokulttuurin paluu. Sen lisäksi että muutoinkin mennään kaikkeen asenteella jos vain jotain joku asia v*tuttaa ja loukkaa niin taatusti niin toimin. Tuollainen itsekkyys ajaa vihreitä ja humaaneja arvoja, kiltteyttä ja huomaavaisuutta arvostavat naiset loitolle. Naiset hakeutuvat tietenkin naisten seuraan mieluummin kuin hellan ja nyrkin väliin.
Tulipahan taas melkoinen kasa vastapuolta demonisoivia olkinukkeja humaaneja arvoja, kiltteyttä ja huomaavaisuutta arvostavalta naiselta.
Nyt on käynnissä sota miesten ja naisten välillä, mutta naisten kannalta asia on vain niin että, tämä on taistelu jota naiset eivät voi voittaa. Miehillä on kakaroiden tekolakko, eikä se pääty ennen kuin naiset lopettavat tuon femakoitumisensa ja palaa siihen roolin mikä naisilla on luontainen rooli ja paikkansa maailmassa. Miehet kyllä pärjäävät vaikka katkeraan loppuun asti ilman kakaroita, mutta naiset eivät, koska biologia, ja sen takia se on taistelu jota naiset eivät yksinkertaisesti pysty voittamaan. Vastaan voi rimpuilla, mutta ei se lopputulosta tule muuttamaan yhtään mihinkään. Mitä nopeammin naiset tunnustavat tosiasiat, sitä nopeammin tämä touhu saadaan päätökseen ja voidaan palata normaaliin päivänjärjestykseen. Vaihtoehtona on sitten nääntyä sukupuuttoon.
Tämä on kiehtova ajatus. Tässä kyllä pohdinnan aihetta niille, jotka uskovat, että omien geenien siirtäminen eteenpäin on biologinen perustarve ihan kaikilla lajeilla.
Eli kostoksi lajin joidenin naaraspuolisten edustajien arvomaailmalle tehdään lakko ja lopetetaan omien geenien siirtäminen eteenpäin. Ja voittaja on...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maalaisjärjellä tajuaa että ei kukaan halua vanhemmaksi tähän ilmapiiriin. Stasikin kalpenee tässä kyttäämisen laajuudessa.
Täällä kytätään yliaktiivisesti tasan niin kauan kun saat yhteiskunnalta jotain tukea ja alistut orjan asemaan.
Siinä vaiheessa kun mistään ei saa mitään ja olet täysin näkymätön kyttäys loppuu mutta samalla elämän edellytyksiä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On käynyt niin että naisten ja miesten arvot ovat erkaantuneet niin dramaattisesti ettei yhteiselämästä tule enää mitään. Miehet nuorista vanhoihin ovat alkaneet persuiksi. Siihen kuuluu "miesliike" eli vihamielinen, halveksiva suhtautuminen naisiin ja naisten ihmisarvopyrkimyksiin. Machokulttuurin paluu. Sen lisäksi että muutoinkin mennään kaikkeen asenteella jos vain jotain joku asia v*tuttaa ja loukkaa niin taatusti niin toimin. Tuollainen itsekkyys ajaa vihreitä ja humaaneja arvoja, kiltteyttä ja huomaavaisuutta arvostavat naiset loitolle. Naiset hakeutuvat tietenkin naisten seuraan mieluummin kuin hellan ja nyrkin väliin.
Tulipahan taas melkoinen kasa vastapuolta demonisoivia olkinukkeja humaaneja arvoja, kiltteyttä ja huomaavaisuutta arvostavalta naiselta.
Nyt on käynnissä sota miesten ja naisten välillä, mutta naisten kannalta asia on vain niin että, tämä on taistelu jota naiset eivät voi voittaa. Miehillä on kakaroiden tekolakko, eikä se pääty ennen kuin naiset lopettavat tuon femakoitumisensa ja palaa siihen roolin mikä naisilla on luontainen rooli ja paikkansa maailmassa. Miehet kyllä pärjäävät vaikka katkeraan loppuun asti ilman kakaroita, mutta naiset eivät, koska biologia, ja sen takia se on taistelu jota naiset eivät yksinkertaisesti pysty voittamaan. Vastaan voi rimpuilla, mutta ei se lopputulosta tule muuttamaan yhtään mihinkään. Mitä nopeammin naiset tunnustavat tosiasiat, sitä nopeammin tämä touhu saadaan päätökseen ja voidaan palata normaaliin päivänjärjestykseen. Vaihtoehtona on sitten nääntyä sukupuuttoon.
Hah. Tulihan se sieltä. Persujen himo kumota feminismi ja palauttaa naiset nyrkin ja hellan väliin. Miten se noin niinku teknisesti toteutettaisiin ilman väkivaltaa? Toiseksi, lapsen voi jo hankkia luovuttajan avulla ilman miestäkin (tai toisen naisen kanssa), jos sellaisen välttämättä haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On käynyt niin että naisten ja miesten arvot ovat erkaantuneet niin dramaattisesti ettei yhteiselämästä tule enää mitään. Miehet nuorista vanhoihin ovat alkaneet persuiksi. Siihen kuuluu "miesliike" eli vihamielinen, halveksiva suhtautuminen naisiin ja naisten ihmisarvopyrkimyksiin. Machokulttuurin paluu. Sen lisäksi että muutoinkin mennään kaikkeen asenteella jos vain jotain joku asia v*tuttaa ja loukkaa niin taatusti niin toimin. Tuollainen itsekkyys ajaa vihreitä ja humaaneja arvoja, kiltteyttä ja huomaavaisuutta arvostavat naiset loitolle. Naiset hakeutuvat tietenkin naisten seuraan mieluummin kuin hellan ja nyrkin väliin.
Onpa sulla väärä käsitys persuista.
T. Akateeminen hyvätuloinen johtohommissa oleva naispersj. Erittäin moni koulutettu äänestää persuja talouspoliittisen näkemyksen takia, persut on hyvätuloisen palkansaajan puolue (kokoomus vain omistajaluokan)En kyllä puhunut taloudesta mitään. En edes koulutustasosta - olen kyllä ihan tietoinen, että etenkin teksnisten alojen korkeastikoulutetut miehet ovat persujen äänestäjiä, sitähän on tutkittukin. Puhuin arvoista toisia ihmisiä kohtaan. Tietenkin persuissa on myös naisia, jotka ovat omaksuneet kilpailuhenkisyyden säännöistä piittaamatta ja ihmisistä välittämättä, töykeyden ja huonon käytöksen. Siitähän myös persu-ideologiassa on kyse. Halla-ahoakin ihaillaan ennenkaikkea siksi että v*ttuilee niin hyvin, on ilkeä ja onnistuu ilkeydellä "servaamaan" kanssaihmisiä eli nolaamaan sanallisilla iskuilla vyön alle.
- Naiset kuitenekin edelleen arvostavat esimerkiksiluotettavuutta, hyväää käytöstä kanssaihmisiä kohtaan. Tätäkin on tutkittu. Naisten suvaitsevaisuus lähtee empatiasta - ja juuri empatia on persuissa leimattu suurimmaksi synniksi. Seurauksena on syvä kuilu naisten ja miesten välillä. Persumihiä lietsotaan halveksimaan naisia. Sellainen ei luonnollisestikaan ole naisten mielestä tippaakaan puoleensavetävää, jo ihan itsesuojeluvaiston toimiinan takia.
Ei se empatia ole kirosana vaan siitä johtuva naiivi sinisilmäisyys jonka seurauksien maksaja (taloudellisesti) on juuri hyvätuloinen teknisen alan mies. Kummasti alkoi minua, ex-kokoomuslaista kiehtomaan persulaisuus kun oma tytär (tuolloin 13v) joutui "niiden" ahdistelun kohteeksi keskellä kirkasta päivää julkisella uimarannalla. Ja joku virkavallan edustaja vielä kehottaa hyväksymään nämä "tutustumisyritykset", tykkäsin tai en.
Jos noin on, niin miksi kuitenkin teidän puolueessa fantasioidaan vääriä mielipitetä omaavien naisten joukkora*skauksista tai miksi teikäläiset europarlamentaarikot tsemppaa henkilöitä, jotka unelmoivat mielestään ärsyttävien naisten lähettämisestä saudi-arabiaan joukkor*iskattavaksi ranteista patteriin kahdehdittuna kunnes mielipitee muuttuu oikeaksi? Osaatko sanoa, mikä tässä on empaattista ja mikä ei ole naisvihamielistä?
Miksi tarvitsee jatkuvasti valehdella? Ei siellä persuissa kukaan toivo saatika sitten unelmoi, että ketään raiskattaisiin. Ihan latvasta lahoa väittää jotain tuollaista. Todista väitteesi niin sitten minäkin uskon.
Halla-aho toivoi blogissaan, että "rais katuksi tulisivat oikeat ihmiset eli vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä".
No ei tuo halliksen vaatimaton toivomus oikeudenmukaisuuden toteutumisesta ole mitenkään kohtuuton vaatimus. Koska sitähän tuo on, toivomus sen puolesta että niin makaa kuin petaa. Ei enempää eikä vähempää. Ja olen halliksen kannalla 100% :sesti. Se on toteutuessaan vain oikein ja luonnollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On käynyt niin että naisten ja miesten arvot ovat erkaantuneet niin dramaattisesti ettei yhteiselämästä tule enää mitään. Miehet nuorista vanhoihin ovat alkaneet persuiksi. Siihen kuuluu "miesliike" eli vihamielinen, halveksiva suhtautuminen naisiin ja naisten ihmisarvopyrkimyksiin. Machokulttuurin paluu. Sen lisäksi että muutoinkin mennään kaikkeen asenteella jos vain jotain joku asia v*tuttaa ja loukkaa niin taatusti niin toimin. Tuollainen itsekkyys ajaa vihreitä ja humaaneja arvoja, kiltteyttä ja huomaavaisuutta arvostavat naiset loitolle. Naiset hakeutuvat tietenkin naisten seuraan mieluummin kuin hellan ja nyrkin väliin.
Tulipahan taas melkoinen kasa vastapuolta demonisoivia olkinukkeja humaaneja arvoja, kiltteyttä ja huomaavaisuutta arvostavalta naiselta.
Nyt on käynnissä sota miesten ja naisten välillä, mutta naisten kannalta asia on vain niin että, tämä on taistelu jota naiset eivät voi voittaa. Miehillä on kakaroiden tekolakko, eikä se pääty ennen kuin naiset lopettavat tuon femakoitumisensa ja palaa siihen roolin mikä naisilla on luontainen rooli ja paikkansa maailmassa. Miehet kyllä pärjäävät vaikka katkeraan loppuun asti ilman kakaroita, mutta naiset eivät, koska biologia, ja sen takia se on taistelu jota naiset eivät yksinkertaisesti pysty voittamaan. Vastaan voi rimpuilla, mutta ei se lopputulosta tule muuttamaan yhtään mihinkään. Mitä nopeammin naiset tunnustavat tosiasiat, sitä nopeammin tämä touhu saadaan päätökseen ja voidaan palata normaaliin päivänjärjestykseen. Vaihtoehtona on sitten nääntyä sukupuuttoon.
Jos tässä ovat ne vaihtoehdot, niin tervetuloa sukupuutto. Ehditään nauttia elämästä ennen sitä. - se aikuisen äiti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että olen kiinnostunut vasemmistolaisten ajattelusta - koska se vaikuttaa niin vahvasti suomalaiseen yhteiskuntaan ja mediaan - ei ole mitään stalkkaamista. Mieluiten keskustelisin heidän kanssaan, mutta sen he ovat tehneet itse mahdottomaksi.
Se, että väittää vain toista osapuolta kykenemättömäksi keskustelemaan, eikä huomaa mitään vikaa oman puolen kannattajissa, ei kerro kovinkaan hyvää sinun ajattelustasi.
On sitä ajoittaista ylilyöntiä ja poteroitumista "omallakin" puolella nähty, valitettavasti, mutta näen "oman" puoleni kuitenkin keskustelukykyisenä ja dynaamisempana kehittymään optimaalisemmaksi tavoittamaan asioiden todellista luonnetta.
Rehellisyys, totuudellisuus ja avoimuus ovat minulle erityisen tärkeitä, ja jos huomaan "omalla" puolella filunkia niin puutun toki siihenkin yhtä raa'alla inhorealismilla kuin kaikkeen muuhunkin.
Se "sinun puolesi" on syy siihen, että av:lla ei voi keskustella enää öisin. Se mieletön spämmäys, pilkka ja haukkuminen, ja ennen kaikkea valheiden levitys on jotain muuta kuin mainitsemaasi rehellisyyttä ja keskustelukykyä. Mutta epäilemättä syytät tästäkin ihan muita tahoja.
Tuota, en kyllä ole törmännyt kuvaamaasi. Yleensähän se varsinainen pilkka tulee siltä yhdeltä ja samalta "persuhullulta", jonka ainoa ulosanti on silkkaa lällättelyä.
Ja aina kun kysyy, että mitä valheita se "meidän puoli" oikein sitten levittelee niin ei saa ikinä mitään selkeätä tai faktoihin perustuvaa vastausta. Pelkkää lällättelyä asioiden vierestä höpötystä sitäkin enemmän.
Ei lapsia, ei eläkettä. Niin makaa kuin petaa.
Hyvä juttu!
Syitä:
1. Miehet tienaavat liian vähän. Faktahan on, että naiset pariutuvat ylöspäin eli paremmin tienaavien miesten kanssa. Tällöin naisella on varaa halutessaan jäädä kotiin lasten ollessa pieniä.
2. Arvojen muutos. Perhekeskeisestä yksilökeskeiseen ja arvokeskeisestä itsekeskeiseen. Perheen perustaminen vaatii vastuun kantamista ja valtion taloudellinen turvaverkko kannustaa vastuuttomuuteen. Viime vuosikymmeninä tehdyt veroratkaisut ja erilaiset sosiaalituet eivät kannusta perheelliseen yhteiseloon.
Syy on työelämä. Työelämä on raskas ja vaativa, siellä kuluu päivästä se 10h työmatkat mukaan luettuna ja sen jälkeen ei jaksa muuta kuin maata sohvalla ja joskus raahautuu lenkillekin vielä. Vapaapäivät menee palautumiseen. Kuka tähän jaksaisi jotain perhe-elämää lisäksi? Ihmettelen todella paljon työssäkäyviä perheellisiä, kyllä mahtaa olla raskasta.
Vierailija kirjoitti:
Taloudellinen epävarmuus on varmasti yksi mikä vaikuttaa. Vakituiset työpaikat on kiven alla niin ei nuoret uskalla eikä halua tehdä lapsia köyhyyteen. Muutenkin kun katsoo millaiseksi mailma on mennyt niin en minäkään tänne alkaisi lapsia tekemään. Tulevaisuus näyttää niin pahalta ettei sitä halua edes ajatella.
Veit sanat suustani ainoastaan he joilla ei ole mitään kosketuspintaa huono-osaisuuteen tekevät lapsia.
Eikös siitä ole ollut juttua, että noin 30-35 vuotiaat ovat joutuneet yhteiskunnan väliinputoajiksi eri syistä johtuen. Eli juuri se sukupolvi, jonka nyt pitäisi tehdä lapsia tai se jolla jo pitäisi olla niitä. Olisi nyt paljon köyhiä lapsia kun ei vanhemmilla ole hädintuskin varaa asua siellä missä niitä lapsia pitäisi tehdä..
Sinä kirjoitit, että työstä ja vapaa-ajasta nauttiva nainen käyttäisi aina paljon päihteitä ja irtoseksiä. Ei. Päihteet laskevat elämisentasoa eikä ne teidän pippelit niin ihmeellisiä ole mitä itse kuvittelette.