Lue keskustelun säännöt.
Syntyvyyden romahtamista ihmetellään Hesarin jutussa: syyt ovat mysteeri
02.02.2020 |
Toisaalta jutussa on haastateltu väestötieteen professoria Helsingin yliopistosta ja Väestöliitosta tutkijaa. Eikö nämä ole juuri ihmisiä, joiden asiaa pitäisi tutkia?! Olen ennenkin ihmetellyt joissakin keskeisissä yhteiskunnan aloilla, kuten lasten ja nuorten sijoitukset ja mielenterveysongelmat tai peruskoulun opetussuunnitelmien toteutusta ja vaikutuksia, ettei tutkimustietoa ole. Tutkijoita ja virkamiehiä on virastot täynnään, niin tutkikaa ja tehkää jotain palkkanne eteen!!
Kommentit (654)
Äitiydeltä vaaditaan tänä päivänä enemmän. Suuret ikäluokat heittivät lapsensa koko päiväksi pihalle leikkimään. Sitten oli aikaa hoitaa kotityöt, käydä kaupassa ja ehkä istahtaa hetkeksi TV:n tai lehden ääreen. Lapset tulivat kotiin syömään, tekivät läksyt ja menivät nukkumaan. Siinä taas yhteistä aikaa puolison kanssa tai omaa aikaa yksin pari tuntia.
Nykyään pitää olla läsnä lapselle koko ajan. Ehkä 10-vuotias pääsee jo yksin ulos, mutta pienempien kanssa pitää olla vahtimassa siinä vieressä. Lasten kännykän käyttöä ja TV:n katsomista pitää valvoa. Pitää viettää lasten kanssa laatuaikaa. Lapsilla pitää olla harrastuksia ja heitä pitää kuskata sinne ja takaisin. Pitää pitää huolta että lapsi saa riittävästi liikuntaa. Lasten kanssa pitää lukea ja leikkiä ja tehdä läksyjä yhdessä. Ja niin edelleen, loputtomiin.
Kyse ei ole niinkään siitä että nykyäidit itsekkäästi vaativat omaa aikaa. Entisten aikojen äideillä sellaista on ollut, koska lapsiin suhtauduttiin eri tavalla. Toisaalta miehillä on ne miesluolansa, johon saa vetäytyä pelaamaan videopeliä. Äidin pitäisi olla koko ilta lapsen kanssa. Ahdistaa jo ajatuskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kokoomuksen lanseeraamilla termeillä kuten kestävyysvajeella perustellaan loputtomia leikkauksia sosiaaliturvaan ja koulutukseen.
köyhiltä kun otetaan opintotuki ja opiskelupaikat pois niin se on siinä se tulevaisuus
Kysehän ei ole mitenkään suomalaisesta trendistä vaan globaalista, joten pitäisi hieman kyetä katsomaan asiaa laajemmalti. Syntyvyys laskee aivan kaikkialla ja se korreloi naisten oikeuksien kanssa. Kun naisilla on mahdollisuus valita elämälleen muitakin suuntia kuin äitiys, naiset valitsevat. Syntyvyyden voidaan olettaa parantuvan vain sillä, että miehet ottavat yhtäläisen vastuun lapsen ja kodin hoidosta.
Tiedän myös omalla kohdalla, että tein lapsen vain siksi, että sain jatkaa uraa ja mies jäi vauvan kanssa kotiin. Asun ulkomailla ja sain kikkailua itselleni yli 5kk äitiysloman, jonka jälkeen palasin töihin ja mieheni on koti-isänä. Jos tällaista vaihtoehtoa ei olisi ollut, olisi jäänyt lapsi tekemättä. Olen se erityisen poikkeus, joka löysi sen neulan heinäsuovasta ja löytyi maskuliininen, komea, pitkä, lihaksikas ja älykäs mies, joka halusi lapsen sekä oli valmis jäämään kotiin. Mainitsin nyt paljon pinnallisiakin asioita, koska moni heti ajattelee miehen olevan jotenkin nyhveröinen, jos miehellä on toive perheestä. Jokatapauksessa tällaisia miehiä on äärimmäisen harvassa - niitäkin on lähes mahdoton löytää, jotka ovat valmiita pistämään homman puoliksi. Nyt kun naisetkin voivat valita, nähdään että naisillakin on valtaa.
Suuret ikäluokat hoidattivat lapsensa omilla vanhemmillaan. Nykyään nämä samat suuret ikäluokat eivät todellakaan hoitele lapsenlapsiaan.
Aika harvalla nuorella on selaista tukiverkkoa, johon voisi luottaa lapsiperheasioissa. Työelämä on mitä on, ei ole varmuutta tulevaisuudesta.
Entisaikojen äidit pesivät pyykin käsin, kantovesi ja puuhella. Kyllä heillä oli kivaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miehen rahat ei oo sun vaikka hesari muuta väittää
Vierailija kirjoitti:
Kysehän ei ole mitenkään suomalaisesta trendistä vaan globaalista, joten pitäisi hieman kyetä katsomaan asiaa laajemmalti. Syntyvyys laskee aivan kaikkialla ja se korreloi naisten oikeuksien kanssa. Kun naisilla on mahdollisuus valita elämälleen muitakin suuntia kuin äitiys, naiset valitsevat. Syntyvyyden voidaan olettaa parantuvan vain sillä, että miehet ottavat yhtäläisen vastuun lapsen ja kodin hoidosta.
Tiedän myös omalla kohdalla, että tein lapsen vain siksi, että sain jatkaa uraa ja mies jäi vauvan kanssa kotiin. Asun ulkomailla ja sain kikkailua itselleni yli 5kk äitiysloman, jonka jälkeen palasin töihin ja mieheni on koti-isänä. Jos tällaista vaihtoehtoa ei olisi ollut, olisi jäänyt lapsi tekemättä. Olen se erityisen poikkeus, joka löysi sen neulan heinäsuovasta ja löytyi maskuliininen, komea, pitkä, lihaksikas ja älykäs mies, joka halusi lapsen sekä oli valmis jäämään kotiin. Mainitsin nyt paljon pinnallisiakin asioita, koska moni heti ajattelee miehen olevan jotenkin nyhveröinen, jos miehellä on toive perheestä. Jokatapauksessa tällaisia miehiä on äärimmäisen harvassa - niitäkin on lähes mahdoton löytää, jotka ovat valmiita pistämään homman puoliksi. Nyt kun naisetkin voivat valita, nähdään että naisillakin on valtaa.
Sitä alemmaksihan syntyvyys painuu, mitä enemmän miehet osallistuu perheen arkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurten ikäluokkien vanhemmat asuivat maalla. Ei sinne lapsia päivähoitoon viety.
Viime syksynä pahimman flunssakauden aikaan kun mieheni ilmoitti toista kertaa töihin jäävänsä hoitamaan sairasta lasta, niin häneltä kysyttiin että ettekö te vuorottele vaimosi kanssa. Uusi työpaikka ja mies oli ollut vasta yhden kerran poissa. Oisko työnantajien asenteessa jotain korjattavaa? Voisi olla ihmisten mukavampi lisääntyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysehän ei ole mitenkään suomalaisesta trendistä vaan globaalista, joten pitäisi hieman kyetä katsomaan asiaa laajemmalti. Syntyvyys laskee aivan kaikkialla ja se korreloi naisten oikeuksien kanssa. Kun naisilla on mahdollisuus valita elämälleen muitakin suuntia kuin äitiys, naiset valitsevat. Syntyvyyden voidaan olettaa parantuvan vain sillä, että miehet ottavat yhtäläisen vastuun lapsen ja kodin hoidosta.
Tiedän myös omalla kohdalla, että tein lapsen vain siksi, että sain jatkaa uraa ja mies jäi vauvan kanssa kotiin. Asun ulkomailla ja sain kikkailua itselleni yli 5kk äitiysloman, jonka jälkeen palasin töihin ja mieheni on koti-isänä. Jos tällaista vaihtoehtoa ei olisi ollut, olisi jäänyt lapsi tekemättä. Olen se erityisen poikkeus, joka löysi sen neulan heinäsuovasta ja löytyi maskuliininen, komea, pitkä, lihaksikas ja älykäs mies, joka halusi lapsen sekä oli valmis jäämään kotiin. Mainitsin nyt paljon pinnallisiakin asioita, koska moni heti ajattelee miehen olevan jotenkin nyhveröinen, jos miehellä on toive perheestä. Jokatapauksessa tällaisia miehiä on äärimmäisen harvassa - niitäkin on lähes mahdoton löytää, jotka ovat valmiita pistämään homman puoliksi. Nyt kun naisetkin voivat valita, nähdään että naisillakin on valtaa.
Sitä alemmaksihan syntyvyys painuu, mitä enemmän miehet osallistuu perheen arkeen.
perheiden tuet lisääntyvät ja lapset vähenevät.
Ehkä näitä kultapossuja/lapsettomia aikuisia joutuu vielä hoitamaan kotona. Lisää kotihoitoa heille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysehän ei ole mitenkään suomalaisesta trendistä vaan globaalista, joten pitäisi hieman kyetä katsomaan asiaa laajemmalti. Syntyvyys laskee aivan kaikkialla ja se korreloi naisten oikeuksien kanssa. Kun naisilla on mahdollisuus valita elämälleen muitakin suuntia kuin äitiys, naiset valitsevat. Syntyvyyden voidaan olettaa parantuvan vain sillä, että miehet ottavat yhtäläisen vastuun lapsen ja kodin hoidosta.
Tiedän myös omalla kohdalla, että tein lapsen vain siksi, että sain jatkaa uraa ja mies jäi vauvan kanssa kotiin. Asun ulkomailla ja sain kikkailua itselleni yli 5kk äitiysloman, jonka jälkeen palasin töihin ja mieheni on koti-isänä. Jos tällaista vaihtoehtoa ei olisi ollut, olisi jäänyt lapsi tekemättä. Olen se erityisen poikkeus, joka löysi sen neulan heinäsuovasta ja löytyi maskuliininen, komea, pitkä, lihaksikas ja älykäs mies, joka halusi lapsen sekä oli valmis jäämään kotiin. Mainitsin nyt paljon pinnallisiakin asioita, koska moni heti ajattelee miehen olevan jotenkin nyhveröinen, jos miehellä on toive perheestä. Jokatapauksessa tällaisia miehiä on äärimmäisen harvassa - niitäkin on lähes mahdoton löytää, jotka ovat valmiita pistämään homman puoliksi. Nyt kun naisetkin voivat valita, nähdään että naisillakin on valtaa.
Sitä alemmaksihan syntyvyys painuu, mitä enemmän miehet osallistuu perheen arkeen.
Onko miehillä varaa kotiäitiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat hoidattivat lapsensa omilla vanhemmillaan. Nykyään nämä samat suuret ikäluokat eivät todellakaan hoitele lapsenlapsiaan.
Aika harvalla nuorella on selaista tukiverkkoa, johon voisi luottaa lapsiperheasioissa. Työelämä on mitä on, ei ole varmuutta tulevaisuudesta.
Ja, jos niitä tukiverkkoja on, niihin ei luoteta.
Lapsilla mukana paksu nivaska = käyttöohje. Näitäkin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysehän ei ole mitenkään suomalaisesta trendistä vaan globaalista, joten pitäisi hieman kyetä katsomaan asiaa laajemmalti. Syntyvyys laskee aivan kaikkialla ja se korreloi naisten oikeuksien kanssa. Kun naisilla on mahdollisuus valita elämälleen muitakin suuntia kuin äitiys, naiset valitsevat. Syntyvyyden voidaan olettaa parantuvan vain sillä, että miehet ottavat yhtäläisen vastuun lapsen ja kodin hoidosta.
Tiedän myös omalla kohdalla, että tein lapsen vain siksi, että sain jatkaa uraa ja mies jäi vauvan kanssa kotiin. Asun ulkomailla ja sain kikkailua itselleni yli 5kk äitiysloman, jonka jälkeen palasin töihin ja mieheni on koti-isänä. Jos tällaista vaihtoehtoa ei olisi ollut, olisi jäänyt lapsi tekemättä. Olen se erityisen poikkeus, joka löysi sen neulan heinäsuovasta ja löytyi maskuliininen, komea, pitkä, lihaksikas ja älykäs mies, joka halusi lapsen sekä oli valmis jäämään kotiin. Mainitsin nyt paljon pinnallisiakin asioita, koska moni heti ajattelee miehen olevan jotenkin nyhveröinen, jos miehellä on toive perheestä. Jokatapauksessa tällaisia miehiä on äärimmäisen harvassa - niitäkin on lähes mahdoton löytää, jotka ovat valmiita pistämään homman puoliksi. Nyt kun naisetkin voivat valita, nähdään että naisillakin on valtaa.
Sitä alemmaksihan syntyvyys painuu, mitä enemmän miehet osallistuu perheen arkeen.
Onko miehillä varaa kotiäitiin?
Entäs toisinpäin naisten koulutuksen ollessa paremi?
Tai, voihan sinne päiväkotiinkin viedä. Moni viekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysehän ei ole mitenkään suomalaisesta trendistä vaan globaalista, joten pitäisi hieman kyetä katsomaan asiaa laajemmalti. Syntyvyys laskee aivan kaikkialla ja se korreloi naisten oikeuksien kanssa. Kun naisilla on mahdollisuus valita elämälleen muitakin suuntia kuin äitiys, naiset valitsevat. Syntyvyyden voidaan olettaa parantuvan vain sillä, että miehet ottavat yhtäläisen vastuun lapsen ja kodin hoidosta.
Tiedän myös omalla kohdalla, että tein lapsen vain siksi, että sain jatkaa uraa ja mies jäi vauvan kanssa kotiin. Asun ulkomailla ja sain kikkailua itselleni yli 5kk äitiysloman, jonka jälkeen palasin töihin ja mieheni on koti-isänä. Jos tällaista vaihtoehtoa ei olisi ollut, olisi jäänyt lapsi tekemättä. Olen se erityisen poikkeus, joka löysi sen neulan heinäsuovasta ja löytyi maskuliininen, komea, pitkä, lihaksikas ja älykäs mies, joka halusi lapsen sekä oli valmis jäämään kotiin. Mainitsin nyt paljon pinnallisiakin asioita, koska moni heti ajattelee miehen olevan jotenkin nyhveröinen, jos miehellä on toive perheestä. Jokatapauksessa tällaisia miehiä on äärimmäisen harvassa - niitäkin on lähes mahdoton löytää, jotka ovat valmiita pistämään homman puoliksi. Nyt kun naisetkin voivat valita, nähdään että naisillakin on valtaa.
Sitä alemmaksihan syntyvyys painuu, mitä enemmän miehet osallistuu perheen arkeen.
perheiden tuet lisääntyvät ja lapset vähenevät.
Ehkä näitä kultapossuja/lapsettomia aikuisia joutuu vielä hoitamaan kotona. Lisää kotihoitoa heille!
Mitkä tuet lisääntyvät? 90-luvun alusta alkaen perheiden etuudet ovat ainoastaan huonontuneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat hoidattivat lapsensa omilla vanhemmillaan. Nykyään nämä samat suuret ikäluokat eivät todellakaan hoitele lapsenlapsiaan.
Aika harvalla nuorella on selaista tukiverkkoa, johon voisi luottaa lapsiperheasioissa. Työelämä on mitä on, ei ole varmuutta tulevaisuudesta.
Ja, jos niitä tukiverkkoja on, niihin ei luoteta.
Lapsilla mukana paksu nivaska = käyttöohje. Näitäkin on.
Se on ehkä ihan aheellistakin luottamuksen puutetta. Aika moni suuren ikäluokan vanhempi on ollut varsin huoleton omien lastensa suhteen, eikä sellainen enää käy päinsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysehän ei ole mitenkään suomalaisesta trendistä vaan globaalista, joten pitäisi hieman kyetä katsomaan asiaa laajemmalti. Syntyvyys laskee aivan kaikkialla ja se korreloi naisten oikeuksien kanssa. Kun naisilla on mahdollisuus valita elämälleen muitakin suuntia kuin äitiys, naiset valitsevat. Syntyvyyden voidaan olettaa parantuvan vain sillä, että miehet ottavat yhtäläisen vastuun lapsen ja kodin hoidosta.
Tiedän myös omalla kohdalla, että tein lapsen vain siksi, että sain jatkaa uraa ja mies jäi vauvan kanssa kotiin. Asun ulkomailla ja sain kikkailua itselleni yli 5kk äitiysloman, jonka jälkeen palasin töihin ja mieheni on koti-isänä. Jos tällaista vaihtoehtoa ei olisi ollut, olisi jäänyt lapsi tekemättä. Olen se erityisen poikkeus, joka löysi sen neulan heinäsuovasta ja löytyi maskuliininen, komea, pitkä, lihaksikas ja älykäs mies, joka halusi lapsen sekä oli valmis jäämään kotiin. Mainitsin nyt paljon pinnallisiakin asioita, koska moni heti ajattelee miehen olevan jotenkin nyhveröinen, jos miehellä on toive perheestä. Jokatapauksessa tällaisia miehiä on äärimmäisen harvassa - niitäkin on lähes mahdoton löytää, jotka ovat valmiita pistämään homman puoliksi. Nyt kun naisetkin voivat valita, nähdään että naisillakin on valtaa.
Sitä alemmaksihan syntyvyys painuu, mitä enemmän miehet osallistuu perheen arkeen.
perheiden tuet lisääntyvät ja lapset vähenevät.
Ehkä näitä kultapossuja/lapsettomia aikuisia joutuu vielä hoitamaan kotona. Lisää kotihoitoa heille!
Mitkä tuet lisääntyvät? 90-luvun alusta alkaen perheiden etuudet ovat ainoastaan huonontuneet.
Perhevapaat.
Vierailija kirjoitti:
Viime syksynä pahimman flunssakauden aikaan kun mieheni ilmoitti toista kertaa töihin jäävänsä hoitamaan sairasta lasta, niin häneltä kysyttiin että ettekö te vuorottele vaimosi kanssa. Uusi työpaikka ja mies oli ollut vasta yhden kerran poissa. Oisko työnantajien asenteessa jotain korjattavaa? Voisi olla ihmisten mukavampi lisääntyä.
Tuohon olisi ollut hyvä vastata että vuorotellaan. Ennen vanhaahan miehet eivät jääneet hoitamaan lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat hoidattivat lapsensa omilla vanhemmillaan. Nykyään nämä samat suuret ikäluokat eivät todellakaan hoitele lapsenlapsiaan.
Aika harvalla nuorella on selaista tukiverkkoa, johon voisi luottaa lapsiperheasioissa. Työelämä on mitä on, ei ole varmuutta tulevaisuudesta.
Ja, jos niitä tukiverkkoja on, niihin ei luoteta.
Lapsilla mukana paksu nivaska = käyttöohje. Näitäkin on.
Se on ehkä ihan aheellistakin luottamuksen puutetta. Aika moni suuren ikäluokan vanhempi on ollut varsin huoleton omien lastensa suhteen, eikä sellainen enää käy päinsä.
Lienet vanhempiesi kasvattama. No kuinkas kävi?
Kasvaako sitten curling-perheessä onnellisia ja vastuunkantavia nuoria?
Jos ei verkoston apu kelpaa , täytyy sitten vaan ruikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Äitiydeltä vaaditaan tänä päivänä enemmän. Suuret ikäluokat heittivät lapsensa koko päiväksi pihalle leikkimään. Sitten oli aikaa hoitaa kotityöt, käydä kaupassa ja ehkä istahtaa hetkeksi TV:n tai lehden ääreen. Lapset tulivat kotiin syömään, tekivät läksyt ja menivät nukkumaan. Siinä taas yhteistä aikaa puolison kanssa tai omaa aikaa yksin pari tuntia.
Nykyään pitää olla läsnä lapselle koko ajan. Ehkä 10-vuotias pääsee jo yksin ulos, mutta pienempien kanssa pitää olla vahtimassa siinä vieressä. Lasten kännykän käyttöä ja TV:n katsomista pitää valvoa. Pitää viettää lasten kanssa laatuaikaa. Lapsilla pitää olla harrastuksia ja heitä pitää kuskata sinne ja takaisin. Pitää pitää huolta että lapsi saa riittävästi liikuntaa. Lasten kanssa pitää lukea ja leikkiä ja tehdä läksyjä yhdessä. Ja niin edelleen, loputtomiin.
Kyse ei ole niinkään siitä että nykyäidit itsekkäästi vaativat omaa aikaa. Entisten aikojen äideillä sellaista on ollut, koska lapsiin suhtauduttiin eri tavalla. Toisaalta miehillä on ne miesluolansa, johon saa vetäytyä pelaamaan videopeliä. Äidin pitäisi olla koko ilta lapsen kanssa. Ahdistaa jo ajatuskin.
Aamen! Omat lapseni ovat jo kolmekymppisiä. Jos olisivat nyt pieniä, meidän perheestä varmaan nykystandardeilla tehtäisiin lasu ainakin kerran päivässä (4 v ilman aikuista leikkimässä taloyhtiön pihalla).
Onko vanhemmuuden - erityisesti äitiyden - muuttuminen suorittamiseksi mennyt jo liian pitkälle? Voitaisiinko edes harkita paluuta entiseen, jolloin perheen aikuiset elivät aikuisten elämää ja lapset kasvoivat ja kehittyivät siinä sivussa? Ettei lapsi olisikaan enää 18 vuoden pituinen projekti, jossa lapsi on keskellä ja vanhempien ainoa tehtävä täyttää lapsensa erilaisia lukuisia tarpeita? Ja miksi juuri me naiset olemme etulinjassa vaatimassa äitiydeltä enemmän ja enemmän? Laadimme siis toisillemme sääntöjä, joita muidenkin pitää noudattaa. Eivät miehet halua hyöriä ja pyöriä pikkukeisarin tai pikkukeisarinnan ympärillä sanoittamassa tunteita, kuskaamassa taaperoa harrastuksiin jne. Ihan me naiset itse olemme tämän hulluuden luoneet. Myös siellä virkamiestasolla.
Suomen valtio oli nettovelaton Lipposen toisen hallituksen aikana. Kaikki Suomen velka on sen jälkeen kerätty kokoomus ja keskustavetoisilla hallituksilla.
Sitten nämä lällykät vielä kehtaa haukkua tästä vihervasimmistoa ja väittää että ovat jotenki syyllisiä velkaantumiseen.
Velkahan on vain keppihevonen, jolla ajetaan kansalaisten palveluiden alasajoa.