Miksi jotkut on tosi tarkkoja musiikkimaun suhteen?

Olet ihmetellyt samaa. Tuntemani tällaiset henkilöt tykkäävät raskaanpuoleisesta rock-musiikista ja halveksivat ainakin poppia ja iskelmää. Kuka osaisi avata heidän ajatusmaailmaansa?

Joku aivovaurio täytyy olla jos räppiä kuuntelee...

Koska on 'coolia ja autenttista'  tykata vain tietynlaisesta musiikista.  Jos kuuntelet vain listahitteja niin olet taysin persoonaton ihminen.  Nykyaan kun kaikki yrittaa olla niin uniikkeja lumihiutaleita etteivat edes huomaa mihin massaan itse hukkuvat.

Itsekaan en erityisemmin pida tietynlaisesta musiikista mutta ei kylla hetkauta jos muut sita kuuntelevat.  Voin onneksi itse valita mita kotonani kuuntelen.

Tunnen piston omassatunossani, vaikka olenkin jo viisikymppinen. En ole koskaan ymmärtänyt, miten joku voi pitää jostain Neon kakkosesta, ja vielä ihan tosissaan. Pidän erilaisesta musiikista ja genreistä hyvin laajalti, mutta on joitakin juttuja, joita en vain käsitä. En silti loukkaannu, jos joku ei pidä samasta musiikista kuin minä. Makuasioista ei voi kiistellä. Vanhemmiten on myös oppinut kunnioittamaan joitain muusikkoja, joiden tuotannosta ei itse innostu yhtään. Itselleni yksi tällainen on Bob Dylan. En pidä, mutta arvostan.

Koska jokin tietty musiikki on objektiivisesti parempaa kuin jokin toinen musiikki. Esimerkiksi satoja vuosia vanhat klassisen musiikin sävellykset ovat objektiivisesti parmepia kuin nykyajan räp- ja popmusiikki

Vierailija kirjoitti:

Koska jokin tietty musiikki on objektiivisesti parempaa kuin jokin toinen musiikki. Esimerkiksi satoja vuosia vanhat klassisen musiikin sävellykset ovat objektiivisesti parmepia kuin nykyajan räp- ja popmusiikki

Kannattaa googlata mitä sana objektiivinen tarkoittaa. Eipä tässä muuta.

Toi "hau kkuminen ja mielensä pahoitta minen" lienee vain oman

näkökannan korostamista suhteessa siihen, miten sinä kykenet kieltämään heidän makunsa "ystävällisesti".

Musiikkimaustaan tarkat ymmärtävät, että musiikin on oltava soinnussa oman ajattelutavan kanssa, tai mielensä suorastaan rai $kaa. Toista ääripäätä edustavat henkilöt, joilla ei ole niin selkeitä mielipiteitä, että niitä voisi rai $kata - he ovat vähän niinku kaikkiruokaisia h 0r0 ja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska jokin tietty musiikki on objektiivisesti parempaa kuin jokin toinen musiikki. Esimerkiksi satoja vuosia vanhat klassisen musiikin sävellykset ovat objektiivisesti parmepia kuin nykyajan räp- ja popmusiikki

Kannattaa googlata mitä sana objektiivinen tarkoittaa. Eipä tässä muuta.

Tiedän kyllä mitä se tarkoittaa. Satoja vuosia vanhat sävellykset, jotka on säveltänyt ihminen ihmisille soitettavaksi ovat parempia kuin nämä nykyajan kertakäyttöiset pop"sävellykset" jotka on tehty tietokoneella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska jokin tietty musiikki on objektiivisesti parempaa kuin jokin toinen musiikki. Esimerkiksi satoja vuosia vanhat klassisen musiikin sävellykset ovat objektiivisesti parmepia kuin nykyajan räp- ja popmusiikki

Kannattaa googlata mitä sana objektiivinen tarkoittaa. Eipä tässä muuta.

Tiedän kyllä mitä se tarkoittaa. Satoja vuosia vanhat sävellykset, jotka on säveltänyt ihminen ihmisille soitettavaksi ovat parempia kuin nämä nykyajan kertakäyttöiset pop"sävellykset" jotka on tehty tietokoneella

Sä et nyt kuitenkaan taida tietää. Mutta ei anneta sen häiritä. Voisitko kuitenkin ainakin perustella väittämäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska jokin tietty musiikki on objektiivisesti parempaa kuin jokin toinen musiikki. Esimerkiksi satoja vuosia vanhat klassisen musiikin sävellykset ovat objektiivisesti parmepia kuin nykyajan räp- ja popmusiikki

Kannattaa googlata mitä sana objektiivinen tarkoittaa. Eipä tässä muuta.

Tiedän kyllä mitä se tarkoittaa. Satoja vuosia vanhat sävellykset, jotka on säveltänyt ihminen ihmisille soitettavaksi ovat parempia kuin nämä nykyajan kertakäyttöiset pop"sävellykset" jotka on tehty tietokoneella

Sä et nyt kuitenkaan taida tietää. Mutta ei anneta sen häiritä. Voisitko kuitenkin ainakin perustella väittämäsi?

Tuossahan minä jo perustelin? Kauan säilynyt ja ihmisen soitettavaksi sävelletty musiikki on parempaa

Vierailija kirjoitti:

Olet ihmetellyt samaa. Tuntemani tällaiset henkilöt tykkäävät raskaanpuoleisesta rock-musiikista ja halveksivat ainakin poppia ja iskelmää. Kuka osaisi avata heidän ajatusmaailmaansa?

Ai, mulla on kokemus just päinvastoin. Mä itse kuuntelen mitä nyt radiosta sattuu tulemaan.

Nää ei ees ymmärrä musiikista mitään, kunhan on jotkut taiteelliset sanoitukset ja kuulostaa coolilta ja autenttiselta.

Ihmiset ovat erilaisia. Osa uskoo pätevänsä musiikkimaullaan, jota toinen pitää koomisena. 

Minun on vaikea ymmärtää, miten tiettyjä genrejä voi suoraan vihata. Itselle on ominaista, että tykkään tietyistä genreistä enemmän ja joitain vierastan, mutta aina välillä löytyy joku todella tarttuva ja miellyttävä kappale omien tavallisten kiinnostuksen kohteiden ulkopuolelta. En pidä niin tarkasti väliä, jos musiikkikappaleessa on jotain, mistä en tykkää (esim.rap-biisissä mainitaan koomisesti ho-sana tms.) Jotkut ihmiset taas pitää tarkasti rajansa, niin että jos biisi on muuten hyvä mutta siinä on jotain,mistä ei voi "neuvotella", niin siitä ei voi tykätä. Ajattelen, että avoimet ja ei-niin-vakavat ihmiset kuuntelevat mielellään erilaisia biisejä. Ne, joilla oma identiteetti on vahva ja joustamaton ja imago on tärkeä asia, vetävät enemmän rajoja siihen mistä ns. voi tykätä.

Ihan älytöntä, miten tuollaiset ei ymmärrä, ettei makuasioista kannata kiistellä, kun jokainen tykkää mistä tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska jokin tietty musiikki on objektiivisesti parempaa kuin jokin toinen musiikki. Esimerkiksi satoja vuosia vanhat klassisen musiikin sävellykset ovat objektiivisesti parmepia kuin nykyajan räp- ja popmusiikki

Kannattaa googlata mitä sana objektiivinen tarkoittaa. Eipä tässä muuta.

Tiedän kyllä mitä se tarkoittaa. Satoja vuosia vanhat sävellykset, jotka on säveltänyt ihminen ihmisille soitettavaksi ovat parempia kuin nämä nykyajan kertakäyttöiset pop"sävellykset" jotka on tehty tietokoneella

Sä et nyt kuitenkaan taida tietää. Mutta ei anneta sen häiritä. Voisitko kuitenkin ainakin perustella väittämäsi?

Tuossahan minä jo perustelin? Kauan säilynyt ja ihmisen soitettavaksi sävelletty musiikki on parempaa

Ethän sä tule vielä tietämään, kauanko ne "koneella tehdyt sävelmät" säilyy ajassa eteenpäin.

Musta on nykyään hauska pohtia ennemmin sitä, minkälaista musiikkia tai genreä joku inhoaa. Se on todella kiehtova kysymys.

 Hevarille se saattaa olla listapoppihölkkä, jollekulle muulle keskinkertainen iskelmätanssimusiikki. Ja niin edelleen. Liittyy siihen, että joillekin diggareille tietyt genret ovat käsittämättömiä, mutta toki on myös karmaisevaa tai ärsyttävää musiikkia riippumatta siitä, mistä joku syvästi tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Ihan älytöntä, miten tuollaiset ei ymmärrä, ettei makuasioista kannata kiistellä, kun jokainen tykkää mistä tykkää.

Mistä sitten kannattaa kiistellä? Faktoista?

Voisiko se olla jokin identiteettijuttu, ainakin joidenkin kohdalla? Jos joku esim. kokee olevansa hevari ja menet sanomaan heviä paskaksi, voi mennä ns. tunteisiin. Tulee siis tunne, että omaa persoonaa loukataan.

Minun puolestaan oletetaan väkisinkin pitävän samanlaisesta suomalaisesta iskelmästä kuin muutkin kanssani samana vuonna syntyneet. Sitten ei uskota kun totean pitäväni toisenlaisesta musiikista.

Nyt etenkin Uuden musiikin kilpailun keskusteluissa väitetään suunnilleen kaikkien keski-ikäisten pitävän suomenkielisestä ysärillä vaikuttaneesta Kikan musiikista. No, ei sytyttänyt aito Kikka silloin eikä sytytä Vikman nyt.

Eivät kaikki keski-ikäiset ole jämähtäneitä vaan osa haluaa aktiivisesti tutustua koko ajan uusiin musiikkityyleihin jne ja kuulla nykyaikaista indie-musiikkia.