Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nelivuotias karkeasti päiväkodista - työntekijöille tuomiot rikoksesta
28.01.2020 |
Päiväkodin työntekijät saivat tuomiot heitteillejätöstä, koska nelivuotias oli päässyt karkaamaan ulkoilun aikana ja työntekijät huomasivat asian vasta sisällä. Kyseessä oli sijaishoidossa ollut lapsi jonka oma avustaja ei ollut töissä tuona päivänä.
En tiedä mitä ajatella. Rikossyyte inhimillisestä vahingosta. Miten kukaan uskaltaa enää lähteä lasten kanssa mihinkään? Tuntuu kohtuuttomalta työntekijöiden puolesta...
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palsta jaksaa aina hämmästyttää. Siinä missä aiemmin itkettiin että kyllä sen hoitsun joka retuutti pikkulapsen kiireellä auton alta pois lapsen jäätyä ihmettelemään paikalleentienylitystilanteessa, olisi pitänyt saada suunnilleen vankeustuomio törkeästä pahoinpitelystä, niin nyt ollaan valmiita hymistelemään että kyllä kaikille vahinkoja sattuu, kun pikkulapsi onnistuu a)karkaamaan päiväkodista b) ei ilmoteta poliisille c) ei etsitä kunnolla d)lapsi on jo mennyt vieraan miehen mukaan kaupassa ja kulkenut puoli kilometriä tämän kanssa kotia etsien etsijöihin törmäämättä... Siis miettikääpä jos mies olisi ollutkin se paha ihminen, se joka kaappaa lapsen mukaansa.
Kyllä, lapsi on ollut ihan konkreettisessa vaarassa, sekä jäädä auton alle tieylityksissä että joutua väärän ihmisen mukaan ja jäädä ikuisesti kadoksiin. Kyllä todellakin tuossa kohtaa on sakot oikea rangaistus, mielestäni jopa varsin maltilliset sakot nyt tilanteen vakavuuteen nähden.
Eli joka kerta myös vanhemmille hirveet sakot kun lapsi karkaa näkyvistä? Ainahan on se vaara että pedofiili on nurkan takana.
Sitähän tuo tuomio tarkoittaa. Jos lapsi karkaa vanhemmalta ulos tai tilaan jossa on tuntemattomia aikuisia, on vanhempi tehnyt rikoksen.
Minkäs ikäinen lapsi saa sitten leikkiä pihalla ilman vanhempien valvontaa? Kyllä meidän rivitalon leikkipihalla ainakin jo 5-vuotiaat on pihalla ilman että äiti seisoo kokoajan vieressä? Menenkö ilmoittamaan poliisille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palsta jaksaa aina hämmästyttää. Siinä missä aiemmin itkettiin että kyllä sen hoitsun joka retuutti pikkulapsen kiireellä auton alta pois lapsen jäätyä ihmettelemään paikalleentienylitystilanteessa, olisi pitänyt saada suunnilleen vankeustuomio törkeästä pahoinpitelystä, niin nyt ollaan valmiita hymistelemään että kyllä kaikille vahinkoja sattuu, kun pikkulapsi onnistuu a)karkaamaan päiväkodista b) ei ilmoteta poliisille c) ei etsitä kunnolla d)lapsi on jo mennyt vieraan miehen mukaan kaupassa ja kulkenut puoli kilometriä tämän kanssa kotia etsien etsijöihin törmäämättä... Siis miettikääpä jos mies olisi ollutkin se paha ihminen, se joka kaappaa lapsen mukaansa.
Kyllä, lapsi on ollut ihan konkreettisessa vaarassa, sekä jäädä auton alle tieylityksissä että joutua väärän ihmisen mukaan ja jäädä ikuisesti kadoksiin. Kyllä todellakin tuossa kohtaa on sakot oikea rangaistus, mielestäni jopa varsin maltilliset sakot nyt tilanteen vakavuuteen nähden.
Eli joka kerta myös vanhemmille hirveet sakot kun lapsi karkaa näkyvistä? Ainahan on se vaara että pedofiili on nurkan takana.
Hoitaja on työhönsä koulutuksen saanut ammattilainen. Ammattilaisella on AINA suurempi vastuu kuin maallikolla. Ja kyllä, vanhemmatkin joutuvat vastuuseen jos lapsi tällä tavalla katoaisi ja lähtisi vieraan matkaan jos jäisivät kiinni. On 100% varmaa et vanhemmista olisi tehty lasu poliisien toimesta vastaavassa tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodissa harjoittelussa olleena pitää kyllä sanoa, että juuri tuommoiset 3-5- vuotiaat osaa järjestää pihaleikkinsä niin, ettei siinä kukaan huomaa jos joku karkaa. Joku valjasjärjestely ja pienemmät rajatut aitaukset saattaisi auttaa, mutta pidemmällä tähtäimellä se tuskin on kenenkään etu. Kun pihalla on useita liikkuvia kohteita samanaikaisesti niin ei rajallinen näkökyky riitä huomioimaan kaikkea. Tämä on ihan tutkitusti todistettua, siitä on testejä netissä joita jokainen voi kokeilla.
Juuri siksi aikuisen tulisi olla lasten kanssa, ei aikuisten kanssa. Hoitajat ympäri pihan tarkkailemaan, ei seisomaan keskenään näpyttämään viestejä neuvolaan ja vanhemmille.
Jos pihalla ei kykene katsomaan lasten perään, niin voisiko ulkoilut olla palkatonta aikaa?
No jos se on palkatonta niin eihän sitten kukaan vie lapsia ulkoilemaan.
Näköjään on parempi ettei lapsia viedä ollenkaan ulos.
Niin kai sitten. Lapsi tarvitsee kuitenkin päivittäin ulkoilua joten saatte vanhemmat sitten työpäivän jälkeen raahautua vielä ulkoilemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palsta jaksaa aina hämmästyttää. Siinä missä aiemmin itkettiin että kyllä sen hoitsun joka retuutti pikkulapsen kiireellä auton alta pois lapsen jäätyä ihmettelemään paikalleentienylitystilanteessa, olisi pitänyt saada suunnilleen vankeustuomio törkeästä pahoinpitelystä, niin nyt ollaan valmiita hymistelemään että kyllä kaikille vahinkoja sattuu, kun pikkulapsi onnistuu a)karkaamaan päiväkodista b) ei ilmoteta poliisille c) ei etsitä kunnolla d)lapsi on jo mennyt vieraan miehen mukaan kaupassa ja kulkenut puoli kilometriä tämän kanssa kotia etsien etsijöihin törmäämättä... Siis miettikääpä jos mies olisi ollutkin se paha ihminen, se joka kaappaa lapsen mukaansa.
Kyllä, lapsi on ollut ihan konkreettisessa vaarassa, sekä jäädä auton alle tieylityksissä että joutua väärän ihmisen mukaan ja jäädä ikuisesti kadoksiin. Kyllä todellakin tuossa kohtaa on sakot oikea rangaistus, mielestäni jopa varsin maltilliset sakot nyt tilanteen vakavuuteen nähden.
Eli joka kerta myös vanhemmille hirveet sakot kun lapsi karkaa näkyvistä? Ainahan on se vaara että pedofiili on nurkan takana.
Sitähän tuo tuomio tarkoittaa. Jos lapsi karkaa vanhemmalta ulos tai tilaan jossa on tuntemattomia aikuisia, on vanhempi tehnyt rikoksen.
Minkäs ikäinen lapsi saa sitten leikkiä pihalla ilman vanhempien valvontaa? Kyllä meidän rivitalon leikkipihalla ainakin jo 5-vuotiaat on pihalla ilman että äiti seisoo kokoajan vieressä? Menenkö ilmoittamaan poliisille?
Jos se 5v on niin kaukana kotoa kaupassa että ei enää kotiinsa löydä, niin KYLLÄ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo tapahtuisi lapsen vanhemmille, tehtäisiin lasu ka perhe päätyisi tarkkailuun. Kun hoitajat unohtaa lapsen, niin sekö ei ole minkään arvoinen asia?
Vanhemmalla on aivan samanlainen huolenpitovastuu kuin päiväkodin työntekijällä. Näin ollen myös kahdeksanlapsisen perheen vanhempien pitäisi saada rikostuomio joka kerta kun lapsi karkaa. En ole itse sitä mieltä, että tällaisesta vahingosta pitäisi tuomita ketään. Mutta halusin nyt nostaa esille, että vanhemmille ja päikynhoitajille on tässä asiassa sama laki.
Meillä on 7 lasta, yksikään ei ole koskaan karannut. Lapsilla ikähaitari 17 v - 3 kk.
Entäpä, jos teillä olisi 8 lasta ikähaitarilla 3-5v (tai 16 lasta, jos perheessänne on kaksi aikuista), kuten päiväkodissa?
Se onkin oikeastaan aika ihme ettei lapsia karkaa enempää, ehkä aidat on muualla suunniteltu paremmin. Se nyt on varmaa, että vaatimuksesta ei tule mitään tulevan maailman superpäiväkodeissa missä on iltapäivisin vähintään kymmeniä lapsia ulkona samanaikaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palsta jaksaa aina hämmästyttää. Siinä missä aiemmin itkettiin että kyllä sen hoitsun joka retuutti pikkulapsen kiireellä auton alta pois lapsen jäätyä ihmettelemään paikalleentienylitystilanteessa, olisi pitänyt saada suunnilleen vankeustuomio törkeästä pahoinpitelystä, niin nyt ollaan valmiita hymistelemään että kyllä kaikille vahinkoja sattuu, kun pikkulapsi onnistuu a)karkaamaan päiväkodista b) ei ilmoteta poliisille c) ei etsitä kunnolla d)lapsi on jo mennyt vieraan miehen mukaan kaupassa ja kulkenut puoli kilometriä tämän kanssa kotia etsien etsijöihin törmäämättä... Siis miettikääpä jos mies olisi ollutkin se paha ihminen, se joka kaappaa lapsen mukaansa.
Kyllä, lapsi on ollut ihan konkreettisessa vaarassa, sekä jäädä auton alle tieylityksissä että joutua väärän ihmisen mukaan ja jäädä ikuisesti kadoksiin. Kyllä todellakin tuossa kohtaa on sakot oikea rangaistus, mielestäni jopa varsin maltilliset sakot nyt tilanteen vakavuuteen nähden.
Eli joka kerta myös vanhemmille hirveet sakot kun lapsi karkaa näkyvistä? Ainahan on se vaara että pedofiili on nurkan takana.
Sitähän tuo tuomio tarkoittaa. Jos lapsi karkaa vanhemmalta ulos tai tilaan jossa on tuntemattomia aikuisia, on vanhempi tehnyt rikoksen.
Minkäs ikäinen lapsi saa sitten leikkiä pihalla ilman vanhempien valvontaa? Kyllä meidän rivitalon leikkipihalla ainakin jo 5-vuotiaat on pihalla ilman että äiti seisoo kokoajan vieressä? Menenkö ilmoittamaan poliisille?
Jos se 5v on niin kaukana kotoa kaupassa että ei enää kotiinsa löydä, niin KYLLÄ.
Eikai tuo nelivuotias osannut mennä takaisin kun se ei ollut edes sen oma päiväkoti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuosta työstä saa muuta kuin p*skaa niskaan. Palkka aivan p*ska, mutta auta armias kun se vastuu näin joskus konkretisoituu niin johan saat syytteet niskaasi. Kun lapset pysyy tallessa ja hyvin hoidettuna niin eipä sitä vaan arvosteta.
Eihän sitä arvosteta tietenkään, jos ei tee työtään kunnolla. Tuo ammatti vain nyt on sellainen, jota ei tehdä pelkästään rahan takii.
No minkä muun takia? Jos en palkkaa saisi niin en mä siellä huvikseni olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palsta jaksaa aina hämmästyttää. Siinä missä aiemmin itkettiin että kyllä sen hoitsun joka retuutti pikkulapsen kiireellä auton alta pois lapsen jäätyä ihmettelemään paikalleentienylitystilanteessa, olisi pitänyt saada suunnilleen vankeustuomio törkeästä pahoinpitelystä, niin nyt ollaan valmiita hymistelemään että kyllä kaikille vahinkoja sattuu, kun pikkulapsi onnistuu a)karkaamaan päiväkodista b) ei ilmoteta poliisille c) ei etsitä kunnolla d)lapsi on jo mennyt vieraan miehen mukaan kaupassa ja kulkenut puoli kilometriä tämän kanssa kotia etsien etsijöihin törmäämättä... Siis miettikääpä jos mies olisi ollutkin se paha ihminen, se joka kaappaa lapsen mukaansa.
Kyllä, lapsi on ollut ihan konkreettisessa vaarassa, sekä jäädä auton alle tieylityksissä että joutua väärän ihmisen mukaan ja jäädä ikuisesti kadoksiin. Kyllä todellakin tuossa kohtaa on sakot oikea rangaistus, mielestäni jopa varsin maltilliset sakot nyt tilanteen vakavuuteen nähden.
Eli joka kerta myös vanhemmille hirveet sakot kun lapsi karkaa näkyvistä? Ainahan on se vaara että pedofiili on nurkan takana.
Hoitaja on työhönsä koulutuksen saanut ammattilainen. Ammattilaisella on AINA suurempi vastuu kuin maallikolla. Ja kyllä, vanhemmatkin joutuvat vastuuseen jos lapsi tällä tavalla katoaisi ja lähtisi vieraan matkaan jos jäisivät kiinni. On 100% varmaa et vanhemmista olisi tehty lasu poliisien toimesta vastaavassa tilanteessa.
Ei ammattilaisella ole suurempi vastuu tässä asiassa.
Mikä päiväkoti? Tai edes Espoon alue?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minä vähän ihmettelen asiaa.
Kahdeksan lasta pihalla, KOLME aikuista. Lapsi on kaikille vieras. Tiedetään, että pihalla on pusikko ja portin yli on kiivetty ennenkin.
Häkeen soittaa sivullinen, ei kukaan päiväkodista.
Lapsen tapoja ei tunneta. On helppo olettaa, että uudella lapsella ei ole pihalla kavereita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuosta työstä saa muuta kuin p*skaa niskaan. Palkka aivan p*ska, mutta auta armias kun se vastuu näin joskus konkretisoituu niin johan saat syytteet niskaasi. Kun lapset pysyy tallessa ja hyvin hoidettuna niin eipä sitä vaan arvosteta.
Saako jossain muussa ammatissa toimiessa jättää lapsia heitteille ja altistaa hengenvaaralliseen tilanteeseen? No, ei saa yhtään sen enempää!
No missä muussa työn vaatimuksena on olla vastuussa lähemmäs kymmenestä (usein jopa yli!) vilkkaasta 3-6-vuotiaasta lapsesta yksin, ja vieläpä ulkotiloissa? Niin missä? Samalla sulla on velvollisuus esim. keskustella muiden vanhempien kanssa kun he tulevat hakemaan omia lapsiaan, vastata työpuhelimeen jos siihen soitetaan, viedä yksi lapsi vessaan kun hätä iskee, hoitaa yhden lapsen verensokerimittaukset kun sillä on diabetes JNE.
Hoitajilla on aivan kohtuuton ja epäinhimillinen työkuorma kaikenaikaa siellä päiväkodissa. Ja sitten puhutaan siitä että "työ pitää vaan suunnitella hyvin", mutta missäs helvetin välissä suunnittelet, kun suunnitteluaikaa ilman lapsia ei ole, ja työkaveriin päin katsominenkaan tulkitaan heti "juoruiluksi". Alkaako ne asbestin purkajat purkamaan kohdetta 0 min suunnitteluajalla, ikinä puhumatta työkaverille mitään?? Kotona omalla ajallako se työ pitäisi nyt vielä suunnitella vai? P*ska työ ja p*ska palkka. Monessa muussa työssä paljon pienempi vastuu ja palkkakin parempi. Ja se näkyy varhaiskasvatusalan koko ajan pahenevassa työvoimapulassa.
t. ex-lastenhoitaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuosta työstä saa muuta kuin p*skaa niskaan. Palkka aivan p*ska, mutta auta armias kun se vastuu näin joskus konkretisoituu niin johan saat syytteet niskaasi. Kun lapset pysyy tallessa ja hyvin hoidettuna niin eipä sitä vaan arvosteta.
Eihän sitä arvosteta tietenkään, jos ei tee työtään kunnolla. Tuo ammatti vain nyt on sellainen, jota ei tehdä pelkästään rahan takii.
Voi kuule.... moni lopettaisi samantien kun lottovoitto tulisi. Lapset on ihan kivoja usein ja työ on merkityksellistä, mutta kyllä se on ihan vaan työ siinä missä muutkin työt. Työ johon mennään ihan tasan vaan sen rahan takia.
Päiväkodissa on 2 asiaa yli muiden. Numero 1 on se että kaikki lapset pysyvät tallella. Numero 2 että kaikki lapset pysyvät turvassa/ehjänä. Numero 2 on tietysti mahdoton asia toteuttaa AINA 100%:sti mutta nro. 1 pitäisi olla toteutettavissa 100%:sti tietenkin.
Kyllä se että lapsi pääsee karkuun tai kadoksiin päiväkodista on suurin ja pahin virhe mitä tuossa työssä voi ikinä tehdä ja se voi maksaa lapsen hengen. En tiedä oliko rangaistus hyvä mutta ei tuollaisesta voi selvitä vain päähän taputtelulla. Kaikki kunnia hoitajille, raskas ja vastuullinen työ ja pieni palkka!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodissa on 2 asiaa yli muiden. Numero 1 on se että kaikki lapset pysyvät tallella. Numero 2 että kaikki lapset pysyvät turvassa/ehjänä. Numero 2 on tietysti mahdoton asia toteuttaa AINA 100%:sti mutta nro. 1 pitäisi olla toteutettavissa 100%:sti tietenkin.
Kyllä se että lapsi pääsee karkuun tai kadoksiin päiväkodista on suurin ja pahin virhe mitä tuossa työssä voi ikinä tehdä ja se voi maksaa lapsen hengen. En tiedä oliko rangaistus hyvä mutta ei tuollaisesta voi selvitä vain päähän taputtelulla. Kaikki kunnia hoitajille, raskas ja vastuullinen työ ja pieni palkka!
Kunnia ei kasvata meille lisäkäsiä, ei lisäsilmiä, ei maksa meidän vuokraa tai taio leipää meidän omien lasten nenän eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuosta työstä saa muuta kuin p*skaa niskaan. Palkka aivan p*ska, mutta auta armias kun se vastuu näin joskus konkretisoituu niin johan saat syytteet niskaasi. Kun lapset pysyy tallessa ja hyvin hoidettuna niin eipä sitä vaan arvosteta.
Saako jossain muussa ammatissa toimiessa jättää lapsia heitteille ja altistaa hengenvaaralliseen tilanteeseen? No, ei saa yhtään sen enempää!
No missä muussa työn vaatimuksena on olla vastuussa lähemmäs kymmenestä (usein jopa yli!) vilkkaasta 3-6-vuotiaasta lapsesta yksin, ja vieläpä ulkotiloissa? Niin missä? Samalla sulla on velvollisuus esim. keskustella muiden vanhempien kanssa kun he tulevat hakemaan omia lapsiaan, vastata työpuhelimeen jos siihen soitetaan, viedä yksi lapsi vessaan kun hätä iskee, hoitaa yhden lapsen verensokerimittaukset kun sillä on diabetes JNE.
Hoitajilla on aivan kohtuuton ja epäinhimillinen työkuorma kaikenaikaa siellä päiväkodissa. Ja sitten puhutaan siitä että "työ pitää vaan suunnitella hyvin", mutta missäs helvetin välissä suunnittelet, kun suunnitteluaikaa ilman lapsia ei ole, ja työkaveriin päin katsominenkaan tulkitaan heti "juoruiluksi". Alkaako ne asbestin purkajat purkamaan kohdetta 0 min suunnitteluajalla, ikinä puhumatta työkaverille mitään?? Kotona omalla ajallako se työ pitäisi nyt vielä suunnitella vai? P*ska työ ja p*ska palkka. Monessa muussa työssä paljon pienempi vastuu ja palkkakin parempi. Ja se näkyy varhaiskasvatusalan koko ajan pahenevassa työvoimapulassa.
t. ex-lastenhoitaja
Tässä tilanteessa lapsia oli 2,67 per aikuinen. Paikalla oli yksi erityislapsi ilman avustajaa – jos yhden aikuisen kaikki tarkkaavaisuus vaaditaan tämän lapsen hoitamiseen, luku on 3,5 lasta / hoitaja. Se ei ole ”lähemmäs kymmenen”.
Kaikki kunnia lastenhoitajille ja varhaiskasvattajille.
Jos ei ole varaa hoitaa lasta itse kotona, niin jättäkää tekemättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuosta työstä saa muuta kuin p*skaa niskaan. Palkka aivan p*ska, mutta auta armias kun se vastuu näin joskus konkretisoituu niin johan saat syytteet niskaasi. Kun lapset pysyy tallessa ja hyvin hoidettuna niin eipä sitä vaan arvosteta.
Saako jossain muussa ammatissa toimiessa jättää lapsia heitteille ja altistaa hengenvaaralliseen tilanteeseen? No, ei saa yhtään sen enempää!
No missä muussa työn vaatimuksena on olla vastuussa lähemmäs kymmenestä (usein jopa yli!) vilkkaasta 3-6-vuotiaasta lapsesta yksin, ja vieläpä ulkotiloissa? Niin missä? Samalla sulla on velvollisuus esim. keskustella muiden vanhempien kanssa kun he tulevat hakemaan omia lapsiaan, vastata työpuhelimeen jos siihen soitetaan, viedä yksi lapsi vessaan kun hätä iskee, hoitaa yhden lapsen verensokerimittaukset kun sillä on diabetes JNE.
Hoitajilla on aivan kohtuuton ja epäinhimillinen työkuorma kaikenaikaa siellä päiväkodissa. Ja sitten puhutaan siitä että "työ pitää vaan suunnitella hyvin", mutta missäs helvetin välissä suunnittelet, kun suunnitteluaikaa ilman lapsia ei ole, ja työkaveriin päin katsominenkaan tulkitaan heti "juoruiluksi". Alkaako ne asbestin purkajat purkamaan kohdetta 0 min suunnitteluajalla, ikinä puhumatta työkaverille mitään?? Kotona omalla ajallako se työ pitäisi nyt vielä suunnitella vai? P*ska työ ja p*ska palkka. Monessa muussa työssä paljon pienempi vastuu ja palkkakin parempi. Ja se näkyy varhaiskasvatusalan koko ajan pahenevassa työvoimapulassa.
t. ex-lastenhoitaja
Tässä tilanteessa lapsia oli 2,67 per aikuinen. Paikalla oli yksi erityislapsi ilman avustajaa – jos yhden aikuisen kaikki tarkkaavaisuus vaaditaan tämän lapsen hoitamiseen, luku on 3,5 lasta / hoitaja. Se ei ole ”lähemmäs kymmenen”.
Kaikki kunnia lastenhoitajille ja varhaiskasvattajille.
1 oli opiskelija. Kaikki kolme ei välttämättä olleet pihalla, ihan normaali käytäntö laskea ja kirjata vahvuuteen myös ne jotka ei ole läsnä lasten kanssa vaan esim. hoitamassa lounasta kuntoon.
Eli hyvinkin se luku saattoi olla 7 lasta/ hoitaja todellisuudessa. Jo se että yksi poistuu yhden kanssa vessaan aiheuttaa tuollaisen tilanteen. Ihan päivittäin.
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuosta työstä saa muuta kuin p*skaa niskaan. Palkka aivan p*ska, mutta auta armias kun se vastuu näin joskus konkretisoituu niin johan saat syytteet niskaasi. Kun lapset pysyy tallessa ja hyvin hoidettuna niin eipä sitä vaan arvosteta.
Näin se menee yleensä hoitoalalla. Paska valuu alaspäin ja syytteen saa se onneton, joka on pakotettu työskentelemään riittämättömillä resursseilla. Sen sijaan täydellinen syytesuoja on mm. esimiehillä ja vaikkapa lääkäreillä.
Alue: Aihe vapaa
Näköjään on parempi ettei lapsia viedä ollenkaan ulos.