Nelivuotias karkeasti päiväkodista - työntekijöille tuomiot rikoksesta

Nykyistä hyyssäriyhteiskuntaa ja meidän Teemu-Marjatta tietty meidän elämämme keskipiste ja tarkoitus. Siksi juuri.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ihan ansaitusti saivat rangaistuksen. Millainen ihminen ei huomaa lapsen puuttuvan??

Meneppä itse vahtimaan lapsilaumaa pimeälle pihalle niin huomaat millaista se on. Joka kulman taakse ei näe iltavuoroissa, kun työntekijät vähenevät, eikä kaksi aikuista pysty asettumaan siten, että joka paikkaan näkee. Sitten kerrot yhdelle vanhemmalle lapsen kuulumisia ja toinen työntekijä yrittää selvittää jotain lasten riitatilannetta. Kukaan ei seuraa, mitä tapahtuu lopuille kymmenelle lapselle siellä valaisemattomassa aitauksen nurkassa. Meillä on 1 lamppu koko pihalla. Kyllä oli pimeitä iltoja nelisen kuukautta, kun luntakaan ei ollut... Onneksi on niin korkeat aidat, ettei toivoakaan kenenkään päästä yli.

Ilmeisesti sillä ei ole mitään merkitystä onko töissä yksi vai kaksi aikuista kymmentä lasta vahtimassa, vastuu on aina silti työntekijällä jos jotain tapahtuu.

Samanlainen rangaistus pitäisi olla, jos muistisairas karkaa hoitokodista.

Ne on usein kauheita tapauksia.

Vierailija kirjoitti:

Onko sinusta oikeasti kohtuutonta, jos työaikana joutuu tekemään töitä? Tehollahan voi sairaanhoitaja todeta, että kas, enpä huomannut tuota vakavaa verenvuotoa ja poliisi voi katsella vierestä, kun koiraa kiusataan vedoten siihen, että kaikenlaistahan sitä tapahtuu.

Niin tai tässä tapauksessa jos hoitaja oli hoitamassa toista potilasta niin olisiko pitänyt huomata verenvuoto. Sitähän tuo on kun vaaditaan montaa kerrallaan, ei yhtä kerrallaan.

Itseäni jaksaa jatkuvasti hämmästyttää tämä oikeuksien määräämien rangaistusten perustelut: ei rangaista siitä, mitä ON tapahtunut, vaan siitä, mitä olisi voinut tapahtua. Ihan yhtähyvinhän se tarha olisi voinut vaikka palaa poroksi, kun lasta etsittiin- missä rangaistus?

Vierailija kirjoitti:

Jos on valinnut uran jossa pitää valvoa lapsia ja laiminlyö velvollisuuksiaan niin kyllä ansaitsee kovemman tuomion kuin sakot.

Mitä mitä, nytkö niitä lapsia pitää valvoakin? Jos puhutaan päiväkodin työntekijöiden palkkauksesta tai pätevyysvaatimuksista, niin joka keskustelussa sanotaan, että työ on pelkkää kurahousujen pukemista ja juoruilua. Nyt on saatu lapselle ulkovaatteet päälle ja varmaan juteltukin työkaverin kanssa, mutta sekö ei riitäkään?

Vierailija kirjoitti:

Itseäni jaksaa jatkuvasti hämmästyttää tämä oikeuksien määräämien rangaistusten perustelut: ei rangaista siitä, mitä ON tapahtunut, vaan siitä, mitä olisi voinut tapahtua. Ihan yhtähyvinhän se tarha olisi voinut vaikka palaa poroksi, kun lasta etsittiin- missä rangaistus?

Niin, käytännössähän vanhemmat ovat jättäneet lapsen hoitopaikkaan, missä on aina riski lapsen katoamiseen koska henkilöstön huomio jakautui myös muille lapsille. Eli vanhemmat ovat syyllistyneet heitteillejättöön. Sama myös hoplopeissa missä on aina riski että jotain tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Lapset karkaavat herkästi vanhemmiltakin, jos niitä on useampi. Oma poika karkasi metsään ja saatiin etsiä monta tuntia naapureitten ja poliisin kanssa. Onneksi siihen aikaan ei tehty mitään lasuja. Mitäs siihen sanoisitte, jos päikkyjen työntekijät kieltäytyisivät työnteosta joka kerta, kun henkilökuntaa on liian vähän lasten turvalliseseen hoitamiseen? Lappu vaan ovella että hoitakaa itse kersanne tänään...

Jos siihen aikaan ei tehty lasuja, niin varmaan maailma oli vähän turvallisempi paikka. Nyt se kadonnut nelivuotias voi löytyä joltain filmiltä.

Niin? Mitä luulet käyvän jos vaikka asbestinpurkaja päästää asbestit karkuun ja huomaa asian vasta myöhemmin? Aivan, vastuuseenhan siitä joutuu ja maksumieheksi/naiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Niin? Mitä luulet käyvän jos vaikka asbestinpurkaja päästää asbestit karkuun ja huomaa asian vasta myöhemmin? Aivan, vastuuseenhan siitä joutuu ja maksumieheksi/naiseksi.

Jos asbestinpurkajilla on samanaikaisesti kahdeksan purkautumiskohdetta vahdittavana joka päivä, niin kyllä mä pidän ihan todennäköisenä että jostain niistä pääsee asbestit karkuun. Erona on se, että asbestikohde pysyy paikallaan, eikä muut kohteet pidä samalla ääntä ja vaadi huomiota.

Ihan oikein, jos ei edes poliisille ilmoita että lapsi on karannut, mikä varmasti on ollut inhimillinen vahinko...

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein, jos ei edes poliisille ilmoita että lapsi on karannut, mikä varmasti on ollut inhimillinen vahinko...

Tuomio ei tullut siitä ettei poliisille ole soitettu.

Vierailija kirjoitti:

Niin? Mitä luulet käyvän jos vaikka asbestinpurkaja päästää asbestit karkuun ja huomaa asian vasta myöhemmin? Aivan, vastuuseenhan siitä joutuu ja maksumieheksi/naiseksi.

Turussa tekivät TYKSin synnytyssairaalan remonttia ja tyämiehet pistivät iloisina asbestilevyjä lattiaan. Osasto oli käytössä ja levyjä sahattiin mittoihinsa sähkökoneilla. Kun nyt halvalla sattui urakoitsija venäjältä löytämään varaston 30 vuotta sitten kiellettyä materiaalia.

Ei syytteitä.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi on niin korkeat aidat, ettei toivoakaan kenenkään päästä yli.

Vielä kun kaikki ymmärtäisivät sulkea päiväkodin portit perässään... Meidän päiväkodissa menee aina ylimääräistä aikaa ulkoilujen alussa, kun yhden aikuisen täytyy käydä varmistamassa portit, ennen kuin lapset uskaltaa päästää pihalle. Aina on joku vanhempi, jolle portin sulkeminen on liian vaativa homma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Mitä luulet käyvän jos vaikka asbestinpurkaja päästää asbestit karkuun ja huomaa asian vasta myöhemmin? Aivan, vastuuseenhan siitä joutuu ja maksumieheksi/naiseksi.

Jos asbestinpurkajilla on samanaikaisesti kahdeksan purkautumiskohdetta vahdittavana joka päivä, niin kyllä mä pidän ihan todennäköisenä että jostain niistä pääsee asbestit karkuun. Erona on se, että asbestikohde pysyy paikallaan, eikä muut kohteet pidä samalla ääntä ja vaadi huomiota.

Siinähän pidät todennäköisenä, mutta totuus on se että tekemällä asiat niin kuin ne on suunniteltu ei tule virheitä.

Rangaistus olisi pitänyt olla paljon tiukempi ja sakot suuremmat.

On nähty tuo päiväkoti-ihmisten, siis työntekijöiden juoruamiset ja juttelut, joka paikassa missä lapsia on suurempi ryhmä, ja enenmmän kuin 1 hoitaja mukana.

Heidän kannattaa muistaa että ovat töissä, eivät juorukerhossa.

Huonosti organisoitu työ on päiväkodeissa.

Osaamton johtaja, joka ei viitsi tehdä kuin pakolliset hommat. Työn kehittäminen on heille vastenmielistä.

Luulisi että tuollaiset asiat käsitellään aina päiväkodissa, kun jossain tuollaista sattuu ja säädetään homma omassa päiväkodissa sellaiseksi, ettei siellä ainakaan satu vastaavaa.

Mutta ei.

Miksi aita on ollut sellainen josta ylettyy kiipeämään. Ei pitäisi olla mahdollista. Päiväkodin johdon puolella myöskin syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Mitä luulet käyvän jos vaikka asbestinpurkaja päästää asbestit karkuun ja huomaa asian vasta myöhemmin? Aivan, vastuuseenhan siitä joutuu ja maksumieheksi/naiseksi.

Jos asbestinpurkajilla on samanaikaisesti kahdeksan purkautumiskohdetta vahdittavana joka päivä, niin kyllä mä pidän ihan todennäköisenä että jostain niistä pääsee asbestit karkuun. Erona on se, että asbestikohde pysyy paikallaan, eikä muut kohteet pidä samalla ääntä ja vaadi huomiota.

Siinähän pidät todennäköisenä, mutta totuus on se että tekemällä asiat niin kuin ne on suunniteltu ei tule virheitä.

Aita on suunniteltu pitämään lapset sisällä. Ei pitänyt. Lapsella piti olla oma avustaja koko päivän paikalla. Ei ollut. Tervetuloa julkiselle puolelle, missä suunnitelmat ei toteudu ja se menee työntekijöiden piikkiin.