Teollisuusliitto uhkaa rikkureita kovilla toimilla – Heinolan Versowoodin tehtaan työntekijät saavat huutia: "Rikkurileima jää loppuelämäksi"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos asiakkaat eivät saa tilaamaansa tavaraa Suomesta niin se tilaa ne muualta. Suomalaisia työntekijöitä ei sen jälkeen töillä rasiteta. Päästään kiky-tunneista ja muistakin vapaa-aikaa häiritsevistä työtunneista eroon kertaheitolla. AY-liike on tyytyväinen ja ansiosidonnainen juoksee. 

Sinulla ei olisi työetujasi ilman ay-liikettä.

Tuliko mieleen etteivät kaikki työntekijät välttämättä edes tarvitse niitä etuja, ja jotkut edut voivatkin itseasiassa olla heille HAITAKSI? Kuten vaikka 40-tuntinen työviikko ja vapaat lauantai ja sunnuntai. Jotkut voivat oikeasti haluta tehdä enemmän töitä ihan vaikka säilyttääkseen mielenterveytensä tai siksi, koska he kuolisivat muuten tylsyyteen, tai vaikka tekemisen ilosta. Ja siltikään eivät esim rasitu juuri ollenkaan. Miksi heiltä pitäisi ottaa se mahdollisuus pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kukaan ajattele heitä työntekijöitä, jotka oikeasti tarvitsevat töitä ja rahaa vaikka kodittomaksi joutumisen uhalla? Esimerkiksi moni mielenterveysongelmainenkin on saanut elämäänsä parannusta, sisältöä työn ansiosta. Nyt heiltä ollaan ottamassa mahdollisuus tehdä työtä pois, juuri se mahdollisuus joka parantaa heidän mt-ongelmansa.

Itse aikanaan menin lakon aikana töihin ja maksoin liitolle ihan oma-aloitteisesti kolmen kuukauden palkkaani vastaavan summan rahaa päästäkseni moisista kiskureista eroon. Uskokaa jo ettei liitto ole työntekijän puolella ollenkaan! Työntekijä saattaa oikeasti tarvita sitä työtään mikä hänellä nyt on.

Pitää paikkansa liitto ei ole kantaväestön puolellla muuta ei myöskään kokoomus

Tärkeitä huomioita jokaiselle painaa mieleensä.

Pätkätyötä vastaanottavan pitäisi saada muutamaksi kuukaudeksi turvapläjäys, että voisi lähteä ovet paukkuen mestasta, jos se on työoloilta ja vaatimuksiltaan täysin mahdoton. Silloin työnantaja voisi miettiä mitä olisi parannettavaa ja kenties kysyä syytä äkilliseen lähtöön.

Kaikille hoitajille voisi antaa kahden vuoden mittaisin perustulon ja antaa heidän äänestää jaloillaan. Katsoa että mitä siitä seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos asiakkaat eivät saa tilaamaansa tavaraa Suomesta niin se tilaa ne muualta. Suomalaisia työntekijöitä ei sen jälkeen töillä rasiteta. Päästään kiky-tunneista ja muistakin vapaa-aikaa häiritsevistä työtunneista eroon kertaheitolla. AY-liike on tyytyväinen ja ansiosidonnainen juoksee. 

Sinulla ei olisi työetujasi ilman ay-liikettä.

Tuliko mieleen etteivät kaikki työntekijät välttämättä edes tarvitse niitä etuja, ja jotkut edut voivatkin itseasiassa olla heille HAITAKSI? Kuten vaikka 40-tuntinen työviikko ja vapaat lauantai ja sunnuntai. Jotkut voivat oikeasti haluta tehdä enemmän töitä ihan vaikka säilyttääkseen mielenterveytensä tai siksi, koska he kuolisivat muuten tylsyyteen, tai vaikka tekemisen ilosta. Ja siltikään eivät esim rasitu juuri ollenkaan. Miksi heiltä pitäisi ottaa se mahdollisuus pois?

Huonoja perusteluja. Eiköhän nämä tapaukset voi sopia työnantajan kanssa erikseen siitä että haluavat painaa terveytensä uhalla hommia, kun elämän tarkoitus on heille lähinnä toisen rikastuttaminen.

Rikkurit ovat valmiita viemään työläusiltä voin leivän päältä, leikkeleethän on jo viety.

Nähdäkseni näin toimivalla torakalla ei tulisi olla oikeutta elää

Verovapaat sijoitustuotot takaavat lakot.  Teollisuusliiton vuoden 2018 tulokseksi kirjattiin 185 miljoonaa euroa ja esim. Riku Aallon kaltaiset jyrät tienaavat satojatuhansia euroa ansiotuloja. Lakkohalua on, mutta ei vastuuta kansainvälisessä kilpailussa pärjäämisestä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erosin myös samantien liitosta, YTK:n jäseneksi ja huomenna töihin. Ei kestä eikä pysty moista änkyröintiä ja uhkailua tukemaan

2020-luvulla.

Eli työehtojen halpuutus ja suoranainen ilmaistyö on ihan ok?? Taidat olla hieman tyhmä.

Miksi se muka ei olisi okei? Kyllä töitä pystyy tekemään vähän huonommillakin työehdoilla ja jokainen normaali ihminen osaa kyllä itsekin neuvotella itselleen paremmat työehdot. Ilmaistyökin on hyödyksi etenkin työuraansa aloittaville ihmisille, ja ilmaistyö antaa päiviin tekemistä jolloin ei tarvitse esim masentua kotona.

Olen itse tehnyt aikanaan monta vuotta töitä ilmaiseksi, ja juuri sen ansiosta olen nyt päässyt kunnon palkkatöihin. Koska ne työt opettivat minulle taitoja ja kehittivät minua. Menisin tarpeen vaatiessa koska tahansa uudestaan tekemään töitä ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos asiakkaat eivät saa tilaamaansa tavaraa Suomesta niin se tilaa ne muualta. Suomalaisia työntekijöitä ei sen jälkeen töillä rasiteta. Päästään kiky-tunneista ja muistakin vapaa-aikaa häiritsevistä työtunneista eroon kertaheitolla. AY-liike on tyytyväinen ja ansiosidonnainen juoksee. 

Sinulla ei olisi työetujasi ilman ay-liikettä.

Tuliko mieleen etteivät kaikki työntekijät välttämättä edes tarvitse niitä etuja, ja jotkut edut voivatkin itseasiassa olla heille HAITAKSI? Kuten vaikka 40-tuntinen työviikko ja vapaat lauantai ja sunnuntai. Jotkut voivat oikeasti haluta tehdä enemmän töitä ihan vaikka säilyttääkseen mielenterveytensä tai siksi, koska he kuolisivat muuten tylsyyteen, tai vaikka tekemisen ilosta. Ja siltikään eivät esim rasitu juuri ollenkaan. Miksi heiltä pitäisi ottaa se mahdollisuus pois?

Huonoja perusteluja. Eiköhän nämä tapaukset voi sopia työnantajan kanssa erikseen siitä että haluavat painaa terveytensä uhalla hommia, kun elämän tarkoitus on heille lähinnä toisen rikastuttaminen.

Niin kauan kuin AY-liike ja liitot, tessit sun muut yleissitovuudet ovat olemassa, ei voi. Ja mitäs vikaa toisen rikastuttamisessa on, jos itsekin saa ihan riittävästi rahaa elämiseen?

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi siirtyä perustuloon.

Oikeiston ja liittojen "työtä on tehtävä elääkseen kultuuri" alkaa olla vanhanaikaista. Ei enää kukaan nuori ajattele noin kristillisesti. Tukia saa käytännössä jo muutenkin.

Ihmisille pitäisi maksaa ennemminkin tukia siitä ettei kuormiteta ympäristöä turhaan tuottamattomalla työllä.

Oikeiston ja liittojen pitäisi muuttua ja hyväksyä ettei työnteko välttämättä kannata nykyaikana.

Onhan se kiva, jos joku toinen maksaa elämisesi. Pohdipa hetki valtion budjetin äärellä, mistä se raha tulee. Miten maksetaan koulut, sairaalat, tiet, julkinen liikenne, päiväkodit, vammaishuolto, vanhushuolto jne. Mikä on silmissäsi sellaista tuottamatonta työtä, josta voitaisiin luopua? Mistä keräisi ne tulot, jotka tarvitaan Suomen pyörittämiseen?

Kivahan se olisi olla kotona ja puuhailla hauskoja juttuja muiden kustannuksella. Maksaisiko äitisi elämisesi, jos verovaroista (= yritysten ja yksityisten maksamista) ei enää omasta halustaan työttömiä tuettaisikaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erosin myös samantien liitosta, YTK:n jäseneksi ja huomenna töihin. Ei kestä eikä pysty moista änkyröintiä ja uhkailua tukemaan

2020-luvulla.

Eli työehtojen halpuutus ja suoranainen ilmaistyö on ihan ok?? Taidat olla hieman tyhmä.

Miksi se muka ei olisi okei? Kyllä töitä pystyy tekemään vähän huonommillakin työehdoilla ja jokainen normaali ihminen osaa kyllä itsekin neuvotella itselleen paremmat työehdot. Ilmaistyökin on hyödyksi etenkin työuraansa aloittaville ihmisille, ja ilmaistyö antaa päiviin tekemistä jolloin ei tarvitse esim masentua kotona.

Olen itse tehnyt aikanaan monta vuotta töitä ilmaiseksi, ja juuri sen ansiosta olen nyt päässyt kunnon palkkatöihin. Koska ne työt opettivat minulle taitoja ja kehittivät minua. Menisin tarpeen vaatiessa koska tahansa uudestaan tekemään töitä ilmaiseksi.

0/5. Tuon lopun kun olisi jättänyt niin olisi voinutkin mennä läpi.

Nyt on vahvaa suorittamista liitolta kun työssäkäyvää leimataan jo yhteiskunnan loiseksi ja uhkailujakin esitetty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten palkkoja on leikattu kikyn myötä ja palkankorotukset on olleet maltillisia. Eläminen ja hinnat kallistuu. Palkat ei nouse. Ehdottomasti lakkoiltava. Rahaa on, mutta miljoonavoitot menee pomojen ja omistajien taskuun.

Ja tämäkö sitten auttaa: pistetään lakkoilulla vienti jäihin näiltä aloilta, jolloin jo tilattuja tuotteita ei voida valmistaa eikä viedä ostajille, joka johtaa siihen, että uusia tilauksia ei tule, joka johtaa siihen, että ensin lomautetaan ja sitten käydään yt:t?

Kummasti se aina unohtuu, että pieni Suomi on suhtanteista hyvin riippuvainen, että samojen alojen toimijoita on muissakin maissa. Jos Suomesta ei saada tilauksia toimitettua, ne ostetaan jostain muualta. 

Kaikkein naurettavinta on kemian alan lakkouhka hiihtolomaviikoille. Koko Suomi seis, matkailuyrittäjät jo Kiinan tilanteen vuoksi pulassa, ja sitten vielä kuljetusliikenne seis. Kärsijöinä on ihan pienet, yhden ihmisen toiminimet kuin isot yritykset, ja minkä takia? 70-luvulle jämähtäneiden setien takia, joilla ei ole mitään ymmärrystä sille että ihan kaikki työssäkäyvät ottaisivat kyllä lisää liksaa, mutta ei sillä hinnalla että puolet joutuu kannattamattomuuden vuoksi kilometritehtaalle. 

Mitä hyötyä on koko lakosta, jos se ei tunnu missään?

On liiton asia varmistaa, ettei ihmisiä pistetä kilometritehtaalle.

Kovasti haukutaan työläistä, mutta tässä se nähdään kuka on tärkeä ja tekee tuloksen.

Ei kukaan täälläkään hauku työläisiä (paitsi työläiset itse toisiaan). Ei se tehtaiden raha mistään ilmesty, ei ilman työntekijöitä mutta ei varsinkaan ilman töitä. Töitä ei tulevaisuudessa tule yhtä paljon tai ollenkaan, jos lakkoilu jatkuu läpi vuoden.

Se pitäisi ihan jokaisen nyt ymmärtää, että Suomi ei ole oma saarensa, eikä enää ole Neuvostoliittoa joka varmasti tilaa sitä sun tätä, vaikka kuinka istuttaisiin metallitehtaan ulkopuolella kivellä istumassa kolmatta päivää ihan vain koska voidaan, ja halutaan vähän ärsyttää johtoa (true story from 70-luku). Sillä aikaa kun Make seisoo tehtaan portilla valvomassa ettei kukaan vain tee töitä, joku istuu tehtaan sisäpuolella selvittämässä asiakkaalle, miksi jotakin tilattua ei voida nyt toimittaa. Maken mielestä sillä ei ole mitään väliä, että joku joutuu selittämään ja pahoittelemaan viivästystä, mutta Make ei ymmärrä, että se viivästys sahaa myös hänen omaa oksaansa. 

Ihan oikeasti, kiky-tunnit tuli ja ne on nyt olemassa. Se, mitä ennen saatiin "sovittua" eli kansankielellä kiristettyä työntekijän oikeuksiksi, on edelleen olemassa. Maailma vain muuttuu, tai ainakin elää globaalina taloudenmassana, jonka liikehdinnässä Suomi on pieni tekijä, mutta jonka liikehdintä on Suomelle kaikki kaikessa. 

Sinulla on vanhaa tietoa. Vuosikymmen 2020 on jo julistettu vuosikymmeneksi, jolloin globalisaatio otti takapakkia.

Rajat nousevat, suojatullit nousevat, liikkuvuus vähenee, jopa Amsterdamin ja Barcelonan kaltaiset turistikaupungit asettavat rajoituksia, enää poliikot eivät voi nostaa hurskaasti käsiään ylös ja hokea autuaasti globalisaatiota.

Näin se maailma muuttuu, ja Siperia opettaa :D

Missä näin on julistettu? 

Sinua naurattaa kovasti, aivan kuin istuisit itse tuohipatjan päällä ja olisit jotenkin täysin irrallinen osa tätä yhteiskuntaa. Edelleenkin Suomi on teollisuusmaa, jolla on monta, viennistä riippuvaista valtionyhtiötä yksityisten toimijoiden lisäksi. En usko, että osaat mitenkään käsittää, kuinka montaa ihmistä - työläistä tai valkokauluslaista - lakkojen pitkittyminen koskettaa. 

Ja sekin, että joko lakkoilet ja välität työoloista ja työehtosopimuksista tai sitten et lakkoile ja et välitä. Moni muu haluaisi sopia asiat paikallisemmin, ja käyttää muita keinoja sovun saamiseksi kuin muiden elämien kohtuutonta hankaloittamista ja ottaa riskiä mahdollisesta työpaikan menetyksestä. 

https://www.economist.com/open-future/2019/06/28/globalisation-is-dead-…

Mitäs vihervasemmisto tuohon sanoo kun heidän politiikka nojaa täysin globalisaatioon? Pitääkö rajat sulkea?

Globalisaatio on, kannatti sitä tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin on mennyt työnantajien propaganda läpi kun ovat saaneet alamaiset vapaaehtoisesti vastustamaan työehtojensa parantamista :D

Hei haloo, saatte kyllä jatkossakin tehdä ilmaista työtä vaikka 100 tuntia vuodessa ja halpuuttaa palkkojanne 50%, mutta antakaa mahdollisuus puolustautua niille, jotka haluavat tekemästään työstään kohtuullisen palkan!

Mutta kun kemiallisessa metsäteollisuudessa on jo hyvät palkat! Sahat vielä ymmärtäisin.

Vierailija kirjoitti:

Eikö kukaan ajattele heitä työntekijöitä, jotka oikeasti tarvitsevat töitä ja rahaa vaikka kodittomaksi joutumisen uhalla? Esimerkiksi moni mielenterveysongelmainenkin on saanut elämäänsä parannusta, sisältöä työn ansiosta. Nyt heiltä ollaan ottamassa mahdollisuus tehdä työtä pois, juuri se mahdollisuus joka parantaa heidän mt-ongelmansa.

Itse aikanaan menin lakon aikana töihin ja maksoin liitolle ihan oma-aloitteisesti kolmen kuukauden palkkaani vastaavan summan rahaa päästäkseni moisista kiskureista eroon. Uskokaa jo ettei liitto ole työntekijän puolella ollenkaan! Työntekijä saattaa oikeasti tarvita sitä työtään mikä hänellä nyt on.

Tuo nyt on kyllä todella lapsellinen näkökulma. Ei työpaikka ole mikään mielenterveyden hoidon puuhailukerho. Mene ilmaistyöpajalle jos kuntoutusta haluat. Minä teen töitä elääkseni.

Sinunkin työolojesi eteen on ammattiyhdistysliike tehnyt töitä. Nyt vaan on kyse siitä mikä on suhteellista - näin iso lakko tässä tapauksessa on kohtuuton.

Lakkoavustus bruttona 70 euroa päivältä ja käteen noin 50 euroa. Kolmelta viikolta käteen kolahtaisi 750 euroa. Ei ihme ettei heille palkallisten kikytuntien vuoksi ole joillakin lakkohalukkuutta. 

Kannattaako kuulua liittoon jos ei allekirjoita sen ajamia asioita?

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa tuo Iltalehden artikkeli. Aivan järkyttävää tekstiä Teollisuusliitolta. AY-liike ei ole tyytyväinen ennen kuin Suomesta on yritystoiminta ajettu alas ja viimeinen työsuojeluvaltuutettu sammuttaa valot. 

Eikö tuo täytä jo laittoman uhkauksen tai vähintääkin kiusaamisen tunnusmerkit? 

"Yhtenä kurinpalautuskeinona Alapartanen pitää rikkurityöntekijöiden leimautumista.

– Rikkurit kantavat koko ikänsä rikkurin taakkaa työpaikalla, ja siitä jää yleensä aika isot haavat työpaikan henkilöstösuhteisiin, eikä se yrityksenkään toimintaa edistä."

Johan on taas nohevan akan kommentointia ! Työsuojeluvaltuutettu ei sammuta valoja kuin omasta kämpästään, jos ne joskus joku sulkee, niin kyllä se on pääluottamusmies joka ne valot viimeiseksi sulkee ja naulaa luukut umpeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa tuo Iltalehden artikkeli. Aivan järkyttävää tekstiä Teollisuusliitolta. AY-liike ei ole tyytyväinen ennen kuin Suomesta on yritystoiminta ajettu alas ja viimeinen työsuojeluvaltuutettu sammuttaa valot. 

Eikö tuo täytä jo laittoman uhkauksen tai vähintääkin kiusaamisen tunnusmerkit? 

"Yhtenä kurinpalautuskeinona Alapartanen pitää rikkurityöntekijöiden leimautumista.

– Rikkurit kantavat koko ikänsä rikkurin taakkaa työpaikalla, ja siitä jää yleensä aika isot haavat työpaikan henkilöstösuhteisiin, eikä se yrityksenkään toimintaa edistä."

Oliko se tuo Alapartanen vai sen toisen puupalikkafirman luottamusmies, joka vastaili saikuttelun lomassa toimittajan kysymyksiin? 

Jyrki Alapartanen on teollisuusliiton puutuotesektorin johtaja.

-Bias-

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako kuulua liittoon jos ei allekirjoita sen ajamia asioita?

Kyse ei nyt ole siitä kannattaako.

Liitto ajaa arvomaailmassa sitä että työllä elätetään itsensä.

Tämä on perinteinen vanhan liiton ihmisten näkökulma ja se tulee suoraan Raamatusta.

Eli jos näkee että työ on ensisijainen tapa elättää itsensä, niin kuuluu liittoon ja äänestää joko demareita tai kokoomusta.

Tässäpä tämä.

Nämä ovat ne kulmakivet.

Puusilmät taas näkevät asian niin että liitto olisi joku asia mitä vastaan pitää riidellä ja vastustaa sitä.

Ei pidä, kun asetelmassa se on ollut jo pitkään työnteon kultuurin edistäjä.

Nykyäänhän puhutaan paljon siitä että töitä ei ihmisten tarvitsisi välttämättä tehdä. Tämä on se oikea suunta. Eli globaalit rahajätit pitää laittaa maksamaan kaikkien maapallon asukkaiden kelvollinen elämä.

Tämä on se suunta mihin mennään seuraavassa maapallon vallankumouksessa.

Työtä tekemällä ei ilmaston lämpenemistä estetä. Se nimitäin edistää lämpenemistä ja saastumista.

Nyt pitää olla tekemättä asioita ja ihmisille tulee maksaa siitä hyvästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos asiakkaat eivät saa tilaamaansa tavaraa Suomesta niin se tilaa ne muualta. Suomalaisia työntekijöitä ei sen jälkeen töillä rasiteta. Päästään kiky-tunneista ja muistakin vapaa-aikaa häiritsevistä työtunneista eroon kertaheitolla. AY-liike on tyytyväinen ja ansiosidonnainen juoksee. 

Sinulla ei olisi työetujasi ilman ay-liikettä.

Maailma muuttuu Eskoseni. Enää ei eletä kehruu-jennyn aikakautta. Myös AY-liikkeen pitää muuttua mukana. 

Koska palkaton talkootyö on ollut kannattavaa duunarille??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos asiakkaat eivät saa tilaamaansa tavaraa Suomesta niin se tilaa ne muualta. Suomalaisia työntekijöitä ei sen jälkeen töillä rasiteta. Päästään kiky-tunneista ja muistakin vapaa-aikaa häiritsevistä työtunneista eroon kertaheitolla. AY-liike on tyytyväinen ja ansiosidonnainen juoksee. 

Sinulla ei olisi työetujasi ilman ay-liikettä.

Tuliko mieleen etteivät kaikki työntekijät välttämättä edes tarvitse niitä etuja, ja jotkut edut voivatkin itseasiassa olla heille HAITAKSI? Kuten vaikka 40-tuntinen työviikko ja vapaat lauantai ja sunnuntai. Jotkut voivat oikeasti haluta tehdä enemmän töitä ihan vaikka säilyttääkseen mielenterveytensä tai siksi, koska he kuolisivat muuten tylsyyteen, tai vaikka tekemisen ilosta. Ja siltikään eivät esim rasitu juuri ollenkaan. Miksi heiltä pitäisi ottaa se mahdollisuus pois?

Minä teen mielellään yli 40t viikkoa kunhan saan ylityöt prosenttitunteina.