Lue keskustelun säännöt.
Olen sitä mieltä, että työn perässä on muutettava ja työttömille on asetettava tukien saamiseksi tarvittaessa muuttovelvoite!
27.01.2020 |
Suomi on tässäkin asiassa aivan liian hellämielinen moneen muuhun maahan verrattuna. Monessa muussa maassa nimittäin ei todellakaan käy laatuun, että työtön asuu vuodesta toiseen jossain korvessa, jossa töitä ei ole ja nostelee samalla työttömyysetuutta. Vaan niissä maissa työnhaku on oikeasti sen verran velvoittavaa, että jos työtön ei paranna omia työllisyysnäkymiään esim. muuttamalla lähemmäs työpaikkoja, niin sillä on jotain sanktioita työttömyysetuuteen.
Suomessakin on paljon työttömiä, jotka asuvat sellaisessa korvessa ja niin kaukana kaikesta, että siellä ei töitä ole eikä tule. Varmasti tiedostavat itsekin, ettei TE-toimistokaan voi sen vuoksi tehdä heille työtarjouksia, koska niitä töitä ei ole. Käyttävät hyväksi sitä 1,5 tunnin yhdensuuntaisen työmatkan aikarajaakin. Mutta näyttää kuitenkin kelpaavan heille verovaroista maksetut työttömyysetuudet ynnä muut etuudet.
Työttömille tulisi oikeasti olla huomattavasti nykyistä velvoittavampaa muuttaminen työn perässä enemmän työllisyysmahdollisuuksia tarjoaville alueille, jos itse asuu alueella, jossa töitä ei ole. Jos ei sitä tee, niin silloin tuet pois! Moni varmaan hokee, että vapaassa maassa ihmisellä on oikeus valita asuinpaikkansa. Joo, mutta kansalla ei tule olla velvollisuutta kustantaa sellaista asumista ja elämistä verovaroista! Lisäksi työttömyysetuuden ehdotkin jo sanovat, että sitä saadakseen on aktiivisesti yritettävä työllistyä!
Kommentit (320)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ihan oikeasti: kuinka monelle olisi oikeasti joku ihmeen painajainen "joutua" muutamaksi kuukaudeksi keikkatyöhön johonkin kesäisen Kuopion tai Uudenkaupungin tyyliseen maanpäälliseen paratiisiin? Siellähän mieli suorastaan lepäisi ja kotipuoleen viikonlopuksi suunnatessa näkisi kivasti kesäistä kaunista suomenmaata. Uudet kuviot, uudet maisemat, virkeämpi mieli, suorastaan lomaa siitä perusarjesta.
Tuntuu kyllä vahvasti siltä että suurin osa vastustajista vastustaa ajatusta vain siksi, että laitostuminen kotisohvalle on tehnyt tehtävänsä ja kaikki uusi suorastaan pelottaa jo pelkkänä ajatuksena.
Mitä sille asunnolle kotipaikkakunnalla tekee kahdeksi kuukaudeksi?
Ei minulla olisi varaa maksaa Helsingin vuokraa ja Kuopion vuokraa.
No sitten pitäisi luopua toisesta. Tosin ottamalla esim. asuntola- , parakki- tai solupaikka Kuopiosta voisi rahat riittää pitämään myös Helsingin asunto. Mutta sinulla tietenkin lähtökohtana oli tässä se että Kuopiosta kelpaisi vain 2h+k 60m2 järvinäköaloilla uudesta talosta, ettei vaan tarvitsi muuttaa työn perässä koska niin kallista, eikö niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeastaan työvoiman ylitarjontaa on vain isoissa opiskelijakaupungeissa, kuten Oulussa, Tampereella ja Jyväskylässä, mutta sitten Uudellamaalla ja syrjäisissä pikkukunnissa on työvoimapulaa ja ne, jotka asuvat pikkupaikkakunnilla ja ovat työttömiä, ovat niin nirsoja, ettei heille kelpaa mikään suorittava työ esim. Siivooja tai ruokakaupassa työskentely. Sillä selittyy, miksi myös pikkupaikkakunnilla on suhteellisen iso työttömyysprosentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ihan oikeasti: kuinka monelle olisi oikeasti joku ihmeen painajainen "joutua" muutamaksi kuukaudeksi keikkatyöhön johonkin kesäisen Kuopion tai Uudenkaupungin tyyliseen maanpäälliseen paratiisiin? Siellähän mieli suorastaan lepäisi ja kotipuoleen viikonlopuksi suunnatessa näkisi kivasti kesäistä kaunista suomenmaata. Uudet kuviot, uudet maisemat, virkeämpi mieli, suorastaan lomaa siitä perusarjesta.
Tuntuu kyllä vahvasti siltä että suurin osa vastustajista vastustaa ajatusta vain siksi, että laitostuminen kotisohvalle on tehnyt tehtävänsä ja kaikki uusi suorastaan pelottaa jo pelkkänä ajatuksena.
Niitä muutaman kuukauden vuokra-asuntoja on vaikea nykyään löytää. Yksityiset vuokranantajat alkavat lähes järjestään vaatia vähintään vuoden vuokrasopimusta. Kuka maksaa vuokrasopimuksen irtisanomisesta aiheutuneet kustannukset, kun uusi työpaikka on taas muutaman tunnin matkan päässä?
Mainittu jo tuhat kertaa: tässä muuttamisvelvoitemallissa olisi laajalta alueelta etsivillä työnantajilla velvoite tarjota asuntomahdollisuutta muuttamaan joutuvalle työvoimalle.
Sinäkö olet kirjoittanut nuo lukemattomat kommentit muuttamisen ihanuudesta? Vai miten voit olla varma, että kaikki muuttamisen hehkuttajat ovat samaa mieltä kanssasi?
Kristiina xx kirjoitti:
Oikeastaan työvoiman ylitarjontaa on vain isoissa opiskelijakaupungeissa, kuten Oulussa, Tampereella ja Jyväskylässä, mutta sitten Uudellamaalla ja syrjäisissä pikkukunnissa on työvoimapulaa ja ne, jotka asuvat pikkupaikkakunnilla ja ovat työttömiä, ovat niin nirsoja, ettei heille kelpaa mikään suorittava työ esim. Siivooja tai ruokakaupassa työskentely. Sillä selittyy, miksi myös pikkupaikkakunnilla on suhteellisen iso työttömyysprosentti.
Jos pikkukaupungin siivousalan yrittäjä edellyttää siivoojiltaan ajokorttia ja omaa autoa, niin ei heille kelpaa sellainen, jolla ajokorttia tai autoa ei ole. Kaupan alan töihin on tulijoita ja niitä riittää, jos paikkakunnalla on toisen asteen oppilaitoksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ihan oikeasti: kuinka monelle olisi oikeasti joku ihmeen painajainen "joutua" muutamaksi kuukaudeksi keikkatyöhön johonkin kesäisen Kuopion tai Uudenkaupungin tyyliseen maanpäälliseen paratiisiin? Siellähän mieli suorastaan lepäisi ja kotipuoleen viikonlopuksi suunnatessa näkisi kivasti kesäistä kaunista suomenmaata. Uudet kuviot, uudet maisemat, virkeämpi mieli, suorastaan lomaa siitä perusarjesta.
Tuntuu kyllä vahvasti siltä että suurin osa vastustajista vastustaa ajatusta vain siksi, että laitostuminen kotisohvalle on tehnyt tehtävänsä ja kaikki uusi suorastaan pelottaa jo pelkkänä ajatuksena.
Mitä sille asunnolle kotipaikkakunnalla tekee kahdeksi kuukaudeksi?
Ei minulla olisi varaa maksaa Helsingin vuokraa ja Kuopion vuokraa.
No sitten pitäisi luopua toisesta. Tosin ottamalla esim. asuntola- , parakki- tai solupaikka Kuopiosta voisi rahat riittää pitämään myös Helsingin asunto. Mutta sinulla tietenkin lähtökohtana oli tässä se että Kuopiosta kelpaisi vain 2h+k 60m2 järvinäköaloilla uudesta talosta, ettei vaan tarvitsi muuttaa työn perässä koska niin kallista, eikö niin?
Laitatko linkin, josta löytyy Kuopion asuntola-, parakki- ja soluasuntopaikat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ei kaikkien tarvitse tehdä töitä edes kaupungeissa, joten ei sitten kenenkään tarvi muuttaa jonnekin työn takia. Tai tietenkin, jos ihan 100% kaikkien pitää,
Justiinsa luin uutisen puukkovalmistaja Marttiinista, jonka nykyinen omistaja Rapala haluaa siirtää tuotannon Rovaniemeltä Vääksyyn ja toivoo, että työntekijät muuttavat perässä.
Linkki: https://yle.fi/uutiset/3-11179658
Ei minusta kannata huudella mitään työttömien tai työllisten muuttovelvoitteesta. Tälläinen toiminta vain rikkoo perheitä ja vaikeuttaa asuntomarkkinoita. Ja Rovaniemeltä etelään pieneen kuppaseen Vääksyyn, jossa ei ole muuta hyvää kuin Päijänteen ja Vesijärven läheisyys? Tunnen Vääksyn. Täällä on koko talven ollut pimeää ja satanut vettä. Rovaniemellä on sentään vielä oikeita lumitalvia. Painaisiko työ ja uskollisuus Rapalaa kohtaan vaakakupissa niin paljon, että tänne haluaisi joku muuttaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
omaishoito pitää ottaa huomioon. jotkut työttömät pitää huolta, sairaista ja vanhoista esim.3 henkilöä. laistospaikat tulee kalliiks kunnille. eli kokonaisrahoitus muutolle. saako omaishoitaja työtön esim.3 asuntoa helsingistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ihan oikeasti: kuinka monelle olisi oikeasti joku ihmeen painajainen "joutua" muutamaksi kuukaudeksi keikkatyöhön johonkin kesäisen Kuopion tai Uudenkaupungin tyyliseen maanpäälliseen paratiisiin? Siellähän mieli suorastaan lepäisi ja kotipuoleen viikonlopuksi suunnatessa näkisi kivasti kesäistä kaunista suomenmaata. Uudet kuviot, uudet maisemat, virkeämpi mieli, suorastaan lomaa siitä perusarjesta.
Tuntuu kyllä vahvasti siltä että suurin osa vastustajista vastustaa ajatusta vain siksi, että laitostuminen kotisohvalle on tehnyt tehtävänsä ja kaikki uusi suorastaan pelottaa jo pelkkänä ajatuksena.
Mitä sille asunnolle kotipaikkakunnalla tekee kahdeksi kuukaudeksi?
Ei minulla olisi varaa maksaa Helsingin vuokraa ja Kuopion vuokraa.
No sitten pitäisi luopua toisesta. Tosin ottamalla esim. asuntola- , parakki- tai solupaikka Kuopiosta voisi rahat riittää pitämään myös Helsingin asunto. Mutta sinulla tietenkin lähtökohtana oli tässä se että Kuopiosta kelpaisi vain 2h+k 60m2 järvinäköaloilla uudesta talosta, ettei vaan tarvitsi muuttaa työn perässä koska niin kallista, eikö niin?
Laitatko linkin, josta löytyy Kuopion asuntola-, parakki- ja soluasuntopaikat?
Älä huoli. Tässä muuttovelvoitemallissa työnantaja kyllä auttaisi asiassa jopa ihan pyytämättä. Ei tarvitsisi sen vuoksi kenenkään jättää työmahdollisuutta käyttämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
asunto tilanne joissain huono esim.se uusikaupunki ,parakkeja ei vissiin ees kaikille , eli mihin sit muutat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ihan oikeasti: kuinka monelle olisi oikeasti joku ihmeen painajainen "joutua" muutamaksi kuukaudeksi keikkatyöhön johonkin kesäisen Kuopion tai Uudenkaupungin tyyliseen maanpäälliseen paratiisiin? Siellähän mieli suorastaan lepäisi ja kotipuoleen viikonlopuksi suunnatessa näkisi kivasti kesäistä kaunista suomenmaata. Uudet kuviot, uudet maisemat, virkeämpi mieli, suorastaan lomaa siitä perusarjesta.
Tuntuu kyllä vahvasti siltä että suurin osa vastustajista vastustaa ajatusta vain siksi, että laitostuminen kotisohvalle on tehnyt tehtävänsä ja kaikki uusi suorastaan pelottaa jo pelkkänä ajatuksena.
Mitä sille asunnolle kotipaikkakunnalla tekee kahdeksi kuukaudeksi?
Ei minulla olisi varaa maksaa Helsingin vuokraa ja Kuopion vuokraa.
No sitten pitäisi luopua toisesta. Tosin ottamalla esim. asuntola- , parakki- tai solupaikka Kuopiosta voisi rahat riittää pitämään myös Helsingin asunto. Mutta sinulla tietenkin lähtökohtana oli tässä se että Kuopiosta kelpaisi vain 2h+k 60m2 järvinäköaloilla uudesta talosta, ettei vaan tarvitsi muuttaa työn perässä koska niin kallista, eikö niin?
Laitatko linkin, josta löytyy Kuopion asuntola-, parakki- ja soluasuntopaikat?
Älä huoli. Tässä muuttovelvoitemallissa työnantaja kyllä auttaisi asiassa jopa ihan pyytämättä. Ei tarvitsisi sen vuoksi kenenkään jättää työmahdollisuutta käyttämättä.
Ai ihan jokainen pienyrittäjä, joka tarvitsee osa-aikaisen työntekijän pahimmaksi kiireajaksi ja sitten satunnaisesti pari kertaa vuodessa? Älä viitsi naurattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa paapotaan työttömiä ihan liikaa. Kyllä korvauksen saamisen pitäisi olla vastikkeellista.
Vierailija kirjoitti:
Muuttovelvoitteen pitäisi lisäksi kattaa koko Suomi. Eli työtön mistäpäin Suomea tahansa voitaisiin velvoittaa muuttamaan minnepäin Suomea tahansa.
Siinä tapauksessa pitäisi jokaisella paikkakunnalle pitäisi olla reservissä suuri määrä vapaita päiväkoti ja koulupaikkoja, samoin hoitajia ja opettajia, kun nämä työttömät siirtyvät paikasta toiseen määräaikaisten työn perässä. Samoin resursseja terveydenhoidossa. Ja kuka tämän kaikki maksaa? Ja entä asunnot?
Ja entä sitten, jos puoliso on työelämässä, velvoitetaanko hänet myös muuttamaan vau saako hän säilyttämään työpaikkansa.
Ideassasi ei ole päätä eikä häntää ja se lisäisi moni kertaisesti kuluja, jos sitä vertaa maksettavaan työtyömyyskorvaukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan olen samaa mieltä mutta entäs yksinhuoltajat? Ei ole kovin reilua lapsia kohtaan repiä pois tutuista kuvioista ja esim vaihtaa koulua joka vuosi kun huoltajan pitää muuttaa.
Arkipäivää esim. Puolustusvoimien viroissa. Ei mitään uutta ja täysin hoidettavissa.
Näissä viroissa muuttovelvollisuus on etukäteen tiedossa. Puolustusvoimat järjestää myös perheen tarpeita vastaavan asunnon.
Äitini kasvoi armeijan kasarmeilla. Ei pidä sitä mitenkään ideaalilapsuutena, että muutti usein.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa paapotaan työttömiä ihan liikaa. Kyllä korvauksen saamisen pitäisi olla vastikkeellista.
Mutta onko siihen Suomella varaa. Jos se olisi vastikkeellistä, tarvittaisiin työnjohtoa, työhön opastusta, vakuutukset, työterv.hoitoa, työtiloja, henkilökunta tilat jne. jolloin puhutaan suuresti summista.
Ja mistä työnantajat saisivat vapaata työvoimaa esim. sijaisuuksiin, kun kaikki olisi työllistetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuttovelvoitteen pitäisi lisäksi kattaa koko Suomi. Eli työtön mistäpäin Suomea tahansa voitaisiin velvoittaa muuttamaan minnepäin Suomea tahansa.
Siinä tapauksessa pitäisi jokaisella paikkakunnalle pitäisi olla reservissä suuri määrä vapaita päiväkoti ja koulupaikkoja, samoin hoitajia ja opettajia, kun nämä työttömät siirtyvät paikasta toiseen määräaikaisten työn perässä. Samoin resursseja terveydenhoidossa. Ja kuka tämän kaikki maksaa? Ja entä asunnot?
Ja entä sitten, jos puoliso on työelämässä, velvoitetaanko hänet myös muuttamaan vau saako hän säilyttämään työpaikkansa.
Tähänkin on jo vastattu miljoonaan kertaan: ainoa jolla olisi muuttovelvoite olisi se työttömäksi jäänyt. Edelleen omassa työssään oleva puoliso ja koulussa tai päivähoidossa olevat lapset eivät olisi muuttovelvollisuuden piirissä ja jäisivät siten kotiin, paitsi jos haluaisivat omalla kustannuksellaan seurata työn perässä lähtijää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa paapotaan työttömiä ihan liikaa. Kyllä korvauksen saamisen pitäisi olla vastikkeellista.
Mutta onko siihen Suomella varaa. Jos se olisi vastikkeellistä, tarvittaisiin työnjohtoa, työhön opastusta, vakuutukset, työterv.hoitoa, työtiloja, henkilökunta tilat jne. jolloin puhutaan suuresti summista.
Ja mistä työnantajat saisivat vapaata työvoimaa esim. sijaisuuksiin, kun kaikki olisi työllistetty.
Totta. Nythän sä sen keksit. Ei työttömiä voi laittaa töihin kun sittenhän ne olis töissä!
Vierailija kirjoitti:
Äitini kasvoi armeijan kasarmeilla. Ei pidä sitä mitenkään ideaalilapsuutena, että muutti usein.
Ei varmasti, mutta ei ole myöskään maan kannalta ideaalitilanne että ihmisiä makaa kotisohvillaan vailla aikomustakaan työllistyä koska kaikki on vaan niin mahdotonta ja vaikeeta. Maan etu ajaa valitettavasti kakaran edun edelle tässä.
Mainittu jo tuhat kertaa: tässä muuttamisvelvoitemallissa olisi laajalta alueelta etsivillä työnantajilla velvoite tarjota asuntomahdollisuutta muuttamaan joutuvalle työvoimalle.