Lue keskustelun säännöt.
Alue: Arkisto
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Onko Vaasa nyt lopullisesti saastunut eikä sitä edes yritetä enää pelastaa?
Vissiin joo, Ilmeisesti Vaasassa ollaan nyt samassa leviämisvaiheessa kuin mitä pk-seudulla on oltu jo marraskuulta asti eikä tästä tilanteesta enää edes pyritä edes kiihtymisvaiheeseen saati ihan vaan perustasolle.
Toisaalta tämä voi olla ihan puhtaasti taktinen veto Vaasan sh-piiriltä eli hekin vain nyt siirtyi pelaamaan hallituksen kanssa samoilla säännöillä eli kun kerran hallitus kehitteli taas uuden vähättely-asteikon kriteereineen ennen kuin suostuvat toimimaan, niin silloinhan tartuntatilanne tilanne on saatava hallituksen haluamaan ja vaatimaan kaaokseen mahdollisimman monessa sh-piirissä mahdollisimman nopeasti.
Muuten me vaan jatketaan tätä jojoilua veitsenterällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranskassa jo 25% koronatartunnoista on englantilaista varianttia. Siihen kuitenkin rokote puree. Huolestuttavin tilanne Itä-Ranskan Mosellen maakunnassa: 30% tartunnoista eteläafrikkalaista ja brasilialaista varianttia, johon rokote ei tepsi (muualla maassa 4%). https://twitter.com/PetaistoHelena/status/1360312875823292416
Lisäksi tuo brittivarianttikin on jo ainakin britanniassa kehittänyt jo muunnoksen itsestään ja tämä brittivariantti vol 2 onkin ominaisuuksiltaan jo enemmän samankaltainen kuin nuo etelä-afrikkalainen ja brassimuunnokset eli esim AZ:n rokote ei siihen enää sitten tehoakaan koska osaa kiertää tämän rokotteen antaman suojan.
Liekö ihan puhdasta sattumaa, että tämä brittivariantin muunnos tapahtui just nimenomaan britanniassa missä on nyt jonkin aikaa rokotettu todella nopealla tahdilla ihmisiä ja juurikin tällä, jo lähtökohtaisesti muita heikompitehoisella rokotteella eli AstraZenecalla?[/
Koronatilanne Britanniassa on ollut todella huono pitkän aikaa. Tuo ensimmäinen variantti on siellä kehittynyt jo ehkä viime vuoden kevään aallon aikana, mutta levinnyt vasta syksyllä kunnolla. Ei ole mikään ihme, että tässä 5 kk aikana se variantti on yleistymisensä yhteydessä taas muuntunut. Ei sillä ole mitään tekemistä rokotteiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko muita joita tämä tilanne hirvittää etenkin lasten ja nuorten kannalta?
Minua hirvittää nuorten ja lasten mielenterveyden kannalta :(
Ei pidä yleistää. Ja muutenkin on aina vain ärsyttävämpää lukea tätä voihkimista suomalaisten nuorten ahdingosta. On se kumma juttu, jos pää ei kestä kotona olemista. Jos aika käy pitkäksi, voi googlailla tietoja, millaista on olla lapsi ja nuori esim. Jemenissä tai Syyriassa. Tai voi vain olla kiitollinen siitä, että matkailun ja harrastusten rajoittamisella on onnistunut myötävaikuttamaan hiilijalanjälkensä pienentämiseen, mikä ymmärtääkseni on kovin tärkeää nykynuorisolle, ainakin heidän omien puheidensa mukaan silloin, kun lakkoilivat ilmaston puolesta.
Sun kommentti kertoo vaan sun tyhmyydestä. Osaamattomuudesta ymmärtää, että ihmiset ovat erilaisia. Ehkä elämä opettaa. Ehkä ei. Katsos kun se ahdistus ei ole vaan "paha mieli" tai " itkupotkuraivarit". Ahdistus on fyysisiä oireita- sydän hakkaa, kurkussa on palan tunne, paniikkikohtaukset... Meidän elämäniloiselle ja urheilevalle nuorelle, joka on päivittäin eyäyhteydessä kavereiden kanssa, iski ahdistus. Vaikka jutellaan päivittäin ja vaikka nuori on todella fiksu ja ymmärtää pandemiatilanteen. Nuori taistelee. Urheilee tosi paljon. Hänen kärsimistä ei ole helppoa katsoa. Sinunkaltaisten ilkkuminen ei suututa, koska ymmärrän, että et ymmärrä. Aikaisemmin en ymmärtänyt itsekin...
Ehkä on jo aikakin että ei enää mennä ekstroverttien ehdoilla, niiden joiden pitää saada olla esillä koko ajan "selviytyäkseen". Kannattaisi lapselle opettaa ja pienestä että voi olla yksinkin eikä hakea koko ajan turvaa muista tai nautintoa esilläolosta. On paljon ihmisiä jotka joutuvat vaikeisiinkin tilanteisiin yksin ja ne vaan pitää mennä läpi. Lapsellasi ei ole mitään oikeaa hätää. Miten voi jollekin tulla paniikkikohtaus ja ahdistus siitä että ei saa sosialisoida, yleensähän se on päinvastoin. Ehkä ei kannattaisi niin pumpulissa kasvattaa lasta että saa paniikkikohtauksen jos ei saa ekstrovertteillä ja tuoda itseään koko seurakunnalle esiin. Aina ei tarvitse elää niin että tarvitsee elämälleen yleisön.
23 tykkää tästä viestistä, että ekstrovertti on paha eikä ekstrovertin mielenterveydellä ole väliä. Pitää vain oppia toisenlaiseksi.
Karmivaa!
Mikä on kohtuullista ja inhimillistä ja sosiaalista? Sekö, että pakotetaan kaikki terveyden ja hengen vaarantumisen ja jatkotartuntojen uhalla lähiopetukseen ja sisäharrastustiloihin, jotta ekstroverteilla tai muuten vain seurariippuvaisilla on hyvä mieli?
Ei ole ketään lasta tai nuorta joka ei tarvitsisi ikätovereita ja ystäviä kasvaakseen terveiksi. Ei ole kyse mistään seurariippuvuudesta.
Ja suurin riski on tämä mielenterveyden hajoaminen. Koronan suurin lasku!
En ymmärrä aikuisia enkä varsinkaan vanhempia, jotka väittävät, että pitkäkestoinen etäopiskelu on hyväksi lapsille. Etäopiskelu toimii vain hybridinä. Lasten eristäminen ikätovereistaan ei ole hyvä asia. Lasten siirtäminen etäopetukseen ilman, että on varmistettu kaikkien oppilaiden työvälineet ja oppimistaidot etänä ei ole hyvä asia - se vaatii aikaa ja suunnittelua eikä toteudu oikein kiireellä. Lapset tarvitsevat oppimiseen ihmiskontaktia, opettajan ei- verbaalisen viestinnän myös. Samoin ikätoveriensa.
Ihan itsestäänselvyyksiä.
Tää oli musta hyvä kirjoitus. Ketä te alapeukuttajat oikein olette? Tuntuu epäempaattiselta, kylmältä, jopa sairaalta :(
Ihan kuin teillä olisi vain yksi putki, ja näette vain yhden asian. Miksi ette ymmärrä kokonaisuutta ja tilanteen monimutkaisuutta? En usko että kaikki alapeukuttajat on tyhmiäkään. Mikä on motiivi olla ymmärtämättä?
Minusta taas sinä kuulostat epäempaattiselta ja kovalta. Hyväksyt vain yhden maailmankuvan jonka olet idealistisesti muodostanut: ihanteellinen suomalainen kouluympäristö josta voi puhua korukielin. Oletko itse työskennellyt lasten ja kasvatuksen parissa? Oletko oikeasti katsonut miten lapset siinä ympäristössä voivat, myöskin ne hiljaiset lapset jotka eivät pidä itsestään melua?
Itse olen työskennellyt lasten ja kasvatuksen parissa 90-luvulta lähtien. En ole tavannut lasta jolle koulunkäynti olisi niin rakasta ja tärkeää ja varsinkaan että heille ikätovereista olisi mitään hyötyä oppimiseen. Lasten maailma on julma ja kova, lapset voivat olla tosi julmia toisilleen. Monelle on todella raskasta joutua menemään 9 vuotta tai pidempäänkin joka arki sellaiseen paikkaan missä saa tuntea olevansa nokkimisjärjestyksessä alhaisin ja hyljeksityin. Myös opettajat voivat olla todella kovia ja julmia ja epäempaattisia jopa ihan pieniä lapsia kohtaan eivätkä halua avata silmiään lasten hädälle. En ole vuosien varrella kovin moneen empaattiseen opettajaan törmännyt.
Lapsi tarvitsee hyväksyvän ja kannustavan ilmapiirin kehittyäkseen ja oppiakseen. Tätä kouluympäristö ei mielestäni ole. Ikätovereita voi tavata harrastuksissa ja vapaa-aikana. Silloin voi valita seuransa.
Mielestäni korona-aika on osoittanut että koulu ja oppiminen voi olla monimuotoisempaa kuin perinteinen luokka- ja koulukaaos.
Mutta lapsen on myös kasvettava siihen, että ihmiset ovat erilaisia. On erilaisia persoonia, kiinnostusten kohteita jne. Ja silti täytyy yrittää tulla toimeen. Omassa kuplassa kasvaminen ei tee kenellekään hyvää.
Eli sinä itse et hyväksy että ihmisiä ja persoonia on erilaisia. Kaikkien pitäisi olla sinun muotin mukaisia.
Mielenkiintoista, että sait asian väännettyä noin. Jos tarkoitat, että se ei olisi hyvä tai lähes pakollinen taito, että kykenee toimimaan lähes kaikkien kanssa, niin perustele toki. Se ei oikeastaan ole mielipidekysymys nimittäin.
Tää on ihan sekopäinen keskustelu, jos täytyy väitellä henkilön kanssa, jonka mielestä koulu on lähtökohtaisesti paha paikka.
Minä nyt vain aikuiseksi tullessa olen alkanut avaamaan silmiäni. Miksi ihmisille vahingolliset asiat hyväksytään(vahingolliset ympäristöt) jo lapsesta pitäen. Oletteko koskaan ajatelleet miten paljon suomessa on mielenterveysongelmia sekä lapsilla että aikuisilla koska he joutuvat olemaan henkisesti huonossa ilmapiirissä joka arkipäivä. Kuinka paljon aikuisetkin ovat tämän asian vuoksi sairaslomilla, kuinka paljon työteho kärsii. Tähän on ajauduttu eikä tähän asiaan oikein saa tai osata puuttua että lukuisat ihmiset kärsivät ikävästä ilmapiiristä koulussa ja työpaikoillaan.
Pitääkö tästä nyt jauhaa enempää. Vaihdetaanko puheenaihetta takaisin koronaan? Mitä teen ikäsukulaiseni kanssa joka ei halua ottaa rokotetta vaan kuulema haluaa kuolla? Onko teillä neuvoa kun olette niin taitavia tulemaan toimeen erilaisten ihmisten kanssa ;)
No et tee mitään. Anna hänen olla rauhassa. Suomessa ei tehdä pakkorokotuksia. Jos keksit hänen elämälleen hänestä mielekkäältä tuntuvan tarkoituksen, niin voit kertoa ajatuksesi yhden kerran, sitten jätät rauhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko muita joita tämä tilanne hirvittää etenkin lasten ja nuorten kannalta?
Minua hirvittää nuorten ja lasten mielenterveyden kannalta :(
Ei pidä yleistää. Ja muutenkin on aina vain ärsyttävämpää lukea tätä voihkimista suomalaisten nuorten ahdingosta. On se kumma juttu, jos pää ei kestä kotona olemista. Jos aika käy pitkäksi, voi googlailla tietoja, millaista on olla lapsi ja nuori esim. Jemenissä tai Syyriassa. Tai voi vain olla kiitollinen siitä, että matkailun ja harrastusten rajoittamisella on onnistunut myötävaikuttamaan hiilijalanjälkensä pienentämiseen, mikä ymmärtääkseni on kovin tärkeää nykynuorisolle, ainakin heidän omien puheidensa mukaan silloin, kun lakkoilivat ilmaston puolesta.
Sun kommentti kertoo vaan sun tyhmyydestä. Osaamattomuudesta ymmärtää, että ihmiset ovat erilaisia. Ehkä elämä opettaa. Ehkä ei. Katsos kun se ahdistus ei ole vaan "paha mieli" tai " itkupotkuraivarit". Ahdistus on fyysisiä oireita- sydän hakkaa, kurkussa on palan tunne, paniikkikohtaukset... Meidän elämäniloiselle ja urheilevalle nuorelle, joka on päivittäin eyäyhteydessä kavereiden kanssa, iski ahdistus. Vaikka jutellaan päivittäin ja vaikka nuori on todella fiksu ja ymmärtää pandemiatilanteen. Nuori taistelee. Urheilee tosi paljon. Hänen kärsimistä ei ole helppoa katsoa. Sinunkaltaisten ilkkuminen ei suututa, koska ymmärrän, että et ymmärrä. Aikaisemmin en ymmärtänyt itsekin...
Ehkä on jo aikakin että ei enää mennä ekstroverttien ehdoilla, niiden joiden pitää saada olla esillä koko ajan "selviytyäkseen". Kannattaisi lapselle opettaa ja pienestä että voi olla yksinkin eikä hakea koko ajan turvaa muista tai nautintoa esilläolosta. On paljon ihmisiä jotka joutuvat vaikeisiinkin tilanteisiin yksin ja ne vaan pitää mennä läpi. Lapsellasi ei ole mitään oikeaa hätää. Miten voi jollekin tulla paniikkikohtaus ja ahdistus siitä että ei saa sosialisoida, yleensähän se on päinvastoin. Ehkä ei kannattaisi niin pumpulissa kasvattaa lasta että saa paniikkikohtauksen jos ei saa ekstrovertteillä ja tuoda itseään koko seurakunnalle esiin. Aina ei tarvitse elää niin että tarvitsee elämälleen yleisön.
23 tykkää tästä viestistä, että ekstrovertti on paha eikä ekstrovertin mielenterveydellä ole väliä. Pitää vain oppia toisenlaiseksi.
Karmivaa!
Sinusta ei siis ole ollenkaan karmivaa kuinka nykymaailmassa ei ole ollut mitään väliä introverttien mielenterveydellä vaan on vaadittu että kaikki on samanlaisia eli supersosiaalisia extroverttejä? Ja jos/kun et ole niin sitten olet vääränlainen eikä sinusta tarvitse tykätä eikä sinulla tarvitse olla elämässä samoja mahdollisuuksia kuin "meillä normaaleilla" ekstroverteillä.
Jos edes sen verran tässä koronapandemiassa olisi hyvää, että ekstrovertitkin oppisi ymmärtämään kuinka hankalaa elämä on kun pitää olla täysin toisenlainen mitä luonnostaan ja omana itsenään on. Tähän asti maailma tosiaan on pyörinyt heidän ehdoillaan ja varmasti siitä luopuminen on kamalaa, mutta tämä kuitenkin on vain väliaikaista.
Jatkossa voidaan elää niin, että erilaisuus on oikeasti rikkaus eikä tietyt luonteenpiirteet ole parempia ja arvokkaampia kuin toiset.
ohis
Jatkossa voidaan elää niin, että erilaiset luonteenpiirteet on rikkaus? Ja silti juuri sinä ohis haluat tehdä maailmasta mustavalkoista. Hyvä introvertti on kärsinyt, nyt paha ekstrovertti saa kärsiä.
Ei kai kukaan oikeasti näin ajattele, etteivät introvertit myös kaipaa muita ihmisiä tai eivät olisi nyt joutuneet luopumaan asioista. Rai ettei introvertti tykkäisi teatterista ja matkustelusta ja ystävistä. Joku ekstrovertti voi hyvinkin viihtyä nyt tavatessaan rajallisen määrän ihmisiä.
En tajua miten puusilmäistä ajattelua.
Kuulin radiosta ohimennen jonkun maininnan että ranskassa koronan jo sairastaneille annetaan jotain tiettyä rokotetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Northvoltin koronaryppäässä lisää tartuntoja Suomessa – viidellätoista todettu brittimuunnosta
Kaikkiaan suoraan Suomeen tehtaalta tulleita primaaritartuntoja on nyt todettu 35, ja nämä ovat aiheuttaneet 7 jatkotartuntaa. Kaiken kaikkiaan tartuntaketjussa on täällä tiedossa siis jo yli 40 koronavirustapausta.
Tartuntaketjuun kuuluvista tapauksista yhteensä viidellätoista on todettu brittiläistä virusmuunnosta. Niistä kolme on tiedotteen mukaan todettu Lapin sairaanhoitopiirissä, 7 Keski-Pohjanmaalla, 4 Pohjois-Pohjanmaalla ja 1 Norrbottenissa.
Länsi-Pohjan sairaanhoitopiirin tiedotteessa kerrotaan, että Northvoltissa toimivia suomalaisyrityksiä ja heidän työntekijöitä on ohjeistettu jatkotestauksen osalta, jotta virusmuunnoksen leviämistä Suomessa voidaan estää.
– Alueella toimivat yritykset ovat toimineet asiassa vastuullisesti ja heidän toivotaan sitouttavan henkilöstönsä suunniteltuihin testausjärjestelyihin. https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000007801551.html
Mitenkähän suomalaiset ovat palanneet suomeen, on varmaan julkisiakin käytetty ellei ole yksityisvenettä-konetta.
Omilla kimppakyydeillään pääasiassa, työporukoitahan nuo ovat. Tarvittavia työkaluja yms. kuskaavat myöskin mukana. Eipä tuonne suoraan varmaan mitenkään järkevästi edes julkisilla ainakaan kohtuullisessa ajassa edes pääsisikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko muita joita tämä tilanne hirvittää etenkin lasten ja nuorten kannalta?
Minua hirvittää nuorten ja lasten mielenterveyden kannalta :(
Ei pidä yleistää. Ja muutenkin on aina vain ärsyttävämpää lukea tätä voihkimista suomalaisten nuorten ahdingosta. On se kumma juttu, jos pää ei kestä kotona olemista. Jos aika käy pitkäksi, voi googlailla tietoja, millaista on olla lapsi ja nuori esim. Jemenissä tai Syyriassa. Tai voi vain olla kiitollinen siitä, että matkailun ja harrastusten rajoittamisella on onnistunut myötävaikuttamaan hiilijalanjälkensä pienentämiseen, mikä ymmärtääkseni on kovin tärkeää nykynuorisolle, ainakin heidän omien puheidensa mukaan silloin, kun lakkoilivat ilmaston puolesta.
Sun kommentti kertoo vaan sun tyhmyydestä. Osaamattomuudesta ymmärtää, että ihmiset ovat erilaisia. Ehkä elämä opettaa. Ehkä ei. Katsos kun se ahdistus ei ole vaan "paha mieli" tai " itkupotkuraivarit". Ahdistus on fyysisiä oireita- sydän hakkaa, kurkussa on palan tunne, paniikkikohtaukset... Meidän elämäniloiselle ja urheilevalle nuorelle, joka on päivittäin eyäyhteydessä kavereiden kanssa, iski ahdistus. Vaikka jutellaan päivittäin ja vaikka nuori on todella fiksu ja ymmärtää pandemiatilanteen. Nuori taistelee. Urheilee tosi paljon. Hänen kärsimistä ei ole helppoa katsoa. Sinunkaltaisten ilkkuminen ei suututa, koska ymmärrän, että et ymmärrä. Aikaisemmin en ymmärtänyt itsekin...
Ehkä on jo aikakin että ei enää mennä ekstroverttien ehdoilla, niiden joiden pitää saada olla esillä koko ajan "selviytyäkseen". Kannattaisi lapselle opettaa ja pienestä että voi olla yksinkin eikä hakea koko ajan turvaa muista tai nautintoa esilläolosta. On paljon ihmisiä jotka joutuvat vaikeisiinkin tilanteisiin yksin ja ne vaan pitää mennä läpi. Lapsellasi ei ole mitään oikeaa hätää. Miten voi jollekin tulla paniikkikohtaus ja ahdistus siitä että ei saa sosialisoida, yleensähän se on päinvastoin. Ehkä ei kannattaisi niin pumpulissa kasvattaa lasta että saa paniikkikohtauksen jos ei saa ekstrovertteillä ja tuoda itseään koko seurakunnalle esiin. Aina ei tarvitse elää niin että tarvitsee elämälleen yleisön.
23 tykkää tästä viestistä, että ekstrovertti on paha eikä ekstrovertin mielenterveydellä ole väliä. Pitää vain oppia toisenlaiseksi.
Karmivaa!
Sinusta ei siis ole ollenkaan karmivaa kuinka nykymaailmassa ei ole ollut mitään väliä introverttien mielenterveydellä vaan on vaadittu että kaikki on samanlaisia eli supersosiaalisia extroverttejä? Ja jos/kun et ole niin sitten olet vääränlainen eikä sinusta tarvitse tykätä eikä sinulla tarvitse olla elämässä samoja mahdollisuuksia kuin "meillä normaaleilla" ekstroverteillä.
Jos edes sen verran tässä koronapandemiassa olisi hyvää, että ekstrovertitkin oppisi ymmärtämään kuinka hankalaa elämä on kun pitää olla täysin toisenlainen mitä luonnostaan ja omana itsenään on. Tähän asti maailma tosiaan on pyörinyt heidän ehdoillaan ja varmasti siitä luopuminen on kamalaa, mutta tämä kuitenkin on vain väliaikaista.
Jatkossa voidaan elää niin, että erilaisuus on oikeasti rikkaus eikä tietyt luonteenpiirteet ole parempia ja arvokkaampia kuin toiset.
ohis
Jatkossa voidaan elää niin, että erilaiset luonteenpiirteet on rikkaus? Ja silti juuri sinä ohis haluat tehdä maailmasta mustavalkoista. Hyvä introvertti on kärsinyt, nyt paha ekstrovertti saa kärsiä.
Ei kai kukaan oikeasti näin ajattele, etteivät introvertit myös kaipaa muita ihmisiä tai eivät olisi nyt joutuneet luopumaan asioista. Rai ettei introvertti tykkäisi teatterista ja matkustelusta ja ystävistä. Joku ekstrovertti voi hyvinkin viihtyä nyt tavatessaan rajallisen määrän ihmisiä.
En tajua miten puusilmäistä ajattelua.
Minä en taas ymmärrä mitä introverttien ja muutenkin ahdistuneiden ongelmilla on tekemistä koronan kanssa. Paitsi että muutenkin ahdistuneet tuntuu ahdistuvan koronasta entisestään ja eristäytyvät vapaaehtoisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun viestit eivät sopisi aineistoksi tutkimukseen koska täällä kirjoittelee voittopuolisesti introvertit kotona pimeäsä huoneessä yksin viihtyvät henkilöt joille Koronan rajoituksineen on pelkkää plussaa.
No julkisuudessa ja mediassa itkevät voittopuolisesti ekstrovertit ihmiset jotka näkevät hirveänä kärsimyksenä sen että ihminen joutuu hetken olemaan itsekseen. Alahuuli väpäjäen tästä kärsimyksestä tv-ruudussa kouhkataan.
Ihan tutkittua tietoa ja ikiaikainen fakta, ihminen tarvitsee yhteisön.
Joo, mutta ei sen tarvitse olla kouluyhteisö. Nuorella ihmisellä on yleensä ainakin jonkin kokoinen lapsuudenperhe jonka kanssa asuu saman katon alla joten siinä on se tarvittava yhteisö.
Täällä Suomessa on ihan hirvittävän paljon niitä yksinasuvia aikuisia joilla ei ole omaa perhettä eikä tällä hetkellä siten minkäänlaista yhteisöä mihin kuulua kiitos etätöiden ja harrastusten rajoitusten. Jostain syystä kukaan ei ole heistä ja heidän jaksamisestaan huolissaan.
Toisaalta on ihan turhaa tarttua tähän mitä hallitus omalla toiminnallaan haluaa aiheuttaakin eli saada aikaan kaaosta, syyttelyä ja suomalaiset toisiaan vastaan. Tämä pandemia kun tukahdutettaisiin maan rajojen sisäpuolelta niin ihan jokainen voisi taas elää normiarkeaan ja kuulua omiin yhteisöisinsä eikä kenenkään arkielämää tarvitse enää rajoittaa. Jostain syystä tämä on ajatuksenakin ihan myrkkyä Marinille.
Tämä Marinin malli eli hallitun levittämisen strategia on täydellinen katastrofi ihan kaikilla mittareilla. Tai juu, sairaaloissa ei ole ruuhkaa, mutta muuten kaikki onkin enemmän ja vähemmän prsiillään ja pikkuhiljaa sitä tuhoa alkaa kertyä sitten ns. yllättävistäkin suunnista eli nekin jotka tähän asti on vielä yksinoloa sietäneet alkaa flippailemaan.
Älä luule, että perhe riittää lapsen yhteisöksi. Lapsi tarvitsee ikätasoista yhteisöä kasvaakseen.
Aikuisten yksinäisyys on myös traagista. Mutta lapselta se varmistaa ikuisen yksinäisyyden.
Älä viitsi noita leviämis ja tukahduttamisjuttuja. Ne on puppua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko muita joita tämä tilanne hirvittää etenkin lasten ja nuorten kannalta?
Minua hirvittää nuorten ja lasten mielenterveyden kannalta :(
Ei pidä yleistää. Ja muutenkin on aina vain ärsyttävämpää lukea tätä voihkimista suomalaisten nuorten ahdingosta. On se kumma juttu, jos pää ei kestä kotona olemista. Jos aika käy pitkäksi, voi googlailla tietoja, millaista on olla lapsi ja nuori esim. Jemenissä tai Syyriassa. Tai voi vain olla kiitollinen siitä, että matkailun ja harrastusten rajoittamisella on onnistunut myötävaikuttamaan hiilijalanjälkensä pienentämiseen, mikä ymmärtääkseni on kovin tärkeää nykynuorisolle, ainakin heidän omien puheidensa mukaan silloin, kun lakkoilivat ilmaston puolesta.
Sun kommentti kertoo vaan sun tyhmyydestä. Osaamattomuudesta ymmärtää, että ihmiset ovat erilaisia. Ehkä elämä opettaa. Ehkä ei. Katsos kun se ahdistus ei ole vaan "paha mieli" tai " itkupotkuraivarit". Ahdistus on fyysisiä oireita- sydän hakkaa, kurkussa on palan tunne, paniikkikohtaukset... Meidän elämäniloiselle ja urheilevalle nuorelle, joka on päivittäin eyäyhteydessä kavereiden kanssa, iski ahdistus. Vaikka jutellaan päivittäin ja vaikka nuori on todella fiksu ja ymmärtää pandemiatilanteen. Nuori taistelee. Urheilee tosi paljon. Hänen kärsimistä ei ole helppoa katsoa. Sinunkaltaisten ilkkuminen ei suututa, koska ymmärrän, että et ymmärrä. Aikaisemmin en ymmärtänyt itsekin...
Ehkä on jo aikakin että ei enää mennä ekstroverttien ehdoilla, niiden joiden pitää saada olla esillä koko ajan "selviytyäkseen". Kannattaisi lapselle opettaa ja pienestä että voi olla yksinkin eikä hakea koko ajan turvaa muista tai nautintoa esilläolosta. On paljon ihmisiä jotka joutuvat vaikeisiinkin tilanteisiin yksin ja ne vaan pitää mennä läpi. Lapsellasi ei ole mitään oikeaa hätää. Miten voi jollekin tulla paniikkikohtaus ja ahdistus siitä että ei saa sosialisoida, yleensähän se on päinvastoin. Ehkä ei kannattaisi niin pumpulissa kasvattaa lasta että saa paniikkikohtauksen jos ei saa ekstrovertteillä ja tuoda itseään koko seurakunnalle esiin. Aina ei tarvitse elää niin että tarvitsee elämälleen yleisön.
23 tykkää tästä viestistä, että ekstrovertti on paha eikä ekstrovertin mielenterveydellä ole väliä. Pitää vain oppia toisenlaiseksi.
Karmivaa!
Mikä on kohtuullista ja inhimillistä ja sosiaalista? Sekö, että pakotetaan kaikki terveyden ja hengen vaarantumisen ja jatkotartuntojen uhalla lähiopetukseen ja sisäharrastustiloihin, jotta ekstroverteilla tai muuten vain seurariippuvaisilla on hyvä mieli?
Ei ole ketään lasta tai nuorta joka ei tarvitsisi ikätovereita ja ystäviä kasvaakseen terveiksi. Ei ole kyse mistään seurariippuvuudesta.
Ja suurin riski on tämä mielenterveyden hajoaminen. Koronan suurin lasku!
En ymmärrä aikuisia enkä varsinkaan vanhempia, jotka väittävät, että pitkäkestoinen etäopiskelu on hyväksi lapsille. Etäopiskelu toimii vain hybridinä. Lasten eristäminen ikätovereistaan ei ole hyvä asia. Lasten siirtäminen etäopetukseen ilman, että on varmistettu kaikkien oppilaiden työvälineet ja oppimistaidot etänä ei ole hyvä asia - se vaatii aikaa ja suunnittelua eikä toteudu oikein kiireellä. Lapset tarvitsevat oppimiseen ihmiskontaktia, opettajan ei- verbaalisen viestinnän myös. Samoin ikätoveriensa.
Ihan itsestäänselvyyksiä.
Tää oli musta hyvä kirjoitus. Ketä te alapeukuttajat oikein olette? Tuntuu epäempaattiselta, kylmältä, jopa sairaalta :(
Ihan kuin teillä olisi vain yksi putki, ja näette vain yhden asian. Miksi ette ymmärrä kokonaisuutta ja tilanteen monimutkaisuutta? En usko että kaikki alapeukuttajat on tyhmiäkään. Mikä on motiivi olla ymmärtämättä?
Minusta taas sinä kuulostat epäempaattiselta ja kovalta. Hyväksyt vain yhden maailmankuvan jonka olet idealistisesti muodostanut: ihanteellinen suomalainen kouluympäristö josta voi puhua korukielin. Oletko itse työskennellyt lasten ja kasvatuksen parissa? Oletko oikeasti katsonut miten lapset siinä ympäristössä voivat, myöskin ne hiljaiset lapset jotka eivät pidä itsestään melua?
Itse olen työskennellyt lasten ja kasvatuksen parissa 90-luvulta lähtien. En ole tavannut lasta jolle koulunkäynti olisi niin rakasta ja tärkeää ja varsinkaan että heille ikätovereista olisi mitään hyötyä oppimiseen. Lasten maailma on julma ja kova, lapset voivat olla tosi julmia toisilleen. Monelle on todella raskasta joutua menemään 9 vuotta tai pidempäänkin joka arki sellaiseen paikkaan missä saa tuntea olevansa nokkimisjärjestyksessä alhaisin ja hyljeksityin. Myös opettajat voivat olla todella kovia ja julmia ja epäempaattisia jopa ihan pieniä lapsia kohtaan eivätkä halua avata silmiään lasten hädälle. En ole vuosien varrella kovin moneen empaattiseen opettajaan törmännyt.
Lapsi tarvitsee hyväksyvän ja kannustavan ilmapiirin kehittyäkseen ja oppiakseen. Tätä kouluympäristö ei mielestäni ole. Ikätovereita voi tavata harrastuksissa ja vapaa-aikana. Silloin voi valita seuransa.
Mielestäni korona-aika on osoittanut että koulu ja oppiminen voi olla monimuotoisempaa kuin perinteinen luokka- ja koulukaaos.
Mutta lapsen on myös kasvettava siihen, että ihmiset ovat erilaisia. On erilaisia persoonia, kiinnostusten kohteita jne. Ja silti täytyy yrittää tulla toimeen. Omassa kuplassa kasvaminen ei tee kenellekään hyvää.
Eli sinä itse et hyväksy että ihmisiä ja persoonia on erilaisia. Kaikkien pitäisi olla sinun muotin mukaisia.
Mielenkiintoista, että sait asian väännettyä noin. Jos tarkoitat, että se ei olisi hyvä tai lähes pakollinen taito, että kykenee toimimaan lähes kaikkien kanssa, niin perustele toki. Se ei oikeastaan ole mielipidekysymys nimittäin.
Tää on ihan sekopäinen keskustelu, jos täytyy väitellä henkilön kanssa, jonka mielestä koulu on lähtökohtaisesti paha paikka.
Minä nyt vain aikuiseksi tullessa olen alkanut avaamaan silmiäni. Miksi ihmisille vahingolliset asiat hyväksytään(vahingolliset ympäristöt) jo lapsesta pitäen. Oletteko koskaan ajatelleet miten paljon suomessa on mielenterveysongelmia sekä lapsilla että aikuisilla koska he joutuvat olemaan henkisesti huonossa ilmapiirissä joka arkipäivä. Kuinka paljon aikuisetkin ovat tämän asian vuoksi sairaslomilla, kuinka paljon työteho kärsii. Tähän on ajauduttu eikä tähän asiaan oikein saa tai osata puuttua että lukuisat ihmiset kärsivät ikävästä ilmapiiristä koulussa ja työpaikoillaan.
Pitääkö tästä nyt jauhaa enempää. Vaihdetaanko puheenaihetta takaisin koronaan? Mitä teen ikäsukulaiseni kanssa joka ei halua ottaa rokotetta vaan kuulema haluaa kuolla? Onko teillä neuvoa kun olette niin taitavia tulemaan toimeen erilaisten ihmisten kanssa ;)
Et sinä nyt oikeasti voi pitää koulua kaiken pahan alkuna. Siis haluat kaikki lapset pois koulusta, kun joku voi psyykkisesti huonosti.
Et tajua koulun ja sen yhteisön merkitystä lapsille.
En voi uskoa!
Ja vadtaus kysymykseesi. Jos se ikääntynyt henkilö ei halua rokotusta, hän ei sitä ota. Hän päättää itse asioistaan, ei ole sinun asiadi. Se ei ole mikään kuolemantuomio. Varmaan ymmärrät tämän.
Arvasinkin vastauksesi tuohon rokotukseen, että se siitä empatiakyvystäsi. Et oikein muutenkaan vaikuta ihmiseltä joka tulee toimeen erilaisten ihmisten kanssa. Saanko vielä arvata, olit koulukiusaaja? Heh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos tämä toteutuu, niin vastuu pakkotestauksista olisi jatkossa jokaisen alueen Avilla, joiden pitää perustaa päätöksensä THL:n arvioon kyseisen alueen senhetkisestä tautitilanteesta... voi morjens! Eli mitään valtakunnallista yhtenäistä pakottavaa linjaa ei ilmeisesti ole rajatestaukseen tulossa, ja tuskin mitään pakkoakaan jos THL:ltä täytyy aina kysyä.
https://yle.fi/uutiset/3-11788767
STM on löytänyt ratkaisun laajoille pakkotestauksille rajoilla – alueille päätösvalta
Sosiaali- ja terveysministeriö (STM) on keksinyt ratkaisun, jolla laajat pakolliset koronatestaukset rajoilla voisi toteuttaa siten, että se läpäisi perustuslailliset vaatimukset. Ero aiempaan esitykseen on STM:ssä lakia valmistelleen johtaja Jari Keinäsen mukaan lähinnä se, että aluehallintovirastot (avit) tekisivät päätökset toiminta-alueillaan. Näin ollen eri alueilla voisi olla erilaiset toimintatavat maan rajoilla tautitilanteen mukaan.
– Aiemmassa versiossa kokonaisuus oli valtakunnallisena, ja se olisi ollut äärimmäisen vaikea perustella, Keinänen kertoo STT:lle.
Aluehallintovirastot määrittelisivät päätöksissään ehdot, joilla testiin voisi velvoittaa. Avien tulee vahvasti perustella päätökset, ja ne tulee tehdä Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) asiantuntija-arvioon pohjautuen.
Ajatuksena on, että epidemiologisen tilanteen niin vaatiessa aluehallintoviraston päätöksen mukaan tulija voitaisiin määrätä testiin.
Jotenkin luottamusta ja uskottavuutta herättävää että ministeriö keksii ratkaisun. Toisekseen tuollainen alueellisuushan tarkoittanee jatkossa sitä, että jos vaikka etelä-suomen avin alueella on tarkemmat säännöt kuin pohjois- tai itä-suomen avin, niin enää ei tulla vaalimaan kautta maahan vaan kiepaistaan niiralan tai vartiuksen kautta..
Lasse Lehtonen arveli twiitissään samaa sekä kertoi, että AVI:t olisivat jo nykyisinkin pystyneet halutessaan määräämään alueelliset pakkotestit rajoille https://twitter.com/lasleh/status/1360527202484420608
AVI:lla ei vain ole pienintäkään halukkuutta tähän ollut ja tuskin on vastakaan puljun pitäessä tämänkuisessa tiedotteessaankin matkustajien vastuullista toimintaa keskeisenä koronan torjunnassa, vaikka moneen kertaan tuon lähestymistavan toimimattomuus on saatu todeta. Toki oikeassa ovat siinä, että testaus ei korvaa karanteenia
Koronatestaus rajanylityspaikoilla: Matkustajien vastuullinen toiminta on keskeistä taudin torjunnassa https://www.sttinfo.fi/tiedote/koronatestaus-rajanylityspaikoilla-matku…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko muita joita tämä tilanne hirvittää etenkin lasten ja nuorten kannalta?
Minua hirvittää nuorten ja lasten mielenterveyden kannalta :(
Ei pidä yleistää. Ja muutenkin on aina vain ärsyttävämpää lukea tätä voihkimista suomalaisten nuorten ahdingosta. On se kumma juttu, jos pää ei kestä kotona olemista. Jos aika käy pitkäksi, voi googlailla tietoja, millaista on olla lapsi ja nuori esim. Jemenissä tai Syyriassa. Tai voi vain olla kiitollinen siitä, että matkailun ja harrastusten rajoittamisella on onnistunut myötävaikuttamaan hiilijalanjälkensä pienentämiseen, mikä ymmärtääkseni on kovin tärkeää nykynuorisolle, ainakin heidän omien puheidensa mukaan silloin, kun lakkoilivat ilmaston puolesta.
Sun kommentti kertoo vaan sun tyhmyydestä. Osaamattomuudesta ymmärtää, että ihmiset ovat erilaisia. Ehkä elämä opettaa. Ehkä ei. Katsos kun se ahdistus ei ole vaan "paha mieli" tai " itkupotkuraivarit". Ahdistus on fyysisiä oireita- sydän hakkaa, kurkussa on palan tunne, paniikkikohtaukset... Meidän elämäniloiselle ja urheilevalle nuorelle, joka on päivittäin eyäyhteydessä kavereiden kanssa, iski ahdistus. Vaikka jutellaan päivittäin ja vaikka nuori on todella fiksu ja ymmärtää pandemiatilanteen. Nuori taistelee. Urheilee tosi paljon. Hänen kärsimistä ei ole helppoa katsoa. Sinunkaltaisten ilkkuminen ei suututa, koska ymmärrän, että et ymmärrä. Aikaisemmin en ymmärtänyt itsekin...
Ehkä on jo aikakin että ei enää mennä ekstroverttien ehdoilla, niiden joiden pitää saada olla esillä koko ajan "selviytyäkseen". Kannattaisi lapselle opettaa ja pienestä että voi olla yksinkin eikä hakea koko ajan turvaa muista tai nautintoa esilläolosta. On paljon ihmisiä jotka joutuvat vaikeisiinkin tilanteisiin yksin ja ne vaan pitää mennä läpi. Lapsellasi ei ole mitään oikeaa hätää. Miten voi jollekin tulla paniikkikohtaus ja ahdistus siitä että ei saa sosialisoida, yleensähän se on päinvastoin. Ehkä ei kannattaisi niin pumpulissa kasvattaa lasta että saa paniikkikohtauksen jos ei saa ekstrovertteillä ja tuoda itseään koko seurakunnalle esiin. Aina ei tarvitse elää niin että tarvitsee elämälleen yleisön.
23 tykkää tästä viestistä, että ekstrovertti on paha eikä ekstrovertin mielenterveydellä ole väliä. Pitää vain oppia toisenlaiseksi.
Karmivaa!
Mikä on kohtuullista ja inhimillistä ja sosiaalista? Sekö, että pakotetaan kaikki terveyden ja hengen vaarantumisen ja jatkotartuntojen uhalla lähiopetukseen ja sisäharrastustiloihin, jotta ekstroverteilla tai muuten vain seurariippuvaisilla on hyvä mieli?
Ei ole ketään lasta tai nuorta joka ei tarvitsisi ikätovereita ja ystäviä kasvaakseen terveiksi. Ei ole kyse mistään seurariippuvuudesta.
Ja suurin riski on tämä mielenterveyden hajoaminen. Koronan suurin lasku!
En ymmärrä aikuisia enkä varsinkaan vanhempia, jotka väittävät, että pitkäkestoinen etäopiskelu on hyväksi lapsille. Etäopiskelu toimii vain hybridinä. Lasten eristäminen ikätovereistaan ei ole hyvä asia. Lasten siirtäminen etäopetukseen ilman, että on varmistettu kaikkien oppilaiden työvälineet ja oppimistaidot etänä ei ole hyvä asia - se vaatii aikaa ja suunnittelua eikä toteudu oikein kiireellä. Lapset tarvitsevat oppimiseen ihmiskontaktia, opettajan ei- verbaalisen viestinnän myös. Samoin ikätoveriensa.
Ihan itsestäänselvyyksiä.
Tää oli musta hyvä kirjoitus. Ketä te alapeukuttajat oikein olette? Tuntuu epäempaattiselta, kylmältä, jopa sairaalta :(
Ihan kuin teillä olisi vain yksi putki, ja näette vain yhden asian. Miksi ette ymmärrä kokonaisuutta ja tilanteen monimutkaisuutta? En usko että kaikki alapeukuttajat on tyhmiäkään. Mikä on motiivi olla ymmärtämättä?
Minusta taas sinä kuulostat epäempaattiselta ja kovalta. Hyväksyt vain yhden maailmankuvan jonka olet idealistisesti muodostanut: ihanteellinen suomalainen kouluympäristö josta voi puhua korukielin. Oletko itse työskennellyt lasten ja kasvatuksen parissa? Oletko oikeasti katsonut miten lapset siinä ympäristössä voivat, myöskin ne hiljaiset lapset jotka eivät pidä itsestään melua?
Itse olen työskennellyt lasten ja kasvatuksen parissa 90-luvulta lähtien. En ole tavannut lasta jolle koulunkäynti olisi niin rakasta ja tärkeää ja varsinkaan että heille ikätovereista olisi mitään hyötyä oppimiseen. Lasten maailma on julma ja kova, lapset voivat olla tosi julmia toisilleen. Monelle on todella raskasta joutua menemään 9 vuotta tai pidempäänkin joka arki sellaiseen paikkaan missä saa tuntea olevansa nokkimisjärjestyksessä alhaisin ja hyljeksityin. Myös opettajat voivat olla todella kovia ja julmia ja epäempaattisia jopa ihan pieniä lapsia kohtaan eivätkä halua avata silmiään lasten hädälle. En ole vuosien varrella kovin moneen empaattiseen opettajaan törmännyt.
Lapsi tarvitsee hyväksyvän ja kannustavan ilmapiirin kehittyäkseen ja oppiakseen. Tätä kouluympäristö ei mielestäni ole. Ikätovereita voi tavata harrastuksissa ja vapaa-aikana. Silloin voi valita seuransa.
Mielestäni korona-aika on osoittanut että koulu ja oppiminen voi olla monimuotoisempaa kuin perinteinen luokka- ja koulukaaos.
Mutta lapsen on myös kasvettava siihen, että ihmiset ovat erilaisia. On erilaisia persoonia, kiinnostusten kohteita jne. Ja silti täytyy yrittää tulla toimeen. Omassa kuplassa kasvaminen ei tee kenellekään hyvää.
Eli sinä itse et hyväksy että ihmisiä ja persoonia on erilaisia. Kaikkien pitäisi olla sinun muotin mukaisia.
Mielenkiintoista, että sait asian väännettyä noin. Jos tarkoitat, että se ei olisi hyvä tai lähes pakollinen taito, että kykenee toimimaan lähes kaikkien kanssa, niin perustele toki. Se ei oikeastaan ole mielipidekysymys nimittäin.
Tää on ihan sekopäinen keskustelu, jos täytyy väitellä henkilön kanssa, jonka mielestä koulu on lähtökohtaisesti paha paikka.
Ja etenkin henkilö sanoo työskennelleensä kasvatuksen ja lasten parissa 90-luvulta lähtien. Onneksi ei kuitenkaan opettaja!
Suorastaan pelottavaa!
Sinäkö väität että osaat taitavasti tulla toimeen erilaisten ihmisten kanssa?
Pelottavaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranskassa jo 25% koronatartunnoista on englantilaista varianttia. Siihen kuitenkin rokote puree. Huolestuttavin tilanne Itä-Ranskan Mosellen maakunnassa: 30% tartunnoista eteläafrikkalaista ja brasilialaista varianttia, johon rokote ei tepsi (muualla maassa 4%). https://twitter.com/PetaistoHelena/status/1360312875823292416
Lisäksi tuo brittivarianttikin on jo ainakin britanniassa kehittänyt jo muunnoksen itsestään ja tämä brittivariantti vol 2 onkin ominaisuuksiltaan jo enemmän samankaltainen kuin nuo etelä-afrikkalainen ja brassimuunnokset eli esim AZ:n rokote ei siihen enää sitten tehoakaan koska osaa kiertää tämän rokotteen antaman suojan.
Liekö ihan puhdasta sattumaa, että tämä brittivariantin muunnos tapahtui just nimenomaan britanniassa missä on nyt jonkin aikaa rokotettu todella nopealla tahdilla ihmisiä ja juurikin tällä, jo lähtökohtaisesti muita heikompitehoisella rokotteella eli AstraZenecalla?
Ja vielä rokotusväliä venyttäen, kuten meilläkin tullaan tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko muita joita tämä tilanne hirvittää etenkin lasten ja nuorten kannalta?
Minua hirvittää nuorten ja lasten mielenterveyden kannalta :(
Ei pidä yleistää. Ja muutenkin on aina vain ärsyttävämpää lukea tätä voihkimista suomalaisten nuorten ahdingosta. On se kumma juttu, jos pää ei kestä kotona olemista. Jos aika käy pitkäksi, voi googlailla tietoja, millaista on olla lapsi ja nuori esim. Jemenissä tai Syyriassa. Tai voi vain olla kiitollinen siitä, että matkailun ja harrastusten rajoittamisella on onnistunut myötävaikuttamaan hiilijalanjälkensä pienentämiseen, mikä ymmärtääkseni on kovin tärkeää nykynuorisolle, ainakin heidän omien puheidensa mukaan silloin, kun lakkoilivat ilmaston puolesta.
Sun kommentti kertoo vaan sun tyhmyydestä. Osaamattomuudesta ymmärtää, että ihmiset ovat erilaisia. Ehkä elämä opettaa. Ehkä ei. Katsos kun se ahdistus ei ole vaan "paha mieli" tai " itkupotkuraivarit". Ahdistus on fyysisiä oireita- sydän hakkaa, kurkussa on palan tunne, paniikkikohtaukset... Meidän elämäniloiselle ja urheilevalle nuorelle, joka on päivittäin eyäyhteydessä kavereiden kanssa, iski ahdistus. Vaikka jutellaan päivittäin ja vaikka nuori on todella fiksu ja ymmärtää pandemiatilanteen. Nuori taistelee. Urheilee tosi paljon. Hänen kärsimistä ei ole helppoa katsoa. Sinunkaltaisten ilkkuminen ei suututa, koska ymmärrän, että et ymmärrä. Aikaisemmin en ymmärtänyt itsekin...
Ehkä on jo aikakin että ei enää mennä ekstroverttien ehdoilla, niiden joiden pitää saada olla esillä koko ajan "selviytyäkseen". Kannattaisi lapselle opettaa ja pienestä että voi olla yksinkin eikä hakea koko ajan turvaa muista tai nautintoa esilläolosta. On paljon ihmisiä jotka joutuvat vaikeisiinkin tilanteisiin yksin ja ne vaan pitää mennä läpi. Lapsellasi ei ole mitään oikeaa hätää. Miten voi jollekin tulla paniikkikohtaus ja ahdistus siitä että ei saa sosialisoida, yleensähän se on päinvastoin. Ehkä ei kannattaisi niin pumpulissa kasvattaa lasta että saa paniikkikohtauksen jos ei saa ekstrovertteillä ja tuoda itseään koko seurakunnalle esiin. Aina ei tarvitse elää niin että tarvitsee elämälleen yleisön.
23 tykkää tästä viestistä, että ekstrovertti on paha eikä ekstrovertin mielenterveydellä ole väliä. Pitää vain oppia toisenlaiseksi.
Karmivaa!
Sinusta ei siis ole ollenkaan karmivaa kuinka nykymaailmassa ei ole ollut mitään väliä introverttien mielenterveydellä vaan on vaadittu että kaikki on samanlaisia eli supersosiaalisia extroverttejä? Ja jos/kun et ole niin sitten olet vääränlainen eikä sinusta tarvitse tykätä eikä sinulla tarvitse olla elämässä samoja mahdollisuuksia kuin "meillä normaaleilla" ekstroverteillä.
Jos edes sen verran tässä koronapandemiassa olisi hyvää, että ekstrovertitkin oppisi ymmärtämään kuinka hankalaa elämä on kun pitää olla täysin toisenlainen mitä luonnostaan ja omana itsenään on. Tähän asti maailma tosiaan on pyörinyt heidän ehdoillaan ja varmasti siitä luopuminen on kamalaa, mutta tämä kuitenkin on vain väliaikaista.
Jatkossa voidaan elää niin, että erilaisuus on oikeasti rikkaus eikä tietyt luonteenpiirteet ole parempia ja arvokkaampia kuin toiset.
ohis
Jatkossa voidaan elää niin, että erilaiset luonteenpiirteet on rikkaus? Ja silti juuri sinä ohis haluat tehdä maailmasta mustavalkoista. Hyvä introvertti on kärsinyt, nyt paha ekstrovertti saa kärsiä.
Ei kai kukaan oikeasti näin ajattele, etteivät introvertit myös kaipaa muita ihmisiä tai eivät olisi nyt joutuneet luopumaan asioista. Rai ettei introvertti tykkäisi teatterista ja matkustelusta ja ystävistä. Joku ekstrovertti voi hyvinkin viihtyä nyt tavatessaan rajallisen määrän ihmisiä.
En tajua miten puusilmäistä ajattelua.
Minä en taas ymmärrä mitä introverttien ja muutenkin ahdistuneiden ongelmilla on tekemistä koronan kanssa. Paitsi että muutenkin ahdistuneet tuntuu ahdistuvan koronasta entisestään ja eristäytyvät vapaaehtoisesti.
Ei introvertit ole ongelmaisia ja ahdistuneita. Me ollaan ihan normaaleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos introvertit ajattelee, että koronaa voisi torjua kovemmin toimin, niin eikös se ole ekstroverttien etu, kun tarvitsee tehokkaamman tukahdutuksen ansiosta kitua lyhyemmän aikaa eristyksessä? Nykyisillä toimilla kriisi on venynyt jo yli vuoden mittaiseksi. Peruskoulut etäopetukseen ja baarit kiinni nyt ja sen jälkeen on toivottavasti myös rokotuskattavuudesta jotain apua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko muita joita tämä tilanne hirvittää etenkin lasten ja nuorten kannalta?
Minua hirvittää nuorten ja lasten mielenterveyden kannalta :(
Ei pidä yleistää. Ja muutenkin on aina vain ärsyttävämpää lukea tätä voihkimista suomalaisten nuorten ahdingosta. On se kumma juttu, jos pää ei kestä kotona olemista. Jos aika käy pitkäksi, voi googlailla tietoja, millaista on olla lapsi ja nuori esim. Jemenissä tai Syyriassa. Tai voi vain olla kiitollinen siitä, että matkailun ja harrastusten rajoittamisella on onnistunut myötävaikuttamaan hiilijalanjälkensä pienentämiseen, mikä ymmärtääkseni on kovin tärkeää nykynuorisolle, ainakin heidän omien puheidensa mukaan silloin, kun lakkoilivat ilmaston puolesta.
Sun kommentti kertoo vaan sun tyhmyydestä. Osaamattomuudesta ymmärtää, että ihmiset ovat erilaisia. Ehkä elämä opettaa. Ehkä ei. Katsos kun se ahdistus ei ole vaan "paha mieli" tai " itkupotkuraivarit". Ahdistus on fyysisiä oireita- sydän hakkaa, kurkussa on palan tunne, paniikkikohtaukset... Meidän elämäniloiselle ja urheilevalle nuorelle, joka on päivittäin eyäyhteydessä kavereiden kanssa, iski ahdistus. Vaikka jutellaan päivittäin ja vaikka nuori on todella fiksu ja ymmärtää pandemiatilanteen. Nuori taistelee. Urheilee tosi paljon. Hänen kärsimistä ei ole helppoa katsoa. Sinunkaltaisten ilkkuminen ei suututa, koska ymmärrän, että et ymmärrä. Aikaisemmin en ymmärtänyt itsekin...
Ehkä on jo aikakin että ei enää mennä ekstroverttien ehdoilla, niiden joiden pitää saada olla esillä koko ajan "selviytyäkseen". Kannattaisi lapselle opettaa ja pienestä että voi olla yksinkin eikä hakea koko ajan turvaa muista tai nautintoa esilläolosta. On paljon ihmisiä jotka joutuvat vaikeisiinkin tilanteisiin yksin ja ne vaan pitää mennä läpi. Lapsellasi ei ole mitään oikeaa hätää. Miten voi jollekin tulla paniikkikohtaus ja ahdistus siitä että ei saa sosialisoida, yleensähän se on päinvastoin. Ehkä ei kannattaisi niin pumpulissa kasvattaa lasta että saa paniikkikohtauksen jos ei saa ekstrovertteillä ja tuoda itseään koko seurakunnalle esiin. Aina ei tarvitse elää niin että tarvitsee elämälleen yleisön.
23 tykkää tästä viestistä, että ekstrovertti on paha eikä ekstrovertin mielenterveydellä ole väliä. Pitää vain oppia toisenlaiseksi.
Karmivaa!
Mikä on kohtuullista ja inhimillistä ja sosiaalista? Sekö, että pakotetaan kaikki terveyden ja hengen vaarantumisen ja jatkotartuntojen uhalla lähiopetukseen ja sisäharrastustiloihin, jotta ekstroverteilla tai muuten vain seurariippuvaisilla on hyvä mieli?
Ei ole ketään lasta tai nuorta joka ei tarvitsisi ikätovereita ja ystäviä kasvaakseen terveiksi. Ei ole kyse mistään seurariippuvuudesta.
Ja suurin riski on tämä mielenterveyden hajoaminen. Koronan suurin lasku!
En ymmärrä aikuisia enkä varsinkaan vanhempia, jotka väittävät, että pitkäkestoinen etäopiskelu on hyväksi lapsille. Etäopiskelu toimii vain hybridinä. Lasten eristäminen ikätovereistaan ei ole hyvä asia. Lasten siirtäminen etäopetukseen ilman, että on varmistettu kaikkien oppilaiden työvälineet ja oppimistaidot etänä ei ole hyvä asia - se vaatii aikaa ja suunnittelua eikä toteudu oikein kiireellä. Lapset tarvitsevat oppimiseen ihmiskontaktia, opettajan ei- verbaalisen viestinnän myös. Samoin ikätoveriensa.
Ihan itsestäänselvyyksiä.
Tää oli musta hyvä kirjoitus. Ketä te alapeukuttajat oikein olette? Tuntuu epäempaattiselta, kylmältä, jopa sairaalta :(
Ihan kuin teillä olisi vain yksi putki, ja näette vain yhden asian. Miksi ette ymmärrä kokonaisuutta ja tilanteen monimutkaisuutta? En usko että kaikki alapeukuttajat on tyhmiäkään. Mikä on motiivi olla ymmärtämättä?
Minusta taas sinä kuulostat epäempaattiselta ja kovalta. Hyväksyt vain yhden maailmankuvan jonka olet idealistisesti muodostanut: ihanteellinen suomalainen kouluympäristö josta voi puhua korukielin. Oletko itse työskennellyt lasten ja kasvatuksen parissa? Oletko oikeasti katsonut miten lapset siinä ympäristössä voivat, myöskin ne hiljaiset lapset jotka eivät pidä itsestään melua?
Itse olen työskennellyt lasten ja kasvatuksen parissa 90-luvulta lähtien. En ole tavannut lasta jolle koulunkäynti olisi niin rakasta ja tärkeää ja varsinkaan että heille ikätovereista olisi mitään hyötyä oppimiseen. Lasten maailma on julma ja kova, lapset voivat olla tosi julmia toisilleen. Monelle on todella raskasta joutua menemään 9 vuotta tai pidempäänkin joka arki sellaiseen paikkaan missä saa tuntea olevansa nokkimisjärjestyksessä alhaisin ja hyljeksityin. Myös opettajat voivat olla todella kovia ja julmia ja epäempaattisia jopa ihan pieniä lapsia kohtaan eivätkä halua avata silmiään lasten hädälle. En ole vuosien varrella kovin moneen empaattiseen opettajaan törmännyt.
Lapsi tarvitsee hyväksyvän ja kannustavan ilmapiirin kehittyäkseen ja oppiakseen. Tätä kouluympäristö ei mielestäni ole. Ikätovereita voi tavata harrastuksissa ja vapaa-aikana. Silloin voi valita seuransa.
Mielestäni korona-aika on osoittanut että koulu ja oppiminen voi olla monimuotoisempaa kuin perinteinen luokka- ja koulukaaos.
Mutta lapsen on myös kasvettava siihen, että ihmiset ovat erilaisia. On erilaisia persoonia, kiinnostusten kohteita jne. Ja silti täytyy yrittää tulla toimeen. Omassa kuplassa kasvaminen ei tee kenellekään hyvää.
Eli sinä itse et hyväksy että ihmisiä ja persoonia on erilaisia. Kaikkien pitäisi olla sinun muotin mukaisia.
Mielenkiintoista, että sait asian väännettyä noin. Jos tarkoitat, että se ei olisi hyvä tai lähes pakollinen taito, että kykenee toimimaan lähes kaikkien kanssa, niin perustele toki. Se ei oikeastaan ole mielipidekysymys nimittäin.
Tää on ihan sekopäinen keskustelu, jos täytyy väitellä henkilön kanssa, jonka mielestä koulu on lähtökohtaisesti paha paikka.
Minä nyt vain aikuiseksi tullessa olen alkanut avaamaan silmiäni. Miksi ihmisille vahingolliset asiat hyväksytään(vahingolliset ympäristöt) jo lapsesta pitäen. Oletteko koskaan ajatelleet miten paljon suomessa on mielenterveysongelmia sekä lapsilla että aikuisilla koska he joutuvat olemaan henkisesti huonossa ilmapiirissä joka arkipäivä. Kuinka paljon aikuisetkin ovat tämän asian vuoksi sairaslomilla, kuinka paljon työteho kärsii. Tähän on ajauduttu eikä tähän asiaan oikein saa tai osata puuttua että lukuisat ihmiset kärsivät ikävästä ilmapiiristä koulussa ja työpaikoillaan.
Pitääkö tästä nyt jauhaa enempää. Vaihdetaanko puheenaihetta takaisin koronaan? Mitä teen ikäsukulaiseni kanssa joka ei halua ottaa rokotetta vaan kuulema haluaa kuolla? Onko teillä neuvoa kun olette niin taitavia tulemaan toimeen erilaisten ihmisten kanssa ;)
Et sinä nyt oikeasti voi pitää koulua kaiken pahan alkuna. Siis haluat kaikki lapset pois koulusta, kun joku voi psyykkisesti huonosti.
Et tajua koulun ja sen yhteisön merkitystä lapsille.
En voi uskoa!
Ja vadtaus kysymykseesi. Jos se ikääntynyt henkilö ei halua rokotusta, hän ei sitä ota. Hän päättää itse asioistaan, ei ole sinun asiadi. Se ei ole mikään kuolemantuomio. Varmaan ymmärrät tämän.
Arvasinkin vastauksesi tuohon rokotukseen, että se siitä empatiakyvystäsi. Et oikein muutenkaan vaikuta ihmiseltä joka tulee toimeen erilaisten ihmisten kanssa. Saanko vielä arvata, olit koulukiusaaja? Heh.
Niin. Ihmisillä on itsemääräämisoikeus eikä rokotuksesta kieltäytyminen ole kuolemantuomio. Ei edes iäkkäälle.
Minulla ei ole hysteriaa.
Empatiaa kyllä on. Ja luultavadti sinä olet tämän keskustelun kiysaaja. Mustavalkoinen ja ilkeä ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko muita joita tämä tilanne hirvittää etenkin lasten ja nuorten kannalta?
Minua hirvittää nuorten ja lasten mielenterveyden kannalta :(
Ei pidä yleistää. Ja muutenkin on aina vain ärsyttävämpää lukea tätä voihkimista suomalaisten nuorten ahdingosta. On se kumma juttu, jos pää ei kestä kotona olemista. Jos aika käy pitkäksi, voi googlailla tietoja, millaista on olla lapsi ja nuori esim. Jemenissä tai Syyriassa. Tai voi vain olla kiitollinen siitä, että matkailun ja harrastusten rajoittamisella on onnistunut myötävaikuttamaan hiilijalanjälkensä pienentämiseen, mikä ymmärtääkseni on kovin tärkeää nykynuorisolle, ainakin heidän omien puheidensa mukaan silloin, kun lakkoilivat ilmaston puolesta.
Sun kommentti kertoo vaan sun tyhmyydestä. Osaamattomuudesta ymmärtää, että ihmiset ovat erilaisia. Ehkä elämä opettaa. Ehkä ei. Katsos kun se ahdistus ei ole vaan "paha mieli" tai " itkupotkuraivarit". Ahdistus on fyysisiä oireita- sydän hakkaa, kurkussa on palan tunne, paniikkikohtaukset... Meidän elämäniloiselle ja urheilevalle nuorelle, joka on päivittäin eyäyhteydessä kavereiden kanssa, iski ahdistus. Vaikka jutellaan päivittäin ja vaikka nuori on todella fiksu ja ymmärtää pandemiatilanteen. Nuori taistelee. Urheilee tosi paljon. Hänen kärsimistä ei ole helppoa katsoa. Sinunkaltaisten ilkkuminen ei suututa, koska ymmärrän, että et ymmärrä. Aikaisemmin en ymmärtänyt itsekin...
Ehkä on jo aikakin että ei enää mennä ekstroverttien ehdoilla, niiden joiden pitää saada olla esillä koko ajan "selviytyäkseen". Kannattaisi lapselle opettaa ja pienestä että voi olla yksinkin eikä hakea koko ajan turvaa muista tai nautintoa esilläolosta. On paljon ihmisiä jotka joutuvat vaikeisiinkin tilanteisiin yksin ja ne vaan pitää mennä läpi. Lapsellasi ei ole mitään oikeaa hätää. Miten voi jollekin tulla paniikkikohtaus ja ahdistus siitä että ei saa sosialisoida, yleensähän se on päinvastoin. Ehkä ei kannattaisi niin pumpulissa kasvattaa lasta että saa paniikkikohtauksen jos ei saa ekstrovertteillä ja tuoda itseään koko seurakunnalle esiin. Aina ei tarvitse elää niin että tarvitsee elämälleen yleisön.
23 tykkää tästä viestistä, että ekstrovertti on paha eikä ekstrovertin mielenterveydellä ole väliä. Pitää vain oppia toisenlaiseksi.
Karmivaa!
Mikä on kohtuullista ja inhimillistä ja sosiaalista? Sekö, että pakotetaan kaikki terveyden ja hengen vaarantumisen ja jatkotartuntojen uhalla lähiopetukseen ja sisäharrastustiloihin, jotta ekstroverteilla tai muuten vain seurariippuvaisilla on hyvä mieli?
Ei ole ketään lasta tai nuorta joka ei tarvitsisi ikätovereita ja ystäviä kasvaakseen terveiksi. Ei ole kyse mistään seurariippuvuudesta.
Ja suurin riski on tämä mielenterveyden hajoaminen. Koronan suurin lasku!
En ymmärrä aikuisia enkä varsinkaan vanhempia, jotka väittävät, että pitkäkestoinen etäopiskelu on hyväksi lapsille. Etäopiskelu toimii vain hybridinä. Lasten eristäminen ikätovereistaan ei ole hyvä asia. Lasten siirtäminen etäopetukseen ilman, että on varmistettu kaikkien oppilaiden työvälineet ja oppimistaidot etänä ei ole hyvä asia - se vaatii aikaa ja suunnittelua eikä toteudu oikein kiireellä. Lapset tarvitsevat oppimiseen ihmiskontaktia, opettajan ei- verbaalisen viestinnän myös. Samoin ikätoveriensa.
Ihan itsestäänselvyyksiä.
Tää oli musta hyvä kirjoitus. Ketä te alapeukuttajat oikein olette? Tuntuu epäempaattiselta, kylmältä, jopa sairaalta :(
Ihan kuin teillä olisi vain yksi putki, ja näette vain yhden asian. Miksi ette ymmärrä kokonaisuutta ja tilanteen monimutkaisuutta? En usko että kaikki alapeukuttajat on tyhmiäkään. Mikä on motiivi olla ymmärtämättä?
Minusta taas sinä kuulostat epäempaattiselta ja kovalta. Hyväksyt vain yhden maailmankuvan jonka olet idealistisesti muodostanut: ihanteellinen suomalainen kouluympäristö josta voi puhua korukielin. Oletko itse työskennellyt lasten ja kasvatuksen parissa? Oletko oikeasti katsonut miten lapset siinä ympäristössä voivat, myöskin ne hiljaiset lapset jotka eivät pidä itsestään melua?
Itse olen työskennellyt lasten ja kasvatuksen parissa 90-luvulta lähtien. En ole tavannut lasta jolle koulunkäynti olisi niin rakasta ja tärkeää ja varsinkaan että heille ikätovereista olisi mitään hyötyä oppimiseen. Lasten maailma on julma ja kova, lapset voivat olla tosi julmia toisilleen. Monelle on todella raskasta joutua menemään 9 vuotta tai pidempäänkin joka arki sellaiseen paikkaan missä saa tuntea olevansa nokkimisjärjestyksessä alhaisin ja hyljeksityin. Myös opettajat voivat olla todella kovia ja julmia ja epäempaattisia jopa ihan pieniä lapsia kohtaan eivätkä halua avata silmiään lasten hädälle. En ole vuosien varrella kovin moneen empaattiseen opettajaan törmännyt.
Lapsi tarvitsee hyväksyvän ja kannustavan ilmapiirin kehittyäkseen ja oppiakseen. Tätä kouluympäristö ei mielestäni ole. Ikätovereita voi tavata harrastuksissa ja vapaa-aikana. Silloin voi valita seuransa.
Mielestäni korona-aika on osoittanut että koulu ja oppiminen voi olla monimuotoisempaa kuin perinteinen luokka- ja koulukaaos.
Mutta lapsen on myös kasvettava siihen, että ihmiset ovat erilaisia. On erilaisia persoonia, kiinnostusten kohteita jne. Ja silti täytyy yrittää tulla toimeen. Omassa kuplassa kasvaminen ei tee kenellekään hyvää.
Eli sinä itse et hyväksy että ihmisiä ja persoonia on erilaisia. Kaikkien pitäisi olla sinun muotin mukaisia.
Mielenkiintoista, että sait asian väännettyä noin. Jos tarkoitat, että se ei olisi hyvä tai lähes pakollinen taito, että kykenee toimimaan lähes kaikkien kanssa, niin perustele toki. Se ei oikeastaan ole mielipidekysymys nimittäin.
Tää on ihan sekopäinen keskustelu, jos täytyy väitellä henkilön kanssa, jonka mielestä koulu on lähtökohtaisesti paha paikka.
Ja etenkin henkilö sanoo työskennelleensä kasvatuksen ja lasten parissa 90-luvulta lähtien. Onneksi ei kuitenkaan opettaja!
Suorastaan pelottavaa!
Sinäkö väität että osaat taitavasti tulla toimeen erilaisten ihmisten kanssa?
Pelottavaa!
Ei lukutaitoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko muita joita tämä tilanne hirvittää etenkin lasten ja nuorten kannalta?
Minua hirvittää nuorten ja lasten mielenterveyden kannalta :(
Ei pidä yleistää. Ja muutenkin on aina vain ärsyttävämpää lukea tätä voihkimista suomalaisten nuorten ahdingosta. On se kumma juttu, jos pää ei kestä kotona olemista. Jos aika käy pitkäksi, voi googlailla tietoja, millaista on olla lapsi ja nuori esim. Jemenissä tai Syyriassa. Tai voi vain olla kiitollinen siitä, että matkailun ja harrastusten rajoittamisella on onnistunut myötävaikuttamaan hiilijalanjälkensä pienentämiseen, mikä ymmärtääkseni on kovin tärkeää nykynuorisolle, ainakin heidän omien puheidensa mukaan silloin, kun lakkoilivat ilmaston puolesta.
Sun kommentti kertoo vaan sun tyhmyydestä. Osaamattomuudesta ymmärtää, että ihmiset ovat erilaisia. Ehkä elämä opettaa. Ehkä ei. Katsos kun se ahdistus ei ole vaan "paha mieli" tai " itkupotkuraivarit". Ahdistus on fyysisiä oireita- sydän hakkaa, kurkussa on palan tunne, paniikkikohtaukset... Meidän elämäniloiselle ja urheilevalle nuorelle, joka on päivittäin eyäyhteydessä kavereiden kanssa, iski ahdistus. Vaikka jutellaan päivittäin ja vaikka nuori on todella fiksu ja ymmärtää pandemiatilanteen. Nuori taistelee. Urheilee tosi paljon. Hänen kärsimistä ei ole helppoa katsoa. Sinunkaltaisten ilkkuminen ei suututa, koska ymmärrän, että et ymmärrä. Aikaisemmin en ymmärtänyt itsekin...
Ehkä on jo aikakin että ei enää mennä ekstroverttien ehdoilla, niiden joiden pitää saada olla esillä koko ajan "selviytyäkseen". Kannattaisi lapselle opettaa ja pienestä että voi olla yksinkin eikä hakea koko ajan turvaa muista tai nautintoa esilläolosta. On paljon ihmisiä jotka joutuvat vaikeisiinkin tilanteisiin yksin ja ne vaan pitää mennä läpi. Lapsellasi ei ole mitään oikeaa hätää. Miten voi jollekin tulla paniikkikohtaus ja ahdistus siitä että ei saa sosialisoida, yleensähän se on päinvastoin. Ehkä ei kannattaisi niin pumpulissa kasvattaa lasta että saa paniikkikohtauksen jos ei saa ekstrovertteillä ja tuoda itseään koko seurakunnalle esiin. Aina ei tarvitse elää niin että tarvitsee elämälleen yleisön.
23 tykkää tästä viestistä, että ekstrovertti on paha eikä ekstrovertin mielenterveydellä ole väliä. Pitää vain oppia toisenlaiseksi.
Karmivaa!
Sinusta ei siis ole ollenkaan karmivaa kuinka nykymaailmassa ei ole ollut mitään väliä introverttien mielenterveydellä vaan on vaadittu että kaikki on samanlaisia eli supersosiaalisia extroverttejä? Ja jos/kun et ole niin sitten olet vääränlainen eikä sinusta tarvitse tykätä eikä sinulla tarvitse olla elämässä samoja mahdollisuuksia kuin "meillä normaaleilla" ekstroverteillä.
Jos edes sen verran tässä koronapandemiassa olisi hyvää, että ekstrovertitkin oppisi ymmärtämään kuinka hankalaa elämä on kun pitää olla täysin toisenlainen mitä luonnostaan ja omana itsenään on. Tähän asti maailma tosiaan on pyörinyt heidän ehdoillaan ja varmasti siitä luopuminen on kamalaa, mutta tämä kuitenkin on vain väliaikaista.
Jatkossa voidaan elää niin, että erilaisuus on oikeasti rikkaus eikä tietyt luonteenpiirteet ole parempia ja arvokkaampia kuin toiset.
ohis
Jatkossa voidaan elää niin, että erilaiset luonteenpiirteet on rikkaus? Ja silti juuri sinä ohis haluat tehdä maailmasta mustavalkoista. Hyvä introvertti on kärsinyt, nyt paha ekstrovertti saa kärsiä.
Ei kai kukaan oikeasti näin ajattele, etteivät introvertit myös kaipaa muita ihmisiä tai eivät olisi nyt joutuneet luopumaan asioista. Rai ettei introvertti tykkäisi teatterista ja matkustelusta ja ystävistä. Joku ekstrovertti voi hyvinkin viihtyä nyt tavatessaan rajallisen määrän ihmisiä.
En tajua miten puusilmäistä ajattelua.
Sinä olet ainoa joka määrittelee ihmisiä hyviin ja pahoihin. Pointti oli, että useimmiten ihmiset oppii ymmärtämään asian toiseltakin kannalta vasta koettuaan sen itse eikä toisaalta sillekään kukaan mitään mahda, että tällaiset sosiaalisuuden rajoitukset iskee ensimmäisenä ekstrovertteihin. Eikä nämä rajoitukset ole mitään herkkua kaikille introverteillekään vaikka jostain syystä tässäkin ketjussa introvertit kuvitellaan liki poikkeuksetta joiksikin pimeässä luolassa lymyileviksi ja umpimielisiksi mölleiksi joiden mielipiteellä ei siksi ole minkäänlaista arvoa mihinkään.
Ei tätä pandemiaa kukaan ole halunnut tai tilannut (tai no, kiinalaisista ei voi ihan takuuseen mennä) ja ihan jokainen tässä joutuu joustamaan ja kärsimään jollain tavalla. Etenkin kun hallituksen tahtotilana on pitää tartunnat kasvussa vaikka hamaan tappiin asti eikä nopea tukahduttaminen ja siten elämän palauttaminen normaaliksi maan rajojen sisäpuolella sovi ollenkaan. Ei kai tässä enää ole muita voittajia kuin halpatuontityövoimaa käyttävät yritykset ja kotimaissaan lomailemassa käyvät kaksoiskansalaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko muita joita tämä tilanne hirvittää etenkin lasten ja nuorten kannalta?
Minua hirvittää nuorten ja lasten mielenterveyden kannalta :(
Ei pidä yleistää. Ja muutenkin on aina vain ärsyttävämpää lukea tätä voihkimista suomalaisten nuorten ahdingosta. On se kumma juttu, jos pää ei kestä kotona olemista. Jos aika käy pitkäksi, voi googlailla tietoja, millaista on olla lapsi ja nuori esim. Jemenissä tai Syyriassa. Tai voi vain olla kiitollinen siitä, että matkailun ja harrastusten rajoittamisella on onnistunut myötävaikuttamaan hiilijalanjälkensä pienentämiseen, mikä ymmärtääkseni on kovin tärkeää nykynuorisolle, ainakin heidän omien puheidensa mukaan silloin, kun lakkoilivat ilmaston puolesta.
Sun kommentti kertoo vaan sun tyhmyydestä. Osaamattomuudesta ymmärtää, että ihmiset ovat erilaisia. Ehkä elämä opettaa. Ehkä ei. Katsos kun se ahdistus ei ole vaan "paha mieli" tai " itkupotkuraivarit". Ahdistus on fyysisiä oireita- sydän hakkaa, kurkussa on palan tunne, paniikkikohtaukset... Meidän elämäniloiselle ja urheilevalle nuorelle, joka on päivittäin eyäyhteydessä kavereiden kanssa, iski ahdistus. Vaikka jutellaan päivittäin ja vaikka nuori on todella fiksu ja ymmärtää pandemiatilanteen. Nuori taistelee. Urheilee tosi paljon. Hänen kärsimistä ei ole helppoa katsoa. Sinunkaltaisten ilkkuminen ei suututa, koska ymmärrän, että et ymmärrä. Aikaisemmin en ymmärtänyt itsekin...
Ehkä on jo aikakin että ei enää mennä ekstroverttien ehdoilla, niiden joiden pitää saada olla esillä koko ajan "selviytyäkseen". Kannattaisi lapselle opettaa ja pienestä että voi olla yksinkin eikä hakea koko ajan turvaa muista tai nautintoa esilläolosta. On paljon ihmisiä jotka joutuvat vaikeisiinkin tilanteisiin yksin ja ne vaan pitää mennä läpi. Lapsellasi ei ole mitään oikeaa hätää. Miten voi jollekin tulla paniikkikohtaus ja ahdistus siitä että ei saa sosialisoida, yleensähän se on päinvastoin. Ehkä ei kannattaisi niin pumpulissa kasvattaa lasta että saa paniikkikohtauksen jos ei saa ekstrovertteillä ja tuoda itseään koko seurakunnalle esiin. Aina ei tarvitse elää niin että tarvitsee elämälleen yleisön.
23 tykkää tästä viestistä, että ekstrovertti on paha eikä ekstrovertin mielenterveydellä ole väliä. Pitää vain oppia toisenlaiseksi.
Karmivaa!
Mikä on kohtuullista ja inhimillistä ja sosiaalista? Sekö, että pakotetaan kaikki terveyden ja hengen vaarantumisen ja jatkotartuntojen uhalla lähiopetukseen ja sisäharrastustiloihin, jotta ekstroverteilla tai muuten vain seurariippuvaisilla on hyvä mieli?
Ei ole ketään lasta tai nuorta joka ei tarvitsisi ikätovereita ja ystäviä kasvaakseen terveiksi. Ei ole kyse mistään seurariippuvuudesta.
Ja suurin riski on tämä mielenterveyden hajoaminen. Koronan suurin lasku!
En ymmärrä aikuisia enkä varsinkaan vanhempia, jotka väittävät, että pitkäkestoinen etäopiskelu on hyväksi lapsille. Etäopiskelu toimii vain hybridinä. Lasten eristäminen ikätovereistaan ei ole hyvä asia. Lasten siirtäminen etäopetukseen ilman, että on varmistettu kaikkien oppilaiden työvälineet ja oppimistaidot etänä ei ole hyvä asia - se vaatii aikaa ja suunnittelua eikä toteudu oikein kiireellä. Lapset tarvitsevat oppimiseen ihmiskontaktia, opettajan ei- verbaalisen viestinnän myös. Samoin ikätoveriensa.
Ihan itsestäänselvyyksiä.
Tää oli musta hyvä kirjoitus. Ketä te alapeukuttajat oikein olette? Tuntuu epäempaattiselta, kylmältä, jopa sairaalta :(
Ihan kuin teillä olisi vain yksi putki, ja näette vain yhden asian. Miksi ette ymmärrä kokonaisuutta ja tilanteen monimutkaisuutta? En usko että kaikki alapeukuttajat on tyhmiäkään. Mikä on motiivi olla ymmärtämättä?
Minusta taas sinä kuulostat epäempaattiselta ja kovalta. Hyväksyt vain yhden maailmankuvan jonka olet idealistisesti muodostanut: ihanteellinen suomalainen kouluympäristö josta voi puhua korukielin. Oletko itse työskennellyt lasten ja kasvatuksen parissa? Oletko oikeasti katsonut miten lapset siinä ympäristössä voivat, myöskin ne hiljaiset lapset jotka eivät pidä itsestään melua?
Itse olen työskennellyt lasten ja kasvatuksen parissa 90-luvulta lähtien. En ole tavannut lasta jolle koulunkäynti olisi niin rakasta ja tärkeää ja varsinkaan että heille ikätovereista olisi mitään hyötyä oppimiseen. Lasten maailma on julma ja kova, lapset voivat olla tosi julmia toisilleen. Monelle on todella raskasta joutua menemään 9 vuotta tai pidempäänkin joka arki sellaiseen paikkaan missä saa tuntea olevansa nokkimisjärjestyksessä alhaisin ja hyljeksityin. Myös opettajat voivat olla todella kovia ja julmia ja epäempaattisia jopa ihan pieniä lapsia kohtaan eivätkä halua avata silmiään lasten hädälle. En ole vuosien varrella kovin moneen empaattiseen opettajaan törmännyt.
Lapsi tarvitsee hyväksyvän ja kannustavan ilmapiirin kehittyäkseen ja oppiakseen. Tätä kouluympäristö ei mielestäni ole. Ikätovereita voi tavata harrastuksissa ja vapaa-aikana. Silloin voi valita seuransa.
Mielestäni korona-aika on osoittanut että koulu ja oppiminen voi olla monimuotoisempaa kuin perinteinen luokka- ja koulukaaos.
Mutta lapsen on myös kasvettava siihen, että ihmiset ovat erilaisia. On erilaisia persoonia, kiinnostusten kohteita jne. Ja silti täytyy yrittää tulla toimeen. Omassa kuplassa kasvaminen ei tee kenellekään hyvää.
Eli sinä itse et hyväksy että ihmisiä ja persoonia on erilaisia. Kaikkien pitäisi olla sinun muotin mukaisia.
Mielenkiintoista, että sait asian väännettyä noin. Jos tarkoitat, että se ei olisi hyvä tai lähes pakollinen taito, että kykenee toimimaan lähes kaikkien kanssa, niin perustele toki. Se ei oikeastaan ole mielipidekysymys nimittäin.
Tää on ihan sekopäinen keskustelu, jos täytyy väitellä henkilön kanssa, jonka mielestä koulu on lähtökohtaisesti paha paikka.
Minä nyt vain aikuiseksi tullessa olen alkanut avaamaan silmiäni. Miksi ihmisille vahingolliset asiat hyväksytään(vahingolliset ympäristöt) jo lapsesta pitäen. Oletteko koskaan ajatelleet miten paljon suomessa on mielenterveysongelmia sekä lapsilla että aikuisilla koska he joutuvat olemaan henkisesti huonossa ilmapiirissä joka arkipäivä. Kuinka paljon aikuisetkin ovat tämän asian vuoksi sairaslomilla, kuinka paljon työteho kärsii. Tähän on ajauduttu eikä tähän asiaan oikein saa tai osata puuttua että lukuisat ihmiset kärsivät ikävästä ilmapiiristä koulussa ja työpaikoillaan.
Pitääkö tästä nyt jauhaa enempää. Vaihdetaanko puheenaihetta takaisin koronaan? Mitä teen ikäsukulaiseni kanssa joka ei halua ottaa rokotetta vaan kuulema haluaa kuolla? Onko teillä neuvoa kun olette niin taitavia tulemaan toimeen erilaisten ihmisten kanssa ;)
Et sinä nyt oikeasti voi pitää koulua kaiken pahan alkuna. Siis haluat kaikki lapset pois koulusta, kun joku voi psyykkisesti huonosti.
Et tajua koulun ja sen yhteisön merkitystä lapsille.
En voi uskoa!
Ja vadtaus kysymykseesi. Jos se ikääntynyt henkilö ei halua rokotusta, hän ei sitä ota. Hän päättää itse asioistaan, ei ole sinun asiadi. Se ei ole mikään kuolemantuomio. Varmaan ymmärrät tämän.
Arvasinkin vastauksesi tuohon rokotukseen, että se siitä empatiakyvystäsi. Et oikein muutenkaan vaikuta ihmiseltä joka tulee toimeen erilaisten ihmisten kanssa. Saanko vielä arvata, olit koulukiusaaja? Heh.
Koulukiusaajathan ne nimenomaan pakkorokottaa vanhuksia piittaamatta aikuisen ihmisen omasta tahdosta.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Et sinä nyt oikeasti voi pitää koulua kaiken pahan alkuna. Siis haluat kaikki lapset pois koulusta, kun joku voi psyykkisesti huonosti.
Et tajua koulun ja sen yhteisön merkitystä lapsille.
En voi uskoa!
Ja vadtaus kysymykseesi. Jos se ikääntynyt henkilö ei halua rokotusta, hän ei sitä ota. Hän päättää itse asioistaan, ei ole sinun asiadi. Se ei ole mikään kuolemantuomio. Varmaan ymmärrät tämän.