Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea leimaa sama tauti, ulkopuoliset on etusijalla. Oma kansa tulee kakkosena
näissä koronatalkoissa.Esimerkiksi yliopiston toiminta on kaksinaamaisen ala arvoista. Vaihto-opiskelijat nauttivat. Heille kampus on avoinna. Omat opiskelijamme on opiskelleet kohta vuoden etänä. Nyt kyllä etäopettamisen motivaatio laskee rytinällä. Vähintä, mitä yliopisto olisi voinut tässä koronatilanteessa tehdä, olisi ollut lopettaa kaksilla rattailla ajaminen ja vaihto-opiskelijoiden vastaanottamisen pysäyttäminen kokonaan.
Taas maailmalla saadaan nauraa suomalaisen hölmöyttä ja höveliyttä maksaa toisten kuluja.
Missä yliopistossa on kampus auki (vain) vaihtareille?
Kampuksilla opiskellaan ja työskennellään vain, jos tilojen käyttö on välttämätöntä. Opetuksesta on erikseen ohjeistettu tarkemmin yliopistossa ja TAMKissa. Tampereen yliopisto ja TAMK ohjeistavat käyttämään kasvomaskia aina kampuksilla ollessasi. On tärkeää muistaa, että kampuksille voi tulla vain täysin terveenä.
Ja vaadittiin karanteeni, eväät oli huoneissa. Kuulemma vaihtarit ei voi opiskella etänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työikäidiltä riskiryhmäläisiltä vietiin äänioikeus tulevissa vaaleissa.
Kiitos.Tää uhriutuminen itsekin riskiryhmäläisenä ärsyttää. Äänestämisen voi tehdä äärimmäisen turvallisesti, eikä mulla koskaan menee äänestyspaikalla muutamaa minuuttia kauempaa.
Järki käteen nyt! Oma häpeä jos ette suostu äänestämään. Tarkoittaapahan suhteessa isompaa painoarvoa minun yhdelle äänelleni, että sikäli, jääkää ihmeessä kotiin ;)
Minulla on perussairauksia enkä ole enää nuori ja olen koko ajan käynyt lähitöissä. Käytän koko päivän hengityssuojainta, sillä altistun sadoille ihmisille päivässä. Ei tulisi mieleenkään jättää sen takia äänestämättä, että pitää olla viisi minuuttia äänestyspaikalla. Onhan jo pelkästään työssä käyminen 8 h päivässä koko ajan isompi riski enkä pelkää sitäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rämet totesi hyvää tulevan myös siitä
tehottomasta 30 prosentista.
Siis se osuus testeissä rokotetuista jotka eivät saaneet suojaa.Kyllä vain saa kääntää tutkimuksia tuon
tiedon saamiseksi. Mutta mitään ei löydy,
ei arvailujakaan paitsi Rämetin suusta.Mistä ne aina löytää tuon kaunistelun maun sanomisiinsa.
Toimittajat ho hoi.
Juu. Olen yrittänyt minäkin löytää kv medioista lisätietoa az rokotteesta, siitä 70% vasteesta ja mitä mitä on odotettavissa 30% osalta.... Onko linkkejä jollakin.
T. Az tuleva saaja,
https://www.astrazeneca.com/media-centre/press-releases/2021/covid-19-v…
Väittävät että:
- 100% suoja vakavaa sairastumista vastaan kun ensimmäisestä rokotteesta on kulunut vähintään 22 päivää
- ensimmäisestä rokotteesta keskimäärin 76% suoja kaikkia oireita vastaan
- jos toinen rokote annettu 12 viikon jälkeen, suoja keskimäärin 82%
- suojaa mahdollisesti myös taudin oireettomalta levittämiseltä (67% vähemmän positiivisia PCR-näytteitä)
Lämpimät kiitokset vastauksesta ja hyvää lauantai iltaa.
Eipä kestä ja kiitos samoin!
Korona mielenterveys ongelma näyttää täällä yhä pahenmmalta. Maski pervous ja pakkomielteet kontroida muiden elämää.
Milloin tulette järkiinne? Jotkut näköjään työskenteele ihmisten etuja vastaan palkattuna. Mistä aika on pous kun täällä kaikki aikanne vietätte?
Täytyy olla tyhmä jos ei ole vielä ymmrtänyt mistä kysymys. Olette vain tehnyt vahinkoa itsellenne.
Onko niitä rokotettuja kertonut täälöä miten voivat vai onko kuolleet?
Montako kertaa on luulosairaat käyneet testissä? Onko nenä jo ruvella? 🤡
Sisältö jatkuu mainoksen alla
368 tartuntaa, kolmannes tartunnoista Hgissä.
Saa nähdä mitä sitten tapahtuu, kun maailmalla alkaa pyöriä rokotteille vastustuskykyinen "Israelin variantti" (joka syntyy kun jossain maassa virus oppii kiertämään rokotteiden antaman suojan).
Mitä sitten tehdään? Ihmiset on juuri saaneet rokotteet, mutta tehtaat päivittää tuotteensa ja ei kun kaikissa maissa porukka vain uudestaan piikille?
Kunnes taas syntyy jossain maassa X senkin rokotteen kiertävä variantti...
Piiri pieni pyörii... onko tämä se uusi normaali...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Korona mielenterveys ongelma näyttää täällä yhä pahenmmalta. Maski pervous ja pakkomielteet kontroida muiden elämää.
Milloin tulette järkiinne? Jotkut näköjään työskenteele ihmisten etuja vastaan palkattuna. Mistä aika on pous kun täällä kaikki aikanne vietätte?
Täytyy olla tyhmä jos ei ole vielä ymmrtänyt mistä kysymys. Olette vain tehnyt vahinkoa itsellenne.
Onko niitä rokotettuja kertonut täälöä miten voivat vai onko kuolleet?
Montako kertaa on luulosairaat käyneet testissä? Onko nenä jo ruvella? 🤡
Siinä olen kyllä kanssasi samaa mieltä, että mielenterveysongelmasi näyttää yhä pahemmalta. Sun ei tosiaan kannattaisi roikkua täällä ketjussa enää.
Melkoisen riskin ovat valmiita ottamaan. Eri asia sitten myönnettäänkö mitään, vaikka tästä havaintoja tulisikin.
Viimeksi keskiviikkona kanadalaislehti National Post kertoi tutkimuksesta, jossa Pfizerin rokotteen toisen annoksen pitkittäminen voi saada aikaan täysin päinvastaisia tuloksia kuin toivotaan: infektio voi vahvistua ja kuolemien määrä voi sitä kautta lisääntyä.
Riski kohdistuu lähinnä ensimmäisen annoksen jälkeisiin viikkoihin 3–12, joiden aikana suojatehoa ei voida tutkimuksellisesti taata. Jos sinä aikana infektioita ei tule, toinen annos antaa pysyvän suojan, ja kaikki menee niin kuin pitääkin.
Jos infektoita alkaa rokotetuille tulla reilun kolmen viikon jälkeen ensimmäisestä annoksesta, jää pettää jalkojen alla. Silloin on kiire päästä ylös hyisestä vedestä ja korjata valittua strategiaa. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007784200.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.bmj.com/content/372/bmj.n326
News
Covid-19: New data on Oxford AstraZeneca vaccine backs 12 week dosing interval
BMJ 2021; 372 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.n326 (Published 03 February 2021)Cite this as: BMJ 2021;372:n326
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rämet totesi hyvää tulevan myös siitä
tehottomasta 30 prosentista.
Siis se osuus testeissä rokotetuista jotka eivät saaneet suojaa.Kyllä vain saa kääntää tutkimuksia tuon
tiedon saamiseksi. Mutta mitään ei löydy,
ei arvailujakaan paitsi Rämetin suusta.Mistä ne aina löytää tuon kaunistelun maun sanomisiinsa.
Toimittajat ho hoi.
Juu. Olen yrittänyt minäkin löytää kv medioista lisätietoa az rokotteesta, siitä 70% vasteesta ja mitä mitä on odotettavissa 30% osalta.... Onko linkkejä jollakin.
T. Az tuleva saaja,
https://www.astrazeneca.com/media-centre/press-releases/2021/covid-19-v…
Väittävät että:
- 100% suoja vakavaa sairastumista vastaan kun ensimmäisestä rokotteesta on kulunut vähintään 22 päivää
- ensimmäisestä rokotteesta keskimäärin 76% suoja kaikkia oireita vastaan
- jos toinen rokote annettu 12 viikon jälkeen, suoja keskimäärin 82%
- suojaa mahdollisesti myös taudin oireettomalta levittämiseltä (67% vähemmän positiivisia PCR-näytteitä)
Lämpimät kiitokset vastauksesta ja hyvää lauantai iltaa.
ei oo 100 % suojaa, korona voi tulla mutta lievänä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Melkoisen riskin ovat valmiita ottamaan. Eri asia sitten myönnettäänkö mitään, vaikka tästä havaintoja tulisikin.
Viimeksi keskiviikkona kanadalaislehti National Post kertoi tutkimuksesta, jossa Pfizerin rokotteen toisen annoksen pitkittäminen voi saada aikaan täysin päinvastaisia tuloksia kuin toivotaan: infektio voi vahvistua ja kuolemien määrä voi sitä kautta lisääntyä.
Riski kohdistuu lähinnä ensimmäisen annoksen jälkeisiin viikkoihin 3–12, joiden aikana suojatehoa ei voida tutkimuksellisesti taata. Jos sinä aikana infektioita ei tule, toinen annos antaa pysyvän suojan, ja kaikki menee niin kuin pitääkin.
Jos infektoita alkaa rokotetuille tulla reilun kolmen viikon jälkeen ensimmäisestä annoksesta, jää pettää jalkojen alla. Silloin on kiire päästä ylös hyisestä vedestä ja korjata valittua strategiaa. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007784200.html
Kiitos näistä tiedoista! Juuri ulkomailta tulleiden tietojen valossa Pfizerin 2. rokotteen venyttäminen tuntuu ihan hullulta.
Pitääkö siis rokotettujen olla täydessä eristyksessä 12 viikkoa odottamassa 2. annosta, koska vakavan taudin riski voi 1. rokotteen jälkeen olla jopa suurempi?
Mitä epidemiologista hyötyä tällä ratkaisulla sitten muka on?
Vierailija kirjoitti:
Ihan ymmärrettävää, että joidenkin mielestä tilanne näyttää vakaalta ja hyvältä.
Uusia tartuntoja tulee päivittäin 300-400. Muunnosviruksen vaikutukset eivät vielä näy luvuissa. Koulu ja muiden altistumisien määrät kyllä kasvavat. Sairaaloissa ei ole kovinkaan paljoa ihmisiä, vain 124 koronavirus potilasta.
Todettuja aktiivisia tartuntoja on varsin vähän, vain 15574 kpl. Suomen väkiluku on n. 5.518.000, johon verrattuna todettujen aktiivisten tartuntojen osuus väkiluvusta on 0,28 %. Tämän päälle on varmasti lukuisa määrä tartuntoja niillä ihmisillä jotka eivät ole käyneet testeissä. Vaikka heitä olisi 0,72 %, silti pääsisimme vasta lukuun 1 prosentti kansasta, jolloin vain 55180 ihmistä olisi koronavirusta levittäviä aktiivisia tartunta ihmisiä.
Sekin voidaan huomioida, että koronavirus tartunnan saaneet ihmiset levittävät virusta eri tavoin, toiset ihmiset eivät paljoakaan, toiset sitten enemmänkin ja jotkut harvat tartuttavat monia ihmisiä. Osa todetun tartunnan saaneista ihmisistä on karanteenissa, eli he tartuttavat vain perheenjäseniään.
Lehdet kertovat ahkerasti uusista tartunnoista ja altistumisista, niille ei näy loppua.
Tilastojen mukaan tilanne on alkanut mennä huonompaan suuntaan 5.1.2021 lähtien, tänään 6.2.2021 voi todeta, että aktiivisten tartuntojen määrä on kasvanut kuukaudessa 2,76 kertaiseksi.
Mikäli kaikki jatkuu edelleen yhtä rauhallisesti ja yhtä vakaasti tästä eteenpäin, niin THL:n skenaariot pahemmasta epidemiasta suurine numeroineen ovat toteutumassa.
Vastaavan kaltaisessa tilanteessa Irlannissa ja Tanskassa, tilanne muuttui muutamissa päivissä toiseksi. Sitä ei kukaan voi tietää, tapahtuuko kaikki Suomessa yhtä nopeasti.
Valtio tai THL voivat määrätä tahtoessaan uusia rajoituksia, jotka voivat kääntää tartuntojen kasvun laskuun.
Suomessa on ainakin yli miljoona riskiryhmäläistä. Iän puolesta kuuluu riskiryhmään 870 000 ihmistä. Sairauden vuoksi riskiryhmään kuuluvia 18-69 v vuotiaita on Suomessa yhteensä n 200 000.
alle 70 v sydänsairauksia, vaikeaa diabetesta tai keuhkosairauksia. Hgin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirissä riskiryhmäläisiä yli 260 000 heistä 18-69 v on n 55 000 . laskelmien ulkopuolelle jää kuitenkin suuri määrä ihmisiä, minkä takia riskiryhmään kuuluvia on todellisuudessa enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän kansalaisten rokoteturvallisuudesta päättää KRAR. Tietääkö joku keitä henkilöitä siihen kuuluu? Se nyt on vähintä, mitä pitäisi tietää, jos itseensä antaa rokotteen ja mahdollisesti vastoin valmistajan suosituksia pistää. Koska "KRAR" on näin päättänyt.
Läpinäkyvyyttä tarvitaan.
Vierailija kirjoitti:
Melkoisen riskin ovat valmiita ottamaan. Eri asia sitten myönnettäänkö mitään, vaikka tästä havaintoja tulisikin.
Viimeksi keskiviikkona kanadalaislehti National Post kertoi tutkimuksesta, jossa Pfizerin rokotteen toisen annoksen pitkittäminen voi saada aikaan täysin päinvastaisia tuloksia kuin toivotaan: infektio voi vahvistua ja kuolemien määrä voi sitä kautta lisääntyä.
Riski kohdistuu lähinnä ensimmäisen annoksen jälkeisiin viikkoihin 3–12, joiden aikana suojatehoa ei voida tutkimuksellisesti taata. Jos sinä aikana infektioita ei tule, toinen annos antaa pysyvän suojan, ja kaikki menee niin kuin pitääkin.
Jos infektoita alkaa rokotetuille tulla reilun kolmen viikon jälkeen ensimmäisestä annoksesta, jää pettää jalkojen alla. Silloin on kiire päästä ylös hyisestä vedestä ja korjata valittua strategiaa. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007784200.html
Onko nyt tarkoitus alkaa Suomessa testaamaan riskiryhmiin kuuluvilla miten rokotevälin pidentäminen 84 vuorokauteen vaikuttaa. Pysyykö vaikeamman koronaoireilun riski samana vai nouseeko tai laskeeko sen jälkeen kun 21 vrk ekasta rokotuksesta on kulunut.
Suomessa hehkutettiin viime vuonna sitä kuinka meillä on hyvä maine rokotetestauksen parissa. Oikein selittivät, että sillä tavalla saamme rokotteet halvemmalla ja vielä tienaamme siinä sivussa. Onko tämä nyt sellainen rokotetesti.
Riskejä ilmeisesti pitävät vähäisinä kun testaavat vanhuksilla ja valmiiksi sairailla.
Vierailija kirjoitti:
Meidän kansalaisten rokoteturvallisuudesta päättää KRAR. Tietääkö joku keitä henkilöitä siihen kuuluu? Se nyt on vähintä, mitä pitäisi tietää, jos itseensä antaa rokotteen ja mahdollisesti vastoin valmistajan suosituksia pistää. Koska "KRAR" on näin päättänyt.
Läpinäkyvyyttä tarvitaan.
KRARin sivuilla on lista jäsenistä.
Mm. näitä usein uutisissa näkyviä nimiä sieltä löytyy:
Hanna Nohynek, THL, sihteeri
Taneli Puumalainen, THL
Jussi Sane, THL
Suomi voi saada maailmanmainetta kun juuri täällä syntyy uusi, entistä leviävämpi muuntovirus rokotekokeilun seurauksena.
Käsittämätöntä, että tämä tapahtuu täällä. Näyttää siltä, että jostain syystä tämä kansa on päättäjille pelkkää uhrattavaa karjaa kuten Ruotsissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän kansalaisten rokoteturvallisuudesta päättää KRAR. Tietääkö joku keitä henkilöitä siihen kuuluu? Se nyt on vähintä, mitä pitäisi tietää, jos itseensä antaa rokotteen ja mahdollisesti vastoin valmistajan suosituksia pistää. Koska "KRAR" on näin päättänyt.
Läpinäkyvyyttä tarvitaan.KRARin sivuilla on lista jäsenistä.
Mm. näitä usein uutisissa näkyviä nimiä sieltä löytyy:
Hanna Nohynek, THL, sihteeri
Taneli Puumalainen, THL
Jussi Sane, THL
Koronastrategialinjaukset, rokotepäätökset, koronaan liittyvät tutkimukset, lääketeollisuusyhteydet ja muut kytkökset...
Ei eturistiriitoja?
Täältä löytyy loput jäsenet https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/palvelut-ja-yhteysti…
Vierailija kirjoitti:
Suomi voi saada maailmanmainetta kun juuri täällä syntyy uusi, entistä leviävämpi muuntovirus rokotekokeilun seurauksena.
Käsittämätöntä, että tämä tapahtuu täällä. Näyttää siltä, että jostain syystä tämä kansa on päättäjille pelkkää uhrattavaa karjaa kuten Ruotsissa.
”Hyvinvointiyhteikunnasta” oheisetuineen ollaan tehty epäjumala, jonka palvonnassa ollaan sokeina valmiit uhraamaan henkiä. Yrittäjyys, ylioppilaskirjoitukset ja kakaroiden urheiluharrastukset (!) ovat näiden psykoottisten kermaperseiden mielestä tärkempiä asioita kuin terveys ja ihmishenki.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Lämpimät kiitokset vastauksesta ja hyvää lauantai iltaa.