Lue keskustelun säännöt.
Alue: Arkisto
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Tämä KRAR siis päätti, että vastoin tutkimustietoa, valmistajan ohjeita ja EU:n kantaa lähdetään venyttämään Pfizerin rokoteväliä nelinkertaiseksi.
Rokitetutkimuskeskuksen johtaja, joka oli pitänyt Britannian vastaavaa kantaa vaarallisena, käänsi takkinsa. Jonkun alueen johtava infektiolääkäri kritisoi päätöstä nimettömänä. Ketä siellä KRARissa oikein on, kun näin pelätään?
Kansallinen rokotusasiantuntijaryhmä KRAR on THL:n pääjohtajan asettama työryhmä.
KRARin kokoonpano
Puheenjohtaja
Ville Peltola, Turun yliopisto
Jäsenet
Heikki Hyöty, Tampereen yliopisto
Maija Lappalainen, Kliinisen mikrobiologian erikoislääkäriyhdistys ry
Anneli Lauhio, Fimea
Timi Martelius, Suomen Infektiolääkärit ry
Aija Saarinen, Suomen Terveydenhoitajaliitto ry
Terhi Tapiainen, Suomen Lastenlääkäriyhdistys ry
Kirsi Valtonen, Suomen Yleislääkärit ry
Merit Melin, THL
Hanna Nohynek, THL, sihteeri
Taneli Puumalainen, THL
Heini Salo, THL
Jussi Sane, THL
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/palvelut-ja-yhteysti…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rämet totesi hyvää tulevan myös siitä
tehottomasta 30 prosentista.
Siis se osuus testeissä rokotetuista jotka eivät saaneet suojaa.Kyllä vain saa kääntää tutkimuksia tuon
tiedon saamiseksi. Mutta mitään ei löydy,
ei arvailujakaan paitsi Rämetin suusta.Mistä ne aina löytää tuon kaunistelun maun sanomisiinsa.
Toimittajat ho hoi.
Juu. Olen yrittänyt minäkin löytää kv medioista lisätietoa az rokotteesta, siitä 70% vasteesta ja mitä mitä on odotettavissa 30% osalta.... Onko linkkejä jollakin.
T. Az tuleva saaja,
https://www.astrazeneca.com/media-centre/press-releases/2021/covid-19-v…
Väittävät että:
- 100% suoja vakavaa sairastumista vastaan kun ensimmäisestä rokotteesta on kulunut vähintään 22 päivää
- ensimmäisestä rokotteesta keskimäärin 76% suoja kaikkia oireita vastaan
- jos toinen rokote annettu 12 viikon jälkeen, suoja keskimäärin 82%
- suojaa mahdollisesti myös taudin oireettomalta levittämiseltä (67% vähemmän positiivisia PCR-näytteitä)
Lämpimät kiitokset vastauksesta ja hyvää lauantai iltaa.
ei oo 100 % suojaa, korona voi tulla mutta lievänä
"100% suoja vakavaa sairastumista vastaan"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi voi saada maailmanmainetta kun juuri täällä syntyy uusi, entistä leviävämpi muuntovirus rokotekokeilun seurauksena.
Käsittämätöntä, että tämä tapahtuu täällä. Näyttää siltä, että jostain syystä tämä kansa on päättäjille pelkkää uhrattavaa karjaa kuten Ruotsissa.
”Hyvinvointiyhteikunnasta” oheisetuineen ollaan tehty epäjumala, jonka palvonnassa ollaan sokeina valmiit uhraamaan henkiä. Yrittäjyys, ylioppilaskirjoitukset ja kakaroiden urheiluharrastukset (!) ovat näiden psykoottisten kermaperseiden mielestä tärkempiä asioita kuin terveys ja ihmishenki.
Näille huutajille pitäis mätkäistä kaksinkertaiset verot. Jokaisen, joka vielä vuoden hulluuden jälkeen kehtaa vaatia lisää rajoituksia tai rajoitusten loputonta jatkamista, pitäisi maksaa ihan omasta kukkarostaan tämä "kermaperseily " muiden maksamilla veroilla. Kohta ei ole mitään, millä maksetaan terveydenhuollon kustannukset. Ei ripettäkään hyvinvoinnista. Ja sitten nämä pitäis passittaa pakollisille yhteiskuntaopin ja kansantaloustieteen kursseille.
Vierailija kirjoitti:
Meidän kansalaisten rokoteturvallisuudesta päättää KRAR. Tietääkö joku keitä henkilöitä siihen kuuluu? Se nyt on vähintä, mitä pitäisi tietää, jos itseensä antaa rokotteen ja mahdollisesti vastoin valmistajan suosituksia pistää. Koska "KRAR" on näin päättänyt.
Läpinäkyvyyttä tarvitaan.
Läpinäkyvyyden perään on turha huudella, jos oma kyvykkyys tai viitsiminen tiedon hankintaan on noin olematonta. Jaksetaan kyllä pitkän viestin verran meuhkata siitä, että mitään ei kerrota, mutta neljän kirjaimen googlaaminen on ihan ylivoimaista. Nyt hopihopi naputtelemaan, ja ensi alkuun lukuun pöytäkirjat viideltä viime vuodelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä KRAR siis päätti, että vastoin tutkimustietoa, valmistajan ohjeita ja EU:n kantaa lähdetään venyttämään Pfizerin rokoteväliä nelinkertaiseksi.
Rokitetutkimuskeskuksen johtaja, joka oli pitänyt Britannian vastaavaa kantaa vaarallisena, käänsi takkinsa. Jonkun alueen johtava infektiolääkäri kritisoi päätöstä nimettömänä. Ketä siellä KRARissa oikein on, kun näin pelätään?
Kansallinen rokotusasiantuntijaryhmä KRAR on THL:n pääjohtajan asettama työryhmä.
KRARin kokoonpano
Puheenjohtaja
Ville Peltola, Turun yliopistoJäsenet
Heikki Hyöty, Tampereen yliopisto
Maija Lappalainen, Kliinisen mikrobiologian erikoislääkäriyhdistys ry
Anneli Lauhio, Fimea
Timi Martelius, Suomen Infektiolääkärit ry
Aija Saarinen, Suomen Terveydenhoitajaliitto ry
Terhi Tapiainen, Suomen Lastenlääkäriyhdistys ry
Kirsi Valtonen, Suomen Yleislääkärit ry
Merit Melin, THL
Hanna Nohynek, THL, sihteeri
Taneli Puumalainen, THL
Heini Salo, THL
Jussi Sane, THLhttps://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/palvelut-ja-yhteysti…
Ts. ei missään laissa määriteltyjä vastuita (kuten virkamiesvastuuta) päätöksistä, koska kyseessä pelkkä työryhmä ja sen antamat suositukset.
Oletan, että millekään taholle ei voi tehdä edes valitusta tehdyistä suosituksista, koska ne eivät ole mitään hallintopäätöksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites on suunniteltu niiden suomalaisten jatkavan elämäänsä jotka kuuluvat riskiryhmään mutta eivät voi ottaa allergian vuoksi rokotetta?
Vierailija kirjoitti:
Mites on suunniteltu niiden suomalaisten jatkavan elämäänsä jotka kuuluvat riskiryhmään mutta eivät voi ottaa allergian vuoksi rokotetta?
Ei mitenkään, mutta ei sillä oikeastaan ole väliä, koska jossakin vaiheessa muuntovirus tulee ja tappaa jokaisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mites on suunniteltu niiden suomalaisten jatkavan elämäänsä jotka kuuluvat riskiryhmään mutta eivät voi ottaa allergian vuoksi rokotetta?
Varmaan tulee joku rokote, jonka voi ottaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rämet totesi hyvää tulevan myös siitä
tehottomasta 30 prosentista.
Siis se osuus testeissä rokotetuista jotka eivät saaneet suojaa.Kyllä vain saa kääntää tutkimuksia tuon
tiedon saamiseksi. Mutta mitään ei löydy,
ei arvailujakaan paitsi Rämetin suusta.Mistä ne aina löytää tuon kaunistelun maun sanomisiinsa.
Toimittajat ho hoi.
Juu. Olen yrittänyt minäkin löytää kv medioista lisätietoa az rokotteesta, siitä 70% vasteesta ja mitä mitä on odotettavissa 30% osalta.... Onko linkkejä jollakin.
T. Az tuleva saaja,
https://www.astrazeneca.com/media-centre/press-releases/2021/covid-19-v…
Väittävät että:
- 100% suoja vakavaa sairastumista vastaan kun ensimmäisestä rokotteesta on kulunut vähintään 22 päivää
- ensimmäisestä rokotteesta keskimäärin 76% suoja kaikkia oireita vastaan
- jos toinen rokote annettu 12 viikon jälkeen, suoja keskimäärin 82%
- suojaa mahdollisesti myös taudin oireettomalta levittämiseltä (67% vähemmän positiivisia PCR-näytteitä)
Lämpimät kiitokset vastauksesta ja hyvää lauantai iltaa.
ei oo 100 % suojaa, korona voi tulla mutta lievänä
"100% suoja vakavaa sairastumista vastaan"
Se riittää, että ei sairastu vakavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites on suunniteltu niiden suomalaisten jatkavan elämäänsä jotka kuuluvat riskiryhmään mutta eivät voi ottaa allergian vuoksi rokotetta?
Ei mitenkään, mutta ei sillä oikeastaan ole väliä, koska jossakin vaiheessa muuntovirus tulee ja tappaa jokaisen.
Voi hyvää päiväää 🙄
https://www.ox.ac.uk/news/2021-02-02-oxford-coronavirus-vaccine-shows-s…
Oxford coronavirus vaccine shows sustained protection of 76% during the 3-month interval until the second dose
RESEARCHCORONAVIRUSCOVID-19 VACCINE
Analyses reveal single standard dose efficacy from day 22 to day 90 post vaccination of 76% with protection not falling in this three-month period
After the second dose vaccine efficacy from two standard doses is 82.4% with the 3-month interval being used in the UK. (82.4% effective, with a 95% confidence interval of 62.7% - 91.7% at 12+ weeks)
Data supports the 4-12 week prime-boost dosing interval recommended by many global regulators
Analyses of PCR positive swabs in UK population suggests vaccine may have substantial effect on transmission of the virus with 67% reduction in positive swabs among those vaccinated.
Siinä dataa, jonka mukaan täällä näytetään menevän AZ rokotteen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosi kiva, jos nyt yhtäkkiä ekan rokotuksen saaneet eivät saakaan toista rokotusta alkuperäisen suunnitelman mukaan. Tuossa kohtaa moni olisi varmaan jättänyt ottamatta sen ekankin jos olisi tämän tiennyt.
Vierailija kirjoitti:
Meidän kansalaisten rokoteturvallisuudesta päättää KRAR. Tietääkö joku keitä henkilöitä siihen kuuluu? Se nyt on vähintä, mitä pitäisi tietää, jos itseensä antaa rokotteen ja mahdollisesti vastoin valmistajan suosituksia pistää. Koska "KRAR" on näin päättänyt.
Läpinäkyvyyttä tarvitaan.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/palvelut-ja-yhteysti…
Kansallinen rokotusasiantuntijaryhmä KRAR on THL:n pääjohtajan asettama työryhmä. Sen tehtävänä on
seurata rokotealan ja erityisesti rokotusohjelmien kansainvälistä kehitystävalmistella THL:n esityksiä sosiaali- ja terveysministeriölle kansallisen rokotusohjelman kehittämiseksivalmistella kansallisen rokotusohjelman ulkopuolisten rokotteiden käyttöön liittyviä THL:n suosituksia.
THL:n pääjohtaja nimittää KRARin jäsenet kolmeksi vuodeksi kerrallaan. Tämänhetkisen työryhmän toimikausi on 1.9.2020–31.8.2023.
KRARin kokoonpanoPuheenjohtaja
Ville Peltola, Turun yliopisto
Jäsenet
Heikki Hyöty, Tampereen yliopisto
Maija Lappalainen, Kliinisen mikrobiologian erikoislääkäriyhdistys ry
Anneli Lauhio, Fimea
Timi Martelius, Suomen Infektiolääkärit ry
Aija Saarinen, Suomen Terveydenhoitajaliitto ry
Terhi Tapiainen, Suomen Lastenlääkäriyhdistys ry
Kirsi Valtonen, Suomen Yleislääkärit ry
Merit Melin, THL
Hanna Nohynek, THL, sihteeri
Taneli Puumalainen, THL
Heini Salo, THL
Jussi Sane, THL
Varajäsenet
Mari Eriksson, Suomen Infektiolääkärit ry
Anna-Maija Haapala, Kliinisen mikrobiologian erikoislääkäriyhdistys ry
Maria Hemming-Harlo, Suomen Lastenlääkäriyhdistys ry
Tiina Mäenpää, Suomen Terveydenhoitajaliitto ry
Pekka Nuorti, Tampereen yliopisto
Kaarina Röning, Suomen Yleislääkärit ry
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on ainakin yli miljoona riskiryhmäläistä. Iän puolesta kuuluu riskiryhmään 870 000 ihmistä. Sairauden vuoksi riskiryhmään kuuluvia 18-69 v vuotiaita on Suomessa yhteensä n 200 000.
alle 70 v sydänsairauksia, vaikeaa diabetesta tai keuhkosairauksia. Hgin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirissä riskiryhmäläisiä yli 260 000 heistä 18-69 v on n 55 000 . laskelmien ulkopuolelle jää kuitenkin suuri määrä ihmisiä, minkä takia riskiryhmään kuuluvia on todellisuudessa enemmän.
Niin, riskiryhmäläisille koronavirus on vaarallisempi kuin terveille. Kaikkein suurimmassa vaarassa ovat yli 80-vuotiaat laitoksissa asuvat vanhukset. Riskiryhmäläisellä ikä vaikuttaa kuolleisuuteen, joten voi sanoa, että nuorimmat riskiryhmiin kuuluvat eivät ole aivan samassa asemassa kuin vanhimmat riskiryhmäläiset.
Kirjoitan tästä enemmän, kun löydän lisää tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän kansalaisten rokoteturvallisuudesta päättää KRAR. Tietääkö joku keitä henkilöitä siihen kuuluu? Se nyt on vähintä, mitä pitäisi tietää, jos itseensä antaa rokotteen ja mahdollisesti vastoin valmistajan suosituksia pistää. Koska "KRAR" on näin päättänyt.
Läpinäkyvyyttä tarvitaan.KRARin sivuilla on lista jäsenistä.
Mm. näitä usein uutisissa näkyviä nimiä sieltä löytyy:
Hanna Nohynek, THL, sihteeri
Taneli Puumalainen, THL
Jussi Sane, THLKoronastrategialinjaukset, rokotepäätökset, koronaan liittyvät tutkimukset, lääketeollisuusyhteydet ja muut kytkökset...
Ei eturistiriitoja?
Täältä löytyy loput jäsenet https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/palvelut-ja-yhteysti…
Tämä on oikein malliesimerkki suomalaisesta korruptiosta.
Nämä samat saatanan a****t halusivat vuosi sitten päästää koronan leviämään Suomessa. THL on oikein toiminut (ja toimii edelleen) neuvonantajana hallitukselle. VMP.
He halusivat siirtää koulut lähiopetukseen 2 viikoksi keväällä, jotta saisivat tutkia koronan leviämistä kouluissa (siitä oli viime keväänä juttu Hesarissa).
He ovat myös pitkin matkaa halunneet varmistaa ettei epidemia pääse tukahtumaan. Siitäkin on ollut huolestuneita juttuja lehdissä, että korona tukahtuu liian nopeasti ja kaikki menee pieleen.
Nyt on sitten THL:n suositusten mukaisesti päästetty virusmuunnokset maahan ja varmistettu niiden leviäminen jatkamalla vaihto-oppilastoimintaa ja avaamalla lasten harrastukset.
Museot on kiinni mutta rajat ja baarit auki. Eikä kukaan ole vastuussa mistään. Kaikki vaan toivoo ja suosittelee, ja korona leviää koska "ihmiset eivät noudata suosituksia".
Ihan mahtava strategia. 😒
Vanha uutinen, mutta
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/p%C3%A4iv%C3%A4kotilasten-testa…
Päiväkotilasten testausrumba huolestuttaa – Infektiolääkärit vaativat muutosta HS:ssa: ”Kuumeettomat lapset päivähoitoon ilman koronatestiä”
Teppo Ovaskainen
18.8.2020
Kirjoituksen takana ovat infektiolääkärit Tea Nieminen (HUS), Ville Peltola (Tyks), Marjo Renko (Kys), Harri Saxén (HUS) sekä Terhi Tapiainen (Oys).
Vanha uutinen, mutta
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006488966.html
"Infektiolääkäri avaisi Suomen koulut – lapset levittävät koronavirusta vähän ja sairastavat aikuisia lievemmin
Infektiolääkäri Tea Nieminen Helsingin yliopistollisesta sairaalasta (HUS) sanoo, että Suomessa koulujen kiinni pitämistä on syytä jatkaa vain jos siitä voidaan kiistatta osoittaa olevan hyötyä.
– Lapsilla on oikeus käydä koulua ja saada lähiopetusta. Todistustaakka lähiopetuksesta luopumisen tuomasta hyödystä on sillä, joka tähän oikeuteen haluaa puuttua. Tällä hetkellä saatavilla oleva tieto ei puolla koulusulun jatkamista epidemian kurissa pitämiseksi, hän painottaa.
Lähiopetukseen siirtymistä vastustavat tahot eivät pidä Niemisen mielestä näitä perusteluja hyväksyttävinä. Keskustelua halutaan käydä siitä pystyykö joku vakuuttamaan, että kouluun meno olisi turvallista, mutta ei siitä onko etäopetuksen jatkaminen tarpeellista saati onko se välttämätöntä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi voi saada maailmanmainetta kun juuri täällä syntyy uusi, entistä leviävämpi muuntovirus rokotekokeilun seurauksena.
Käsittämätöntä, että tämä tapahtuu täällä. Näyttää siltä, että jostain syystä tämä kansa on päättäjille pelkkää uhrattavaa karjaa kuten Ruotsissa.
”Hyvinvointiyhteikunnasta” oheisetuineen ollaan tehty epäjumala, jonka palvonnassa ollaan sokeina valmiit uhraamaan henkiä. Yrittäjyys, ylioppilaskirjoitukset ja kakaroiden urheiluharrastukset (!) ovat näiden psykoottisten kermaperseiden mielestä tärkempiä asioita kuin terveys ja ihmishenki.
Näille huutajille pitäis mätkäistä kaksinkertaiset verot. Jokaisen, joka vielä vuoden hulluuden jälkeen kehtaa vaatia lisää rajoituksia tai rajoitusten loputonta jatkamista, pitäisi maksaa ihan omasta kukkarostaan tämä "kermaperseily " muiden maksamilla veroilla. Kohta ei ole mitään, millä maksetaan terveydenhuollon kustannukset. Ei ripettäkään hyvinvoinnista. Ja sitten nämä pitäis passittaa pakollisille yhteiskuntaopin ja kansantaloustieteen kursseille.
Maksatko sinä sitten muiden rajoitusten vastustajien kanssa koronasta aiheutuneet terveydenhuollon kustannukset ja yritysten konkurssit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän kansalaisten rokoteturvallisuudesta päättää KRAR. Tietääkö joku keitä henkilöitä siihen kuuluu? Se nyt on vähintä, mitä pitäisi tietää, jos itseensä antaa rokotteen ja mahdollisesti vastoin valmistajan suosituksia pistää. Koska "KRAR" on näin päättänyt.
Läpinäkyvyyttä tarvitaan.KRARin sivuilla on lista jäsenistä.
Mm. näitä usein uutisissa näkyviä nimiä sieltä löytyy:
Hanna Nohynek, THL, sihteeri
Taneli Puumalainen, THL
Jussi Sane, THL
Featuring:
Hanna Novichok
Torkku-Tane
Jussi Insane
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Tässä ei pelata edes "vaan" vanhusten terveydellä ja elämällä, vaan yhtälailla etulinjassa rokotettavilla, nuorillakin hoitohenkilöstöön kuuluvilla on siis mahdollisesti isompi riski sairastua pahemmin jos saa tartunnan sen 12 (!!!) viikon aikana ennen seuraavaa 2. rokote-annosta.
Eikö ymmärretä että pelataan tosi isoilla panoksilla nyt? Yllättäen kukaan ei varmasti ota vastuuta tästä jos koko testikokeilu menee mönkään.
En suostuisi ottamaan rokotetta tuollaisella välillä.