Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mikä järki tässä 1.4. lockdown puheissa on. Eikö olennaisempaa olisi nyt keskittyä tähän hetkeen ja tällä hetkellä tehdä kaikkensa taudin leviämisen estämiseksi.
Fakta on että kukaan ei voi vielä tietää mikä tilanne on kahden kuukauden päästä, voi olla paljon pahempi, samanlainen tai parempi. Mutta jotenkin turhaa kouhkaamista minusta tässä kohtaa pitää esillä yhtä päivämäärää pitkän ajan päässä jolloin lockdown mahdollisesti tulee, se kun voidaan tarvita jo aiemminkin, tai sitten myöhemmin tai ei ollenkaan.
Mikä ihmeen päivämäärä on 1.4? Siihen on vielä kaksi kuukautta. Miksi odottaa siihen saakka?
Näyttää siltä että päivittäiset tartuntaluvut ovat jääneet keskimäärin 250- 500 tapaukseen. Jos nuo jatkuvat samalla tasolla niin mitä tapahtuu, jos tulee kahden viikon lockdown? No sen näkee sitten jos se tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän tuntuu että nyt pedataan jo valmiiksi pohjia tuota "lockdownia" varten. Hölläillään ja höpötetään kuinka jo juhannuksen jälkeen helpottaa ja kyllähän-lasten-pitää-harrastaa-ettei-tuu-paha-mieli...
Ymmärrän yrittäjien ja elinkeinoelämän tuskan, mutta vastassa on rajoja ja rahaa kunnioittamaton virus joka on jo osoittanut leviämiskykynsä. Onko tosiaan niin, että oikeus kirmata pallon perässä, laulaa kuorossa, istua kaljatuopin äärellä ja lasketella ajaa ohi oikeuden olla saamatta tartuntaa? Vai onko kenties niin, että näistä mallinnoksista ollaan tekemässä itseään toteuttavia profetioita asiaa sen kummemmin miettimättä? Lockdown 1.4. siksi kun niin on laskettu?
Mistä johtuu että tälläkin hetkellä maailmasta löytyy kansakuntia joissa on toteutettu jopa usean kuukauden mittaisia lockdowneja epidemian leimahduksen ehkäisemiseksi ja uuden epidemian alun estämiseksi, eikä näissä maissa ole vieläkään sisällissotaa/nälänhätää/superlamaa, mutta Suomessa ei ennakoivasti tähän samaan pystytä?
Vastassa on rajoja kunnioittamaton virus, joka ei aiheuta mitään sen ihmeellisempää kuin tavallinen nuhakuume aiempina vuosina. Nytkin 20 ihmistä Suomessa on teholla tämän rajoja kunnioittamattoman viruksen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä koronahallinta oikein menee. Hallitus yhdessä THL:n kanssa ei suosittele rajoitusten höllentämistä ja sitten näkyy ulkoinen eripura julkisuudessa. Pääkaupunkiseutu ja muut sotealueet perässä rupeavat höllentämään rajoituksia lasten harrastustoimien osalta alueilla, missä koronatilanne ei ole hyvä vaan muuntoviruslähtenyt leviämään Ei ole selkeää koordinaatiota eikä yhteistä linjaa. Tuuliajolla ollaan. Ei tässä ole mitään järkeä jos yritetään hillitä koronan leviämistä. Koronanyrkki olisi tarpeen.
Juurihan uutisoitiin kuinka lasten harrastustoiminnan lakkauttaminen tartunnat laskuun. Muuntovirus on leviämässä, mikä puoltaa tiukempia rajoituksia.
Valmiuslaki nyt käyttöön , niin kunnat ha kurittomat kaupungit saadaan kuriin! Ei tässä mikään muu auta.
Vierailija kirjoitti:
MikaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoja piirteitä HS/Käsnä
”Kyse on poikkeavista, voimakkaasti leviävistä piirteistä. Omituista kuntosalilta lähteneessä ketjussa on se, ettei henkilöiden välillä ollut välttämättä suoraa yhteyttä, vaan he ovat oleskelleet samassa tilassa saman päivän aikana”, Käsmä sanoo."
Alkaa näille Käsmöille ja Asko Järviselle selviämään tämä ilmaleviämisen rooli. Se mitä sanoin jo alkuvuodesta mutta silloin ketjut poistettiin.
Maailman johtaviin tartuntatautiasiantuntijoihin kuuluva Raina MacIntyre on pitänyt osaltaan WHO:sta lähtöisin olevaa koronaviruksen aerosolivälitteisyyden vähättelyä ja keskittymistä sen sijaan "hygieniateatteriin" yhtenä keskeisistä korona-aikana tehdyistä virheistä.
An example of failure to utilise relevant expertise is the denial of the importance of airborne transmission of SARS-CoV-2 by experts on the WHO infection control committee.
The evidence is clear that SARS-COV-2 is airborne, yet guidelines in many countries do not yet reflect this, thus hampering the ability to control the spread and endangering health workers.
No aerosol scientists or engineers who understand transmission of respiratory viruses and movement of aerosols are on the WHO committee, and their expertise is not sought, prompting calls from scientists for WHO to acknowledge airborne transmission, all while the pandemic continued to spiral out of control despite handwashing and social distancing.
Control of SARS-COV-2 requires very multidisciplinary expertise, yet was led by infection control experts whose bread and butter is control of wound infections and antimicrobial resistance – for which handwashing is key.
The lack of experts on respiratory transmissible infection or aerosol science at the table meant that much of 2020 was spent on promotion of hygiene theatre, actively discouraging mask use and a resulting low awareness among the general public of the importance of ventilation and masks in reducing their personal risk. https://www.croakey.org/the-hijacking-of-public-health-and-the-price-pa…
Haha, joo, olen itsekin ihmetellyt tuota peskää käsiä, peskää käsiä, ikään kuin sillä suurtakaan merkitystä olisi koronan leviämisessä, nyt näissä uusissa varianteisssa vielä vähemmän. Tietenkin normaalit ihmiset pesevät muutenkin kätensä kotiin tultuaan ja vessasa käytyään ja ennen ruuanloittopuuhiin ryhtymistä. Ei kai niilä sitten parempaakaan ohjetta ole ollut jakaa.
Onpahan siinä sivussa käsiä myös tarhoissa ja kouluiss monet räkätaudit ja mahataudit jääneet tarttumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MikaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoja piirteitä HS/Käsnä
”Kyse on poikkeavista, voimakkaasti leviävistä piirteistä. Omituista kuntosalilta lähteneessä ketjussa on se, ettei henkilöiden välillä ollut välttämättä suoraa yhteyttä, vaan he ovat oleskelleet samassa tilassa saman päivän aikana”, Käsmä sanoo."
Alkaa näille Käsmöille ja Asko Järviselle selviämään tämä ilmaleviämisen rooli. Se mitä sanoin jo alkuvuodesta mutta silloin ketjut poistettiin.
Kun olet kerran näin hyvin perillä asioista niin oletko huomannut, että influenssa katosi koko maailmasta mystisesti maaliskuussa 2020? Entä oletko pannut merkille, että niin WHO kuin
"että niin WHO kuin THL ovat ohjeistaneet sairaaloita kirjaamaan koronakuolleiksi nekin tapaukset, joita ei ole testattu mitenkään mutta, joiden oireet mahdollisesti voivat täsmätä koronaan"
Huolestuttava tieto, jos tämäkin pitää paikkansa. En tietysti ihmettelisi, vaikka moista käytäntöä olisi maailmalla paljolti noudatettukin. Sen verran mielipuolista pahemmaksi tuo koronafriikkeily on mennyt muissakin asioissa, asia kerrallaan ja toinen vuorollaan
Tieto pitää 100% paikkaansa.
Sulla on varmaan joku todiste tuosta ohjeistuksesta? Ja ehkä voit vielä hieman avata, miksi noin olisi menetelty?
Olen sen THL:n sivun tähänkin keskusteluun linkannut muutamaankin kertaan mutta en nyt löydä sitä. Pikaisella googlauksella löytyy kuitenkin tämä:
”Henkilön kuoleman arvioidaan liittyvän koronavirukseen, jos hän on kuollut kuukauden sisällä siitä, kun hän on saanut positiivisen tuloksen koronatestistä.” -THL
Koronaan kuolleet ovat pääasiassa monisairaita hoivakotien asukkaita, jo valmiiksi kuolinvuoteillaan makaavia vanhuksia, joten tällä tilastointitavalla saadaan kyllä kuolemia tilastoihin.
Suomessahan kuolee lähes 5000 ihmistä joka kuukausi, pääasiassa juuri näissä samaisissa hoivakodeissa.
Syy miksi näin toimitaan niin sitä voi jokainen arvailla mielessään. Olettaisin sen liittyvän jotenkin ketjuun; tarvitaan kuolleita, jotta saadaan ylläpidettyä rajoituksia, jotta saadaan tavoite X täytettyä.
Olen linkannut ketjuun Forbesin kirjoituksen, mitä suunnitellaan tapahtuvaksi 2030 eikä siihen voida mitenkään päästä ellei ensin aiheuteta suunnatonta taloudellista tuhoa.
Tuolla tilastointitavalla saadaan vanhoja ja monisairaita koronaruumiita tilastoihin.
Nuoret ja vahvat eivät kuole kuukauden kuluessa koronatestistä. He pysyvät hengissä useita kuukausia saorastumisen jälkeen vaikka saisivat vaikean koronan, johon kuolevat
Tästä syystä koronaan kuolee Suomessa lähinnä vain vanhuksia.
Nuoret eivät kuole koronaan, he kuolevat koronan aiheuttamiin oireisiin, esim veritulppiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mikä järki tässä 1.4. lockdown puheissa on. Eikö olennaisempaa olisi nyt keskittyä tähän hetkeen ja tällä hetkellä tehdä kaikkensa taudin leviämisen estämiseksi.
Fakta on että kukaan ei voi vielä tietää mikä tilanne on kahden kuukauden päästä, voi olla paljon pahempi, samanlainen tai parempi. Mutta jotenkin turhaa kouhkaamista minusta tässä kohtaa pitää esillä yhtä päivämäärää pitkän ajan päässä jolloin lockdown mahdollisesti tulee, se kun voidaan tarvita jo aiemminkin, tai sitten myöhemmin tai ei ollenkaan.
Mikä ihmeen päivämäärä on 1.4? Siihen on vielä kaksi kuukautta. Miksi odottaa siihen saakka?
Näyttää siltä että päivittäiset tartuntaluvut ovat jääneet keskimäärin 250- 500 tapaukseen. Jos nuo jatkuvat samalla tasolla niin mitä tapahtuu, jos tulee kahden viikon lockdown? No sen näkee sitten jos se tulee.
Niin, 200-500 tartunnan tasolla ollaan oltu nyt 3,5 kuukautta. Sairaaloissa on edelleen tilaa, teho-osastoilla siinä missä muillakin osastoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MikaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoja piirteitä HS/Käsnä
”Kyse on poikkeavista, voimakkaasti leviävistä piirteistä. Omituista kuntosalilta lähteneessä ketjussa on se, ettei henkilöiden välillä ollut välttämättä suoraa yhteyttä, vaan he ovat oleskelleet samassa tilassa saman päivän aikana”, Käsmä sanoo."
Alkaa näille Käsmöille ja Asko Järviselle selviämään tämä ilmaleviämisen rooli. Se mitä sanoin jo alkuvuodesta mutta silloin ketjut poistettiin.
Maailman johtaviin tartuntatautiasiantuntijoihin kuuluva Raina MacIntyre on pitänyt osaltaan WHO:sta lähtöisin olevaa koronaviruksen aerosolivälitteisyyden vähättelyä ja keskittymistä sen sijaan "hygieniateatteriin" yhtenä keskeisistä korona-aikana tehdyistä virheistä.
An example of failure to utilise relevant expertise is the denial of the importance of airborne transmission of SARS-CoV-2 by experts on the WHO infection control committee.
The evidence is clear that SARS-COV-2 is airborne, yet guidelines in many countries do not yet reflect this, thus hampering the ability to control the spread and endangering health workers.
No aerosol scientists or engineers who understand transmission of respiratory viruses and movement of aerosols are on the WHO committee, and their expertise is not sought, prompting calls from scientists for WHO to acknowledge airborne transmission, all while the pandemic continued to spiral out of control despite handwashing and social distancing.
Control of SARS-COV-2 requires very multidisciplinary expertise, yet was led by infection control experts whose bread and butter is control of wound infections and antimicrobial resistance – for which handwashing is key.
The lack of experts on respiratory transmissible infection or aerosol science at the table meant that much of 2020 was spent on promotion of hygiene theatre, actively discouraging mask use and a resulting low awareness among the general public of the importance of ventilation and masks in reducing their personal risk. https://www.croakey.org/the-hijacking-of-public-health-and-the-price-pa…
Haha, joo, olen itsekin ihmetellyt tuota peskää käsiä, peskää käsiä, ikään kuin sillä suurtakaan merkitystä olisi koronan leviämisessä, nyt näissä uusissa varianteisssa vielä vähemmän. Tietenkin normaalit ihmiset pesevät muutenkin kätensä kotiin tultuaan ja vessasa käytyään ja ennen ruuanloittopuuhiin ryhtymistä. Ei kai niilä sitten parempaakaan ohjetta ole ollut jakaa.
Onpahan siinä sivussa käsiä myös tarhoissa ja kouluiss monet räkätaudit ja mahataudit jääneet tarttumatta.
Muttakun niin monet ei oo normaaleja
ja laiminlyövät esim käsienpesun wc käynnin jälkeen, nähty on
En menisi kansasta vannomaan mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MikaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoja piirteitä HS/Käsnä
”Kyse on poikkeavista, voimakkaasti leviävistä piirteistä. Omituista kuntosalilta lähteneessä ketjussa on se, ettei henkilöiden välillä ollut välttämättä suoraa yhteyttä, vaan he ovat oleskelleet samassa tilassa saman päivän aikana”, Käsmä sanoo."
Alkaa näille Käsmöille ja Asko Järviselle selviämään tämä ilmaleviämisen rooli. Se mitä sanoin jo alkuvuodesta mutta silloin ketjut poistettiin.
Kun olet kerran näin hyvin perillä asioista niin oletko huomannut, että influenssa katosi koko maailmasta mystisesti maaliskuussa 2020? Entä oletko pannut merkille, että niin WHO kuin
"että niin WHO kuin THL ovat ohjeistaneet sairaaloita kirjaamaan koronakuolleiksi nekin tapaukset, joita ei ole testattu mitenkään mutta, joiden oireet mahdollisesti voivat täsmätä koronaan"
Huolestuttava tieto, jos tämäkin pitää paikkansa. En tietysti ihmettelisi, vaikka moista käytäntöä olisi maailmalla paljolti noudatettukin. Sen verran mielipuolista pahemmaksi tuo koronafriikkeily on mennyt muissakin asioissa, asia kerrallaan ja toinen vuorollaan
Tieto pitää 100% paikkaansa.
Sulla on varmaan joku todiste tuosta ohjeistuksesta? Ja ehkä voit vielä hieman avata, miksi noin olisi menetelty?
Olen sen THL:n sivun tähänkin keskusteluun linkannut muutamaankin kertaan mutta en nyt löydä sitä. Pikaisella googlauksella löytyy kuitenkin tämä:
”Henkilön kuoleman arvioidaan liittyvän koronavirukseen, jos hän on kuollut kuukauden sisällä siitä, kun hän on saanut positiivisen tuloksen koronatestistä.” -THL
Koronaan kuolleet ovat pääasiassa monisairaita hoivakotien asukkaita, jo valmiiksi kuolinvuoteillaan makaavia vanhuksia, joten tällä tilastointitavalla saadaan kyllä kuolemia tilastoihin.
Suomessahan kuolee lähes 5000 ihmistä joka kuukausi, pääasiassa juuri näissä samaisissa hoivakodeissa.
Syy miksi näin toimitaan niin sitä voi jokainen arvailla mielessään. Olettaisin sen liittyvän jotenkin ketjuun; tarvitaan kuolleita, jotta saadaan ylläpidettyä rajoituksia, jotta saadaan tavoite X täytettyä.
Olen linkannut ketjuun Forbesin kirjoituksen, mitä suunnitellaan tapahtuvaksi 2030 eikä siihen voida mitenkään päästä ellei ensin aiheuteta suunnatonta taloudellista tuhoa.
Tuolla tilastointitavalla saadaan vanhoja ja monisairaita koronaruumiita tilastoihin.
Nuoret ja vahvat eivät kuole kuukauden kuluessa koronatestistä. He pysyvät hengissä useita kuukausia saorastumisen jälkeen vaikka saisivat vaikean koronan, johon kuolevat
Tästä syystä koronaan kuolee Suomessa lähinnä vain vanhuksia.
Nuoret eivät kuole koronaan, he kuolevat koronan aiheuttamiin oireisiin, esim veritulppiin.Nuokin vanhukset, jotka merkittiin ”koronaan liittyviin kuolemiin”, kuolivat tosiasissa influenssaan ja muihin vastaaviin tauteihin. Kyllä sinä tämän tiedät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mikä järki tässä 1.4. lockdown puheissa on. Eikö olennaisempaa olisi nyt keskittyä tähän hetkeen ja tällä hetkellä tehdä kaikkensa taudin leviämisen estämiseksi.
Fakta on että kukaan ei voi vielä tietää mikä tilanne on kahden kuukauden päästä, voi olla paljon pahempi, samanlainen tai parempi. Mutta jotenkin turhaa kouhkaamista minusta tässä kohtaa pitää esillä yhtä päivämäärää pitkän ajan päässä jolloin lockdown mahdollisesti tulee, se kun voidaan tarvita jo aiemminkin, tai sitten myöhemmin tai ei ollenkaan.
Mikä ihmeen päivämäärä on 1.4? Siihen on vielä kaksi kuukautta. Miksi odottaa siihen saakka?
Näyttää siltä että päivittäiset tartuntaluvut ovat jääneet keskimäärin 250- 500 tapaukseen. Jos nuo jatkuvat samalla tasolla niin mitä tapahtuu, jos tulee kahden viikon lockdown? No sen näkee sitten jos se tulee.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL:n mallinnusryhmä arvioi hallitukselle, että yhteiskunnan sulkemisen eli lockdownin ottaminen toimenpidevalikoimaan olisi järkevintä huhtikuun alussa.
Jos lockdown otettaisiin käyttöön liian aikaisin, tartuntatapaukset lähtevät uudelleen nousuun huhtikuun lopussa. Joulukuun alun taso sairaalahoidon kuormituksessa saavutettaisiin vapun tienoilla.
Tällä hetkellä koronavirus on hitaassa laskun vaiheessa. On kuitenkin odotettavissa, että virusmuunnos nostaa tartuntakäyrän nousuun maaliskuun aikana.
– Tarvittaessa tehtävä sulku tai lisärajoitukset huhtikuussa, 1.4.2021, pysäyttää kuitenkin epidemian kasvun.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/40ba79fe-f4c7-4b77-960e-5c6bae86…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mikä järki tässä 1.4. lockdown puheissa on. Eikö olennaisempaa olisi nyt keskittyä tähän hetkeen ja tällä hetkellä tehdä kaikkensa taudin leviämisen estämiseksi.
Fakta on että kukaan ei voi vielä tietää mikä tilanne on kahden kuukauden päästä, voi olla paljon pahempi, samanlainen tai parempi. Mutta jotenkin turhaa kouhkaamista minusta tässä kohtaa pitää esillä yhtä päivämäärää pitkän ajan päässä jolloin lockdown mahdollisesti tulee, se kun voidaan tarvita jo aiemminkin, tai sitten myöhemmin tai ei ollenkaan.
Ei kai sitä olekaan lukkoon lyöty, jos kuitenkin ennen sitä pystyttäisiin hallitsemaan leviäminen muilla toimenpiteillä, niin 1.4 oltaisiin jo niin lähellä kesää, että mahdollinen lockdown jäisi lyhyeksi. Jos joudutaan aikaisemmin lukitsemaan, niin sitten tartunnat voivat lähteä sen jälkeen uuteen nousuun tai tarvittaisiin pitempi lockdown.
Nyt on hienoja mallinnoksia, joilla voidaan ennustaa kunkin maan rajoitukslla ja tautitilaanteella tuleva kehitys ja siihen kai tuo perustuu.
Ruotsiin ennustettiin, että 1.5 olisi jotain yli 15000 kuolemaa koronaan. Nämä ennusteethan elävät tietysti monien muuttujien mukaan jatkuvasti.
Sekä Suomessa että Ruotsissa on paljon ihmisiä, jotka seuraavat vain päivän kuolinlukuja, mutta se ei ole monestakaan syystä enää hyvä mittari. Siksi hallituskin on nyt kovin huolissaan tilanteesta ja Ruotsiin laitetaan rajoja kiinni, vaikka kuoliluvut pienenevät-
On turha seurata päivän kuolinlukuja, kun dataa on saatavilla pidemmältä ajalta.
”Pandemian” ensimmäisen vuotena 99,99% suomalaisista ei kuollut koronaan, globaalisti vastaavan luvun ollessa 99,98%. Puhtaasti lukujen valossa minkäänlaista pandemiaa ei ole olemassa.
Minkälaisen prosentin pitäis kuolla, jotta sallisit sanottavan pandemiaksi?
Wiki kertoo pandemian määritelmän:
*uusi tauti ilmaantuu
*taudin vaikuttava tekijä vaikuttaa ihmisiin aiheuttaen vakavaa sairautta
*taudin vaikuttava tekijä leviää helposti ja vahvistuu
Ei puhuta kuolemista mitään.
En tiedä onko totta mutta liikkuu huhuja siitä että nyt ois palkattu porukkaa siihen että heidän tehtävä on kieltää kaikki faktat esim rokotteiden haitoista jne. Ja alan uskoa siihen, kun kattoo tämänki palstan meininkiä. Osa täällä oikein tahallaan pelottelee ja lisää ihmisten ahdistusta ja KAIKKI faktat kielletään. Jos joku yrittää kertoa kuinka vähän sairaalassa/teholla on porukkaa niin heti joku tulee siihen huutamaan ettei ole totta ja rajoituksia tarvitaan ja sairaalat tulee täyttymään pian. Tätä samaa jatkunu monta kuukautta. Jos joku yrittää kertoa ettei maskit auta ja kertoo faktat niin taas joku tulee kieltämään. Kielletään kaikki mutta mitään todisteita ei itse anna nämä kieltäjät. Näille on kuulemma opetettu että kaikki fakta mitä esitetään pitää kieltää ja jankata sitä ettei "valhemediaa" saa uskoa vaan se on vaarallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mikä järki tässä 1.4. lockdown puheissa on. Eikö olennaisempaa olisi nyt keskittyä tähän hetkeen ja tällä hetkellä tehdä kaikkensa taudin leviämisen estämiseksi.
Fakta on että kukaan ei voi vielä tietää mikä tilanne on kahden kuukauden päästä, voi olla paljon pahempi, samanlainen tai parempi. Mutta jotenkin turhaa kouhkaamista minusta tässä kohtaa pitää esillä yhtä päivämäärää pitkän ajan päässä jolloin lockdown mahdollisesti tulee, se kun voidaan tarvita jo aiemminkin, tai sitten myöhemmin tai ei ollenkaan.
Ei kai sitä olekaan lukkoon lyöty, jos kuitenkin ennen sitä pystyttäisiin hallitsemaan leviäminen muilla toimenpiteillä, niin 1.4 oltaisiin jo niin lähellä kesää, että mahdollinen lockdown jäisi lyhyeksi. Jos joudutaan aikaisemmin lukitsemaan, niin sitten tartunnat voivat lähteä sen jälkeen uuteen nousuun tai tarvittaisiin pitempi lockdown.
Nyt on hienoja mallinnoksia, joilla voidaan ennustaa kunkin maan rajoitukslla ja tautitilaanteella tuleva kehitys ja siihen kai tuo perustuu.
Ruotsiin ennustettiin, että 1.5 olisi jotain yli 15000 kuolemaa koronaan. Nämä ennusteethan elävät tietysti monien muuttujien mukaan jatkuvasti.
Sekä Suomessa että Ruotsissa on paljon ihmisiä, jotka seuraavat vain päivän kuolinlukuja, mutta se ei ole monestakaan syystä enää hyvä mittari. Siksi hallituskin on nyt kovin huolissaan tilanteesta ja Ruotsiin laitetaan rajoja kiinni, vaikka kuoliluvut pienenevät-
On turha seurata päivän kuolinlukuja, kun dataa on saatavilla pidemmältä ajalta.
”Pandemian” ensimmäisen vuotena 99,99% suomalaisista ei kuollut koronaan, globaalisti vastaavan luvun ollessa 99,98%. Puhtaasti lukujen valossa minkäänlaista pandemiaa ei ole olemassa.
Minkälaisen prosentin pitäis kuolla, jotta sallisit sanottavan pandemiaksi?
Wiki kertoo pandemian määritelmän:
*uusi tauti ilmaantuu
*taudin vaikuttava tekijä vaikuttaa ihmisiin aiheuttaen vakavaa sairautta
*taudin vaikuttava tekijä leviää helposti ja vahvistuu
Ei puhuta kuolemista mitään.
Korona ei ole uusi tauti.
Ei aiheuta vakavaa sairautta.
Ei leviä helposti.
Vierailija kirjoitti:
Vähän tuntuu että nyt pedataan jo valmiiksi pohjia tuota "lockdownia" varten. Hölläillään ja höpötetään kuinka jo juhannuksen jälkeen helpottaa ja kyllähän-lasten-pitää-harrastaa-ettei-tuu-paha-mieli...
Ymmärrän yrittäjien ja elinkeinoelämän tuskan, mutta vastassa on rajoja ja rahaa kunnioittamaton virus joka on jo osoittanut leviämiskykynsä. Onko tosiaan niin, että oikeus kirmata pallon perässä, laulaa kuorossa, istua kaljatuopin äärellä ja lasketella ajaa ohi oikeuden olla saamatta tartuntaa? Vai onko kenties niin, että näistä mallinnoksista ollaan tekemässä itseään toteuttavia profetioita asiaa sen kummemmin miettimättä? Lockdown 1.4. siksi kun niin on laskettu?
Mistä johtuu että tälläkin hetkellä maailmasta löytyy kansakuntia joissa on toteutettu jopa usean kuukauden mittaisia lockdowneja epidemian leimahduksen ehkäisemiseksi ja uuden epidemian alun estämiseksi, eikä näissä maissa ole vieläkään sisällissotaa/nälänhätää/superlamaa, mutta Suomessa ei ennakoivasti tähän samaan pystytä?
Vielä kun ymmärtäisi mikä into osalla teistä olisi saada lockdown aikaiseksi? Enemmän haittaa siitä nyt on ja kun tämä tauti ei toistaiseksi ole ollut mitenkään erikoinen. Ruotsista saatiin keväältä esimerkkiä kun annettiin levitä vapaasti niin ei mitään kovinkaan ihmeellistä tapahtunut. Rajoituksilla vaan pilataan kaikki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisia saatetaan pistää jopa seitsemällä eri koronarokotteella – MTV selvitti: tämä on tilanne niiden kanssa nyt
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomalaisia-saatetaan-pistaa-jopa-s…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mikä järki tässä 1.4. lockdown puheissa on. Eikö olennaisempaa olisi nyt keskittyä tähän hetkeen ja tällä hetkellä tehdä kaikkensa taudin leviämisen estämiseksi.
Fakta on että kukaan ei voi vielä tietää mikä tilanne on kahden kuukauden päästä, voi olla paljon pahempi, samanlainen tai parempi. Mutta jotenkin turhaa kouhkaamista minusta tässä kohtaa pitää esillä yhtä päivämäärää pitkän ajan päässä jolloin lockdown mahdollisesti tulee, se kun voidaan tarvita jo aiemminkin, tai sitten myöhemmin tai ei ollenkaan.
Ei kai sitä olekaan lukkoon lyöty, jos kuitenkin ennen sitä pystyttäisiin hallitsemaan leviäminen muilla toimenpiteillä, niin 1.4 oltaisiin jo niin lähellä kesää, että mahdollinen lockdown jäisi lyhyeksi. Jos joudutaan aikaisemmin lukitsemaan, niin sitten tartunnat voivat lähteä sen jälkeen uuteen nousuun tai tarvittaisiin pitempi lockdown.
Nyt on hienoja mallinnoksia, joilla voidaan ennustaa kunkin maan rajoitukslla ja tautitilaanteella tuleva kehitys ja siihen kai tuo perustuu.
Ruotsiin ennustettiin, että 1.5 olisi jotain yli 15000 kuolemaa koronaan. Nämä ennusteethan elävät tietysti monien muuttujien mukaan jatkuvasti.
Sekä Suomessa että Ruotsissa on paljon ihmisiä, jotka seuraavat vain päivän kuolinlukuja, mutta se ei ole monestakaan syystä enää hyvä mittari. Siksi hallituskin on nyt kovin huolissaan tilanteesta ja Ruotsiin laitetaan rajoja kiinni, vaikka kuoliluvut pienenevät-
On turha seurata päivän kuolinlukuja, kun dataa on saatavilla pidemmältä ajalta.
”Pandemian” ensimmäisen vuotena 99,99% suomalaisista ei kuollut koronaan, globaalisti vastaavan luvun ollessa 99,98%. Puhtaasti lukujen valossa minkäänlaista pandemiaa ei ole olemassa.
Minkälaisen prosentin pitäis kuolla, jotta sallisit sanottavan pandemiaksi?
Wiki kertoo pandemian määritelmän:
*uusi tauti ilmaantuu
*taudin vaikuttava tekijä vaikuttaa ihmisiin aiheuttaen vakavaa sairautta
*taudin vaikuttava tekijä leviää helposti ja vahvistuu
Ei puhuta kuolemista mitään.
Korona ei ole uusi tauti.
Ei aiheuta vakavaa sairautta.
Ei leviä helposti.
Ei ole uusi tauti? Mitä luulet että "19" sen nimessä tarkoittaa? Vuotta 1019?
Koronarokotteen haittavaikutuksista tehty 185 ilmoitusta Suomessa, niistä 54 on vakavia – nämä ovat yleisimmät oireet
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/koronarokotteen-haittavaikutuksista…
Siitäkin tietää, että tilanne on selvästi pahentumassa, kun tänne ilmestyy denialisteja kieltämään koko koronan olemassaolo.
Ei kannattaisi alkaa heidän kanssaan jankkaamaan. Menee sivutilaa turhaan sen selvittämiseen, mikä on korona, covid-19 pandemia, sairaalahoito.
Ohittaa vaan.
Jokaisella on omat selviytymiskeinonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mikä järki tässä 1.4. lockdown puheissa on. Eikö olennaisempaa olisi nyt keskittyä tähän hetkeen ja tällä hetkellä tehdä kaikkensa taudin leviämisen estämiseksi.
Fakta on että kukaan ei voi vielä tietää mikä tilanne on kahden kuukauden päästä, voi olla paljon pahempi, samanlainen tai parempi. Mutta jotenkin turhaa kouhkaamista minusta tässä kohtaa pitää esillä yhtä päivämäärää pitkän ajan päässä jolloin lockdown mahdollisesti tulee, se kun voidaan tarvita jo aiemminkin, tai sitten myöhemmin tai ei ollenkaan.
Ei kai sitä olekaan lukkoon lyöty, jos kuitenkin ennen sitä pystyttäisiin hallitsemaan leviäminen muilla toimenpiteillä, niin 1.4 oltaisiin jo niin lähellä kesää, että mahdollinen lockdown jäisi lyhyeksi. Jos joudutaan aikaisemmin lukitsemaan, niin sitten tartunnat voivat lähteä sen jälkeen uuteen nousuun tai tarvittaisiin pitempi lockdown.
Nyt on hienoja mallinnoksia, joilla voidaan ennustaa kunkin maan rajoitukslla ja tautitilaanteella tuleva kehitys ja siihen kai tuo perustuu.
Ruotsiin ennustettiin, että 1.5 olisi jotain yli 15000 kuolemaa koronaan. Nämä ennusteethan elävät tietysti monien muuttujien mukaan jatkuvasti.
Sekä Suomessa että Ruotsissa on paljon ihmisiä, jotka seuraavat vain päivän kuolinlukuja, mutta se ei ole monestakaan syystä enää hyvä mittari. Siksi hallituskin on nyt kovin huolissaan tilanteesta ja Ruotsiin laitetaan rajoja kiinni, vaikka kuoliluvut pienenevät-
On turha seurata päivän kuolinlukuja, kun dataa on saatavilla pidemmältä ajalta.
”Pandemian” ensimmäisen vuotena 99,99% suomalaisista ei kuollut koronaan, globaalisti vastaavan luvun ollessa 99,98%. Puhtaasti lukujen valossa minkäänlaista pandemiaa ei ole olemassa.
Minkälaisen prosentin pitäis kuolla, jotta sallisit sanottavan pandemiaksi?
Wiki kertoo pandemian määritelmän:
*uusi tauti ilmaantuu
*taudin vaikuttava tekijä vaikuttaa ihmisiin aiheuttaen vakavaa sairautta
*taudin vaikuttava tekijä leviää helposti ja vahvistuu
Ei puhuta kuolemista mitään.
Korona ei ole uusi tauti.
Ei aiheuta vakavaa sairautta.
Ei leviä helposti.Ei ole uusi tauti? Mitä luulet että "19" sen nimessä tarkoittaa? Vuotta 1019?
Koronavirukset löydettiin 1960-luvulla, ja ne todettiin yleisiksi ihmisen nuhakuumeen aiheuttajiksi. Siihen aikaan arveltiin, että ne aiheuttavat kliinisen taudin noin puolella tartunnan saaneista. Taudinkuvat olivat yleensä lieviä, ja tauti tuntui olevan erityisesti teini-ikäisten muttei pikkulasten infektio. Erään ensimmäisistä 1900-luvun seurantatutkimuksista mukaan arveltiin noin kolmen prosentin nuhakuumeista aiheutuvan koronaviruksista, ja epidemioiden havaittiin esiintyvän lähinnä kevättalvisin. Taudin itämisajaksi pääteltiin hieman yli kolme vuorokautta.[9][10]
Testimäärät on nyt lisääntyneet huomattavasti Etelä-Pohjanmaalla ja Pohjanmaalla. Lisäksi tulosten saamisessa on viivettä, mikä viittaa siihen, että muuallakin nyt nousseet.
Ketju on lukittu.
Tottakai se laskee kun kroppaan laitetaan aineita mitä sinne ei kuulu ja elimistö alkaa taistella sitä myrkkyä vastaan.