Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Tajuaakohan kukaan sitä päivänselvää tosiasiaa että muuntovirusten takia rokotuskampanjasta voi tulla epidemian kiihtyessä viruslinkouskampanja, koska rokotustilanteessa ihmisten tartuntariski tulee kasvamaan merkittävästi mikäli rokotuskäytäntöjä ei muuteta radikaalisti esim. influenssarokotuksiin verrattuna.
Ja sekään ei välttämättä riitä ainakaan niin kauan kuin rokotukset suoritetaan sisätiloissa.Influenssarokotusten yhteydessä, ainakin oman kokemukseni mukaan, rokotettu joutui odottamaan useiden rokotettujen kanssa mahdollista anafylaktista reaktiota ahtaassa sisätilassa jossa oli ja oli ollut toistakymmentä ihmistä koko ajan tuntien ajan.
Sellainen ei käy päinsä muuntovirusepidemian aikana.
Hengityssuojain ja suojalasit, kun menee ottamaan rokotteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin on suosituin seuraavaksi presidentiksi. Olli Rehn toisena ja Haavisto kolmantena.
Kukaan ei varmasti halua häntä presidentiksi tämän korona hysterian ja suomen talouden pilaamisen jälkeen
Korjatkaa jos olen väärässä, mutta jos syttyisi sota, eikö silloin ole presidentti se joka johtaa?
Miettikää sitten nykytoimien perusteella, miten homma toimisi. Tilanne on hyvin vakava, kuuntelemme herkällä korvalla, pohdimme asiaa ensiviikolla.... käskyt varmaan twiitataan eteenpäin.Toisesta vaihtoehdosta "Carunasankarista, äidit ja lapset kotiin leiriltä- tyypistä" en viitsi edes sanoa mitään muuta, kuin että voisiko hänet oikeasti nimittää kaiken jälkeen presidentiksi. Mun mielestä ei pitäisi saada olla edes ehdokkaana.
Nimenomaan. Presidentti ei ole mikään seremoniavirka, vaan hän on maan korkein johtaja ulko- ja turvallisuuspolitiikassa ja myös kriisitilanteessa. Tätä ei 90% kansasta ole kyennyt ymmärtämään, mutta TOIVOTTAVASTI tämä koronasekoilu on herättänyt edes osan kansalaisista tajuamaan pressana olemisen vaatimukset tältäkin kannalta. Toimintakyvytön tai muiden selän taakse piiloutuva pressa ei ole mistään kotoisin.
Tämän vuoksi äänestäisin Orpoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
How could there be a surge of covid-19 in Manaus, Brazil, where ~75% of the population (≥ level of herd immunity) had already been infected?
https://thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00183-5/…Manauksessa taas tartuntamäärien kasvu
vaikka noin 75 % väestöstä jo taudin saanut. Eli yli laumaimmuniteetin tason.
Olisko taudissa jotain piirteitä joita Askokaan ei ymmärrä.Lancetin artikkelissa manataan syytä tartuntojen uuteen syöksyyn uusille manausvarianteille P1 ja P2.
Tosin yhtenä mahdollisuutena neljästä.Ei ollut helppo harjoitus a la Anders tämä.
Syöksy on erittäin huono sanavalinta jos sillä tarjoitetaan kasvua tai nousua.
Kun osakekurssi, lentokone tms. syöksyy, tarkasteltavan suureen mittayksikköjen lukuarvot yleensä laskevat.
Surge tarkoittaa nopeaa nousupiikkiä nimenomaan, voltage surge jännitepiikki.
Nokia share surged to new high yesterday.
Kannattaa tutkia ensin ennenkuin kirjoittaa perättömiä luuloja tännekin.
Ensin pitäisi rokottaa työikäiset ja nuoret, he ovat yhteiskunnan toiminnan ja tulevaisuuden kannalta tärkeimmät toisin kuin peräkylissä keinutuolissa kykkivät vanhukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymmenellä asukkaalla göteborgilaisessa hoitokodissa koronatartunta, vaikka he ovat saaneet kaksi Pfizerin rokotetta: suurin osa ensimmäisen rokotteen 27.12. (pari henkilöä sai 8.1.) ja joulukuussa rokotteen saaneet toisen rokotteen 19.1. Nyt yritetään selvittää, milloin tartunnat ovat tapahtuneet.
https://www.expressen.se/gt/tio-smittade-pa-boende-trots-tva-doser-vacc…
Ei tämä rokote estä tartuntaa vaan pitäisi estää vakava tautimuoto
En ymmärrä miksi Mediassa vouhotetaan että normaalin ei voida palata koska rokotteita ole tatpeeksi. Eikö ollut tatkoitus ylipäätään rokottaa ikäväestö jotta kuolemilta vältytään. Tämä "tauti" on lähes vaaraton muille
Testeissä todettu, että 2x rokotuksen jälkeen kun suoja on muodostunut, on rokotus estänyt koko taudin tarttumisen.
Saisiko luotettavan linkin tällaiseen tutkimukseen?
Kaverin FB-viesti tai twitter-viesti ei ole luotettava linkki.
Voikko ite kattoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensin pitäisi rokottaa työikäiset ja nuoret, he ovat yhteiskunnan toiminnan ja tulevaisuuden kannalta tärkeimmät toisin kuin peräkylissä keinutuolissa kykkivät vanhukset.
Ja hämärien juottoloitten väki kyllä ihan ekaks.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/3eb931bf-b28b-46bb-8f72-4c6db18f…
Koronapiina saattaa jatkua vuoteen 2022 – THL muutti rokotusarviotaan: ”Ei tässä uskalla kauheasti ennustaa”
Suomalaisten rokottaminen kestää näillä näkymin ainakin vuoden 2021 loppupuolelle saakka. Rokotustahti on ollut tuskastuttavan hidas, eikä pikaista helpotusta ole näköpiirissä.Nyt aletaan vähitellen totuttaa ihmisiä siihen, että tämä vuosi ei vielä tuo muutosta, paitsi pahempaan. Onneksi itselleni ujona yksineläjänä eristäytyminen ei ole yhtä ahdistavaa kuin monille muille ja pystyn tekemään etätyötä. Loppuvuosi voi olla mielenkiintoista ja pelottavaakin aikaa meillä ja muualla Euroopassa. Mellakoita lienee tulevaisuudessa yhä enemmän ja ehkä jopa kymmenien tuhansien mielenterveyden pettämisen seuraukset ovat arvaamattomat.
Olet oikeassa. Nyt on vakava paikka pohtia mikä on inhimillisen kärsimyksen määrä missäkin vaihtoehdossa, eikä tuijottaa yksisilmäsesti jotakin helppoa yksittäistavoitetta. Olennaista on minun mielestäni esimerkiksi se, miten meidän lapset ja nuoret ja perheet selviävät tästä kriisistä. Se on minulle esimerkiksi olennaisempaa kuin se, miten hyvin oma äitini tästä selviää.
Saattaa tuntua julmalta, mutta meidän täytyy pystyä arvioimaan kiihkottomasti erilaisia huonoja vaihtoehtoja sen sijaan, että yritetään pelastaa jokainen yhtä varmasti. Tai jos päädytään yrittämään pelastamaan jokainen ihmishenki, niin katsotaan sitten avoimin silmin sitä muuta kärsimystä, joka siitä on hintana.
Me aikuiset pystymme vaikka minkälaisiin rajoituksiin. Meidän rakkaat lapsukaiset, jotka ottavat ensiaskeliaan luistimilla ja leikkivät ystäviensä kanssa ja opettelevat elämään yhteisessä maailmassamme huolettavat minua enemmän.
Lapsi, joka menettää äitinsä, isänsä tai muun lähisukulaisensa koronalle joutuu kärsimään menetyksestä loppuelämän. Traumasisoituu ja katkeroituu. Lapsi, joka ei muutamaan kuukauteen pääse ohjattuun harrastukseen on ehkä pettynyt -joku jopa helpottunut. Harrastaa kun voi tässä tilanteessa muutenkin. Onneksi uusia tapoja on jo löytynyt. Kavereiden kanssa ulkoillaan, lasketaan pulkalla jne.
Olet hyvin lähellä totuutta. Jos sanoisit äidin sijaan isoäiti ja isän sijaan isoisä, niin olisit vielä lähempänä. Ja jos sanoisit muutaman kuukauden sijaan muutaman vuoden, niin jo koko lailla oikeassa.
Hyvää arvokeskustelua.
Jos lapsi on vielä pieni, ei harrastukset ole vielä kummoisia. Varmaan pulkkailu riittää. Minusta on epäkohteliasta tyrkyttää oman perheen arvomaailmaa muille, koska perheet ovat erilaisia.
Pulkkaillaan, hiihdetään ja luistellaan, keväällä ja syksyllä pyöräillään ja aina voi lenkkeillä ...Ihan vauvasta vaariin ja tätä meidän teinit myös tekee. Kyse on sopeutumisesta ja omaa lukkiutunutta ajatusta pitää muokata. Kenenkään harrastus ei mene hengen ja terveyden edelle.
Kyllä valitettavasti ne vanhemmat ovat myös riskissä kuolla. Vanhempina paljon 40-50 -vuitiaita ja siihen päälle vaikka riskiryhmään kuuluminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
How could there be a surge of covid-19 in Manaus, Brazil, where ~75% of the population (≥ level of herd immunity) had already been infected?
https://thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00183-5/…Manauksessa taas tartuntamäärien kasvu
vaikka noin 75 % väestöstä jo taudin saanut. Eli yli laumaimmuniteetin tason.
Olisko taudissa jotain piirteitä joita Askokaan ei ymmärrä.
No tämä onkin oikeasti mielenkiintoista, toisin kuin tämän langan normaali jaskanpauhanta.
Toivoisin, että tätä voitaisiin arvoida täällä ilman normaalia hyökkäämistä ja tulenpalavaa omien rokottamis- ja tukahduttamistavoitteiden julkituomista. Katsottaisiin tätä nyt hetki ihan tieteelliseltä kannalta.
Artikkeli antaa tähän, jopa hieman odottamattomaankin, epidemian uudelleennousemiseen neljä mahdollista syytä.
Tässä suomennosyritykseni:
1) Mitatusta seropositiivisuudesta (51%) johdettu arvio tartuntojen kokonaismäärästä (yli 75%) on tehty yläkanttiin ja laumasuojarajaa ei ole tosiasiassa ylitetty.
2) Ensimmäisestä tartunnasta saatu vastustuskyky on saattanut tartunnasta kuluneiden 7-8 kuukauden aikana laskea jo sille tasolle, että uudelleentartunta on mahdollinen.
3) Maailmalla kiertävät uudet tautimuunnokset (B.1.1.7, B.1.35 ja P.1) ovat biologisesti riittävän erilaisia alkuperäisestä tautimuodosta niin, että alkuperäisestä tartunnasta saatu luonnollinen vastustuskyky ei suojaa riittävissä määrin uusilta tautimuodoilta.
4) Uusien tautimuotojen tarttuvuus saattaa olla alkuperäistä tautimuotoa niin paljon suurempi, että tarttuvuusindeksistä 3 johdettu laumasuojarajan arvio 67% on liian alhainen.
Vierailija kirjoitti:
Ensin pitäisi rokottaa työikäiset ja nuoret, he ovat yhteiskunnan toiminnan ja tulevaisuuden kannalta tärkeimmät toisin kuin peräkylissä keinutuolissa kykkivät vanhukset.
Niin että aletaan rokottamaan nuoria ja työikäisiä KOKEELLISELLA rokotteella? Tajuatko mikä riski siinä on? Mitä tapahtuu jos kaikki lääkärit rokotetaan ja sen jälkeen eivät ole enää työkykyisiä? Tai poliisit? Mieti vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Australialainen ajatushautomo sijoitti Suomen sijalle 17 koronatoimien onnistuneisuutta mittaavassa listauksessa.
Pettynyt huokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
How could there be a surge of covid-19 in Manaus, Brazil, where ~75% of the population (≥ level of herd immunity) had already been infected?
https://thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00183-5/…Manauksessa taas tartuntamäärien kasvu
vaikka noin 75 % väestöstä jo taudin saanut. Eli yli laumaimmuniteetin tason.
Olisko taudissa jotain piirteitä joita Askokaan ei ymmärrä.Lancetin artikkelissa manataan syytä tartuntojen uuteen syöksyyn uusille manausvarianteille P1 ja P2.
Tosin yhtenä mahdollisuutena neljästä.Ei ollut helppo harjoitus a la Anders tämä.
Syöksy on erittäin huono sanavalinta jos sillä tarjoitetaan kasvua tai nousua.
Kun osakekurssi, lentokone tms. syöksyy, tarkasteltavan suureen mittayksikköjen lukuarvot yleensä laskevat.Surge tarkoittaa nopeaa nousupiikkiä nimenomaan, voltage surge jännitepiikki.
Nokia share surged to new high yesterday.
Kannattaa tutkia ensin ennenkuin kirjoittaa perättömiä luuloja tännekin.
Mitä ihmettä sönkötät? Surge on mikä se on.
Sanaa SYÖKSY tuo kirjoittaja kuitenkin käytti.
Ja sitä aiheellisesti kritisoitiinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lauantaina 30.1. Euroopanlaajuinen re-opening baareille ja ravintoloille.
Toivottavasti Suomessakin osallistutaan, tulen puolen yön jälkeen siiderille, kiitos!!!
https://twitter.com/search?q=%23thegreatreopening&src=typed_query&f=live
Mitä typeryksiä
Ja mikä typerys sitten itse olet? Onko yrittäjien ahdinko mielestäsi epäoikeutettua? Onko rajoitustoimet, joista todistettavasti on enemmän haittaa kuin hyötyä, perusteltuja?
Osaatko ajatella omilla aivoilla, vai menetko muiden lampaiden perässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/3eb931bf-b28b-46bb-8f72-4c6db18f…
Koronapiina saattaa jatkua vuoteen 2022 – THL muutti rokotusarviotaan: ”Ei tässä uskalla kauheasti ennustaa”
Suomalaisten rokottaminen kestää näillä näkymin ainakin vuoden 2021 loppupuolelle saakka. Rokotustahti on ollut tuskastuttavan hidas, eikä pikaista helpotusta ole näköpiirissä.Nyt aletaan vähitellen totuttaa ihmisiä siihen, että tämä vuosi ei vielä tuo muutosta, paitsi pahempaan. Onneksi itselleni ujona yksineläjänä eristäytyminen ei ole yhtä ahdistavaa kuin monille muille ja pystyn tekemään etätyötä. Loppuvuosi voi olla mielenkiintoista ja pelottavaakin aikaa meillä ja muualla Euroopassa. Mellakoita lienee tulevaisuudessa yhä enemmän ja ehkä jopa kymmenien tuhansien mielenterveyden pettämisen seuraukset ovat arvaamattomat.
Olet oikeassa. Nyt on vakava paikka pohtia mikä on inhimillisen kärsimyksen määrä missäkin vaihtoehdossa, eikä tuijottaa yksisilmäsesti jotakin helppoa yksittäistavoitetta. Olennaista on minun mielestäni esimerkiksi se, miten meidän lapset ja nuoret ja perheet selviävät tästä kriisistä. Se on minulle esimerkiksi olennaisempaa kuin se, miten hyvin oma äitini tästä selviää.
Saattaa tuntua julmalta, mutta meidän täytyy pystyä arvioimaan kiihkottomasti erilaisia huonoja vaihtoehtoja sen sijaan, että yritetään pelastaa jokainen yhtä varmasti. Tai jos päädytään yrittämään pelastamaan jokainen ihmishenki, niin katsotaan sitten avoimin silmin sitä muuta kärsimystä, joka siitä on hintana.
Me aikuiset pystymme vaikka minkälaisiin rajoituksiin. Meidän rakkaat lapsukaiset, jotka ottavat ensiaskeliaan luistimilla ja leikkivät ystäviensä kanssa ja opettelevat elämään yhteisessä maailmassamme huolettavat minua enemmän.
Lapsi, joka menettää äitinsä, isänsä tai muun lähisukulaisensa koronalle joutuu kärsimään menetyksestä loppuelämän. Traumasisoituu ja katkeroituu. Lapsi, joka ei muutamaan kuukauteen pääse ohjattuun harrastukseen on ehkä pettynyt -joku jopa helpottunut. Harrastaa kun voi tässä tilanteessa muutenkin. Onneksi uusia tapoja on jo löytynyt. Kavereiden kanssa ulkoillaan, lasketaan pulkalla jne.
Olet hyvin lähellä totuutta. Jos sanoisit äidin sijaan isoäiti ja isän sijaan isoisä, niin olisit vielä lähempänä. Ja jos sanoisit muutaman kuukauden sijaan muutaman vuoden, niin jo koko lailla oikeassa.
Hyvää arvokeskustelua.
Jos lapsi on vielä pieni, ei harrastukset ole vielä kummoisia. Varmaan pulkkailu riittää. Minusta on epäkohteliasta tyrkyttää oman perheen arvomaailmaa muille, koska perheet ovat erilaisia.
Pulkkaillaan, hiihdetään ja luistellaan, keväällä ja syksyllä pyöräillään ja aina voi lenkkeillä ...Ihan vauvasta vaariin ja tätä meidän teinit myös tekee. Kyse on sopeutumisesta ja omaa lukkiutunutta ajatusta pitää muokata. Kenenkään harrastus ei mene hengen ja terveyden edelle.
Kyllä valitettavasti ne vanhemmat ovat myös riskissä kuolla. Vanhempina paljon 40-50 -vuitiaita ja siihen päälle vaikka riskiryhmään kuuluminen.
No, mutta kuule, ei kiinnosta vähääkään teidän perheen arvovalinnat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
How could there be a surge of covid-19 in Manaus, Brazil, where ~75% of the population (≥ level of herd immunity) had already been infected?
https://thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00183-5/…Manauksessa taas tartuntamäärien kasvu
vaikka noin 75 % väestöstä jo taudin saanut. Eli yli laumaimmuniteetin tason.
Olisko taudissa jotain piirteitä joita Askokaan ei ymmärrä.No tämä onkin oikeasti mielenkiintoista, toisin kuin tämän langan normaali jaskanpauhanta.
Toivoisin, että tätä voitaisiin arvoida täällä ilman normaalia hyökkäämistä ja tulenpalavaa omien rokottamis- ja tukahduttamistavoitteiden julkituomista. Katsottaisiin tätä nyt hetki ihan tieteelliseltä kannalta.
Artikkeli antaa tähän, jopa hieman odottamattomaankin, epidemian uudelleennousemiseen neljä mahdollista syytä.
Tässä suomennosyritykseni:
1) Mitatusta seropositiivisuudesta (51%) johdettu arvio tartuntojen kokonaismäärästä (yli 75%) on tehty yläkanttiin ja laumasuojarajaa ei ole tosiasiassa ylitetty.
2) Ensimmäisestä tartunnasta saatu vastustuskyky on saattanut tartunnasta kuluneiden 7-8 kuukauden aikana laskea jo sille tasolle, että uudelleentartunta on mahdollinen.
3) Maailmalla kiertävät uudet tautimuunnokset (B.1.1.7, B.1.35 ja P.1) ovat biologisesti riittävän erilaisia alkuperäisestä tautimuodosta niin, että alkuperäisestä tartunnasta saatu luonnollinen vastustuskyky ei suojaa riittävissä määrin uusilta tautimuodoilta.
4) Uusien tautimuotojen tarttuvuus saattaa olla alkuperäistä tautimuotoa niin paljon suurempi, että tarttuvuusindeksistä 3 johdettu laumasuojarajan arvio 67% on liian alhainen.
Tuossa mainitaan myös uusi variantti P2, artikkelin lähteet 21 ja 22.
Tällä voi olla myös merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymmenellä asukkaalla göteborgilaisessa hoitokodissa koronatartunta, vaikka he ovat saaneet kaksi Pfizerin rokotetta: suurin osa ensimmäisen rokotteen 27.12. (pari henkilöä sai 8.1.) ja joulukuussa rokotteen saaneet toisen rokotteen 19.1. Nyt yritetään selvittää, milloin tartunnat ovat tapahtuneet.
https://www.expressen.se/gt/tio-smittade-pa-boende-trots-tva-doser-vacc…
Ei tämä rokote estä tartuntaa vaan pitäisi estää vakava tautimuoto
En ymmärrä miksi Mediassa vouhotetaan että normaalin ei voida palata koska rokotteita ole tatpeeksi. Eikö ollut tatkoitus ylipäätään rokottaa ikäväestö jotta kuolemilta vältytään. Tämä "tauti" on lähes vaaraton muille
Testeissä todettu, että 2x rokotuksen jälkeen kun suoja on muodostunut, on rokotus estänyt koko taudin tarttumisen.
Saisiko luotettavan linkin tällaiseen tutkimukseen?
Kaverin FB-viesti tai twitter-viesti ei ole luotettava linkki.
Mä olen sen jo 2 kertaa tänne linkittänyt "¤#""%"%.
https://www.verkkouutiset.fi/tulos-ylitti-odotukset-rokotus-nayttaa-est…
https://www.verkkouutiset.fi/yllatys-koronarokotteesta-teho-ehka-luvatt…
Joo.
Rokotus NÄYTTÄÄ estävän.
Teho EHKÄ luvattua parempi.
Kumpikaan lause ei lupaa, että estää taudin tarttumisen tai leviämisen.
Ylemmästä linkistä lainaus:
"Gili Regev-Yohain mukaan on erittäin todennäköistä, ettei molemmat rokoteannokset saaneista tule viruksen kantajia. He eivät siis kykenisi levittämään tautia eteenpäin suuren vasta-ainemäärän takia."
Tässäkään ei sanota muuta kuin että on erittäin todennäköistä rokotetut eivät levitä tautia eteenpäin.
Moni muukin asia on erittäin todennäköistä, mutta se ei tarkoita että nämä asiat toteutuisivat.
Todennäköisyys on todennäköisyys, ei sen enempää.
Kannattaa lukea myös The Guardianin artikkeli samasta uutisesta. Siinä kerrottiin myös toinen puoli asiasta, ei pelkästään sitä joka näyttää kivalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Comirnaty-valmisteen kahden rokoteannoksen sarjakaan ei ehkä täysin suojaa kaikkia koronavirusinfektiolta. Vielä ei tiedetä, kuinka pitkään rokotteen antama suojaus kestää.
Onko missään mainittu mitään arviota, miten pitkään suoja kestää? Viikon? Kuukauden? Puoli vuotta?
Luulisi, että tästä olisi lääketehtailla jo jotain tietoa, sillä ensimmäiset koehenkilöt saivat rokotteen viime kesänä. Yli puoli vuotta sitten rokotteen saaneiden suojasta pitäisi julkaista tietoa. Miksi tällaisista seurantatutkimuksista ei ole kuulunut?
Ykkös- ja kakkosfaasin tutkimuksissa ei ollut niin isoja koehenkilömääriä että niistä voisi ihan hirveästi päätellä. Kolmosfaasin tulokset julkaistiin noin kuukausi sitten eli heti kun alkoi olla riittävästi dataa. Sinulla on mielestäni vähän epärealistiset odotukset.Seuranta jatkuu kaksi vuotta ja varmaan tässä saadaan kevään mittaan ensimmäiset väliaikatiedot siitä miten immuniteetti on kolmosfaasin porukalla kestänyt.
Eli testejä on tehty niin vähän ja niin pienellä porukalla, että mitään ei oikein voida sanoa. Mutta rokote on silti hyvin testattu ja siksi sekä tehokas että turvallinen. Oikeasti?
Jos edes yhdellä ensimmäisistä rokotuksen saaneista olisi vielä vastustuskykyä virukselle, hehkutettaisiin sitä innolla lehdissä.
Rokote on niin uusi, ja tärkeä oljenkorsi, että pienetkin siihen liittyvät onnistumiset uutisoidaan näyttävästi.
Uutisoitiinhan meille koe-eläinvaiheenkin tuloksista ja apinoiden nenälöydöksistäkin, vaikka ei niistä hirveästi voinut päätellä rokotteen toimivuudesta. Miksi juuri nyt pitäisi laittaa uutishanat kiinni ja sanoa, että emme tämän enempää voi kertoa.Koronarokotteen kehittäminen ja siihen liittyvä uutisointi on poikkeuksellista, koska tilanne on poikkeuksellinen.
Sinä tunnut kyllä lukevan uutisia tosi valikoidusti. Mikä tavoite sinulla on taustalla?
Kysyt että miksi on taustalla 😮
No, ainakin se on taustalla, että samoja asioita selitetään niin monilla tekosyillä, että ne tekosyyt lopulta kumoavat toisensa
Esim tämä.
Rokote on kehitetty huolellisesti ja tutkittu täydellisen hyvin eikä yhdessäkään vaiheessa ole oikaistu.
Sitten tullaan ja sanotaan, että mitään ei voida vielä sanoa, sillä on tutkittu niin pienellä porukalla ja niin vähän aikaa... faasi 2 sitä ja faasi 3 tätä.
Onko siis tutkittu vai ei?
Vai pitääkö taas hyökätä kysyjän kimppuun kun selvitykset on lopussa?
Päivärintaohjelmassa ILejto oli paljon asiantuntijoiden vastauksia kysymyksiin. Somessa tulee väliin niin paljon kaikenlaista tietämätöntä inttämistä, että on parempi kuunnella ehkä vain asiantuntijoita.
Vierailija kirjoitti:
How could there be a surge of covid-19 in Manaus, Brazil, where ~75% of the population (≥ level of herd immunity) had already been infected?
Testit ovat niin epäluotettavia, että vie pohjan kaikelle tämantasoiselle spekulaatiolle.
Vierailija kirjoitti:
Lauantaina 30.1. Euroopanlaajuinen re-opening baareille ja ravintoloille.
Toivottavasti Suomessakin osallistutaan, tulen puolen yön jälkeen siiderille, kiitos!!!
https://twitter.com/search?q=%23thegreatreopening&src=typed_query&f=live
Asiaa!
Kun tupa on täys, toivottavasti joku ymmärtää naulata ovet kiinni. Avataan vasta kahden viikon kuluttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/3eb931bf-b28b-46bb-8f72-4c6db18f…
Koronapiina saattaa jatkua vuoteen 2022 – THL muutti rokotusarviotaan: ”Ei tässä uskalla kauheasti ennustaa”
Suomalaisten rokottaminen kestää näillä näkymin ainakin vuoden 2021 loppupuolelle saakka. Rokotustahti on ollut tuskastuttavan hidas, eikä pikaista helpotusta ole näköpiirissä.Nyt aletaan vähitellen totuttaa ihmisiä siihen, että tämä vuosi ei vielä tuo muutosta, paitsi pahempaan. Onneksi itselleni ujona yksineläjänä eristäytyminen ei ole yhtä ahdistavaa kuin monille muille ja pystyn tekemään etätyötä. Loppuvuosi voi olla mielenkiintoista ja pelottavaakin aikaa meillä ja muualla Euroopassa. Mellakoita lienee tulevaisuudessa yhä enemmän ja ehkä jopa kymmenien tuhansien mielenterveyden pettämisen seuraukset ovat arvaamattomat.
Olet oikeassa. Nyt on vakava paikka pohtia mikä on inhimillisen kärsimyksen määrä missäkin vaihtoehdossa, eikä tuijottaa yksisilmäsesti jotakin helppoa yksittäistavoitetta. Olennaista on minun mielestäni esimerkiksi se, miten meidän lapset ja nuoret ja perheet selviävät tästä kriisistä. Se on minulle esimerkiksi olennaisempaa kuin se, miten hyvin oma äitini tästä selviää.
Saattaa tuntua julmalta, mutta meidän täytyy pystyä arvioimaan kiihkottomasti erilaisia huonoja vaihtoehtoja sen sijaan, että yritetään pelastaa jokainen yhtä varmasti. Tai jos päädytään yrittämään pelastamaan jokainen ihmishenki, niin katsotaan sitten avoimin silmin sitä muuta kärsimystä, joka siitä on hintana.
Me aikuiset pystymme vaikka minkälaisiin rajoituksiin. Meidän rakkaat lapsukaiset, jotka ottavat ensiaskeliaan luistimilla ja leikkivät ystäviensä kanssa ja opettelevat elämään yhteisessä maailmassamme huolettavat minua enemmän.
Lapsi, joka menettää äitinsä, isänsä tai muun lähisukulaisensa koronalle joutuu kärsimään menetyksestä loppuelämän. Traumasisoituu ja katkeroituu. Lapsi, joka ei muutamaan kuukauteen pääse ohjattuun harrastukseen on ehkä pettynyt -joku jopa helpottunut. Harrastaa kun voi tässä tilanteessa muutenkin. Onneksi uusia tapoja on jo löytynyt. Kavereiden kanssa ulkoillaan, lasketaan pulkalla jne.
Olet hyvin lähellä totuutta. Jos sanoisit äidin sijaan isoäiti ja isän sijaan isoisä, niin olisit vielä lähempänä. Ja jos sanoisit muutaman kuukauden sijaan muutaman vuoden, niin jo koko lailla oikeassa.
Hyvää arvokeskustelua.
Jos lapsi on vielä pieni, ei harrastukset ole vielä kummoisia. Varmaan pulkkailu riittää. Minusta on epäkohteliasta tyrkyttää oman perheen arvomaailmaa muille, koska perheet ovat erilaisia.
Mitä se kertoo ihmisestä tai hänen arvoista kertoo, että tyhmäharrastus, mikä on vain harrastus menee yhdenkään ihmishengen tai vakavan sairastumisen edelle? Se luo turvattomuutta yhteiskuntaan jos arvot ovat näin pielessä.
Kyllä valitettavasti näistä perheellisistä lasten vanhemmistakin eli ikäryhmistä 40-59 vuotta (ja yli 60v) kuolee tarpeeksi paljon ihmisiä jo nyt koronaan saati sitten jos on jokin perussairaus vaikka korkea verenpaine tai astma, mikä ei ole hoitotasapainossa.
Nyt pitää muokata omaa käsitystä harrastamisesta. Harrastaa voi muutenkin kuin ohjatusti ryhmässä. Näin on ollut ennenkin. Älä jää jumiin pulkkailuun!
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Nimenomaan. Presidentti ei ole mikään seremoniavirka, vaan hän on maan korkein johtaja ulko- ja turvallisuuspolitiikassa ja myös kriisitilanteessa. Tätä ei 90% kansasta ole kyennyt ymmärtämään, mutta TOIVOTTAVASTI tämä koronasekoilu on herättänyt edes osan kansalaisista tajuamaan pressana olemisen vaatimukset tältäkin kannalta. Toimintakyvytön tai muiden selän taakse piiloutuva pressa ei ole mistään kotoisin.