Lue keskustelun säännöt.
Alue: Arkisto
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymmenellä asukkaalla göteborgilaisessa hoitokodissa koronatartunta, vaikka he ovat saaneet kaksi Pfizerin rokotetta: suurin osa ensimmäisen rokotteen 27.12. (pari henkilöä sai 8.1.) ja joulukuussa rokotteen saaneet toisen rokotteen 19.1. Nyt yritetään selvittää, milloin tartunnat ovat tapahtuneet.
https://www.expressen.se/gt/tio-smittade-pa-boende-trots-tva-doser-vacc…
Ei tämä rokote estä tartuntaa vaan pitäisi estää vakava tautimuoto
En ymmärrä miksi Mediassa vouhotetaan että normaalin ei voida palata koska rokotteita ole tatpeeksi. Eikö ollut tatkoitus ylipäätään rokottaa ikäväestö jotta kuolemilta vältytään. Tämä "tauti" on lähes vaaraton muille
Testeissä todettu, että 2x rokotuksen jälkeen kun suoja on muodostunut, on rokotus estänyt koko taudin tarttumisen.
Saisiko luotettavan linkin tällaiseen tutkimukseen?
Kaverin FB-viesti tai twitter-viesti ei ole luotettava linkki.
Mä olen sen jo 2 kertaa tänne linkittänyt "¤#""%"%.
https://www.verkkouutiset.fi/tulos-ylitti-odotukset-rokotus-nayttaa-est…
https://www.verkkouutiset.fi/yllatys-koronarokotteesta-teho-ehka-luvatt…
Joo.
Rokotus NÄYTTÄÄ estävän.
Teho EHKÄ luvattua parempi.Kumpikaan lause ei lupaa, että estää taudin tarttumisen tai leviämisen.
Ylemmästä linkistä lainaus:
"Gili Regev-Yohain mukaan on erittäin todennäköistä, ettei molemmat rokoteannokset saaneista tule viruksen kantajia. He eivät siis kykenisi levittämään tautia eteenpäin suuren vasta-ainemäärän takia."Tässäkään ei sanota muuta kuin että on erittäin todennäköistä rokotetut eivät levitä tautia eteenpäin.
Moni muukin asia on erittäin todennäköistä, mutta se ei tarkoita että nämä asiat toteutuisivat.
Todennäköisyys on todennäköisyys, ei sen enempää.Kannattaa lukea myös The Guardianin artikkeli samasta uutisesta. Siinä kerrottiin myös toinen puoli asiasta, ei pelkästään sitä joka näyttää kivalta.
Tässä linkki The Guardianin artikkeliin samasta uutisesta joka tuossa ylempänä verkkouutisissa.
Ihan tuoreita nämä linkit nyt eivät ole, mutta hirveästi ei ole vielä uutta tietoa tullut.
https://www.theguardian.com/world/2021/jan/19/single-covid-vaccine-dose…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin on suosituin seuraavaksi presidentiksi. Olli Rehn toisena ja Haavisto kolmantena.
Kukaan ei varmasti halua häntä presidentiksi tämän korona hysterian ja suomen talouden pilaamisen jälkeen
Korjatkaa jos olen väärässä, mutta jos syttyisi sota, eikö silloin ole presidentti se joka johtaa?
Miettikää sitten nykytoimien perusteella, miten homma toimisi. Tilanne on hyvin vakava, kuuntelemme herkällä korvalla, pohdimme asiaa ensiviikolla.... käskyt varmaan twiitataan eteenpäin.Toisesta vaihtoehdosta "Carunasankarista, äidit ja lapset kotiin leiriltä- tyypistä" en viitsi edes sanoa mitään muuta, kuin että voisiko hänet oikeasti nimittää kaiken jälkeen presidentiksi. Mun mielestä ei pitäisi saada olla edes ehdokkaana.
Nimenomaan. Presidentti ei ole mikään seremoniavirka, vaan hän on maan korkein johtaja ulko- ja turvallisuuspolitiikassa ja myös kriisitilanteessa. Tätä ei 90% kansasta ole kyennyt ymmärtämään, mutta TOIVOTTAVASTI tämä koronasekoilu on herättänyt edes osan kansalaisista tajuamaan pressana olemisen vaatimukset tältäkin kannalta. Toimintakyvytön tai muiden selän taakse piiloutuva pressa ei ole mistään kotoisin.
Sanna on PM tällä hetkellä, ja vain yksi ministereistä, vaikkakin ns. johtaa hallitusta. Mitäköhän se teidän palvoma Niinistö on tehnyt tämän koronan eteen, kun sillä on noi luettelemasi "supervoimat"? Ainoa kommentti ollut jostain "koronanyrkistä" ja sitten ollut hiljaa koko asiasta.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007759719.html
Juuri nyt Elina Pikkarainen, Toimittaja
Salminen: Kuolemantapauksia paljon myös muualla kuin Hus-alueella
Uusista kuolemantapauksista THL:n Salminen nostaa esiin sen, että esimerkiksi tältä päivältä kuolemantapauksia on Salmisen mukaan enemmän muualta kuin Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin Husin alueelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
How could there be a surge of covid-19 in Manaus, Brazil, where ~75% of the population (≥ level of herd immunity) had already been infected?
Testit ovat niin epäluotettavia, että vie pohjan kaikelle tämantasoiselle spekulaatiolle.
Noi tasot oli mitatty verenluovuttajien verestä luotettavasti.
Salminen kuulosti niin jännittyneeltä, että nyt taitaa olla tosi kyseessä. Paljon levollisempi olo on ollut Puumalaisen esitysten jälkeen.
Mitenköhän paljon muuntovirusta todetaan 2-3 viikon kuluttua, kunhan Jyväskylän ym. tartuntaryppäät saadaan tutkittua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/3eb931bf-b28b-46bb-8f72-4c6db18f…
Koronapiina saattaa jatkua vuoteen 2022 – THL muutti rokotusarviotaan: ”Ei tässä uskalla kauheasti ennustaa”
Suomalaisten rokottaminen kestää näillä näkymin ainakin vuoden 2021 loppupuolelle saakka. Rokotustahti on ollut tuskastuttavan hidas, eikä pikaista helpotusta ole näköpiirissä.Nyt aletaan vähitellen totuttaa ihmisiä siihen, että tämä vuosi ei vielä tuo muutosta, paitsi pahempaan. Onneksi itselleni ujona yksineläjänä eristäytyminen ei ole yhtä ahdistavaa kuin monille muille ja pystyn tekemään etätyötä. Loppuvuosi voi olla mielenkiintoista ja pelottavaakin aikaa meillä ja muualla Euroopassa. Mellakoita lienee tulevaisuudessa yhä enemmän ja ehkä jopa kymmenien tuhansien mielenterveyden pettämisen seuraukset ovat arvaamattomat.
Olet oikeassa. Nyt on vakava paikka pohtia mikä on inhimillisen kärsimyksen määrä missäkin vaihtoehdossa, eikä tuijottaa yksisilmäsesti jotakin helppoa yksittäistavoitetta. Olennaista on minun mielestäni esimerkiksi se, miten meidän lapset ja nuoret ja perheet selviävät tästä kriisistä. Se on minulle esimerkiksi olennaisempaa kuin se, miten hyvin oma äitini tästä selviää.
Saattaa tuntua julmalta, mutta meidän täytyy pystyä arvioimaan kiihkottomasti erilaisia huonoja vaihtoehtoja sen sijaan, että yritetään pelastaa jokainen yhtä varmasti. Tai jos päädytään yrittämään pelastamaan jokainen ihmishenki, niin katsotaan sitten avoimin silmin sitä muuta kärsimystä, joka siitä on hintana.
Me aikuiset pystymme vaikka minkälaisiin rajoituksiin. Meidän rakkaat lapsukaiset, jotka ottavat ensiaskeliaan luistimilla ja leikkivät ystäviensä kanssa ja opettelevat elämään yhteisessä maailmassamme huolettavat minua enemmän.
Lapsi, joka menettää äitinsä, isänsä tai muun lähisukulaisensa koronalle joutuu kärsimään menetyksestä loppuelämän. Traumasisoituu ja katkeroituu. Lapsi, joka ei muutamaan kuukauteen pääse ohjattuun harrastukseen on ehkä pettynyt -joku jopa helpottunut. Harrastaa kun voi tässä tilanteessa muutenkin. Onneksi uusia tapoja on jo löytynyt. Kavereiden kanssa ulkoillaan, lasketaan pulkalla jne.
Olet hyvin lähellä totuutta. Jos sanoisit äidin sijaan isoäiti ja isän sijaan isoisä, niin olisit vielä lähempänä. Ja jos sanoisit muutaman kuukauden sijaan muutaman vuoden, niin jo koko lailla oikeassa.
Hyvää arvokeskustelua.
Jos lapsi on vielä pieni, ei harrastukset ole vielä kummoisia. Varmaan pulkkailu riittää. Minusta on epäkohteliasta tyrkyttää oman perheen arvomaailmaa muille, koska perheet ovat erilaisia.
Hiihtäminen , luistelu hyvää kuntoliikuntaa kaikille. Pulkkamäki ja lumiukon teko jne. Nyt on korona aika ja jokaiseen tämä vaikuttaa enemmän ja vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymmenellä asukkaalla göteborgilaisessa hoitokodissa koronatartunta, vaikka he ovat saaneet kaksi Pfizerin rokotetta: suurin osa ensimmäisen rokotteen 27.12. (pari henkilöä sai 8.1.) ja joulukuussa rokotteen saaneet toisen rokotteen 19.1. Nyt yritetään selvittää, milloin tartunnat ovat tapahtuneet.
https://www.expressen.se/gt/tio-smittade-pa-boende-trots-tva-doser-vacc…
Ei tämä rokote estä tartuntaa vaan pitäisi estää vakava tautimuoto
En ymmärrä miksi Mediassa vouhotetaan että normaalin ei voida palata koska rokotteita ole tatpeeksi. Eikö ollut tatkoitus ylipäätään rokottaa ikäväestö jotta kuolemilta vältytään. Tämä "tauti" on lähes vaaraton muille
Testeissä todettu, että 2x rokotuksen jälkeen kun suoja on muodostunut, on rokotus estänyt koko taudin tarttumisen.
Saisiko luotettavan linkin tällaiseen tutkimukseen?
Kaverin FB-viesti tai twitter-viesti ei ole luotettava linkki.
Mä olen sen jo 2 kertaa tänne linkittänyt "¤#""%"%.
https://www.verkkouutiset.fi/tulos-ylitti-odotukset-rokotus-nayttaa-est…
https://www.verkkouutiset.fi/yllatys-koronarokotteesta-teho-ehka-luvatt…
Joo.
Rokotus NÄYTTÄÄ estävän.
Teho EHKÄ luvattua parempi.Kumpikaan lause ei lupaa, että estää taudin tarttumisen tai leviämisen.
Ylemmästä linkistä lainaus:
"Gili Regev-Yohain mukaan on erittäin todennäköistä, ettei molemmat rokoteannokset saaneista tule viruksen kantajia. He eivät siis kykenisi levittämään tautia eteenpäin suuren vasta-ainemäärän takia."Tässäkään ei sanota muuta kuin että on erittäin todennäköistä rokotetut eivät levitä tautia eteenpäin.
Moni muukin asia on erittäin todennäköistä, mutta se ei tarkoita että nämä asiat toteutuisivat.
Todennäköisyys on todennäköisyys, ei sen enempää.Kannattaa lukea myös The Guardianin artikkeli samasta uutisesta. Siinä kerrottiin myös toinen puoli asiasta, ei pelkästään sitä joka näyttää kivalta.
Tämä on kuin keskustelisi uskovaisen kanssa, eli ei kannata. Olet päättänyt ottaa sen pessimistisen skeptikon kannan asioihin, so beat it. Jos olisi 0,0000001% mahdollisuus saada tauti, sanoisit edelleen että se on mahdollista, joka sinänsä pitää paikkaansa jos haluaa pilkkua nu..ia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Salmiakki uskoo edelleen, että käsien pesulla selvitään talvesta. Toivottavasti Liisa on nyt tiedotustilaisuudessa vähän jämäkämpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
How could there be a surge of covid-19 in Manaus, Brazil, where ~75% of the population (≥ level of herd immunity) had already been infected?
https://thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00183-5/…Manauksessa taas tartuntamäärien kasvu
vaikka noin 75 % väestöstä jo taudin saanut. Eli yli laumaimmuniteetin tason.
Olisko taudissa jotain piirteitä joita Askokaan ei ymmärrä.Lancetin artikkelissa manataan syytä tartuntojen uuteen syöksyyn uusille manausvarianteille P1 ja P2.
Tosin yhtenä mahdollisuutena neljästä.Ei ollut helppo harjoitus a la Anders tämä.
Syöksy on erittäin huono sanavalinta jos sillä tarjoitetaan kasvua tai nousua.
Kun osakekurssi, lentokone tms. syöksyy, tarkasteltavan suureen mittayksikköjen lukuarvot yleensä laskevat.Surge tarkoittaa nopeaa nousupiikkiä nimenomaan, voltage surge jännitepiikki.
Nokia share surged to new high yesterday.
Kannattaa tutkia ensin ennenkuin kirjoittaa perättömiä luuloja tännekin.
Tutki itse!😂
Sanan surge merkityksestähän tässä ei ollut kyse lainkaan!
Tuo kirjoittajahan kirjoitti tarkalleen
"... artikkelissa manataan syytä tartuntojen uuteen syöksyyn ..."
tarkoittaen sillä ilmeisesti virheellisesti tartuntojen määrän nousua.
Pörssikurssien tapauksessa syöksy todellakin merkitsee kurssien nopeaa laskua.
Kuten syöksylaskussakin, aina syöksy on alaspäin.
Laulussakin sanotaan:
"Kun pääsi putkahtaa kohdusta ulos
Olet siinä yksin, siittämisen tulos
Siitä lähtien syöksylasku alkaa
Aina alaspäin
Syöksylaskijoita kaikki tyynni
Syöksylaskijoita kaikki tyynni
Kaikin voimin kurkottelet pohjaa
Vimmattu hulluus toimiasi ohjaa
Rautaisin kourin sinua ruhjoo
Aina alaspäin
Syöksylaskijoita kaikki tyynni
Syöksylaskijoita kaikki tyynni
Olet alaston, tukaton, vilpitön sika
Et tiedä meistä mitään
-Olet siis rikas
Siitä lähtien syöksylasku alkaa
Aina alaspäin
Syöksylaskijoita kaikki tyynni
Syöksylaskijoita kaikki tyynni
Kaikin voimin kurkottelet pohjaa
Vimmattu hulluus toimiasi ohjaa
Rautaisin kourin sinua ruhjoo
Aina alaspäin"
Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työikäiset/keski-ikäiset sairastuvat nyt, odotetaan sairaalahoidon tarpeen kasvavan, sillä vaikka kuolemia ei ole niin paljon näissä ikäryhmissä, sairaalahoidon tarve kasvaa suht nuorillakin.
Vierailija kirjoitti:
Juottolalobbarit takasi turvallisuuden.
Kuinkas kävi, Jyväkylässä räjähti lukemat
taatussa juottolassa.
Monesko kerta tuo olikaan jo tuollaisessa heidin pierubaarissa? Vaikuttaisi siltä, että tuo ketju imee sen sorttista asiakasta että se pitäisi sulkea kokonaan korkean tartuntariskin paikkana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/3eb931bf-b28b-46bb-8f72-4c6db18f…
Koronapiina saattaa jatkua vuoteen 2022 – THL muutti rokotusarviotaan: ”Ei tässä uskalla kauheasti ennustaa”
Suomalaisten rokottaminen kestää näillä näkymin ainakin vuoden 2021 loppupuolelle saakka. Rokotustahti on ollut tuskastuttavan hidas, eikä pikaista helpotusta ole näköpiirissä.Nyt aletaan vähitellen totuttaa ihmisiä siihen, että tämä vuosi ei vielä tuo muutosta, paitsi pahempaan. Onneksi itselleni ujona yksineläjänä eristäytyminen ei ole yhtä ahdistavaa kuin monille muille ja pystyn tekemään etätyötä. Loppuvuosi voi olla mielenkiintoista ja pelottavaakin aikaa meillä ja muualla Euroopassa. Mellakoita lienee tulevaisuudessa yhä enemmän ja ehkä jopa kymmenien tuhansien mielenterveyden pettämisen seuraukset ovat arvaamattomat.
Olet oikeassa. Nyt on vakava paikka pohtia mikä on inhimillisen kärsimyksen määrä missäkin vaihtoehdossa, eikä tuijottaa yksisilmäsesti jotakin helppoa yksittäistavoitetta. Olennaista on minun mielestäni esimerkiksi se, miten meidän lapset ja nuoret ja perheet selviävät tästä kriisistä. Se on minulle esimerkiksi olennaisempaa kuin se, miten hyvin oma äitini tästä selviää.
Saattaa tuntua julmalta, mutta meidän täytyy pystyä arvioimaan kiihkottomasti erilaisia huonoja vaihtoehtoja sen sijaan, että yritetään pelastaa jokainen yhtä varmasti. Tai jos päädytään yrittämään pelastamaan jokainen ihmishenki, niin katsotaan sitten avoimin silmin sitä muuta kärsimystä, joka siitä on hintana.
Me aikuiset pystymme vaikka minkälaisiin rajoituksiin. Meidän rakkaat lapsukaiset, jotka ottavat ensiaskeliaan luistimilla ja leikkivät ystäviensä kanssa ja opettelevat elämään yhteisessä maailmassamme huolettavat minua enemmän.
Lapsi, joka menettää äitinsä, isänsä tai muun lähisukulaisensa koronalle joutuu kärsimään menetyksestä loppuelämän. Traumasisoituu ja katkeroituu. Lapsi, joka ei muutamaan kuukauteen pääse ohjattuun harrastukseen on ehkä pettynyt -joku jopa helpottunut. Harrastaa kun voi tässä tilanteessa muutenkin. Onneksi uusia tapoja on jo löytynyt. Kavereiden kanssa ulkoillaan, lasketaan pulkalla jne.
Olet hyvin lähellä totuutta. Jos sanoisit äidin sijaan isoäiti ja isän sijaan isoisä, niin olisit vielä lähempänä. Ja jos sanoisit muutaman kuukauden sijaan muutaman vuoden, niin jo koko lailla oikeassa.
Hyvää arvokeskustelua.
Jos lapsi on vielä pieni, ei harrastukset ole vielä kummoisia. Varmaan pulkkailu riittää. Minusta on epäkohteliasta tyrkyttää oman perheen arvomaailmaa muille, koska perheet ovat erilaisia.
Mitä se kertoo ihmisestä tai hänen arvoista kertoo, että tyhmäharrastus, mikä on vain harrastus menee yhdenkään ihmishengen tai vakavan sairastumisen edelle? Se luo turvattomuutta yhteiskuntaan jos arvot ovat näin pielessä.
Kyllä valitettavasti näistä perheellisistä lasten vanhemmistakin eli ikäryhmistä 40-59 vuotta (ja yli 60v) kuolee tarpeeksi paljon ihmisiä jo nyt koronaan saati sitten jos on jokin perussairaus vaikka korkea verenpaine tai astma, mikä ei ole hoitotasapainossa.
Nyt pitää muokata omaa käsitystä harrastamisesta. Harrastaa voi muutenkin kuin ohjatusti ryhmässä. Näin on ollut ennenkin. Älä jää jumiin pulkkailuun!
"Tyhmäharrastus" on tässä asiayhteydessä juuri oikea termi 😆
Vain tyhmäharrastukset ovat muiden ihmisten terveyttä ja henkeä tärkeämpiä.
TE-keskus järjesti joskus muinoin tyhmänohjaajakursseja. Sellaisille on ehkä vieläkin tarvetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymmenellä asukkaalla göteborgilaisessa hoitokodissa koronatartunta, vaikka he ovat saaneet kaksi Pfizerin rokotetta: suurin osa ensimmäisen rokotteen 27.12. (pari henkilöä sai 8.1.) ja joulukuussa rokotteen saaneet toisen rokotteen 19.1. Nyt yritetään selvittää, milloin tartunnat ovat tapahtuneet.
https://www.expressen.se/gt/tio-smittade-pa-boende-trots-tva-doser-vacc…
Ei tämä rokote estä tartuntaa vaan pitäisi estää vakava tautimuoto
En ymmärrä miksi Mediassa vouhotetaan että normaalin ei voida palata koska rokotteita ole tatpeeksi. Eikö ollut tatkoitus ylipäätään rokottaa ikäväestö jotta kuolemilta vältytään. Tämä "tauti" on lähes vaaraton muille
Testeissä todettu, että 2x rokotuksen jälkeen kun suoja on muodostunut, on rokotus estänyt koko taudin tarttumisen.
Saisiko luotettavan linkin tällaiseen tutkimukseen?
Kaverin FB-viesti tai twitter-viesti ei ole luotettava linkki.
Mä olen sen jo 2 kertaa tänne linkittänyt "¤#""%"%.
https://www.verkkouutiset.fi/tulos-ylitti-odotukset-rokotus-nayttaa-est…
https://www.verkkouutiset.fi/yllatys-koronarokotteesta-teho-ehka-luvatt…
Joo.
Rokotus NÄYTTÄÄ estävän.
Teho EHKÄ luvattua parempi.Kumpikaan lause ei lupaa, että estää taudin tarttumisen tai leviämisen.
Ylemmästä linkistä lainaus:
"Gili Regev-Yohain mukaan on erittäin todennäköistä, ettei molemmat rokoteannokset saaneista tule viruksen kantajia. He eivät siis kykenisi levittämään tautia eteenpäin suuren vasta-ainemäärän takia."Tässäkään ei sanota muuta kuin että on erittäin todennäköistä rokotetut eivät levitä tautia eteenpäin.
Moni muukin asia on erittäin todennäköistä, mutta se ei tarkoita että nämä asiat toteutuisivat.
Todennäköisyys on todennäköisyys, ei sen enempää.Kannattaa lukea myös The Guardianin artikkeli samasta uutisesta. Siinä kerrottiin myös toinen puoli asiasta, ei pelkästään sitä joka näyttää kivalta.
Tässä linkki The Guardianin artikkeliin samasta uutisesta joka tuossa ylempänä verkkouutisissa.
Ihan tuoreita nämä linkit nyt eivät ole, mutta hirveästi ei ole vielä uutta tietoa tullut.https://www.theguardian.com/world/2021/jan/19/single-covid-vaccine-dose…
Ei ole sama uutinen. Guardianin uutisissa kerrotaan huonosta tehosta yhden rokotuksen jälkeen, mutta 6-12 kertaisesta vasta-aineen kasvusta 2. rokotuksen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työikäiset/keski-ikäiset sairastuvat nyt, odotetaan sairaalahoidon tarpeen kasvavan, sillä vaikka kuolemia ei ole niin paljon näissä ikäryhmissä, sairaalahoidon tarve kasvaa suht nuorillakin.
Kesän jälkeen ei ole kuollut yhtään alle 50 vuotiasta "tautiin" :)
Vaihto-opiskelijat voisi lähettää takaisin kotiinsa kun rikkovat korona-ohjeita. Ei ne muuten usko. Sama voisi koskea myös kausityöntekijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/3eb931bf-b28b-46bb-8f72-4c6db18f…
Koronapiina saattaa jatkua vuoteen 2022 – THL muutti rokotusarviotaan: ”Ei tässä uskalla kauheasti ennustaa”
Suomalaisten rokottaminen kestää näillä näkymin ainakin vuoden 2021 loppupuolelle saakka. Rokotustahti on ollut tuskastuttavan hidas, eikä pikaista helpotusta ole näköpiirissä.Nyt aletaan vähitellen totuttaa ihmisiä siihen, että tämä vuosi ei vielä tuo muutosta, paitsi pahempaan. Onneksi itselleni ujona yksineläjänä eristäytyminen ei ole yhtä ahdistavaa kuin monille muille ja pystyn tekemään etätyötä. Loppuvuosi voi olla mielenkiintoista ja pelottavaakin aikaa meillä ja muualla Euroopassa. Mellakoita lienee tulevaisuudessa yhä enemmän ja ehkä jopa kymmenien tuhansien mielenterveyden pettämisen seuraukset ovat arvaamattomat.
Olet oikeassa. Nyt on vakava paikka pohtia mikä on inhimillisen kärsimyksen määrä missäkin vaihtoehdossa, eikä tuijottaa yksisilmäsesti jotakin helppoa yksittäistavoitetta. Olennaista on minun mielestäni esimerkiksi se, miten meidän lapset ja nuoret ja perheet selviävät tästä kriisistä. Se on minulle esimerkiksi olennaisempaa kuin se, miten hyvin oma äitini tästä selviää.
Saattaa tuntua julmalta, mutta meidän täytyy pystyä arvioimaan kiihkottomasti erilaisia huonoja vaihtoehtoja sen sijaan, että yritetään pelastaa jokainen yhtä varmasti. Tai jos päädytään yrittämään pelastamaan jokainen ihmishenki, niin katsotaan sitten avoimin silmin sitä muuta kärsimystä, joka siitä on hintana.
Me aikuiset pystymme vaikka minkälaisiin rajoituksiin. Meidän rakkaat lapsukaiset, jotka ottavat ensiaskeliaan luistimilla ja leikkivät ystäviensä kanssa ja opettelevat elämään yhteisessä maailmassamme huolettavat minua enemmän.
Lapsi, joka menettää äitinsä, isänsä tai muun lähisukulaisensa koronalle joutuu kärsimään menetyksestä loppuelämän. Traumasisoituu ja katkeroituu. Lapsi, joka ei muutamaan kuukauteen pääse ohjattuun harrastukseen on ehkä pettynyt -joku jopa helpottunut. Harrastaa kun voi tässä tilanteessa muutenkin. Onneksi uusia tapoja on jo löytynyt. Kavereiden kanssa ulkoillaan, lasketaan pulkalla jne.
Olet hyvin lähellä totuutta. Jos sanoisit äidin sijaan isoäiti ja isän sijaan isoisä, niin olisit vielä lähempänä. Ja jos sanoisit muutaman kuukauden sijaan muutaman vuoden, niin jo koko lailla oikeassa.
Hyvää arvokeskustelua.
Jos lapsi on vielä pieni, ei harrastukset ole vielä kummoisia. Varmaan pulkkailu riittää. Minusta on epäkohteliasta tyrkyttää oman perheen arvomaailmaa muille, koska perheet ovat erilaisia.
Mitä se kertoo ihmisestä tai hänen arvoista kertoo, että tyhmäharrastus, mikä on vain harrastus menee yhdenkään ihmishengen tai vakavan sairastumisen edelle? Se luo turvattomuutta yhteiskuntaan jos arvot ovat näin pielessä.
Kyllä valitettavasti näistä perheellisistä lasten vanhemmistakin eli ikäryhmistä 40-59 vuotta (ja yli 60v) kuolee tarpeeksi paljon ihmisiä jo nyt koronaan saati sitten jos on jokin perussairaus vaikka korkea verenpaine tai astma, mikä ei ole hoitotasapainossa.
Nyt pitää muokata omaa käsitystä harrastamisesta. Harrastaa voi muutenkin kuin ohjatusti ryhmässä. Näin on ollut ennenkin. Älä jää jumiin pulkkailuun!
Tyrkyti tyrkyti syyllistämisulina jatkuu. Ei tässä muut ole jäänyt jumiin vaan tämän palstan jeesukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työikäiset/keski-ikäiset sairastuvat nyt, odotetaan sairaalahoidon tarpeen kasvavan, sillä vaikka kuolemia ei ole niin paljon näissä ikäryhmissä, sairaalahoidon tarve kasvaa suht nuorillakin.
Kesän jälkeen ei ole kuollut yhtään alle 50 vuotiasta "tautiin" :)
Mistäköhän sitten tällä viikolla ilmestyi yksi uusi koronakuolema 30-39-vuotiaisiin ja jokin aika sitten 40-49-vuotiaisiin? Löytyy THL:n koronakartasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työikäiset/keski-ikäiset sairastuvat nyt, odotetaan sairaalahoidon tarpeen kasvavan, sillä vaikka kuolemia ei ole niin paljon näissä ikäryhmissä, sairaalahoidon tarve kasvaa suht nuorillakin.
Kesän jälkeen ei ole kuollut yhtään alle 50 vuotiasta "tautiin" :)
Mistäköhän sitten tällä viikolla ilmestyi yksi uusi koronakuolema 30-39-vuotiaisiin ja jokin aika sitten 40-49-vuotiaisiin? Löytyy THL:n koronakartasta.
Koronaan kuolleet:
40-49-vuotiaat 6
30-39-vuotiaat 5
ja ainakain yksi 20-29-vuotiaissa, joka näkyi THL:n sivulla ennen kuin grafiikka muutettiin näkymään vain koronakartassa.
Kuolleiden joukossa on myös lapsia ja nuoria, mutta ei montaa.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Tutki itse!😂
Sanan surge merkityksestähän tässä ei ollut kyse lainkaan!
Tuo kirjoittajahan kirjoitti tarkalleen
"... artikkelissa manataan syytä tartuntojen uuteen syöksyyn ..."
tarkoittaen sillä ilmeisesti virheellisesti tartuntojen määrän nousua.
Pörssikurssien tapauksessa syöksy todellakin merkitsee kurssien nopeaa laskua.