Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa tietävämmät, miksi Suomi on valinnut laumasuojan tavoittelun tässä pandemiassa? Kenen etua siinä siis haetaan? Miksi viruksen levittämiseen pyritään Suomessa edelleen, vaikka maailmalta on esimerkkejä (Manaus), ettei laumasuojaa tämän viruksen yhteydessä muodostu?
Ei ole laumasuoja vaan hybridimalli, mikä toistaiseksi näyttäisi toimivan. Tavoitteena oli madaltaa huippua.
Kutsutaanpa sitä millä nimellä tahansa, niin miksi päättäjät Suomessa haluavat ottaa riskin sairastuttaa lapset, nuoret ja työikäiset pitkäaikaisesti. Kuolemia ei ehkä niin paljon, jos huippua saadaan madallutettua, mutta raskaan hinnan siitä terveet tai pitkäaikaissairauksiensa kanssa pärjäävät, ei sa heistä siis, todennäköisesti joutuvat maksamaan terveytensä menettämällä ja siitä taas uusia taloudellisia ja sosiaalisia ongelmia.
Hybridimallin tavoitteena on pitää huolta siitä, että sairaalat eivät täyttyisi koronapotilaista. Tämä siksi, että voitaisiin edelleenkin hoitaa myös muitakin sairauksia kuin vain Covid-19:ää. Hallitus ja viranomaiset ilmeisesti tajusivat vasta pandemian alettua, että meillä Suomessa ei olekaan sairaaloiden ovien takana jonossa mitään työttömien lääkäreiden ja sairaanhoitajien reserviä, jotka voitaisiin palkata sitten, jos tarvetta ilmenee.
Niin, siihen ne tavoitteet sitten jäävätkin. Ei pyritä estämään ihmisiä sairastumasta mahdollisesti hengenvaaralliseen tai todella viheliäiseen tautiin, yritetään vain pitää sairastuneiden määrä siedettävällä tasolla. Ikään kuin sairastuneille olisi ihan ok että saivat tartunnan, kunhan heitä ei vain ole liikaa. Samalla annetaan virukselle mahdollisuuksia muunnella itseään ja kehittää entistä tarttuvampia ja vaarallisempia mutaatioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.lapinkansa.fi/uusi-tutkimus-influenssa-leviaa-tyokaverilta-…
https://avoin.media/2021/01/23/rokotetut-levittavat-runsaammin-viruksia…
Rokotetut levittävät virusta enemmän.. auts.
kuulemma pitäisi pitää maskia sun muut rituaalit. Moni heivaa varmaan maskin ekana pois.
Eli käykö tässä nyt niin että korona rokotteen ottajat alkaa levittää sitä virusta ihan kunnolla? Onko edelliset influenssakaudet johtunu niistä rokotteista? Oisko ilman rokotteita päästy helpommalla? Mikä se oli se joku influenssan testirokote 2019 mikä annettiin yli 65vuotiaille? Pää sekoaa ku tulee niin paljon asioita ja herää miljoonia kysymyksiä.
Minulla taas pää hajoaa kun hoitajia pakotetaan ottamaan kohta yhtä sun toista rokotetta ja suurin osa kansasta ei edes tajua että ei se rokotettu hoitaja ole mikään kävelevä syvädesinfioitu virukseton ihmeolento. Mutta kun on kiva syyllistää niitä jotka ei halua ottaa joka vuosi piikkejä. Nehän ovat murhaajaan verrattavia rikollisia eikö vaan?
Vasta luin eräässä kommenttiosiossa kun joku kommentoi miten hänellä asiakkaana pitäisi olla oikeus valita vain hoitaja joka on ottanut koronarokotteen. Voi jeesus sentään. Siinähän sitten valikoimaan. Tämä on naurettavaa varsinkin kun rokotteen teho niin influenssa- kuin koronarokotteessakin on epävarmaa ja rokotetutkin voivat levittää tautia. Olen huomannut joissakin rokotteen saaneissa hoitajissa varomattomampaa käytöstä. Se ei varmaan ole toivottavaa vaan tärkeintä edelleen muut suojatoimet. Koronarokote otetaan ensisijaisesti suojaamaan itseä. Toissijaiset globaalit vaikutukset pandemiaan jää nähtäväksi.
Älkää nyt panikoiko minkään vauvapalstan väärän linkin takia. Kyllä tietysti rokotettukin voi levittää tautia, jos hänellä on tartunta jo rokotetta ottaesaan tai saa sen ennenkuin immuniteetti on muodostunut. Siksi pitää edelleen käyttää maskia kai useamman viikon ainakin hoitotyössä.
Joo, pitää alkaa vähän ihmettelemään, jos tuollainen uutinen ei ole normaalin median etusivuilla, että onkos tämä tottakaan. Ja eipä taas ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa tietävämmät, miksi Suomi on valinnut laumasuojan tavoittelun tässä pandemiassa? Kenen etua siinä siis haetaan? Miksi viruksen levittämiseen pyritään Suomessa edelleen, vaikka maailmalta on esimerkkejä (Manaus), ettei laumasuojaa tämän viruksen yhteydessä muodostu?
Ei ole laumasuoja vaan hybridimalli, mikä toistaiseksi näyttäisi toimivan. Tavoitteena oli madaltaa huippua.
Kutsutaanpa sitä millä nimellä tahansa, niin miksi päättäjät Suomessa haluavat ottaa riskin sairastuttaa lapset, nuoret ja työikäiset pitkäaikaisesti. Kuolemia ei ehkä niin paljon, jos huippua saadaan madallutettua, mutta raskaan hinnan siitä terveet tai pitkäaikaissairauksiensa kanssa pärjäävät, ei sa heistä siis, todennäköisesti joutuvat maksamaan terveytensä menettämällä ja siitä taas uusia taloudellisia ja sosiaalisia ongelmia.
Hybridimallin tavoitteena on pitää huolta siitä, että sairaalat eivät täyttyisi koronapotilaista. Tämä siksi, että voitaisiin edelleenkin hoitaa myös muitakin sairauksia kuin vain Covid-19:ää. Hallitus ja viranomaiset ilmeisesti tajusivat vasta pandemian alettua, että meillä Suomessa ei olekaan sairaaloiden ovien takana jonossa mitään työttömien lääkäreiden ja sairaanhoitajien reserviä, jotka voitaisiin palkata sitten, jos tarvetta ilmenee.
Niin, siihen ne tavoitteet sitten jäävätkin. Ei pyritä estämään ihmisiä sairastumasta mahdollisesti hengenvaaralliseen tai todella viheliäiseen tautiin, yritetään vain pitää sairastuneiden määrä siedettävällä tasolla. Ikään kuin sairastuneille olisi ihan ok että saivat tartunnan, kunhan heitä ei vain ole liikaa. Samalla annetaan virukselle mahdollisuuksia muunnella itseään ja kehittää entistä tarttuvampia ja vaarallisempia mutaatioita.
Niin jäävät. Tämä on ollut Suomen strategia viime maaliskuusta alkaen. Kansalaisen omalla vastuulla on, että ei hanki itselleen tartuntaa, jos ei halua tartuntaa. Mua lähinnä hämästyttää ihmiset, jotka nyt vasta tämän tajuavat. Kun asiahan on ollut selvä kuin pläkki viime maaliskuusta lähtien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomenna on ketjun vuosipäivä, olisko kaakun paikka ;)
Jee!! Voisko piipahtaja hakea meille tarjottavat? Laitetaans Muumi-limssat kylmään!
samalla tsekata munkki tilanteen, hän tykkää Omar munkeista mutta itse taas tavallisista.
Suomessa vaan alle 700 korona kuollutta ja Ruotsissa kai jo yli 11 000. Kyllä näimmään Suomessa osataan. Lähes kaikki kuolleet vanhoja sairaita ihmisiä. Tietenkin aina parempi ettei olisi yhtään korona kuollutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa tietävämmät, miksi Suomi on valinnut laumasuojan tavoittelun tässä pandemiassa? Kenen etua siinä siis haetaan? Miksi viruksen levittämiseen pyritään Suomessa edelleen, vaikka maailmalta on esimerkkejä (Manaus), ettei laumasuojaa tämän viruksen yhteydessä muodostu?
Ei ole laumasuoja vaan hybridimalli, mikä toistaiseksi näyttäisi toimivan. Tavoitteena oli madaltaa huippua.
Kutsutaanpa sitä millä nimellä tahansa, niin miksi päättäjät Suomessa haluavat ottaa riskin sairastuttaa lapset, nuoret ja työikäiset pitkäaikaisesti. Kuolemia ei ehkä niin paljon, jos huippua saadaan madallutettua, mutta raskaan hinnan siitä terveet tai pitkäaikaissairauksiensa kanssa pärjäävät, ei sa heistä siis, todennäköisesti joutuvat maksamaan terveytensä menettämällä ja siitä taas uusia taloudellisia ja sosiaalisia ongelmia.
Hybridimallin tavoitteena on pitää huolta siitä, että sairaalat eivät täyttyisi koronapotilaista. Tämä siksi, että voitaisiin edelleenkin hoitaa myös muitakin sairauksia kuin vain Covid-19:ää. Hallitus ja viranomaiset ilmeisesti tajusivat vasta pandemian alettua, että meillä Suomessa ei olekaan sairaaloiden ovien takana jonossa mitään työttömien lääkäreiden ja sairaanhoitajien reserviä, jotka voitaisiin palkata sitten, jos tarvetta ilmenee.
Niin, siihen ne tavoitteet sitten jäävätkin. Ei pyritä estämään ihmisiä sairastumasta mahdollisesti hengenvaaralliseen tai todella viheliäiseen tautiin, yritetään vain pitää sairastuneiden määrä siedettävällä tasolla. Ikään kuin sairastuneille olisi ihan ok että saivat tartunnan, kunhan heitä ei vain ole liikaa. Samalla annetaan virukselle mahdollisuuksia muunnella itseään ja kehittää entistä tarttuvampia ja vaarallisempia mutaatioita.
Niin, eli kunhan sairastuneita ei ole liikaa yhdellä kertaa. Kyllähän tämä kyrsii, kun ei itse satavarmasti voi suojautua tartunnalta ja antaa rohkeampien tai välinpitämättömämpien ottaa tauti vastaan. Mut silti jää kiinni ilmeisesti se ongelma ( muista Manaus) että virus voi jäädä pitkäksi aikaa tai jopa loputtomiin kiertämään, kun sen annetaan liiaksi levitä, ja mitään luonnollista suojaa ei muodostu. Niin mitäs sitten, miksi tällaista ilmeisesti Suomessa halutaan???
Käyttäjä33343 kirjoitti:
https://mobile.twitter.com/Orla_Hegarty
Lento Irlannista, 13 tartuntaa todettiin jotka levittivät 46 jatkotartuntaa.
Koneen täyttöaste 17%.
New Zealand flight #Covid19 7 of 86 passengers tested positive while in 14-day quarantine some infected passengers had tested negative before flight but tested positive days later of the 7, at least 4 cases were due to in-flight transmission
Seitsemän matkustajaa 86:sta tartunnan saaneita mutta koska Uusi-Seelanti laittaa karanteenihotelleihin matkustajat pariksi viikoksi, välttyivät leviämisiltä.
Näkyy olevan useampiakin twiittejä joissa lukemista, koonnut uutisia pidemmältä ajalta joten jos vuoden jo seurannut ketjua, monet olleet ennestään. Kuorossa tarttunut enemmistöön. Bussissa 23 matkustajaa sai tartunnan 67:stä.
Kaikki tuollaiset ahtaat tilat ovat kyllä sellaisia että syytä välttää.
Pelkästään Vantaalla on karanteenilaisia yhdessätoista koulussa.
https://www.vantaa.fi/terveys-_ja_sosiaalipalvelut/paivystys/koronaviru…
Campbellin uudella videolla siitä miten ei kannattaisi kuumetta alentaa lääkkeellä. Ei kait se ihan uusi tai yleispätevä ohje ole, mutta se että joka tautiin buranaa ei oikein hyvä ohje ole sekään, mitä se nykyisin vaikuttaa olevan. Lisäksi puhetta riittävästä nesteen saamisesta ja ruoasta.
Koronan osaltahan ohje on että heti testeihin mikäli oireita tulee. Jottei tartuta muita ja jotta taudin pahetessa osaavat heti tarvittaessa lääkitä, koska nopeampi parempi.
Ketjussa oli tänään linkki miten lentokoneissa levinnyt koronaa.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007760603.html
Finnair jatkaa lentoja Britanniasta, näkymä Heathrow’n kentällä hämmentää – ”Hyvin huolestuttavaa!”
Samaan aikaan Britannian tiedotusvälineissä on levinnyt valokuvia Lontoon Heathrow’n kentältä. Ihmisiä on julmetusti, turvavälit olemattomat ja ilmanvaihto heikkoa. Ideaaliolot koronaviruksen leviämiselle, joku voisi sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edellä kerrottiin että tää rupunen ketju täyttää huomenna vuoden. Voitasko kokoontua sen kunniaksi jossain ja pitää miitti. Olisiko ehdotuksia paikasta.
Sanna on sanonut virukselle SOO SOO, leviät vain hallitusti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Auttaisiko long covidiin B3-vitamiini?
https://nkalex.medium.com/the-team-of-front-line-doctors-and-biohackers…
Vierailija kirjoitti:
Edellä kerrottiin että tää rupunen ketju täyttää huomenna vuoden. Voitasko kokoontua sen kunniaksi jossain ja pitää miitti. Olisiko ehdotuksia paikasta.
Tallinnan risteily ilman karanteenia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edellä kerrottiin että tää rupunen ketju täyttää huomenna vuoden. Voitasko kokoontua sen kunniaksi jossain ja pitää miitti. Olisiko ehdotuksia paikasta.
joku kiva intiimi paikka jossa tunnelma olisi mahdollisimman läheinen :)
Norja käyttää mutantin leviämisen väestöön kriteerinä sitä, että se löytyy joltakin, joka ei ole matkustanut sinne vaan on saanut taudin joltain muulta. Koska leviäminen voidaan vielä ehkäistä muuhun väestöön, jos maahan tultua pysytään määrätyssä karanteenissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaljuuntuminen lisää riskiä vakavaan koronaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomenna on ketjun vuosipäivä, olisko kaakun paikka ;)
Jee!! Voisko piipahtaja hakea meille tarjottavat? Laitetaans Muumi-limssat kylmään!
samalla tsekata munkki tilanteen, hän tykkää Omar munkeista mutta itse taas tavallisista.
Ei kai hän ole se munkki-muori lapin lomalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellä kerrottiin että tää rupunen ketju täyttää huomenna vuoden. Voitasko kokoontua sen kunniaksi jossain ja pitää miitti. Olisiko ehdotuksia paikasta.
joku kiva intiimi paikka jossa tunnelma olisi mahdollisimman läheinen :)
Kimppalennolla Wuhaniin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellä kerrottiin että tää rupunen ketju täyttää huomenna vuoden. Voitasko kokoontua sen kunniaksi jossain ja pitää miitti. Olisiko ehdotuksia paikasta.
joku kiva intiimi paikka jossa tunnelma olisi mahdollisimman läheinen :)
Kimppalennolla Wuhaniin!
Vaasassa ollaan jo pakattu ja puolikovana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa tietävämmät, miksi Suomi on valinnut laumasuojan tavoittelun tässä pandemiassa? Kenen etua siinä siis haetaan? Miksi viruksen levittämiseen pyritään Suomessa edelleen, vaikka maailmalta on esimerkkejä (Manaus), ettei laumasuojaa tämän viruksen yhteydessä muodostu?
Ei ole laumasuoja vaan hybridimalli, mikä toistaiseksi näyttäisi toimivan. Tavoitteena oli madaltaa huippua.
Kutsutaanpa sitä millä nimellä tahansa, niin miksi päättäjät Suomessa haluavat ottaa riskin sairastuttaa lapset, nuoret ja työikäiset pitkäaikaisesti. Kuolemia ei ehkä niin paljon, jos huippua saadaan madallutettua, mutta raskaan hinnan siitä terveet tai pitkäaikaissairauksiensa kanssa pärjäävät, ei sa heistä siis, todennäköisesti joutuvat maksamaan terveytensä menettämällä ja siitä taas uusia taloudellisia ja sosiaalisia ongelmia.
Hybridimallin tavoitteena on pitää huolta siitä, että sairaalat eivät täyttyisi koronapotilaista. Tämä siksi, että voitaisiin edelleenkin hoitaa myös muitakin sairauksia kuin vain Covid-19:ää. Hallitus ja viranomaiset ilmeisesti tajusivat vasta pandemian alettua, että meillä Suomessa ei olekaan sairaaloiden ovien takana jonossa mitään työttömien lääkäreiden ja sairaanhoitajien reserviä, jotka voitaisiin palkata sitten, jos tarvetta ilmenee.
Niin, siihen ne tavoitteet sitten jäävätkin. Ei pyritä estämään ihmisiä sairastumasta mahdollisesti hengenvaaralliseen tai todella viheliäiseen tautiin, yritetään vain pitää sairastuneiden määrä siedettävällä tasolla. Ikään kuin sairastuneille olisi ihan ok että saivat tartunnan, kunhan heitä ei vain ole liikaa. Samalla annetaan virukselle mahdollisuuksia muunnella itseään ja kehittää entistä tarttuvampia ja vaarallisempia mutaatioita.
Niin, eli kunhan sairastuneita ei ole liikaa yhdellä kertaa. Kyllähän tämä kyrsii, kun ei itse satavarmasti voi suojautua tartunnalta ja antaa rohkeampien tai välinpitämättömämpien ottaa tauti vastaan. Mut silti jää kiinni ilmeisesti se ongelma ( muista Manaus) että virus voi jäädä pitkäksi aikaa tai jopa loputtomiin kiertämään, kun sen annetaan liiaksi levitä, ja mitään luonnollista suojaa ei muodostu. Niin mitäs sitten, miksi tällaista ilmeisesti Suomessa halutaan???
Talouden takia. Ja ennenkuin sanot, että koronavirus voi aiheuttaa pitkäaikaissairauksia, niin ei meillä Suomessa ole kuin muutamalla alalla työvoimapula. Hyvin joutaa jengiä työttömyyskortistoon. Ai että työkyvyttömyyseläkkeelle? No ei tule pääsemään niillä oireilla, joita suurin osa long covidin oireista on. Katsos kun meillä on sellaiset vakuutusyhtiöiden ja Kelan asiantuntijalääkärit, jotka potilasta näkemättäkin tietää, että potilas on terve kuin pukki...laiska ja saamaton korkeintaan. Ihan sama, mitä potilasta hoitaneet lääkärit ovat väittäneet.
Vierailija kirjoitti:
THL:n ylilääkäri koronarokotteiden viivästyksistä: "Tässä täytyy nyt vain kärvistellä ja odotella" https://yle.fi/uutiset/3-11753777
Odotteluaika kannattaisi käyttää kärvistelyn sijaan tukahduttamiseen
Vaikka rokotteita olisi ollut tarpeeksi, olisi kannattanut tukahduttaa, jotta rokotukset voidaan tehdä rauhassa.
Nyt mentiin perse edellä puuhun, paniikin vallassa ja hätäilemällä.
Ketju on lukittu.
No ei lukenut, jotain vaan jotain höpinää ihan eri taudista ajalta ennen koronaa.