Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Uutisissa kerrottiin äsken koronarajoitusten vastaisista mielenosoituksista ja mellakoista Hollannissa ja myös Tanskassa Kööpenhaminassa. Saksassa ja Ranskassahan näitä on ollut jo aiemminkin. Milloinkohan myös meillä Suomessa tulee riittävän monella mitta täyteen?
Ollu myös amerikassa, Italiassa..ympäri maailmaa. Niistä vaan media on hiljaa. On Suomessakin näitä ollut pienemmässä mittakaavassa. Mulla ainaki on jo mitta täynnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viestiä katoaa. Arka aihe kun kerrotaan totuus koruna huijauksesta. Globalisteidta.
We know you. Y go down..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin hallitus päätti kieltää maahantulon Norjasta
puolilta öin alkaen Oslon seudulla leviävän brittivariantin vuoksi
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007760257.html
Muualla tarvittaessa haluttaessa onnistuu näköjään päätöksenteko nopeastikin
Seulotaankos Ruotsissa miten aktiivisesti näitä uusia variantteja?
Sama päätös Suomen suuntaan, kiitos! Niin loppuu se nuuskaralli.
Ruotsi testaa coronanäytteistä vain yhden (1) prosentin sekventoimalla. Siis näiden mutanttien löytämiseksi, mutta jo niitä alkaa löytyä sieltä ja täältä. (ainakin Göteborgista ja Länsipohjasta.
Tanskassa on löytynyt jo 5 afrikkalaista (josta ei vielä tiedetä, tehoaako rokotus siihen)
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa tietävämmät, miksi Suomi on valinnut laumasuojan tavoittelun tässä pandemiassa? Kenen etua siinä siis haetaan? Miksi viruksen levittämiseen pyritään Suomessa edelleen, vaikka maailmalta on esimerkkejä (Manaus), ettei laumasuojaa tämän viruksen yhteydessä muodostu?
Ei ole laumasuoja vaan hybridimalli, mikä toistaiseksi näyttäisi toimivan. Tavoitteena oli madaltaa huippua.
Vierailija kirjoitti:
https://www.lapinkansa.fi/uusi-tutkimus-influenssa-leviaa-tyokaverilta-…
https://avoin.media/2021/01/23/rokotetut-levittavat-runsaammin-viruksia…
Rokotetut levittävät virusta enemmän.. auts.
Onpas löytäneet lappilaiset uuden tutkimuksen vuodelta 2018 ja joka koskee influenssaa eikä koronaa. Liekö koko linkki väärennetty, ei kai kukaan toimittaja voi olla noin pölöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
EU neuvotteli rokotteista niin alhaisen hinnan, että firmat toimittaa niitä ensin niille maille jotka maksaa EU:ta enemmän. Lasse Lehtonen twitterissä: ”Hankinnassa olisi ilman muuta pitänyt painottaa toimitusnopeutta hinnan sijaan. Esim. että kuukauden kuluessa myyntiluvassa toimitetun rokotteen hinta on 3× hinta joka maksetaan 12 kk myyntiluvan jälkeen toimitetusts tuotteista tms”.
EU on tyrinyt tämän. Se mikä rokotteen hinnassa säästetään, maksetaan moninkertaisena kun rajoituksia joudutaan jatkamaan vielä ainakin vuodella tai parilla. Inhimillisestä hinnasta puhumattakaan. Israel, UK, Yhdysvallat ei valita rokotteiden huonosta saatavuudesta ja tahti on toista kuin meillä. Nähdäänkö jatkossa enemmän irtaantumisia EU:n rintamasta jäsenmaiden tehdessä omia sopimuksia kahdenvälisesti rokotefirmojen kanssa. Ja voitte olla varmoja, että mallioppilas Suomi on lojaali EU-hankinnoille viimeiseen asti ja jää myös rokotejonossa viimeisten joukkoon.
Tämä on kyllä hassua. Kauhistellaan sitä että Israel maksaa 60e/laaki kun itse saatiin (futuuri) parilla kympillä / laaki.
60e / laaki Suomessa, jossa realistisesti ajatellen on nelisen niljoonaa ensivaiheessa rokotettavaa olisi yhteensä puolisen miljardia (2 laakia / asukas) mikä ei ole edes kolmasosaa siitä mitä tämä sirkus viime vuoden perusteella maksaa KUUKAUDESSA valtiolle - tai on noin 2.5 kertaa se summa millä kehitysapua päätettiin kasvattaa tälle vuodelle kun ei muuta keksitty mihin (velka)rahat voisi upottaa.
Ja tämä siis Modernan/Pfizerin hinnoilla, eikä murto-osan maksavalla AstraZenecan rokotteella.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa tietävämmät, miksi Suomi on valinnut laumasuojan tavoittelun tässä pandemiassa? Kenen etua siinä siis haetaan? Miksi viruksen levittämiseen pyritään Suomessa edelleen, vaikka maailmalta on esimerkkejä (Manaus), ettei laumasuojaa tämän viruksen yhteydessä muodostu?
Ehkä Suomi pyrkii mukaan tuohon voittajien jengiin https://images.app.goo.gl/QTNf1W5d7u6trJbZ7
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutisissa kerrottiin äsken koronarajoitusten vastaisista mielenosoituksista ja mellakoista Hollannissa ja myös Tanskassa Kööpenhaminassa. Saksassa ja Ranskassahan näitä on ollut jo aiemminkin. Milloinkohan myös meillä Suomessa tulee riittävän monella mitta täyteen?
Tuskin kovinkaan pian. Eihän täällä edes ole juuri mitään rajoitettu, vaan eletään kuin siat pellossa.
Näinpä. Täällä vain suositellaan, toivotaan, vedotaan ja kuunnellaan herkällä korvalla. On vähän eri tilanne Hollannissa, jossa on ulkonaliikkumiskiellot ym.
Finnair jatkaa lentoja Britanniasta, näkymä Heathrow’n kentällä hämmentää – ”Hyvin huolestuttavaa!”
Samaan aikaan Britannian tiedotusvälineissä on levinnyt valokuvia Lontoon Heathrow’n kentältä. Ihmisiä on julmetusti, turvavälit olemattomat ja ilmanvaihto heikkoa. Ideaaliolot koronaviruksen leviämiselle, joku voisi sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.lapinkansa.fi/uusi-tutkimus-influenssa-leviaa-tyokaverilta-…
https://avoin.media/2021/01/23/rokotetut-levittavat-runsaammin-viruksia…
Rokotetut levittävät virusta enemmän.. auts.
Onpas löytäneet lappilaiset uuden tutkimuksen vuodelta 2018 ja joka koskee influenssaa eikä koronaa. Liekö koko linkki väärennetty, ei kai kukaan toimittaja voi olla noin pölöjä.
Ei ole väärennetty, joku vain postasi ikivanhan uutisen jossa mainitaan virus-sana, niin täydestä menee vaikka linkissä on heti päiväys päällimmäisenä-
ja edelleenkään korona ei ole influenssa vaan sars.
Vierailija kirjoitti:
Huomenna on ketjun vuosipäivä, olisko kaakun paikka ;)
Jee!! Voisko piipahtaja hakea meille tarjottavat? Laitetaans Muumi-limssat kylmään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa tietävämmät, miksi Suomi on valinnut laumasuojan tavoittelun tässä pandemiassa? Kenen etua siinä siis haetaan? Miksi viruksen levittämiseen pyritään Suomessa edelleen, vaikka maailmalta on esimerkkejä (Manaus), ettei laumasuojaa tämän viruksen yhteydessä muodostu?
Ei ole laumasuoja vaan hybridimalli, mikä toistaiseksi näyttäisi toimivan. Tavoitteena oli madaltaa huippua.
Kutsutaanpa sitä millä nimellä tahansa, niin miksi päättäjät Suomessa haluavat ottaa riskin sairastuttaa lapset, nuoret ja työikäiset pitkäaikaisesti. Kuolemia ei ehkä niin paljon, jos huippua saadaan madallutettua, mutta raskaan hinnan siitä terveet tai pitkäaikaissairauksiensa kanssa pärjäävät, ei sa heistä siis, todennäköisesti joutuvat maksamaan terveytensä menettämällä ja siitä taas uusia taloudellisia ja sosiaalisia ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.lapinkansa.fi/uusi-tutkimus-influenssa-leviaa-tyokaverilta-…
https://avoin.media/2021/01/23/rokotetut-levittavat-runsaammin-viruksia…
Rokotetut levittävät virusta enemmän.. auts.
kuulemma pitäisi pitää maskia sun muut rituaalit. Moni heivaa varmaan maskin ekana pois.
Eli käykö tässä nyt niin että korona rokotteen ottajat alkaa levittää sitä virusta ihan kunnolla? Onko edelliset influenssakaudet johtunu niistä rokotteista? Oisko ilman rokotteita päästy helpommalla? Mikä se oli se joku influenssan testirokote 2019 mikä annettiin yli 65vuotiaille? Pää sekoaa ku tulee niin paljon asioita ja herää miljoonia kysymyksiä.
Minulla taas pää hajoaa kun hoitajia pakotetaan ottamaan kohta yhtä sun toista rokotetta ja suurin osa kansasta ei edes tajua että ei se rokotettu hoitaja ole mikään kävelevä syvädesinfioitu virukseton ihmeolento. Mutta kun on kiva syyllistää niitä jotka ei halua ottaa joka vuosi piikkejä. Nehän ovat murhaajaan verrattavia rikollisia eikö vaan?
Vasta luin eräässä kommenttiosiossa kun joku kommentoi miten hänellä asiakkaana pitäisi olla oikeus valita vain hoitaja joka on ottanut koronarokotteen. Voi jeesus sentään. Siinähän sitten valikoimaan. Tämä on naurettavaa varsinkin kun rokotteen teho niin influenssa- kuin koronarokotteessakin on epävarmaa ja rokotetutkin voivat levittää tautia. Olen huomannut joissakin rokotteen saaneissa hoitajissa varomattomampaa käytöstä. Se ei varmaan ole toivottavaa vaan tärkeintä edelleen muut suojatoimet. Koronarokote otetaan ensisijaisesti suojaamaan itseä. Toissijaiset globaalit vaikutukset pandemiaan jää nähtäväksi.
Älkää nyt panikoiko minkään vauvapalstan väärän linkin takia. Kyllä tietysti rokotettukin voi levittää tautia, jos hänellä on tartunta jo rokotetta ottaesaan tai saa sen ennenkuin immuniteetti on muodostunut. Siksi pitää edelleen käyttää maskia kai useamman viikon ainakin hoitotyössä.
Vierailija kirjoitti:
Finnair jatkaa lentoja Britanniasta, näkymä Heathrow’n kentällä hämmentää – ”Hyvin huolestuttavaa!”
Samaan aikaan Britannian tiedotusvälineissä on levinnyt valokuvia Lontoon Heathrow’n kentältä. Ihmisiä on julmetusti, turvavälit olemattomat ja ilmanvaihto heikkoa. Ideaaliolot koronaviruksen leviämiselle, joku voisi sanoa.
Vaikka olisi negatiivinen testitulos matkalle lähtiessä niin tuolta sen sitten voi viimeistään saada tuliaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.lapinkansa.fi/uusi-tutkimus-influenssa-leviaa-tyokaverilta-…
https://avoin.media/2021/01/23/rokotetut-levittavat-runsaammin-viruksia…
Rokotetut levittävät virusta enemmän.. auts.
kuulemma pitäisi pitää maskia sun muut rituaalit. Moni heivaa varmaan maskin ekana pois.
Eli käykö tässä nyt niin että korona rokotteen ottajat alkaa levittää sitä virusta ihan kunnolla? Onko edelliset influenssakaudet johtunu niistä rokotteista? Oisko ilman rokotteita päästy helpommalla? Mikä se oli se joku influenssan testirokote 2019 mikä annettiin yli 65vuotiaille? Pää sekoaa ku tulee niin paljon asioita ja herää miljoonia kysymyksiä.
Minulla taas pää hajoaa kun hoitajia pakotetaan ottamaan kohta yhtä sun toista rokotetta ja suurin osa kansasta ei edes tajua että ei se rokotettu hoitaja ole mikään kävelevä syvädesinfioitu virukseton ihmeolento. Mutta kun on kiva syyllistää niitä jotka ei halua ottaa joka vuosi piikkejä. Nehän ovat murhaajaan verrattavia rikollisia eikö vaan?
Vasta luin eräässä kommenttiosiossa kun joku kommentoi miten hänellä asiakkaana pitäisi olla oikeus valita vain hoitaja joka on ottanut koronarokotteen. Voi jeesus sentään. Siinähän sitten valikoimaan. Tämä on naurettavaa varsinkin kun rokotteen teho niin influenssa- kuin koronarokotteessakin on epävarmaa ja rokotetutkin voivat levittää tautia. Olen huomannut joissakin rokotteen saaneissa hoitajissa varomattomampaa käytöstä. Se ei varmaan ole toivottavaa vaan tärkeintä edelleen muut suojatoimet. Koronarokote otetaan ensisijaisesti suojaamaan itseä. Toissijaiset globaalit vaikutukset pandemiaan jää nähtäväksi.
Älkää nyt panikoiko minkään vauvapalstan väärän linkin takia. Kyllä tietysti rokotettukin voi levittää tautia, jos hänellä on tartunta jo rokotetta ottaesaan tai saa sen ennenkuin immuniteetti on muodostunut. Siksi pitää edelleen käyttää maskia kai useamman viikon ainakin hoitotyössä.
Hyvä vitsi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa tietävämmät, miksi Suomi on valinnut laumasuojan tavoittelun tässä pandemiassa? Kenen etua siinä siis haetaan? Miksi viruksen levittämiseen pyritään Suomessa edelleen, vaikka maailmalta on esimerkkejä (Manaus), ettei laumasuojaa tämän viruksen yhteydessä muodostu?
Ei ole laumasuoja vaan hybridimalli, mikä toistaiseksi näyttäisi toimivan. Tavoitteena oli madaltaa huippua.
Kutsutaanpa sitä millä nimellä tahansa, niin miksi päättäjät Suomessa haluavat ottaa riskin sairastuttaa lapset, nuoret ja työikäiset pitkäaikaisesti. Kuolemia ei ehkä niin paljon, jos huippua saadaan madallutettua, mutta raskaan hinnan siitä terveet tai pitkäaikaissairauksiensa kanssa pärjäävät, ei sa heistä siis, todennäköisesti joutuvat maksamaan terveytensä menettämällä ja siitä taas uusia taloudellisia ja sosiaalisia ongelmia.
Hybridimallin tavoitteena on pitää huolta siitä, että sairaalat eivät täyttyisi koronapotilaista. Tämä siksi, että voitaisiin edelleenkin hoitaa myös muitakin sairauksia kuin vain Covid-19:ää. Hallitus ja viranomaiset ilmeisesti tajusivat vasta pandemian alettua, että meillä Suomessa ei olekaan sairaaloiden ovien takana jonossa mitään työttömien lääkäreiden ja sairaanhoitajien reserviä, jotka voitaisiin palkata sitten, jos tarvetta ilmenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin hallitus päätti kieltää maahantulon Norjasta
puolilta öin alkaen Oslon seudulla leviävän brittivariantin vuoksi
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007760257.html
Muualla tarvittaessa haluttaessa onnistuu näköjään päätöksenteko nopeastikin
Seulotaankos Ruotsissa miten aktiivisesti näitä uusia variantteja?
Sama päätös Suomen suuntaan, kiitos! Niin loppuu se nuuskaralli.
Menee kyllä vahvasti (tragi)komedian puolelle jos nuuskavirusralli päättyy lopulta ruotsalaisten toimesta :D
Haha, ruottalaiset itskin vitsailivat somessa, että perhana pitää sulkea rajat Britanniaan, kun löytyi muutama mutantti.
Vierailija kirjoitti:
Finnair jatkaa lentoja Britanniasta, näkymä Heathrow’n kentällä hämmentää – ”Hyvin huolestuttavaa!”
Samaan aikaan Britannian tiedotusvälineissä on levinnyt valokuvia Lontoon Heathrow’n kentältä. Ihmisiä on julmetusti, turvavälit olemattomat ja ilmanvaihto heikkoa. Ideaaliolot koronaviruksen leviämiselle, joku voisi sanoa.
Se että matkustajilla on kolme vuorokautta ennen matkaa otettu negatiivinen testi ei merkkaa yhtään mitään. Kuten asiantuntijat on itse sanoneet moneen kertaan: testi kertoo sen hetkisen tilanteen ja tartunnan voi saada jo matkalla pois testauspaikasta, puhumattakaan tuollaisesta tungoksesta kentällä. Se että nyt vaaditaan etukäteen otettu testi kaikilta tulijoilta ei auta mitään ja vie turhaan resursseja lähtömaiden terveydenhuollolta. Pakkokaranteeni ja -testi määränpäässä on ainoa järkevä malli.
Ketju on lukittu.
Palstan pahin hysteerikko ja pahin denialisti voisivat molemmat leipasta meille kaakun! Kuka myöntää olevansa :D