Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutaman sossulapsen takia joutuu nyt lapset hankkimaan koronaa vähän joulupöytään.
Miksi puhut noin alentuvasti, "sossulapset", ikäänkuin olisivat jotenkin sinun kullannuppujasi huonompia? Valitettavasti heitä on enemmän kuin vain muutama.
Sen sijaan etäkoulu oli hankalaa myös monille meidän "hyvien perheiden" lapsillekin. Ensi viikko voisi olla ihan hyvin jo lomaa, mitään teams-pelleilyä en nyt jaksaisi, ja joka tapaukessa ensi viikko on pehmeä lasku.
Selittäkääs nyt alapeukuttajat jooko...
Sossulapsetko OVAT huonompia kuin omat kullannuput?
Vai etäkouluko ei ole ollut hankala kenellekään meidän hyvien perheiden lapsille?
Vai eikö ensi viikko voisi jo olla lomaa?
En vain käsitä, MILLE pointille tuossa alapeukutitte, vai vainko alapeukuttamisen ilosta? Haluaisin ymmärtää, kiitos!
Selitä sinä, miksi ja miten minun lapsi joutu mahdollisesti uhraamaan terveyden heidän takia, ketkä eivät pärjää kotona? Miksi hän on velkaa ongelmalapsille?
Ja miten se, että tavallisen perheen lapsen terveys uhrataan auttaa ongelmaperheiden lapsia? Sitten meillä on mahdollisesti kroonisesti sairaita lapsia sen lisäksi, että meillä on sosiaalisista ongelmista kärsiviä lapsia. Lapset ja nuoret voivat myös saada koronasta pitkäaikaisoireita, joiden kestosta kukaan ei tiedä. Tätä ei yhteiskunnan resurssit kestä.
Onhan se terveysriski todellinen, ja aivan yhtä lailla sillä "onglemalapsella".
Sosiologina tällainen ymmärtämättömyys ja leimaaminen kyllä harmittaa. Kyse on paljon isommasta kirjosta kuin vain sosiaalisista ongelmista. Etäkoulu oli hankala monelle täysin tavallisen perheen lapselle, ihan teknisistä ongelmista lähtien, eikä sovi unohtaa sitä, että monessa perheessä vanhempien omat työt jäivät taka-alalle. Ovatko nämä kaikki keväällä kärvistelleet perheet ongelmaperheitä? Ei tietenkään.
Nyt ei ole kovien asenteiden aika, vaan tarvitaan ymmärrystä ihan kaikenlaisia perheitä, lapsia ja haasteita kohtaan.
Kyllä, olen samaa mieltä kaikesta kanssasi. Itsekin sosiologina !
Mutta, olen myös sitä mieltä, että meillä on nyt pandemia. Ja se on biologinen fakta miten pandemia toimii ja tämä virus leviää.
Ja siihen viruksen leviämiseen ei auta mikään sosiologinen pohdinta. Vaan viruksen leviämisen estäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutaman sossulapsen takia joutuu nyt lapset hankkimaan koronaa vähän joulupöytään.
Miksi puhut noin alentuvasti, "sossulapset", ikäänkuin olisivat jotenkin sinun kullannuppujasi huonompia? Valitettavasti heitä on enemmän kuin vain muutama.
Sen sijaan etäkoulu oli hankalaa myös monille meidän "hyvien perheiden" lapsillekin. Ensi viikko voisi olla ihan hyvin jo lomaa, mitään teams-pelleilyä en nyt jaksaisi, ja joka tapaukessa ensi viikko on pehmeä lasku.
Selittäkääs nyt alapeukuttajat jooko...
Sossulapsetko OVAT huonompia kuin omat kullannuput?
Vai etäkouluko ei ole ollut hankala kenellekään meidän hyvien perheiden lapsille?
Vai eikö ensi viikko voisi jo olla lomaa?
En vain käsitä, MILLE pointille tuossa alapeukutitte, vai vainko alapeukuttamisen ilosta? Haluaisin ymmärtää, kiitos!
Selitä sinä, miksi ja miten minun lapsi joutu mahdollisesti uhraamaan terveyden heidän takia, ketkä eivät pärjää kotona? Miksi hän on velkaa ongelmalapsille?
Ja miten se, että tavallisen perheen lapsen terveys uhrataan auttaa ongelmaperheiden lapsia? Sitten meillä on mahdollisesti kroonisesti sairaita lapsia sen lisäksi, että meillä on sosiaalisista ongelmista kärsiviä lapsia. Lapset ja nuoret voivat myös saada koronasta pitkäaikaisoireita, joiden kestosta kukaan ei tiedä. Tätä ei yhteiskunnan resurssit kestä.
Tämä!!
Ja siis väittääkö täällä joku oikeasti että yhteiskuntamme lapsista enemmistö on siinä jamassa, että kotona ei voi olla? Kyllä se taitaa olla vähemmistö , jolla on sosiaalisia ongelmia. Ehkä 10-20% lapsista korkeintaan. Muilla on ihan normaalit ok oltavat kotona. Ja kyvyt opiskella etäkoulussa.
Tässä koronakriisissä on oudosti sysätty koululle sosiaalihuollon tehtäviä. Ja valitettavasti se johtuu vasemmistolaisesta opetusministeristä joka on niin vahvasti pienen puolella, että unohtaa kaikki muut. Pandemian leviämisessä on kyse kontaktimääristä ja tartuntaketjujen laajuudesta, altistuneiden määrästä ja viruksen leviämisestä matemaattisesti sen mukaan. Tähän ei pitäisi sotkea sosiaalipolitiikkaa. Vaan estää viruksen leviämistä.
Sosiaalihuollon tukitoimien tulisi huolehtia heidän vastuualuelleen kuuluvat lapset ja nuoret.
On järjen köyhyyttä antaa viruksen levitä määrällisesti enemmistössä siksi, että suojellaan määrällistä vähemmistöä oloilta, jossa he elävät joka tapauksessa. Yhteiskunta on varmasti epäonnistunut sosiaalihuollon tulitoimen tarjoamisessa ongelmista kärsiville perheille ja lapsille ja nuorille. Mutta nyt on pandemia ja viruksen leviämisen estämiseksi on tehtävä tarvittavat toimet. Sitä ei voida jättää tekemättä ongelmanuorten vuoksi. Ongelmanuoret säilyvät ongelmanuorina mutta joku saattaa kuolla tämän linjan seurauksena.
Kuuntele Vapaavuoren selitykset:
Lapset voi ihan kauhean huonosti keväällä etäkoulussa.
"Kokonaisvaikutus olennainen, haitallinen nuorille.
Koulujen etäopetus ei vähentäisi nuorten kohtaamisia, mutta toisi negatiivisia seuraamuksia.
Mielenterveyden mittarit nuorilla olivat keväällä hälyttäviä.
Yksinäisyys lisääntyi."
"Keväällä oppimisvajeita 24 %, 13 % tarvitsi tehostettua opinto-ohjausta.
Puolet oppilaista arvioi oppineensa keväällä huonommin etäopetuksessa.
Siksi suoritettu kokonaisarvio: yläkouluja ei siirretä etäopiskeluun."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen Sonja laukoo suorat sanat Tukholman koronakaaoksesta: hoitajat sairaita ja uupuneita, potilaita tulee "ovista ja ikkunoista"
Tehohoitopaikat saattavat täyttyä Tukholmassa jo viikonloppuun mennessä, arvioi suomalaishoitaja. Hänen mukaansa ongelman taustalla on hoitajien väsymys.
– Pelätään, että joululomat menevät sivu suun, eihän koronaosastoja voida sulkea pyhiksi. Niskoitteluakin on ilmennyt, ihmiset sanovat itseään herkemmin irti tai jäävät helposti sairauslomalle. Hoitajat ovat hirveän väsyneitä, hän kertoo.
Moni sairastaa parhaillaan itsekin koronavirusta. Viruksen myös itse keväällä sairastanut Aspinen kertoo, että erään palvelutalon hoitajista 80 prosenttia on tällä hetkellä sairauslomalla koronaviruksen vuoksi. Infektio lähti leviämään palvelutalossa vierailleelta omaiselta.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/16fd14fa-9a7c-4bc2-bb96-3123edb53b08
Aikamoiselta kaaokselta kuulostaa tuo ruotsalaisten tilanne...
Tää oli kanssa hyvä:
– En ymmärrä, kuinka Tegnell on saanut jatkaa tämän sirkuksen johtamista. Olen verrannut häntä laivan juoppokapteeniin, joka ajaa päin karia uudelleen ja uudelleen muiden laivojen väistäessä häntä. Johto pitäisi antaa jollekin toiselle, hän sanoo.
Todellakin. Tegnellin lausunnoille on omistettu ihan oma nettisivukin: https://tegnellcitat.se/ Ei käy ilmi kuka sen takana on, mutta sinne voi lisätä omia havaintoja, jos niitä on, siellä lukee, että niitä todennetaan ennen julkaisua.
Sanon kuitenkin, ja tämä ei ole Tegnellin puolustukseksi, mutta Folkhälsomyndighetenin johtaja on sanonut, että Tegnellin lausunnot eivät ole vain hänen omia, vaan kokonaisen ryhmän lausuntoja. Tegnell on kuitenkin johtavassa asemassa ja pitäisi osata kaitsea ryhmänsä, ettei asiat menisivät niin perselleen kuin Ruotsissa on mennyt, muuten hän ei ole sopiva johtajaksi.
Suomessa asiat hoidettiin hyvin keväällä, mutta nykytuouhua kyllä ihmettelen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutaman sossulapsen takia joutuu nyt lapset hankkimaan koronaa vähän joulupöytään.
Miksi puhut noin alentuvasti, "sossulapset", ikäänkuin olisivat jotenkin sinun kullannuppujasi huonompia? Valitettavasti heitä on enemmän kuin vain muutama.
Sen sijaan etäkoulu oli hankalaa myös monille meidän "hyvien perheiden" lapsillekin. Ensi viikko voisi olla ihan hyvin jo lomaa, mitään teams-pelleilyä en nyt jaksaisi, ja joka tapaukessa ensi viikko on pehmeä lasku.
Selittäkääs nyt alapeukuttajat jooko...
Sossulapsetko OVAT huonompia kuin omat kullannuput?
Vai etäkouluko ei ole ollut hankala kenellekään meidän hyvien perheiden lapsille?
Vai eikö ensi viikko voisi jo olla lomaa?
En vain käsitä, MILLE pointille tuossa alapeukutitte, vai vainko alapeukuttamisen ilosta? Haluaisin ymmärtää, kiitos!
Selitä sinä, miksi ja miten minun lapsi joutu mahdollisesti uhraamaan terveyden heidän takia, ketkä eivät pärjää kotona? Miksi hän on velkaa ongelmalapsille?
Ja miten se, että tavallisen perheen lapsen terveys uhrataan auttaa ongelmaperheiden lapsia? Sitten meillä on mahdollisesti kroonisesti sairaita lapsia sen lisäksi, että meillä on sosiaalisista ongelmista kärsiviä lapsia. Lapset ja nuoret voivat myös saada koronasta pitkäaikaisoireita, joiden kestosta kukaan ei tiedä. Tätä ei yhteiskunnan resurssit kestä.
Onhan se terveysriski todellinen, ja aivan yhtä lailla sillä "onglemalapsella".
Sosiologina tällainen ymmärtämättömyys ja leimaaminen kyllä harmittaa. Kyse on paljon isommasta kirjosta kuin vain sosiaalisista ongelmista. Etäkoulu oli hankala monelle täysin tavallisen perheen lapselle, ihan teknisistä ongelmista lähtien, eikä sovi unohtaa sitä, että monessa perheessä vanhempien omat työt jäivät taka-alalle. Ovatko nämä kaikki keväällä kärvistelleet perheet ongelmaperheitä? Ei tietenkään.
Nyt ei ole kovien asenteiden aika, vaan tarvitaan ymmärrystä ihan kaikenlaisia perheitä, lapsia ja haasteita kohtaan.
Ja milloin Suomessa EI ole vaadittu ”ymmärrystä ihan kaikenlaisia perheitä, lapsia ja haasteita kohtaan”?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vantaan kaupunginjohtaja tuossa tokaisi (liittyen ulkomailta tuleviin), että
"Sairastettu korona näkyy testeissä 3 kuukauden ajan".
No toki se voi näkyä paljon pidempäänkin, mutta tarkoittaa sitä, että jos olet jo sairastanut koronan (vaikka oireettomana) ja menet vuotavan nokan vuoksi testiin, niin TADAA... turhat karanteenit
Siksi olisi hyvä käyttää edullisia pikatestejä. Ne antavat positiivisen tuloksen vain, jos virusta on niin paljon, että se on tartuttavaa.
Pikatestien virhemäärät on suuremmat kuin PCR-testissä, mutta sitä virheen mahdollisuutta vähentää huomattavasti kaksi peräkkäistä testiä. Eli jos tulee positiivinen, sitten tehdään uusi testi ja katsotaan, onko sekin positiivinen.
Pikatesteillä todellakin olisi paikkansa tämän epidemian kontrolloinnissa.
Ja toinen asia: tottakai lentokentällä pitäisi olla paljon enemmän koronakoiria, ne kun ovat todella nopeita ja antavat aina 100-%:sesti luotettavan tuloksen. Mikä tässä on, ettei niitä saada lisää?
PCR-testeillä tienaavat tahot estävät tai ainakin parhaansa mukaan jarruttavat niin koronakoirien kuin muidenkin halvempien ja nopeampien testausmenetelmien käyttöönottoa. Koronakoiratoimintahan on kait on loppumassa Helsinki-Vantaalla vuodenvaihteessa ellei viime aikoina ole muuta asiasta päätetty. Sen jälkeen mennään kait vain sillä kaikella lailla vapaaehtoisuuteen perustuvalla sovelluksella. Lähetin taannoiseen ylen koronailtaan kysymyksen siitä miksei koronakoiria kouluteta lisää ja asialle anneta rahoitusta ja miksi toiminta on loppumassa lentokentällä. Ensimmäistä ei edes kysytty ja toiseen Mika Salminen vastasi sen olleen vain mielenkiintoinen kokeilu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsi saattaa pyytää Suomelta apua koronapotilaiden tehohoitoon
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007676472.html
Jaa hoidetaan nyt vielä muutkin maat. Jos tämä on rkp:stä kiinni niin varmaan menee läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL: Suomessa on todettu 501 uutta koronavirustartuntaa
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) kertoo, että Suomessa on raportoitu 501 uutta koronavirustartuntaa. Yhteensä koko Suomessa on todettu epidemian alusta lähtien 30073 koronavirustartuntaa.
Yhteensä ainakin 77 kunnassa raportoitiin uusia tartuntoja. Kuntien tarkka määrä ei ole tiedossa, koska THL ei kerro tietoja kunnista, joissa tartuntojen määrä epidemian alusta alkaen on yhteensä alle viisi.
Ainakin seuraavissa kunnissa raportoitiin tänään uusia tartuntoja:
- Helsinki: 126 tartuntaa
- Turku: 59 tartuntaa
- Vantaa: 51 tartuntaa
- Espoo: 49 tartuntaa
- Nurmijärvi: 14 tartuntaa
- Tampere: 13 tartuntaa
- Jyväskylä: 13 tartuntaa
- Oulu: 11 tartuntaa
- Joensuu: 8 tartuntaa
- Hämeenlinna: 7 tartuntaa
- Kirkkonummi: 7 tartuntaa
- Kaarina: 6 tartuntaa
- Valkeakoski: 6 tartuntaa
- Salo: 4 tartuntaa
- Alajärvi: 4 tartuntaa
- Naantali: 4 tartuntaa
- Pori: 4 tartuntaa
- Lempäälä: 4 tartuntaa
- Raisio: 4 tartuntaa
- Pieksämäki: 4 tartuntaa
- Aura: 3 tartuntaa
- Karvia: 3 tartuntaa
- Forssa: 3 tartuntaa
- Kauhajoki: 3 tartuntaa
- Uurainen: 3 tartuntaa
- Porvoo: 3 tartuntaa
- Kuopio: 3 tartuntaa
- Järvenpää: 3 tartuntaa
- Lahti: 3 tartuntaa
- Kangasala: 3 tartuntaa
- Hyvinkää: 2 tartuntaa
- Kotka: 2 tartuntaa
- Seinäjoki: 2 tartuntaa
- Ikaalinen: 2 tartuntaa
- Varkaus: 2 tartuntaa
- Sipoo: 2 tartuntaa
- Kerava: 2 tartuntaa
- Hamina: 2 tartuntaa
- Lieto: 2 tartuntaa
- Kouvola: 2 tartuntaa
- Rusko: 2 tartuntaa
- Riihimäki: 2 tartuntaa
- Rovaniemi: 2 tartuntaa
- Nivala: 2 tartuntaa
- Vihti: 2 tartuntaa
- Laukaa: 2 tartuntaa
- Masku: 2 tartuntaa
- Maarianhamina: 2 tartuntaa
- Tuusula: 2 tartuntaa
- Kitee: 2 tartuntaa
- Tornio: 2 tartuntaa
- Paimio: 1 tartunta
- Nousiainen: 1 tartunta
- Hattula: 1 tartunta
- Parkano: 1 tartunta
- Äänekoski: 1 tartunta
- Kempele: 1 tartunta
- Hollola: 1 tartunta
- Somero: 1 tartunta
- Siuntio: 1 tartunta
- Rautalampi: 1 tartunta
- Petäjävesi: 1 tartunta
- Mäntsälä: 1 tartunta
- Lohja: 1 tartunta
- Lappeenranta: 1 tartunta
- Raahe: 1 tartunta
- Muurame: 1 tartunta
- Mikkeli: 1 tartunta
- Vesilahti: 1 tartunta
- Utajärvi: 1 tartunta
- Kontiolahti: 1 tartunta
- Kauniainen: 1 tartunta
- Taipalsaari: 1 tartunta
- Siilinjärvi: 1 tartunta
- Sievi: 1 tartunta
- Karkkila: 1 tartunta
- Nurmes: uusia tartuntoja raportoitiin, määrä ei tiedossa
Kiitos sinulle! Oletkohan se alkuperäinen listaaja? Kyllä huomasi, kun pari päivää puuttuivat nämä tiedot.
Tässä kun on pakko pysyä kärryillä, miten eri alueilla menee (vaikka viiveelläkin), koska maamme johto ei tee taas yhtään mitään.
Alkuperäinen päivän lukujen kopioija on lopettanut uusien tartuntojen kopioimisen.
Tässä hänen viestinsä: "Valitettavasti päivän tuoreimmat luvut palstalle kopioituina, ovat muuttuneet maksulliseksi palveluksi. Jokainen voi tahtoessaan käydä katsomassa ne jatkossa Helsinginsanomien omilta sivuilta. Toinen vaihtoehto on se, että jotkut vapaaehtoiset ottavat tämän tehtävän tehdäkseen. nm. Entinen päivän lukujen kopioija."
https://www.vauva.fi/keskustelu/3651730/corona-virus-paljon-huhuttua-le…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutaman sossulapsen takia joutuu nyt lapset hankkimaan koronaa vähän joulupöytään.
Miksi puhut noin alentuvasti, "sossulapset", ikäänkuin olisivat jotenkin sinun kullannuppujasi huonompia? Valitettavasti heitä on enemmän kuin vain muutama.
Sen sijaan etäkoulu oli hankalaa myös monille meidän "hyvien perheiden" lapsillekin. Ensi viikko voisi olla ihan hyvin jo lomaa, mitään teams-pelleilyä en nyt jaksaisi, ja joka tapaukessa ensi viikko on pehmeä lasku.
Selittäkääs nyt alapeukuttajat jooko...
Sossulapsetko OVAT huonompia kuin omat kullannuput?
Vai etäkouluko ei ole ollut hankala kenellekään meidän hyvien perheiden lapsille?
Vai eikö ensi viikko voisi jo olla lomaa?
En vain käsitä, MILLE pointille tuossa alapeukutitte, vai vainko alapeukuttamisen ilosta? Haluaisin ymmärtää, kiitos!
Selitä sinä, miksi ja miten minun lapsi joutu mahdollisesti uhraamaan terveyden heidän takia, ketkä eivät pärjää kotona? Miksi hän on velkaa ongelmalapsille?
Ja miten se, että tavallisen perheen lapsen terveys uhrataan auttaa ongelmaperheiden lapsia? Sitten meillä on mahdollisesti kroonisesti sairaita lapsia sen lisäksi, että meillä on sosiaalisista ongelmista kärsiviä lapsia. Lapset ja nuoret voivat myös saada koronasta pitkäaikaisoireita, joiden kestosta kukaan ei tiedä. Tätä ei yhteiskunnan resurssit kestä.
Tämä!!
Ja siis väittääkö täällä joku oikeasti että yhteiskuntamme lapsista enemmistö on siinä jamassa, että kotona ei voi olla? Kyllä se taitaa olla vähemmistö , jolla on sosiaalisia ongelmia. Ehkä 10-20% lapsista korkeintaan. Muilla on ihan normaalit ok oltavat kotona. Ja kyvyt opiskella etäkoulussa.
Tässä koronakriisissä on oudosti sysätty koululle sosiaalihuollon tehtäviä. Ja valitettavasti se johtuu vasemmistolaisesta opetusministeristä joka on niin vahvasti pienen puolella, että unohtaa kaikki muut. Pandemian leviämisessä on kyse kontaktimääristä ja tartuntaketjujen laajuudesta, altistuneiden määrästä ja viruksen leviämisestä matemaattisesti sen mukaan. Tähän ei pitäisi sotkea sosiaalipolitiikkaa. Vaan estää viruksen leviämistä.
Sosiaalihuollon tukitoimien tulisi huolehtia heidän vastuualuelleen kuuluvat lapset ja nuoret.
On järjen köyhyyttä antaa viruksen levitä määrällisesti enemmistössä siksi, että suojellaan määrällistä vähemmistöä oloilta, jossa he elävät joka tapauksessa. Yhteiskunta on varmasti epäonnistunut sosiaalihuollon tulitoimen tarjoamisessa ongelmista kärsiville perheille ja lapsille ja nuorille. Mutta nyt on pandemia ja viruksen leviämisen estämiseksi on tehtävä tarvittavat toimet. Sitä ei voida jättää tekemättä ongelmanuorten vuoksi. Ongelmanuoret säilyvät ongelmanuorina mutta joku saattaa kuolla tämän linjan seurauksena.
Näissä väittelyissä ei ole mitään logiikkaa. Kaikkien, myös onglemanuorten etu varmaankin olisi oikeus turvalliseen kouluun ilman mystertisarsriskiä.
Kouluruoka voitaisiin jakaa takeawayna ja etäkoulu voisi olla siihen asti kunnes on Uuden Seelannin
tilanne. Jos liikennemerkeille miljardi, niin kaipa joka onngelmanuorelle saisi pandrmialäppärinkin.
Rahaa voisi opilailla tehdä paljonkin, kun Koronakoirat haistaisi terävimmät oppilaat lähiopetukseen ompelemaan huippuluokan maskeja suojapukuja ja valmistamaan lääkkeitä ja testejä ja kouluttamaan lisää koronakoiria.
Sekä rakentamaan isoja kasvihuoneita joissa kasvatetaan ruokaa. Ja näistä saisi tehtyä osuuskunnat, kun ääretön kysyntä pandemiassa takaa myynnin ja sitten ne rahat sijoitettaisiin pörssiin tuottamaan. Kansa eläisi osingoilla, kun kaikki koulut tekisi näin.
Onhan suurin kriisi sitten maailmankriisien, eikä pandemiassa luulisi oppilaita ainakaan istutettavan räpläämässä luureja viruslinkoina. Kaikki tietohan löytyy luureista, että mitä ne siellä oikein "oppii".
Oppivat kenties, kvanttifyysistä suhteellisuudentajua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutaman sossulapsen takia joutuu nyt lapset hankkimaan koronaa vähän joulupöytään.
Miksi puhut noin alentuvasti, "sossulapset", ikäänkuin olisivat jotenkin sinun kullannuppujasi huonompia? Valitettavasti heitä on enemmän kuin vain muutama.
Sen sijaan etäkoulu oli hankalaa myös monille meidän "hyvien perheiden" lapsillekin. Ensi viikko voisi olla ihan hyvin jo lomaa, mitään teams-pelleilyä en nyt jaksaisi, ja joka tapaukessa ensi viikko on pehmeä lasku.
Selittäkääs nyt alapeukuttajat jooko...
Sossulapsetko OVAT huonompia kuin omat kullannuput?
Vai etäkouluko ei ole ollut hankala kenellekään meidän hyvien perheiden lapsille?
Vai eikö ensi viikko voisi jo olla lomaa?
En vain käsitä, MILLE pointille tuossa alapeukutitte, vai vainko alapeukuttamisen ilosta? Haluaisin ymmärtää, kiitos!
Selitä sinä, miksi ja miten minun lapsi joutu mahdollisesti uhraamaan terveyden heidän takia, ketkä eivät pärjää kotona? Miksi hän on velkaa ongelmalapsille?
Ja miten se, että tavallisen perheen lapsen terveys uhrataan auttaa ongelmaperheiden lapsia? Sitten meillä on mahdollisesti kroonisesti sairaita lapsia sen lisäksi, että meillä on sosiaalisista ongelmista kärsiviä lapsia. Lapset ja nuoret voivat myös saada koronasta pitkäaikaisoireita, joiden kestosta kukaan ei tiedä. Tätä ei yhteiskunnan resurssit kestä.
Onhan se terveysriski todellinen, ja aivan yhtä lailla sillä "onglemalapsella".
Sosiologina tällainen ymmärtämättömyys ja leimaaminen kyllä harmittaa. Kyse on paljon isommasta kirjosta kuin vain sosiaalisista ongelmista. Etäkoulu oli hankala monelle täysin tavallisen perheen lapselle, ihan teknisistä ongelmista lähtien, eikä sovi unohtaa sitä, että monessa perheessä vanhempien omat työt jäivät taka-alalle. Ovatko nämä kaikki keväällä kärvistelleet perheet ongelmaperheitä? Ei tietenkään.
Nyt ei ole kovien asenteiden aika, vaan tarvitaan ymmärrystä ihan kaikenlaisia perheitä, lapsia ja haasteita kohtaan.
Kohta alkaa taistelu omasta ja oman perheen elämästä. Ei silloin kiinnosta minkään maan ymmärrys muita kohtaan.
Etäopetukseen vaikuttaa aika paljon opettajan ammattitaito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi saattaa pyytää Suomelta apua koronapotilaiden tehohoitoon
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007676472.html
Jaa hoidetaan nyt vielä muutkin maat. Jos tämä on rkp:stä kiinni niin varmaan menee läpi.
Mistähän Suomi näitä tehohoitopaikkoja taikoo, kun HUS siirsi jo koronapotilaita Turkuun ja Kuopioon kun teho alkaa olla täynnä? HUSissa täytyy pitää teholla valmiutta myös mm. elinsiirtopotilaita varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutaman sossulapsen takia joutuu nyt lapset hankkimaan koronaa vähän joulupöytään.
Miksi puhut noin alentuvasti, "sossulapset", ikäänkuin olisivat jotenkin sinun kullannuppujasi huonompia? Valitettavasti heitä on enemmän kuin vain muutama.
Sen sijaan etäkoulu oli hankalaa myös monille meidän "hyvien perheiden" lapsillekin. Ensi viikko voisi olla ihan hyvin jo lomaa, mitään teams-pelleilyä en nyt jaksaisi, ja joka tapaukessa ensi viikko on pehmeä lasku.
Selittäkääs nyt alapeukuttajat jooko...
Sossulapsetko OVAT huonompia kuin omat kullannuput?
Vai etäkouluko ei ole ollut hankala kenellekään meidän hyvien perheiden lapsille?
Vai eikö ensi viikko voisi jo olla lomaa?
En vain käsitä, MILLE pointille tuossa alapeukutitte, vai vainko alapeukuttamisen ilosta? Haluaisin ymmärtää, kiitos!
Selitä sinä, miksi ja miten minun lapsi joutu mahdollisesti uhraamaan terveyden heidän takia, ketkä eivät pärjää kotona? Miksi hän on velkaa ongelmalapsille?
Ja miten se, että tavallisen perheen lapsen terveys uhrataan auttaa ongelmaperheiden lapsia? Sitten meillä on mahdollisesti kroonisesti sairaita lapsia sen lisäksi, että meillä on sosiaalisista ongelmista kärsiviä lapsia. Lapset ja nuoret voivat myös saada koronasta pitkäaikaisoireita, joiden kestosta kukaan ei tiedä. Tätä ei yhteiskunnan resurssit kestä.
Onhan se terveysriski todellinen, ja aivan yhtä lailla sillä "onglemalapsella".
Sosiologina tällainen ymmärtämättömyys ja leimaaminen kyllä harmittaa. Kyse on paljon isommasta kirjosta kuin vain sosiaalisista ongelmista. Etäkoulu oli hankala monelle täysin tavallisen perheen lapselle, ihan teknisistä ongelmista lähtien, eikä sovi unohtaa sitä, että monessa perheessä vanhempien omat työt jäivät taka-alalle. Ovatko nämä kaikki keväällä kärvistelleet perheet ongelmaperheitä? Ei tietenkään.
Nyt ei ole kovien asenteiden aika, vaan tarvitaan ymmärrystä ihan kaikenlaisia perheitä, lapsia ja haasteita kohtaan.
Kohta alkaa taistelu omasta ja oman perheen elämästä. Ei silloin kiinnosta minkään maan ymmärrys muita kohtaan.
Etäopetukseen vaikuttaa aika paljon opettajan ammattitaito.
Nyt on kyse viikon etäopetuksesta ennen joululomaa. Oppimisen kannalta noin lyhyellä ajalla ei ole juuri merkitystä, mutta epidemian leviämisen kannalta se olennainen aika, koska sen jälkeen alkaa parin viikon joululoma. Näin koululaiset välttävät lähikontakteja kouluissa juuri sen kriittisen ajan, kun tartunnat ovat vaarassa levitä aivan käsiin.
Etäopetus on tosiaan kiinni myös opettajan ammattitaidosta. Meidän lasten opettajat olivat erittäin ammattitaitoisia ja käyttivät paljon aikaansa materiaalin tuottamiseen etäopetukseen. Hatunnosto heille siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistähän numerosta ne altistussoittajat soittavat? Olen saanut tänäön kaksi puhelua mistä ei löydy muuta tietoa kuin että niistä soitetaan huomattavan paljon.
Olen kaiken maailman kaupustelijoiden takia lakannut vastaamasta outoihin numeroihin, joten olisi hyvä tietää minkä tyyppisistä numeroista soitetaan. Miksi sekin tieto ei voisi tulla tekstiviestinä?Mitä jos vaan vastaisit sellaiseen numeroon, joka soittaa useamman kerran? Tälläisenä aikana pitää vähän joustaa omissa vaatimuksissaan. Sekavaksihan se menee, jos kaikille laitetaan viestejä ja soitellaan sen jälkeen vielä erikseen. Resurssit muutenkin kovilla.
Miksi ne ei soita kerran (se puhelu voi mennä "ohi" vahingossakin) ja jos ei saa kiinni, niin sitten vaan tekstari perään jossa kerrotaan siitä mahdollisesta altistuksesta päivämäärä ja että nyt pitää pysytellä omissa oloissaan päivämäärään xx. asti sekä mennä testiin pienimmistäkin oireista. Tuohon vielä mukaan numero johon voi itse soittaa jos kokee tarvitsevansa jotain tarkempaa tietoa ym.
Miksi tästä pitää tehdä hirvittävän hankalaa ja vaikeaa?
Eiköhän syynä ole se, että tekstiviestistä ei tiedetä varmuudella, että viesti on mennyt perille ja sen sisältö on myös ymmärretty.
Viesti voi siis kadota matkalla, mennä väärään numeroon (näppäilyvirhe tai puh.nro alunperinkin väärä), jäädä vahingossa lukematta, jäädä tahalleen lukematta (eli jos ei halua jäädä karanteeniin, niin väittää vaan, ettei ole ikinä viestiä saanut), viestin sisältö voi jäädä ymmärtämättä tai joku ei osaa lukea tekstiviestejä (vanhukset).
Kun taas puhelussa voidaan todentaa, että oikea henkilö kyseessä ja sen aikana käy selvästi ilmi, että vastaanottaja on ymmärtänyt mistä on kyse. Ja jos on kysyttävää, niin ne saadaan heti käytyä läpi.
Toki vaihtoehtona olisi ensin soittaa, jos ei tavoita, niin viesti "ota yhteyttä". Mutta tässäkin tulee ongelmaksi se, että jäljittäjä on koko ajan puhelimessa eli jos laitetaan vaikka kymmenelle tuo viesti, ja suurin osa soittaa heti takaisin, niin suurin osa ei pääse läpi ja menee hermo ja asiat saattaa jäädä selvittämättä, kun ei jaksa jonottaa.
Tämmöstä mutuilua näin asiakaspalvelutyötä tehneen näkökulmasta. Vaikka itselle joku juttu vaikuttais simppeliltä, niin sitä se ei monestikaan ole, kun miettii asiaa vähän laajemmin. Ja siis miettikääpä mikä haloo siitä syntyisi, jos laitettaisi vaan tekstiviesti jonkun vanhaan numeroon, eli joku ihan väärä tyyppi ois karanteenissa ja tää tulis jotenkin ilmi :D Ja se altistunut ois normaalisti viilettäny menemään tuon ajan.
"Viime kädessä tätä epidemiaa ei taltuteta rajoituksilla eikä suosituksilla eikä ohjeilla vaan olennaista on se miten ihmeet jaksavat noudattaa ja soveltaa ja kantaa vastuuta itsestä ja lähimmäisistä. Otetaan vakavasti, vältetään ei välttämättömiä kontakteja."
Vetosi Vapaavuori lopuksi.
Eli rajoituksia ei saisi tehdä mutta niitä pitäisi silti jokaisen noudattaa. Kyllä on selkeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi saattaa pyytää Suomelta apua koronapotilaiden tehohoitoon
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007676472.html
Jaa hoidetaan nyt vielä muutkin maat. Jos tämä on rkp:stä kiinni niin varmaan menee läpi.
Mistähän Suomi näitä tehohoitopaikkoja taikoo, kun HUS siirsi jo koronapotilaita Turkuun ja Kuopioon kun teho alkaa olla täynnä? HUSissa täytyy pitää teholla valmiutta myös mm. elinsiirtopotilaita varten.
Suomalaiset antaa paikkansa ruotsalaisille tietysti. Hoitohenkilökunta valmiuslailla töihin ilman korvauksia ruotsalaisia pelastamaan. Alkaa vatuttamaan jo aika rankasti.
Vapaavuoren mukaan (yhden viikon!) etäkoulu ei ole mahdollinen, koska osa oppilaista voi huonosti loman jälkeen.
Korona ei sitten pistä voimaan huonosti lainkaan. Selvä. Mitenkähän sen taudin vieminen kotiin parantaa näiden lasten asemaa?
Huolehditaanko näistä lapsista muullakin tavoin kuin olemalla yleisesti huolestuneita? Mielestäni on vähintäänkin sopimatonta poliitikkojen nostaa heidän ongelmansa esiin siinä yhteydessä, kun pitäisi suojella heitä (ja muita) vakavan tartuntataudin aiheuttamilta lisäongelmilta.
Tehkää enemmän toimenpiteitä hädässä olevien auttamiseksi! Ja ylipäänsä toimenpiteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi saattaa pyytää Suomelta apua koronapotilaiden tehohoitoon
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007676472.html
Jaa hoidetaan nyt vielä muutkin maat. Jos tämä on rkp:stä kiinni niin varmaan menee läpi.
Mistähän Suomi näitä tehohoitopaikkoja taikoo, kun HUS siirsi jo koronapotilaita Turkuun ja Kuopioon kun teho alkaa olla täynnä? HUSissa täytyy pitää teholla valmiutta myös mm. elinsiirtopotilaita varten.
Ruotsissakin suurempi ongelman taitaa olla hoitajien puute kuin tehohoitopaikkojen puute, sama homma Saksassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutaman sossulapsen takia joutuu nyt lapset hankkimaan koronaa vähän joulupöytään.
Miksi puhut noin alentuvasti, "sossulapset", ikäänkuin olisivat jotenkin sinun kullannuppujasi huonompia? Valitettavasti heitä on enemmän kuin vain muutama.
Sen sijaan etäkoulu oli hankalaa myös monille meidän "hyvien perheiden" lapsillekin. Ensi viikko voisi olla ihan hyvin jo lomaa, mitään teams-pelleilyä en nyt jaksaisi, ja joka tapaukessa ensi viikko on pehmeä lasku.
Selittäkääs nyt alapeukuttajat jooko...
Sossulapsetko OVAT huonompia kuin omat kullannuput?
Vai etäkouluko ei ole ollut hankala kenellekään meidän hyvien perheiden lapsille?
Vai eikö ensi viikko voisi jo olla lomaa?
En vain käsitä, MILLE pointille tuossa alapeukutitte, vai vainko alapeukuttamisen ilosta? Haluaisin ymmärtää, kiitos!
Selitä sinä, miksi ja miten minun lapsi joutu mahdollisesti uhraamaan terveyden heidän takia, ketkä eivät pärjää kotona? Miksi hän on velkaa ongelmalapsille?
Ja miten se, että tavallisen perheen lapsen terveys uhrataan auttaa ongelmaperheiden lapsia? Sitten meillä on mahdollisesti kroonisesti sairaita lapsia sen lisäksi, että meillä on sosiaalisista ongelmista kärsiviä lapsia. Lapset ja nuoret voivat myös saada koronasta pitkäaikaisoireita, joiden kestosta kukaan ei tiedä. Tätä ei yhteiskunnan resurssit kestä.
Onhan se terveysriski todellinen, ja aivan yhtä lailla sillä "onglemalapsella".
Sosiologina tällainen ymmärtämättömyys ja leimaaminen kyllä harmittaa. Kyse on paljon isommasta kirjosta kuin vain sosiaalisista ongelmista. Etäkoulu oli hankala monelle täysin tavallisen perheen lapselle, ihan teknisistä ongelmista lähtien, eikä sovi unohtaa sitä, että monessa perheessä vanhempien omat työt jäivät taka-alalle. Ovatko nämä kaikki keväällä kärvistelleet perheet ongelmaperheitä? Ei tietenkään.
Nyt ei ole kovien asenteiden aika, vaan tarvitaan ymmärrystä ihan kaikenlaisia perheitä, lapsia ja haasteita kohtaan.
Kyllä, olen samaa mieltä kaikesta kanssasi. Itsekin sosiologina !
Mutta, olen myös sitä mieltä, että meillä on nyt pandemia. Ja se on biologinen fakta miten pandemia toimii ja tämä virus leviää.
Ja siihen viruksen leviämiseen ei auta mikään sosiologinen pohdinta. Vaan viruksen leviämisen estäminen.
Yhteiskunta tieteilijänä aivan samaa mieltä. Luotan pandemian hoitamisessa enemmän lääkäreihin kuin sosiologeihin ihan siksi, että pandemia on lääketieteellinen kysymys. Sosiologeilla puolestaan on omat osaamisalueensa.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi saattaa pyytää Suomelta apua koronapotilaiden tehohoitoon
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007676472.html
Jaa hoidetaan nyt vielä muutkin maat. Jos tämä on rkp:stä kiinni niin varmaan menee läpi.
Kun rikas Norja kieltäytyi lupaamasta Ruotsille apua, niin kyllä Suomikin voi! Ruotsalaiset ovat härkäpäisesti itse ovat sössineet asiansa. Norja ilmoitti Ruotsille jo hyvin varhaisessa vaiheessa pandemiaa että apua ei pystytä lupaamaan. Norjalla on ehkä rahaa, mutta ei todellakaan ylimääräisiä sairaanhoitoresursseja, niitä tarvitaaan tänne jopa normaalitilanteessakin ulkomailta. Apua annetaan jos on mahdollista. Happomaski ensin itselle, sanotaan myös lentokoneessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutaman sossulapsen takia joutuu nyt lapset hankkimaan koronaa vähän joulupöytään.
Miksi puhut noin alentuvasti, "sossulapset", ikäänkuin olisivat jotenkin sinun kullannuppujasi huonompia? Valitettavasti heitä on enemmän kuin vain muutama.
Sen sijaan etäkoulu oli hankalaa myös monille meidän "hyvien perheiden" lapsillekin. Ensi viikko voisi olla ihan hyvin jo lomaa, mitään teams-pelleilyä en nyt jaksaisi, ja joka tapaukessa ensi viikko on pehmeä lasku.
Selittäkääs nyt alapeukuttajat jooko...
Sossulapsetko OVAT huonompia kuin omat kullannuput?
Vai etäkouluko ei ole ollut hankala kenellekään meidän hyvien perheiden lapsille?
Vai eikö ensi viikko voisi jo olla lomaa?
En vain käsitä, MILLE pointille tuossa alapeukutitte, vai vainko alapeukuttamisen ilosta? Haluaisin ymmärtää, kiitos!
Selitä sinä, miksi ja miten minun lapsi joutu mahdollisesti uhraamaan terveyden heidän takia, ketkä eivät pärjää kotona? Miksi hän on velkaa ongelmalapsille?
Samasta syystä, että he joutuvat mahdollisesti uhraamaan mielenterveytensä teidän takia? Miksi he ovat velkaa teidän lapsillenne? Arvasin että tässä on teidän ylemmyydentunnosta kyse :( Muista viis, kunhan OMA uniikki lumihiutale saa "oikeutensa". Rakkaudetonta, ettekä edes tajua tätä.
Ps. Ei kaikki he joilla oli hankalaa etäkoulussa olleet "ongelmalapsia".
Kyllä. Minun lapsi on minun uniikki lumihiutale. Jos jokainen äiti ajattelisi sillä tavalla, että oma lapsi on tärkein ja rakkain, ongelmalapsia ei olisi.
Minä en ole ketään pakottanut kouluun, mutta minun lasta pakotetaan kouluun. Joo, Suomessa ei ole koulupakkoa, mutta jos lapsi jää kotiopetukseen, hän jää vaille kotiopetusta. Mulla ei olisi mitään sen vastaan, että ne, ketkä eivät pärjää kotiopetuksessa, saisivat mennä kouluun. Vasemmistolle se ei kelpaa, koska kaikkien täytyy kärsiä tasavertaisesti ja solidaarisuudesta.
En ole tuntenut ylemmyyden tunnetta, mutta olen tuntenut vihaa, koska mun lasta rangaistetaan muiden ongelmista.
Älä sinä tule minulle rakkaudesta kirjottamaan. Rakkaus ei ole tyhmyyttä. Rakkaus on vaikeiden päätöksien tekemistä ja VASTUUN OTTAMISTA. Miksi siellä vasemmalla puolella kaikki muut ovat syyllisiä ja kaikkien pitäisi tasavertaisesti olla paskassa tilanteessa? Ite iloitsen kyllä siitä, jos joku on esimerkiksi varakkaampi, kun minä. Koska se antaa toivoa, että on mahdollista tulla varakkaaksi.
Ketju on lukittu.
Yläkoulut olisi aivan hyvin voitu sulkea, vaikka joka puolella Suomea. Syyslukukautta on enää 7 päivää jäljellä. Siinä ajassa ei kukaan jää jälkeen opetuksessa, kun muutenkin viimeiset koulupäivät ovat pehmeää laskua kohti Joulua. Kokeet pidetty, läksyjä vähemmän ja osa numeroistakin jo luultavasti annettu.
Maskisuositusta on hyvä jatkaa pitkälle ensi vuoteen. Mutta maskin oikeaoppiseen käyttöön tulisi panostaa enemmän. Suuri osa maskien käyttäjistä toimii virheellisesti. Käsiä ei pestä ennen eikä jälkeen maskin käyttöä ja käytetty maski laitetaan taskuun, laukkuun tai auton hansikaslokerikkoon jne.
Lounastaessani tänään työpaikkaruokalassa huomasin, että suuri osa tulee maski naamalla noutamaan ruokaa linjastolta. Se on hyvä asia, mutta kun mennään pöytään istumaan, otetaan maski naamalta ja laitetaan se pöydälle tarjottimen viereen, leuan alle tai sullotaan taskuun. Syödessä pyöritellään toisella kädellä maskia pöytää vasten jne. Kun noustaan pöydästä, laitetaan sama maski takaisin naamalle ja painutaan työpisteelle. Siis lähes kaikki toimivat näin.
Maski tulisi heittää roskiin ja desinfioida kädet sen jälkeen. Vasta tämän jälkeen siirrytään pöytään syömään. Kun on syöty, pestään kädet ja laitetaan käyttämätön maski naamalle. Toisaalta voidaan kysyä, kuinka moni lounasravintola on järjestänyt tai pystyy järjestämään roskiksia käytetyille maskeille ja käsidesiä roskisten läheisyyteen. Tällaisessa toiminnassa muhii aikamoinen pommi. Onhan tuo nähty jo etelä-euroopassa, jossa on käytännössä maskipakko, mutta tauti leviää silti. Osasyynä on varmasti huolimaton maskin käyttö ja siihen liittyvä käsihygienia.