Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamun uutiset: Suomessa tehohoidossa olleista kuoli n. 15%, kun esim. Britanniassa luku on n. 40% :O
Suurin osa kuolleista ylipainoisia miehiä
Suomessa on aika pieni kuolleisuus, koska täällä teholle otetaan vain ne, joiden arvioidaan voivan selviytyä tehohoidosta.
Varmasti näin. Mutta eipä ole kuolleitakaan shokeeraavia määriä, onneksi!
Ikävää kasvua ollut viime aikoina niissäkin määrissä. Itse en kommentoi tätä ollenkaan ennen kuin epidemia on loppu, katsotaan sitten miten kävi, nyt on liian varhaista sanoa mitään vielä valitettavasti.
Nyt on jo viimeisen 2 viikon seurantajakson aikana kuollut liki 50 ihmistä ja viime päivinä on ollut jo noin 10 kuollutta/pv niin kyllä se tällä vetkuttelulla saadaan aika ikäviin määriin nostettua.
Jossain vaiheessahan alkaa tulla turhia uhreja myös muista kun koronatartunnan saaneista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellinen tämä etäkoulu-epäpäätös.
Itselläni ei ole lapsia, joten en nyt vanhempana osaa ottaa kantaa, mutta aika paljon on omaa elämää joutunut tauolle pistämään. Työt ovat olennaisesti vähentyneet (eivät sentään loppuneet kuten monella), harrastus on ollut tauolla maaliskuusta, mitään juhlia ei ole voinut järjestää, ikääntyneitä vanhempiani olen hyvin vähän tavannut livenä, omia kavereita vain ulkona - puhumattakaan siitä, ettei tarvitse matkustella, käydä keikoilla, messuilla jne mistä normaalisti nautin kovasti. Ja koko omat opintoni, jotka aloitin syksyllä, käyn etänä, mikä on ikävää (etä on opinnoissa ok, mutta että edes välillä pääsisi ihmisten ilmoillekin).
Ja sitten on tämä epidemiaa ylläpitävä voima koulut, joiden sulkeminen muutamiksi viikoiksi on niin pyhä asia, että on ihan ok roikkua tällaisessa puolittaisessa elämässä koko muun väestön. Ja päälle vielä syyllistäen että skarpatkaa.
Niin kyllä pistää vihaiseksi ihan kunnolla. Olen valmis tekemään osani ja teen, mutta kyllä ne koulut vaan nyt pitäisi laittaa pitkälle joululomalle (/etäkoululla pidentää "joululomaa" kummastakin päästä), että tilanne lähtisi rauhoittumaan.
No tätä olen itse myös pohtinut, että onko todella ne sosiaaliset seuraukset muutaman viikon etäkoulusta niin dramaattiset, että niiden takia on varaa muuta yhteiskuntaa pitää puoliksi kiinni? Eikö kuitenkin voitaisi hieman pistää paukkuja lastensuojeluun ja nuorisotyöhön, kaikki ns normaalisti pärjäävät lapset nyt etäkouluun vähintään sinne tammikuun 2 viikolle ja sitten tammikuun alussa ehkä päästäisiin aidosti varovaisesti purkamaan rajoitteita.
No tässä on se perustavaa laatua oleva ongelma, että meidän päättäjämme eivät usko tukahduttamiseen. Eli ajattelevat, että yhteiskuntaa pitää joka tapauksessa rajoittaa vielä pitkään, turha rajoittaa kouluja. Ja jos tuollaisen loogisen virheen tekee ajattelussa, on myös koulujen pitäminen lähinä ihan looginen seuraus.
Se vaan pitäisi päättvien tahojen sisäistää, että tukahduttaminen on mahdollista ja sitä myöten koko yhteiskunnan avaaminen. Sitä taustaa vasten ajateltuna etäkoulu yhdistettynä joululomaan on oikeinkin pieni paha.
Vierailija kirjoitti:
Pelastakaa itsenne ja perheenne, koska maan johto ei ketään suojele.
Pitkälti noin. Kyllä jokaisen täysjärkisen pitää tajuta se, ettei jouluna kokoonnuta kuin oman ydinperheen kanssa.
Sukujoulut pitää unohtaa. Sitten kaikki muu ei tarpeellinen kulkeminen kuten shoppailu pois. Voi tilata verkkokaupoista miltei kaiken. Ulkona voi ja pitää liikkua. Ilmaa on ympärillä, eikä pidä tunkea toisten läheisyyteen.
Ketkä eivät voi tehdä töitä etänä, heidän tulee kaikin tavoin suojata itsensä ja muut.
Vierailija kirjoitti:
Ylä-Lapissa terveydenhuolto varautunut joulun matkailijapiikkiin – kapasiteetti riittää, mutta paljon on kiinni ihmisistä itsestään
Johtavat lääkärit kehoittavat matkailijoita seuraamaan Lapin sairaanhoitopiirin ohjeistuksia eli muun muassa 10 päivän karanteenia.
Siihen, voiko Lappiin nyt matkustaa, ei suoraa vastausta ole. Enontekiö-Muonion, Inarin ja Utsjoen johtavat lääkärit painottavatkin nyt, että viranomaisten antamia sääntöjä ja suosituksia on jokaisen seurattava tarkasti.
VR lisää junavuoroja Lappiin!
Olemme lisänneet yöjunia Lappiin ja laskeneet makuuhyttien hintoja. Nyt matkustat turvallisesti kahden hengen makuuhytissä Helsingistä Rovaniemelle, hinnat alk. 49 € henkilö.
Menossa Leville, Pyhälle tai Ylläkselle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellinen tämä etäkoulu-epäpäätös.
Itselläni ei ole lapsia, joten en nyt vanhempana osaa ottaa kantaa, mutta aika paljon on omaa elämää joutunut tauolle pistämään. Työt ovat olennaisesti vähentyneet (eivät sentään loppuneet kuten monella), harrastus on ollut tauolla maaliskuusta, mitään juhlia ei ole voinut järjestää, ikääntyneitä vanhempiani olen hyvin vähän tavannut livenä, omia kavereita vain ulkona - puhumattakaan siitä, ettei tarvitse matkustella, käydä keikoilla, messuilla jne mistä normaalisti nautin kovasti. Ja koko omat opintoni, jotka aloitin syksyllä, käyn etänä, mikä on ikävää (etä on opinnoissa ok, mutta että edes välillä pääsisi ihmisten ilmoillekin).
Ja sitten on tämä epidemiaa ylläpitävä voima koulut, joiden sulkeminen muutamiksi viikoiksi on niin pyhä asia, että on ihan ok roikkua tällaisessa puolittaisessa elämässä koko muun väestön. Ja päälle vielä syyllistäen että skarpatkaa.
Niin kyllä pistää vihaiseksi ihan kunnolla. Olen valmis tekemään osani ja teen, mutta kyllä ne koulut vaan nyt pitäisi laittaa pitkälle joululomalle (/etäkoululla pidentää "joululomaa" kummastakin päästä), että tilanne lähtisi rauhoittumaan.
No tätä olen itse myös pohtinut, että onko todella ne sosiaaliset seuraukset muutaman viikon etäkoulusta niin dramaattiset, että niiden takia on varaa muuta yhteiskuntaa pitää puoliksi kiinni? Eikö kuitenkin voitaisi hieman pistää paukkuja lastensuojeluun ja nuorisotyöhön, kaikki ns normaalisti pärjäävät lapset nyt etäkouluun vähintään sinne tammikuun 2 viikolle ja sitten tammikuun alussa ehkä päästäisiin aidosti varovaisesti purkamaan rajoitteita.
Etäkoulun dramaattisuus on vain tekosyy pitää koulut auki. Thl antaa epidemian suhteen suosituksia (lähes joka asiaan tunkevat nokkansa), ja niiden suositusten perusteella viranomaiset tekevät päätökset. Ja thl tekee samalla rokotetutkimusta kouluissa, eli tauti ei saa talttua liikaa.
Thl ei suositellut etäkoulua tänään, kuten uutisessakin sanottiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten aiotte viettää joulun näin korona-aikana? Itse olen tässä pohtinut, että uskaltaako mennä vanhempien luokse jouluksi. Vanhemmat jo aika ikääntyneitä, 68-vuotiaita, isällä diabetes ja äidillä uniapnea, joten kuuluvat riskiryhmään. Mietin, että jos pitäisin kymmenen päivän omaehtoisen karanteenin, niin uskaltaisikohan sitten mennä käymään. Tosin ehdotonta karanteenia on vaikea toteuttaa, koska asun kerrostalossa, ja rappukäytävässä saattaa törmätä naapureihin vaikka roskia viedessä tai lenkille lähtiessä. (Olikohan se niin, että karanteenissa saa käydä ulkoilemassa?) Olisiko varmempi jättää menemättä vanhempien luokse, vai mitä olette mieltä?
Mä olen menossa tapaamaan vanhempiani jouluna. Täällä mut varmaan kivitetään sen vuoksi. Vanhemmat itse haluavat minut sinne, ja toki itsekin haluan mennä. Vanhemmat ovat jo aika vanhoja ja riskiryhmää, ja mielessä on käynyt, että tämä saattaa olla viimeinen joulu yhdessä. Siis vaikka kukaan ei koronaan kuolisi. Jos menen, monet tuomitsevat sen. Jos en mene, vanhempani loukkaantuvat. Aivan sama kummin teen, niin se on huono ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten aiotte viettää joulun näin korona-aikana? Itse olen tässä pohtinut, että uskaltaako mennä vanhempien luokse jouluksi. Vanhemmat jo aika ikääntyneitä, 68-vuotiaita, isällä diabetes ja äidillä uniapnea, joten kuuluvat riskiryhmään. Mietin, että jos pitäisin kymmenen päivän omaehtoisen karanteenin, niin uskaltaisikohan sitten mennä käymään. Tosin ehdotonta karanteenia on vaikea toteuttaa, koska asun kerrostalossa, ja rappukäytävässä saattaa törmätä naapureihin vaikka roskia viedessä tai lenkille lähtiessä. (Olikohan se niin, että karanteenissa saa käydä ulkoilemassa?) Olisiko varmempi jättää menemättä vanhempien luokse, vai mitä olette mieltä?
Mä olen menossa tapaamaan vanhempiani jouluna. Täällä mut varmaan kivitetään sen vuoksi. Vanhemmat itse haluavat minut sinne, ja toki itsekin haluan mennä. Vanhemmat ovat jo aika vanhoja ja riskiryhmää, ja mielessä on käynyt, että tämä saattaa olla viimeinen joulu yhdessä. Siis vaikka kukaan ei koronaan kuolisi. Jos menen, monet tuomitsevat sen. Jos en mene, vanhempani loukkaantuvat. Aivan sama kummin teen, niin se on huono ratkaisu.
Meillä myös iäkkäät vanhemmat tulevat meille. Isäni on huonossa kunnossa ja voi hyvin olla, ettei montaa joulua enää ole edessä (syksyllä näytti jo siltä, ettei jaksa edes tätä vuotta loppuun, nyt hieman parempi). Äitini on omaishoitajana ja väsynyt jatkuvaan "yksinoloon". Haluavat meille tulla ja riskin ottaa, joten näillä mennään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten aiotte viettää joulun näin korona-aikana? Itse olen tässä pohtinut, että uskaltaako mennä vanhempien luokse jouluksi. Vanhemmat jo aika ikääntyneitä, 68-vuotiaita, isällä diabetes ja äidillä uniapnea, joten kuuluvat riskiryhmään. Mietin, että jos pitäisin kymmenen päivän omaehtoisen karanteenin, niin uskaltaisikohan sitten mennä käymään. Tosin ehdotonta karanteenia on vaikea toteuttaa, koska asun kerrostalossa, ja rappukäytävässä saattaa törmätä naapureihin vaikka roskia viedessä tai lenkille lähtiessä. (Olikohan se niin, että karanteenissa saa käydä ulkoilemassa?) Olisiko varmempi jättää menemättä vanhempien luokse, vai mitä olette mieltä?
En menisi. Riskit on olemassa ja vanhempasi eivät edes ole tosi iäkkäitä, joten ehdit tavata joskus ensi vuoden puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylä-Lapissa terveydenhuolto varautunut joulun matkailijapiikkiin – kapasiteetti riittää, mutta paljon on kiinni ihmisistä itsestään
Johtavat lääkärit kehoittavat matkailijoita seuraamaan Lapin sairaanhoitopiirin ohjeistuksia eli muun muassa 10 päivän karanteenia.
Siihen, voiko Lappiin nyt matkustaa, ei suoraa vastausta ole. Enontekiö-Muonion, Inarin ja Utsjoen johtavat lääkärit painottavatkin nyt, että viranomaisten antamia sääntöjä ja suosituksia on jokaisen seurattava tarkasti.
VR lisää junavuoroja Lappiin!
Olemme lisänneet yöjunia Lappiin ja laskeneet makuuhyttien hintoja. Nyt matkustat turvallisesti kahden hengen makuuhytissä Helsingistä Rovaniemelle, hinnat alk. 49 € henkilö.
Menossa Leville, Pyhälle tai Ylläkselle?
Koordinaatioryhmä suosittelee edelleen vahvasti, että lähikontaktit rajoitetaan saman kotitalouden tai pysyvyydeltään siihen rinnastettavien läheisten välille. Muita yksityisiä tapaamisia tai perhekokoontumisia ei suositella järjestettäväksi. Hautajaisiin tai muistotilaisuuksiin osallistuminen suositellaan rajattavaksi vain hyvin suppeaan lähiomaisten joukkoon.
Suositus on voimassa 30.11.2020–10.1.2021.
https://www.hel.fi/uutiset/fi/kaupunginkanslia/pkseudun-koronakoordinaa…
Eli oman perheen kesken Lappiin!
Jotenkin vain pitää syömiset hoitaa..? Tuon mukaan ei saisi edes kauppaan mennä, eikä ravintolaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutaman sossulapsen takia joutuu nyt lapset hankkimaan koronaa vähän joulupöytään.
Miksi puhut noin alentuvasti, "sossulapset", ikäänkuin olisivat jotenkin sinun kullannuppujasi huonompia? Valitettavasti heitä on enemmän kuin vain muutama.
Sen sijaan etäkoulu oli hankalaa myös monille meidän "hyvien perheiden" lapsillekin. Ensi viikko voisi olla ihan hyvin jo lomaa, mitään teams-pelleilyä en nyt jaksaisi, ja joka tapaukessa ensi viikko on pehmeä lasku.
Selittäkääs nyt alapeukuttajat jooko...
Sossulapsetko OVAT huonompia kuin omat kullannuput?
Vai etäkouluko ei ole ollut hankala kenellekään meidän hyvien perheiden lapsille?
Vai eikö ensi viikko voisi jo olla lomaa?
En vain käsitä, MILLE pointille tuossa alapeukutitte, vai vainko alapeukuttamisen ilosta? Haluaisin ymmärtää, kiitos!
Selitä sinä, miksi ja miten minun lapsi joutu mahdollisesti uhraamaan terveyden heidän takia, ketkä eivät pärjää kotona? Miksi hän on velkaa ongelmalapsille?
Ja miten se, että tavallisen perheen lapsen terveys uhrataan auttaa ongelmaperheiden lapsia? Sitten meillä on mahdollisesti kroonisesti sairaita lapsia sen lisäksi, että meillä on sosiaalisista ongelmista kärsiviä lapsia. Lapset ja nuoret voivat myös saada koronasta pitkäaikaisoireita, joiden kestosta kukaan ei tiedä. Tätä ei yhteiskunnan resurssit kestä.
Onhan se terveysriski todellinen, ja aivan yhtä lailla sillä "onglemalapsella".
Sosiologina tällainen ymmärtämättömyys ja leimaaminen kyllä harmittaa. Kyse on paljon isommasta kirjosta kuin vain sosiaalisista ongelmista. Etäkoulu oli hankala monelle täysin tavallisen perheen lapselle, ihan teknisistä ongelmista lähtien, eikä sovi unohtaa sitä, että monessa perheessä vanhempien omat työt jäivät taka-alalle. Ovatko nämä kaikki keväällä kärvistelleet perheet ongelmaperheitä? Ei tietenkään.
Nyt ei ole kovien asenteiden aika, vaan tarvitaan ymmärrystä ihan kaikenlaisia perheitä, lapsia ja haasteita kohtaan.
No miksi sitä ymmärrystä sitten riittää vain näille ongelmallisille lapsille ja perheille?! Ihan oikeasti, jos viikko etäkoulua syöksee ongelmalapset perheineen lopulliseen tuhoon niin kyllä se on jo kaikille parempikin ettei vääjäämätöntä enää pitkitetä.
Ymmärryksen aika on ohi, sitä on nyt tämän koronakin kanssa kohta vuosi kokeiltu ja se ei toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutaman sossulapsen takia joutuu nyt lapset hankkimaan koronaa vähän joulupöytään.
Miksi puhut noin alentuvasti, "sossulapset", ikäänkuin olisivat jotenkin sinun kullannuppujasi huonompia? Valitettavasti heitä on enemmän kuin vain muutama.
Sen sijaan etäkoulu oli hankalaa myös monille meidän "hyvien perheiden" lapsillekin. Ensi viikko voisi olla ihan hyvin jo lomaa, mitään teams-pelleilyä en nyt jaksaisi, ja joka tapaukessa ensi viikko on pehmeä lasku.
Selittäkääs nyt alapeukuttajat jooko...
Sossulapsetko OVAT huonompia kuin omat kullannuput?
Vai etäkouluko ei ole ollut hankala kenellekään meidän hyvien perheiden lapsille?
Vai eikö ensi viikko voisi jo olla lomaa?
En vain käsitä, MILLE pointille tuossa alapeukutitte, vai vainko alapeukuttamisen ilosta? Haluaisin ymmärtää, kiitos!
Selitä sinä, miksi ja miten minun lapsi joutu mahdollisesti uhraamaan terveyden heidän takia, ketkä eivät pärjää kotona? Miksi hän on velkaa ongelmalapsille?
Ja miten se, että tavallisen perheen lapsen terveys uhrataan auttaa ongelmaperheiden lapsia? Sitten meillä on mahdollisesti kroonisesti sairaita lapsia sen lisäksi, että meillä on sosiaalisista ongelmista kärsiviä lapsia. Lapset ja nuoret voivat myös saada koronasta pitkäaikaisoireita, joiden kestosta kukaan ei tiedä. Tätä ei yhteiskunnan resurssit kestä.
Onhan se terveysriski todellinen, ja aivan yhtä lailla sillä "onglemalapsella".
Sosiologina tällainen ymmärtämättömyys ja leimaaminen kyllä harmittaa. Kyse on paljon isommasta kirjosta kuin vain sosiaalisista ongelmista. Etäkoulu oli hankala monelle täysin tavallisen perheen lapselle, ihan teknisistä ongelmista lähtien, eikä sovi unohtaa sitä, että monessa perheessä vanhempien omat työt jäivät taka-alalle. Ovatko nämä kaikki keväällä kärvistelleet perheet ongelmaperheitä? Ei tietenkään.
Nyt ei ole kovien asenteiden aika, vaan tarvitaan ymmärrystä ihan kaikenlaisia perheitä, lapsia ja haasteita kohtaan.
Ja milloin Suomessa EI ole vaadittu ”ymmärrystä ihan kaikenlaisia perheitä, lapsia ja haasteita kohtaan”?
Meidän normiperheen lapsista tulee kyllä lasu lapsia, asiakkaita, kun vanhemmat sairastuvat koronaan vakavasti . Ikäntyneet, perussairaat vanhemmat.
Ja vain sen takia, että koulut on auki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellinen tämä etäkoulu-epäpäätös.
Itselläni ei ole lapsia, joten en nyt vanhempana osaa ottaa kantaa, mutta aika paljon on omaa elämää joutunut tauolle pistämään. Työt ovat olennaisesti vähentyneet (eivät sentään loppuneet kuten monella), harrastus on ollut tauolla maaliskuusta, mitään juhlia ei ole voinut järjestää, ikääntyneitä vanhempiani olen hyvin vähän tavannut livenä, omia kavereita vain ulkona - puhumattakaan siitä, ettei tarvitse matkustella, käydä keikoilla, messuilla jne mistä normaalisti nautin kovasti. Ja koko omat opintoni, jotka aloitin syksyllä, käyn etänä, mikä on ikävää (etä on opinnoissa ok, mutta että edes välillä pääsisi ihmisten ilmoillekin).
Ja sitten on tämä epidemiaa ylläpitävä voima koulut, joiden sulkeminen muutamiksi viikoiksi on niin pyhä asia, että on ihan ok roikkua tällaisessa puolittaisessa elämässä koko muun väestön. Ja päälle vielä syyllistäen että skarpatkaa.
Niin kyllä pistää vihaiseksi ihan kunnolla. Olen valmis tekemään osani ja teen, mutta kyllä ne koulut vaan nyt pitäisi laittaa pitkälle joululomalle (/etäkoululla pidentää "joululomaa" kummastakin päästä), että tilanne lähtisi rauhoittumaan.
No tätä olen itse myös pohtinut, että onko todella ne sosiaaliset seuraukset muutaman viikon etäkoulusta niin dramaattiset, että niiden takia on varaa muuta yhteiskuntaa pitää puoliksi kiinni? Eikö kuitenkin voitaisi hieman pistää paukkuja lastensuojeluun ja nuorisotyöhön, kaikki ns normaalisti pärjäävät lapset nyt etäkouluun vähintään sinne tammikuun 2 viikolle ja sitten tammikuun alussa ehkä päästäisiin aidosti varovaisesti purkamaan rajoitteita.
Jos etäkoulu on niin vaikea järjestää, niin miksei vaan alottaisi peruskoulut joululomaansa nyt viikkoa aiemmin. Ottaa vaikka kesälomasta sen viikon pois. Ei tarvisi miettiä kouluruuan tarjoamista tai etäopintojen järjestämistä.
Sellaiset ala-asteen ekojen luokkien oppilaat tai erityistukea tarvitsevat, jotka ei voi olla viikkoa kotona esim. vanhemmat ei ehdi järjestämään hoitoa, niin varmaan saisi ip-kerhot tai vastaavat tahot väliaikaisesti ottamaan vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään ei siis käytännössä tehty. Törkeää. Pidän Vapaavuorta syyllisenä, selväs5ikin HUSn asiantuntijat ja ylilääkäri Markku Mäkijärvi olisi selvästikin halunnut yläasteen etäkouluun.
Olen niin pettynyt, että Vapaavuori kävelee lääkäreiden suositusten yli. Koulua on jäljellä ennen joululomaa viikko. Tässä ajassa ei tosiaankaan ehdi tulla mitään oppimisvajauksia. Tehtäviä voidaan tehdä etänä ja lähteä sitten hyvillä mielin joululomalle. Tässä riskeerataan myös se, että oppilaat ja perheenjäsenet sekä opettajat saattavat sairastua joululoman ajaksi ja tarpeeseen tuleva rentouttava loma jää kokematta. Jouluna on todella ikävä joutua sairaalaan.
10 päivän omaehtoinen karanteenikin toteutuisi ennen joulua, jos nyt jäätäisiin etäkouluun. Silloin voisi harkita riskiryhmään kuuluvien isovanhempien tapaamista.
Meidän lapset jää kyllä Helsingissä omaehtoiseen etäkouluun ensi viikolla niin voidaan sitten rauhassa viettää joulua.
Omat lapseni ovat aikuisia ja tulevat jouluksi, koska ovat sopineet työnantajan kanssa "karanteeni/etätyö" järjestelyistä.
Sen sijaan ihmettelen teitä, jotka ette toimi oman päätöksen kautta - lapsia ei ole pakko pitää koulussa, jos haluaa järjestää ns omaehtoisen karanteenin jouluksi. Ette tarvitse siihen mitään virkamiehen päätöstä. Teillä on oikeus toimia oman parhaan näkemyksen mukaan. Toimikaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten aiotte viettää joulun näin korona-aikana? Itse olen tässä pohtinut, että uskaltaako mennä vanhempien luokse jouluksi. Vanhemmat jo aika ikääntyneitä, 68-vuotiaita, isällä diabetes ja äidillä uniapnea, joten kuuluvat riskiryhmään. Mietin, että jos pitäisin kymmenen päivän omaehtoisen karanteenin, niin uskaltaisikohan sitten mennä käymään. Tosin ehdotonta karanteenia on vaikea toteuttaa, koska asun kerrostalossa, ja rappukäytävässä saattaa törmätä naapureihin vaikka roskia viedessä tai lenkille lähtiessä. (Olikohan se niin, että karanteenissa saa käydä ulkoilemassa?) Olisiko varmempi jättää menemättä vanhempien luokse, vai mitä olette mieltä?
Aion viettää joulua vanhempieni luona. Molemmat kuuluvat ikänsä puolesta riskiryhmään ja äidillä vielä riskisairauksia lisäksi. Myös veljeni perheineen tulee Helsingistä junalla. Vanhemmat itse näin toivoneet ja yhdessä olo on varsinkin tällaisina aikoina tärkeää, kun ei tiedä koska taas tavataan kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutaman sossulapsen takia joutuu nyt lapset hankkimaan koronaa vähän joulupöytään.
Miksi puhut noin alentuvasti, "sossulapset", ikäänkuin olisivat jotenkin sinun kullannuppujasi huonompia? Valitettavasti heitä on enemmän kuin vain muutama.
Sen sijaan etäkoulu oli hankalaa myös monille meidän "hyvien perheiden" lapsillekin. Ensi viikko voisi olla ihan hyvin jo lomaa, mitään teams-pelleilyä en nyt jaksaisi, ja joka tapaukessa ensi viikko on pehmeä lasku.
Selittäkääs nyt alapeukuttajat jooko...
Näissä väittelyissä ei ole mitään logiikkaa. Kaikkien, myös onglemanuorten etu varmaankin olisi oikeus turvalliseen kouluun ilman mystertisarsriskiä.
Kouluruoka voitaisiin jakaa takeawayna ja etäkoulu voisi olla siihen asti kunnes on Uuden Seelannin
tilanne. Jos liikennemerkeille miljardi, niin kaipa joka onngelmanuorelle saisi pandrmialäppärinkin.Kouluruokailun suhteen olisivat voineet perustaa tiedotustilaisuudessa näkemyksensä tutkittuun tietoon.
"Vuoden 2019 Kouluterveyskyselyn mukaan jopa 35% oppilaista jättää viikoittain kouluruuan syömättä. "(Kestävä kouluruokailu-pdf)
Kouluruokailu on lain mukainen oikeus, jonka järjestäminen etäkouluaikana näyttää olevan liian vaikeaa PKS:lla. Vaikka hyvin moni ei edes sitä koulussa syö.
Erityisopetuksen olisi voinut hyvin järjestää koululla. Muut etäopetukseen. Muissa kaupungeissa tämä onnistuu ja myös Helsingissä joissakin yksityisissä kouluissa esim. Munkkiniemen yhteiskoulu siirtyi etäopetukseen.
Yksityinen Munkkiniemen yhteiskoulu tosiaan ilmoitti viime viikolla siirtymisestä etäopetukseen maanantaista alkaen. Tänään tuli juuri Eilma-viesti, että Helsingin kaupunki on puuttunut päätökseen ja pakottanut perumaan sen, koska epidemiologisen yksikön mielestä ei ole hyväksyttäviä perusteita etäkoululle.
Helsingillä on meneillään täysin käsittämätön sota etäkoulua vastaan. Muualla Suomen kunnissa siihen on siirrytty ihan normaalisti kuten Turussa. Alan harkita muuttamista jonnekin muualle pois Helsingistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään ei siis käytännössä tehty. Törkeää. Pidän Vapaavuorta syyllisenä, selväs5ikin HUSn asiantuntijat ja ylilääkäri Markku Mäkijärvi olisi selvästikin halunnut yläasteen etäkouluun.
Taitaa kuitenkin olla tälläkin kertaa hallituksen syytä, joka on antanut THL:lle raamit minkälaisia asioita saa suositella.
Etäopetus ei valitettavasti kuulu niihin.
Vapaavuori voi päättää mitä vain. Ei ole ehdokkaana kunnallisvaaleissa, ei jatka kaupunginjohtajana, uusi paikka olympiakomiteassa odottaa. Mikäs tuossa sanoessaan, mitä hallitus määrää? Ei ole mitään väliä päätöksillä, kun tarvitse äänestäjistä välittää. Suomiko demokratia?
Suomalainen ulkomailla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen Sonja laukoo suorat sanat Tukholman koronakaaoksesta: hoitajat sairaita ja uupuneita, potilaita tulee "ovista ja ikkunoista"
Tehohoitopaikat saattavat täyttyä Tukholmassa jo viikonloppuun mennessä, arvioi suomalaishoitaja. Hänen mukaansa ongelman taustalla on hoitajien väsymys.
– Pelätään, että joululomat menevät sivu suun, eihän koronaosastoja voida sulkea pyhiksi. Niskoitteluakin on ilmennyt, ihmiset sanovat itseään herkemmin irti tai jäävät helposti sairauslomalle. Hoitajat ovat hirveän väsyneitä, hän kertoo.
Moni sairastaa parhaillaan itsekin koronavirusta. Viruksen myös itse keväällä sairastanut Aspinen kertoo, että erään palvelutalon hoitajista 80 prosenttia on tällä hetkellä sairauslomalla koronaviruksen vuoksi. Infektio lähti leviämään palvelutalossa vierailleelta omaiselta.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/16fd14fa-9a7c-4bc2-bb96-3123edb53b08
Aikamoiselta kaaokselta kuulostaa tuo ruotsalaisten tilanne...
Tää oli kanssa hyvä:
– En ymmärrä, kuinka Tegnell on saanut jatkaa tämän sirkuksen johtamista. Olen verrannut häntä laivan juoppokapteeniin, joka ajaa päin karia uudelleen ja uudelleen muiden laivojen väistäessä häntä. Johto pitäisi antaa jollekin toiselle, hän sanoo.
Todellakin. Tegnellin lausunnoille on omistettu ihan oma nettisivukin: https://tegnellcitat.se/ Ei käy ilmi kuka sen takana on, mutta sinne voi lisätä omia havaintoja, jos niitä on, siellä lukee, että niitä todennetaan ennen julkaisua.
Sanon kuitenkin, ja tämä ei ole Tegnellin puolustukseksi, mutta Folkhälsomyndighetenin johtaja on sanonut, että Tegnellin lausunnot eivät ole vain hänen omia, vaan kokonaisen ryhmän lausuntoja. Tegnell on kuitenkin johtavassa asemassa ja pitäisi osata kaitsea ryhmänsä, ettei asiat menisivät niin perselleen kuin Ruotsissa on mennyt, muuten hän ei ole sopiva johtajaksi.
Suomessa asiat hoidettiin hyvin keväällä, mutta nykytuouhua kyllä ihmettelen.
Keväällä asiat oli menossa tasan yhtä persiilleen, mutta Sanna Marin hallituksineen saatiin vielä taivuteltua toimimaan tarpeeksi voimakkaalla painostuksella. Nyt kaikesta hehkutuksesta sokaistunut koronakuningatar on voimainsa tunnossa eikä myönny enää tasan mihinkään mitä joku muu ehdottaa tai vaatii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamun uutiset: Suomessa tehohoidossa olleista kuoli n. 15%, kun esim. Britanniassa luku on n. 40% :O
Suurin osa kuolleista ylipainoisia miehiä
Suomessa on aika pieni kuolleisuus, koska täällä teholle otetaan vain ne, joiden arvioidaan voivan selviytyä tehohoidosta.
Varmasti näin. Mutta eipä ole kuolleitakaan shokeeraavia määriä, onneksi!
Ikävää kasvua ollut viime aikoina niissäkin määrissä. Itse en kommentoi tätä ollenkaan ennen kuin epidemia on loppu, katsotaan sitten miten kävi, nyt on liian varhaista sanoa mitään vielä valitettavasti.
Nyt on jo viimeisen 2 viikon seurantajakson aikana kuollut liki 50 ihmistä ja viime päivinä on ollut jo noin 10 kuollutta/pv niin kyllä se tällä vetkuttelulla saadaan aika ikäviin määriin nostettua.
Jossain vaiheessahan alkaa tulla turhia uhreja myös muista kun koronatartunnan saaneista.[/quote
Tämän päivän otsikoita Ilkka-Pohjalaisen maksumuurin takaa
Seitsemän ihmistä kuoli koronaviruksen aiheuttamaan tautiin lyhyen ajan sisällä
https://ilkkapohjalainen.fi/tilaajalle/paikalliset/tilaajalle-7.3187110…
Neljä Alajärven Kultakämmenen vanhusta on menehtynyt koronavirukseen https://ilkkapohjalainen.fi/tilaajalle/paikalliset/tilaajalle-7.3187110…
Hoivakotiin pääsi tuollakin ja sama tapahtuu joka puolella...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylä-Lapissa terveydenhuolto varautunut joulun matkailijapiikkiin – kapasiteetti riittää, mutta paljon on kiinni ihmisistä itsestään
Johtavat lääkärit kehoittavat matkailijoita seuraamaan Lapin sairaanhoitopiirin ohjeistuksia eli muun muassa 10 päivän karanteenia.
Siihen, voiko Lappiin nyt matkustaa, ei suoraa vastausta ole. Enontekiö-Muonion, Inarin ja Utsjoen johtavat lääkärit painottavatkin nyt, että viranomaisten antamia sääntöjä ja suosituksia on jokaisen seurattava tarkasti.
VR lisää junavuoroja Lappiin!
Olemme lisänneet yöjunia Lappiin ja laskeneet makuuhyttien hintoja. Nyt matkustat turvallisesti kahden hengen makuuhytissä Helsingistä Rovaniemelle, hinnat alk. 49 € henkilö.
Menossa Leville, Pyhälle tai Ylläkselle?
Koordinaatioryhmä suosittelee edelleen vahvasti, että lähikontaktit rajoitetaan saman kotitalouden tai pysyvyydeltään siihen rinnastettavien läheisten välille. Muita yksityisiä tapaamisia tai perhekokoontumisia ei suositella järjestettäväksi. Hautajaisiin tai muistotilaisuuksiin osallistuminen suositellaan rajattavaksi vain hyvin suppeaan lähiomaisten joukkoon.
Suositus on voimassa 30.11.2020–10.1.2021.
https://www.hel.fi/uutiset/fi/kaupunginkanslia/pkseudun-koronakoordinaa…
Eli oman perheen kesken Lappiin!
Jotenkin vain pitää syömiset hoitaa..? Tuon mukaan ei saisi edes kauppaan mennä, eikä ravintolaan.
Mites tämä toimii kun koulut on auki ja samassa luokassa on eri perheistä oppilaita?
Toisissa perheissä noudatetaan sääntöjä ja toisissa perheissä vapaamatkustetaan, vanhemmat ravintoloissa istuu, kulkee ilman maskeja ja hälläväliä huudattavat koronalle!
Missä on tolkun perheiden oikeus turvalliseen elämään? Perheensä suojeluun yleisvaaralliseksi luokitellun tappavan tartuntataudin pandemia huipun lähestyessä? Ei mene mun kaaliin tämä politiikka nyt!
Ketju on lukittu.
Lääkeyhtiö GSK:n ja THL:n välinen yhteistyö alkoi virallisesti huhtikuussa 2009, kun THL solmi GSK:n kanssa tutkimusyhteistyösopimuksen. FinIP-nimellä kulkevassa tutkimuksessa selvitetään, miten lasten rokottaminen pneumokokkia vastaan GSK:n Synflorix-rokotteella vähentää sairastavuutta lapsilla ja aikuisilla laumaimmuniteetin suojaamana.
THL:n esityksestä pneumokokkirokotukset tilattiin GSK:lta vielä vuoden 2009 aikana kaikille suomalaislapsille kansalliseen rokotusohjelmaan 2,6 miljoonalla eurolla, vaikka rokotustutkimus oli kesken.
Vuodesta 2010 alkaen lähes kaikki lapset on rokotettu samalla GSK:n rokotteella, jolla THL alkoi vuotta aiemmin tehdä tutkimusta. Näin myös ikäihmisiin kohdistuvaa laumaimmuniteettia voitiin selvittää poikkeuksellisen kattavasti koko väestössä. Seurantatutkimus laumaimmuniteetista kansallisessa rokotusohjelmassa jatkuu aina vuoteen 2020 saakka.