Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Tick

.

viikkoja

.

Tick

Viikko

Boom

- Ennen viimeistä hetkeä on hyvä aloittaa tämä palsta 1 sivulta ennen kuin se on sama kuin Pietarissa tai Kiinassa oli ennen tukahduttamista.

Nyt vain voimme katsoa tämän kortin minkä päättäjät ovat antaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään ei siis käytännössä tehty. Törkeää. Pidän Vapaavuorta syyllisenä, selväs5ikin HUSn asiantuntijat ja ylilääkäri Markku Mäkijärvi olisi selvästikin halunnut yläasteen etäkouluun.

Olen niin pettynyt, että Vapaavuori kävelee lääkäreiden suositusten yli. Koulua on jäljellä ennen joululomaa viikko. Tässä ajassa ei tosiaankaan ehdi tulla mitään oppimisvajauksia. Tehtäviä voidaan tehdä etänä ja lähteä sitten hyvillä mielin joululomalle. Tässä riskeerataan myös se, että oppilaat ja perheenjäsenet sekä opettajat saattavat sairastua joululoman ajaksi ja tarpeeseen tuleva rentouttava loma jää kokematta. Jouluna on todella ikävä joutua sairaalaan. 

10 päivän omaehtoinen karanteenikin toteutuisi ennen joulua, jos nyt jäätäisiin etäkouluun. Silloin voisi harkita riskiryhmään kuuluvien isovanhempien tapaamista. 

Meidän lapset jää kyllä Helsingissä omaehtoiseen etäkouluun ensi viikolla niin voidaan sitten rauhassa viettää joulua. 

Se ei ole etäkoulu. Se on kotikoulu. Kaksi eri asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli täysin puhtaasti poliittinen päätös, jatkaa lähikoulua PKS:lla.

Syyttävä sormi osoittaa hallitukseen, joten seuraavissa vaaleissa kokoomus odottaa äänisaalista, koska etäkoulua vastustaa juuri vasemmisto.

Ei ollut lääketieteelliset perusteet tällä päätöksellä.

No älkää sitten lähettäkää lapsia kouluun. Mä en ymmärrä, miksi on mahdotonta itse päättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään ei siis käytännössä tehty. Törkeää. Pidän Vapaavuorta syyllisenä, selväs5ikin HUSn asiantuntijat ja ylilääkäri Markku Mäkijärvi olisi selvästikin halunnut yläasteen etäkouluun.

Olen niin pettynyt, että Vapaavuori kävelee lääkäreiden suositusten yli. Koulua on jäljellä ennen joululomaa viikko. Tässä ajassa ei tosiaankaan ehdi tulla mitään oppimisvajauksia. Tehtäviä voidaan tehdä etänä ja lähteä sitten hyvillä mielin joululomalle. Tässä riskeerataan myös se, että oppilaat ja perheenjäsenet sekä opettajat saattavat sairastua joululoman ajaksi ja tarpeeseen tuleva rentouttava loma jää kokematta. Jouluna on todella ikävä joutua sairaalaan. 

10 päivän omaehtoinen karanteenikin toteutuisi ennen joulua, jos nyt jäätäisiin etäkouluun. Silloin voisi harkita riskiryhmään kuuluvien isovanhempien tapaamista. 

Meidän lapset jää kyllä Helsingissä omaehtoiseen etäkouluun ensi viikolla niin voidaan sitten rauhassa viettää joulua. 

Se ei ole etäkoulu. Se on kotikoulu. Kaksi eri asiaa.

Miksi alapeukku? Tuleeko uutisena, että etäopetus ja kotiopetus ovat eri asiat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutaman sossulapsen takia joutuu nyt lapset hankkimaan koronaa vähän joulupöytään.

Miksi puhut noin alentuvasti, "sossulapset", ikäänkuin olisivat jotenkin sinun kullannuppujasi huonompia? Valitettavasti heitä on enemmän kuin vain muutama. 

Sen sijaan etäkoulu oli hankalaa myös monille meidän "hyvien perheiden" lapsillekin. Ensi viikko voisi olla ihan hyvin jo lomaa, mitään teams-pelleilyä en nyt jaksaisi, ja joka tapaukessa ensi viikko on pehmeä lasku. 

Selittäkääs nyt alapeukuttajat jooko...

Sossulapsetko OVAT huonompia kuin omat kullannuput?

Vai etäkouluko ei ole ollut hankala kenellekään meidän hyvien perheiden lapsille?

Vai eikö ensi viikko voisi jo olla lomaa?

En vain käsitä, MILLE pointille tuossa alapeukutitte, vai vainko alapeukuttamisen ilosta? Haluaisin ymmärtää, kiitos!

Selitä sinä, miksi ja miten minun lapsi joutu mahdollisesti uhraamaan terveyden heidän takia, ketkä eivät pärjää kotona? Miksi hän on velkaa ongelmalapsille?

Vierailija kirjoitti:

Tässä maassa ei normaalilla, hyvin toimeentulevalla perheellä ole mitään oikeuksia. Miksi meidän lapsemme joutuvat olemaan koulussa heikoimpien takia? Miksi aina mennään sen perusteella, kenellä menee huonoiten?

Oikeuksia ei ole, mutta velvollisuutena on maksaa veroja ja kustantaa koko lysti. Kaikkien lasten terveys pitäisi nyt ottaa ykkösprioriteetiksi ja laittaa joulut etään pk-seudulla ja muilla leviämisalueilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään ei siis käytännössä tehty. Törkeää. Pidän Vapaavuorta syyllisenä, selväs5ikin HUSn asiantuntijat ja ylilääkäri Markku Mäkijärvi olisi selvästikin halunnut yläasteen etäkouluun.

Olen niin pettynyt, että Vapaavuori kävelee lääkäreiden suositusten yli. Koulua on jäljellä ennen joululomaa viikko. Tässä ajassa ei tosiaankaan ehdi tulla mitään oppimisvajauksia. Tehtäviä voidaan tehdä etänä ja lähteä sitten hyvillä mielin joululomalle. Tässä riskeerataan myös se, että oppilaat ja perheenjäsenet sekä opettajat saattavat sairastua joululoman ajaksi ja tarpeeseen tuleva rentouttava loma jää kokematta. Jouluna on todella ikävä joutua sairaalaan. 

10 päivän omaehtoinen karanteenikin toteutuisi ennen joulua, jos nyt jäätäisiin etäkouluun. Silloin voisi harkita riskiryhmään kuuluvien isovanhempien tapaamista. 

Meidän lapset jää kyllä Helsingissä omaehtoiseen etäkouluun ensi viikolla niin voidaan sitten rauhassa viettää joulua. 

Se ei ole etäkoulu. Se on kotikoulu. Kaksi eri asiaa.

Miksi alapeukku? Tuleeko uutisena, että etäopetus ja kotiopetus ovat eri asiat?

Täällä näkyy olevan paljon angstisia ja ahdistuneita ihmisiä, jotka vain alapeukuttavat :( Joku tyydytys ja hetken helpotus nuolta alas painamalla?

Miettikää mikä pommi voi olla vielä edessä. Miljoonat ihmiset saa rokotteen ja sit selviää, että tauti tulee heille pahempana. Naisille tulee keskenmenoja, alkaa syntyä vammaisia lapsia jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutaman sossulapsen takia joutuu nyt lapset hankkimaan koronaa vähän joulupöytään.

Miksi puhut noin alentuvasti, "sossulapset", ikäänkuin olisivat jotenkin sinun kullannuppujasi huonompia? Valitettavasti heitä on enemmän kuin vain muutama. 

Sen sijaan etäkoulu oli hankalaa myös monille meidän "hyvien perheiden" lapsillekin. Ensi viikko voisi olla ihan hyvin jo lomaa, mitään teams-pelleilyä en nyt jaksaisi, ja joka tapaukessa ensi viikko on pehmeä lasku. 

Selittäkääs nyt alapeukuttajat jooko...

Sossulapsetko OVAT huonompia kuin omat kullannuput?

Vai etäkouluko ei ole ollut hankala kenellekään meidän hyvien perheiden lapsille?

Vai eikö ensi viikko voisi jo olla lomaa?

En vain käsitä, MILLE pointille tuossa alapeukutitte, vai vainko alapeukuttamisen ilosta? Haluaisin ymmärtää, kiitos!

Selitä sinä, miksi ja miten minun lapsi joutu mahdollisesti uhraamaan terveyden heidän takia, ketkä eivät pärjää kotona? Miksi hän on velkaa ongelmalapsille?

Samasta syystä, että he joutuvat mahdollisesti uhraamaan mielenterveytensä teidän takia? Miksi he ovat velkaa teidän lapsillenne? Arvasin että tässä on teidän ylemmyydentunnosta kyse :( Muista viis, kunhan OMA uniikki lumihiutale saa "oikeutensa". Rakkaudetonta, ettekä edes tajua tätä.

Ps. Ei kaikki he joilla oli hankalaa etäkoulussa olleet "ongelmalapsia".  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutaman sossulapsen takia joutuu nyt lapset hankkimaan koronaa vähän joulupöytään.

Miksi puhut noin alentuvasti, "sossulapset", ikäänkuin olisivat jotenkin sinun kullannuppujasi huonompia? Valitettavasti heitä on enemmän kuin vain muutama. 

Sen sijaan etäkoulu oli hankalaa myös monille meidän "hyvien perheiden" lapsillekin. Ensi viikko voisi olla ihan hyvin jo lomaa, mitään teams-pelleilyä en nyt jaksaisi, ja joka tapaukessa ensi viikko on pehmeä lasku. 

Selittäkääs nyt alapeukuttajat jooko...

Sossulapsetko OVAT huonompia kuin omat kullannuput?

Vai etäkouluko ei ole ollut hankala kenellekään meidän hyvien perheiden lapsille?

Vai eikö ensi viikko voisi jo olla lomaa?

En vain käsitä, MILLE pointille tuossa alapeukutitte, vai vainko alapeukuttamisen ilosta? Haluaisin ymmärtää, kiitos!

Selitä sinä, miksi ja miten minun lapsi joutu mahdollisesti uhraamaan terveyden heidän takia, ketkä eivät pärjää kotona? Miksi hän on velkaa ongelmalapsille?

Ja miten se, että tavallisen perheen lapsen terveys uhrataan auttaa ongelmaperheiden lapsia? Sitten meillä on mahdollisesti kroonisesti sairaita lapsia sen lisäksi, että meillä on sosiaalisista ongelmista kärsiviä lapsia. Lapset ja nuoret voivat myös saada koronasta pitkäaikaisoireita, joiden kestosta kukaan ei tiedä. Tätä ei yhteiskunnan resurssit kestä. 

Vierailija kirjoitti:

Miettikää mikä pommi voi olla vielä edessä. Miljoonat ihmiset saa rokotteen ja sit selviää, että tauti tulee heille pahempana. Naisille tulee keskenmenoja, alkaa syntyä vammaisia lapsia jne.

Versus Aasian maat, jotka ovat tukahduttaneet pandemian. Siellä talous kasvaa ja kansalaiset on terveitä. Luulen, että edessä voi olla mittava taloudellisen vallan siirtyminen Amerikasta ja Euroopasta Aasiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen Sonja laukoo suorat sanat Tukholman koronakaaoksesta: hoitajat sairaita ja uupuneita, potilaita tulee "ovista ja ikkunoista"

Tehohoitopaikat saattavat täyttyä Tukholmassa jo viikonloppuun mennessä, arvioi suomalaishoitaja. Hänen mukaansa ongelman taustalla on hoitajien väsymys.

– Pelätään, että joululomat menevät sivu suun, eihän koronaosastoja voida sulkea pyhiksi. Niskoitteluakin on ilmennyt, ihmiset sanovat itseään herkemmin irti tai jäävät helposti sairauslomalle. Hoitajat ovat hirveän väsyneitä, hän kertoo.

Moni sairastaa parhaillaan itsekin koronavirusta. Viruksen myös itse keväällä sairastanut Aspinen kertoo, että erään palvelutalon hoitajista 80 prosenttia on tällä hetkellä sairauslomalla koronaviruksen vuoksi. Infektio lähti leviämään palvelutalossa vierailleelta omaiselta.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/16fd14fa-9a7c-4bc2-bb96-3123edb53b08

Aikamoiselta kaaokselta kuulostaa tuo ruotsalaisten tilanne...

Suomessa tullaan kovaa vauhtia perässä.

Uudella maalla yläkoulut ei menekään etäopetukseen ”sosiaalisen haitan vuoksi”.

Ihmetyttää että mistä lähtien suomalaiset on ollut niin sosiaalista kansaa etteivät viikkoa pärjää etäopetuksessa kun joululoma tulee sitten kuintenkin.

Eihän tässä (lisää kirosana ) ole enää mitään järkeä.

Tämä vaikuttaa siltä, että täällä on takana jotain poliittista jankkaamista vaan.

Nyt on käytännössä pandemia. Ja pitäs saada kaikki sos kontaktit minimiin. Etäkoulu on yksi keino siihen.

Mihin perustuu tämä että yläkouluikäinen ei voi lähteä viikkoa aiemmin joululomalle? Tai olla sitä yhtä viikkoa etäopetuksessa ?

Koulu ei ole mikään sosiaalihuollon laitos. Koulu on oppilaitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin täällä eilen keskusteltiin:

Ruotsi: Omaiset pelkäsivät hoivakoteja

Kesällä uutisoitiin, kuinka iäkkäille koronapotilaille määrättiin saattohoitopotilaalle tyypillistä, hengitystä lamaannuttavaa morfiinia sen sijaan, että itse viruksen oireita olisi helpotettu sekä hoidettu. Tilanteessa on Aspisen mukaan nyt otettu edistysaskelia.

– Kevät oli varsinainen kauhujen kamari, koronapositiivisia vanhuksia lähes vietiin krematoriojonoon. Nyt hoidon taso on parantunut. Vaikka potilaita kuolee edelleen paljon, lääkärit valvovat hoitoa ja myös vanhukset saavat asianmukaista hoitoa oikeilla välineillä, Aspinen sanoo.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/16fd14fa-9a7c-4bc2-bb96-3123edb53b08

Suomalainen Sonja laukoo suorat sanat Tukholman koronakaaoksesta: hoitajat sairaita ja uupuneita, potilaita tulee "ovista ja ikkunoista"

Tuolla pelätään myös sitä, kun kantaruotsalaisille paljastuu että hoitopaikat on jo tukossa muualtatulleiden takia niin ruotsidemokraattien kannatus tulee kasvamaan..

Sama totuus taisi muuten tulla sveitsiläisille ilmi viikko kaksi sitten.

Sehän se vähän hirvittää, kun pitää koettaa rakentaa kartonkikonetta ynnä muuta "isolle rahalle" ja ostaa työntekijöitä halvalla ulkomailta, jotka ovat kotimaassaan jo saaneet ehkä tulosteen, jossa heidät on "tutkittu" koronaterveiksi, jota eivät olekaan.

Hekö täyttänevät ne suomalaiset sairaalat?

Vaiko ne valmiiksi sairaat matkailijat, jotka tulevat tänne sairastamaan?

Täällä,kun on hyvä ja halpa hoito.

Toivottavasti olen väärässä.

Vierailija kirjoitti:

THL: Suomessa on todettu 501 uutta koronavirustartuntaa

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) kertoo, että Suomessa on raportoitu 501 uutta koronavirustartuntaa. Yhteensä koko Suomessa on todettu epidemian alusta lähtien 30073 koronavirustartuntaa.

Yhteensä ainakin 77 kunnassa raportoitiin uusia tartuntoja. Kuntien tarkka määrä ei ole tiedossa, koska THL ei kerro tietoja kunnista, joissa tartuntojen määrä epidemian alusta alkaen on yhteensä alle viisi.

Ainakin seuraavissa kunnissa raportoitiin tänään uusia tartuntoja:

- Helsinki: 126 tartuntaa

- Turku: 59 tartuntaa

- Vantaa: 51 tartuntaa

- Espoo: 49 tartuntaa

- Nurmijärvi: 14 tartuntaa

- Tampere: 13 tartuntaa

- Jyväskylä: 13 tartuntaa

- Oulu: 11 tartuntaa

- Joensuu: 8 tartuntaa

- Hämeenlinna: 7 tartuntaa

- Kirkkonummi: 7 tartuntaa

- Kaarina: 6 tartuntaa

- Valkeakoski: 6 tartuntaa

- Salo: 4 tartuntaa

- Alajärvi: 4 tartuntaa

- Naantali: 4 tartuntaa

- Pori: 4 tartuntaa

- Lempäälä: 4 tartuntaa

- Raisio: 4 tartuntaa

- Pieksämäki: 4 tartuntaa

- Aura: 3 tartuntaa

- Karvia: 3 tartuntaa

- Forssa: 3 tartuntaa

- Kauhajoki: 3 tartuntaa

- Uurainen: 3 tartuntaa

- Porvoo: 3 tartuntaa

- Kuopio: 3 tartuntaa

- Järvenpää: 3 tartuntaa

- Lahti: 3 tartuntaa

- Kangasala: 3 tartuntaa

- Hyvinkää: 2 tartuntaa

- Kotka: 2 tartuntaa

- Seinäjoki: 2 tartuntaa

- Ikaalinen: 2 tartuntaa

- Varkaus: 2 tartuntaa

- Sipoo: 2 tartuntaa

- Kerava: 2 tartuntaa

- Hamina: 2 tartuntaa

- Lieto: 2 tartuntaa

- Kouvola: 2 tartuntaa

- Rusko: 2 tartuntaa

- Riihimäki: 2 tartuntaa

- Rovaniemi: 2 tartuntaa

- Nivala: 2 tartuntaa

- Vihti: 2 tartuntaa

- Laukaa: 2 tartuntaa

- Masku: 2 tartuntaa

- Maarianhamina: 2 tartuntaa

- Tuusula: 2 tartuntaa

- Kitee: 2 tartuntaa

- Tornio: 2 tartuntaa

- Paimio: 1 tartunta

- Nousiainen: 1 tartunta

- Hattula: 1 tartunta

- Parkano: 1 tartunta

- Äänekoski: 1 tartunta

- Kempele: 1 tartunta

- Hollola: 1 tartunta

- Somero: 1 tartunta

- Siuntio: 1 tartunta

- Rautalampi: 1 tartunta

- Petäjävesi: 1 tartunta

- Mäntsälä: 1 tartunta

- Lohja: 1 tartunta

- Lappeenranta: 1 tartunta

- Raahe: 1 tartunta

- Muurame: 1 tartunta

- Mikkeli: 1 tartunta

- Vesilahti: 1 tartunta

- Utajärvi: 1 tartunta

- Kontiolahti: 1 tartunta

- Kauniainen: 1 tartunta

- Taipalsaari: 1 tartunta

- Siilinjärvi: 1 tartunta

- Sievi: 1 tartunta

- Karkkila: 1 tartunta

- Nurmes: uusia tartuntoja raportoitiin, määrä ei tiedossa

Kiitos sinulle! Oletkohan se alkuperäinen listaaja? Kyllä huomasi, kun pari päivää puuttuivat nämä tiedot.

Tässä kun on pakko pysyä kärryillä, miten eri alueilla menee (vaikka viiveelläkin), koska maamme johto ei tee taas yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutaman sossulapsen takia joutuu nyt lapset hankkimaan koronaa vähän joulupöytään.

Miksi puhut noin alentuvasti, "sossulapset", ikäänkuin olisivat jotenkin sinun kullannuppujasi huonompia? Valitettavasti heitä on enemmän kuin vain muutama. 

Sen sijaan etäkoulu oli hankalaa myös monille meidän "hyvien perheiden" lapsillekin. Ensi viikko voisi olla ihan hyvin jo lomaa, mitään teams-pelleilyä en nyt jaksaisi, ja joka tapaukessa ensi viikko on pehmeä lasku. 

Selittäkääs nyt alapeukuttajat jooko...

Sossulapsetko OVAT huonompia kuin omat kullannuput?

Vai etäkouluko ei ole ollut hankala kenellekään meidän hyvien perheiden lapsille?

Vai eikö ensi viikko voisi jo olla lomaa?

En vain käsitä, MILLE pointille tuossa alapeukutitte, vai vainko alapeukuttamisen ilosta? Haluaisin ymmärtää, kiitos!

Selitä sinä, miksi ja miten minun lapsi joutu mahdollisesti uhraamaan terveyden heidän takia, ketkä eivät pärjää kotona? Miksi hän on velkaa ongelmalapsille?

Ja miten se, että tavallisen perheen lapsen terveys uhrataan auttaa ongelmaperheiden lapsia? Sitten meillä on mahdollisesti kroonisesti sairaita lapsia sen lisäksi, että meillä on sosiaalisista ongelmista kärsiviä lapsia. Lapset ja nuoret voivat myös saada koronasta pitkäaikaisoireita, joiden kestosta kukaan ei tiedä. Tätä ei yhteiskunnan resurssit kestä. 

Onhan se terveysriski todellinen, ja aivan yhtä lailla sillä "onglemalapsella".

Sosiologina tällainen ymmärtämättömyys ja leimaaminen kyllä harmittaa. Kyse on paljon isommasta kirjosta kuin vain sosiaalisista ongelmista. Etäkoulu oli hankala monelle täysin tavallisen perheen lapselle, ihan teknisistä ongelmista lähtien, eikä sovi unohtaa sitä, että monessa perheessä vanhempien omat työt jäivät taka-alalle. Ovatko nämä kaikki keväällä kärvistelleet perheet ongelmaperheitä? Ei tietenkään.

Nyt ei ole kovien asenteiden aika, vaan tarvitaan ymmärrystä ihan kaikenlaisia perheitä, lapsia ja haasteita kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään ei siis käytännössä tehty. Törkeää. Pidän Vapaavuorta syyllisenä, selväs5ikin HUSn asiantuntijat ja ylilääkäri Markku Mäkijärvi olisi selvästikin halunnut yläasteen etäkouluun.

Olen niin pettynyt, että Vapaavuori kävelee lääkäreiden suositusten yli. Koulua on jäljellä ennen joululomaa viikko. Tässä ajassa ei tosiaankaan ehdi tulla mitään oppimisvajauksia. Tehtäviä voidaan tehdä etänä ja lähteä sitten hyvillä mielin joululomalle. Tässä riskeerataan myös se, että oppilaat ja perheenjäsenet sekä opettajat saattavat sairastua joululoman ajaksi ja tarpeeseen tuleva rentouttava loma jää kokematta. Jouluna on todella ikävä joutua sairaalaan. 

10 päivän omaehtoinen karanteenikin toteutuisi ennen joulua, jos nyt jäätäisiin etäkouluun. Silloin voisi harkita riskiryhmään kuuluvien isovanhempien tapaamista. 

Meidän lapset jää kyllä Helsingissä omaehtoiseen etäkouluun ensi viikolla niin voidaan sitten rauhassa viettää joulua. 

Mikä s*tana näitä kuntajohtajia vaivaa?! Asun toisessa pohjoismaassa, mutta minut pakotetaan tulemaan muutamana päivänä viikossa toimistolle, vaikka tartuntatrendi on nouseva (ennätysmäisesti) ja on todettu, että työt tehdään yhtä tehokkaasti, jopa tehokkaamminkin, kotona kuin toimistolla. Johtaja selitti eilen etäkokouksessa kuinka onneton hän on, kun me "joudumme" olemaan niin paljon etätöissä. Johtajan ilahduttamiseksiko meidän pitää altistaa itsemme potentiaalisenne tartunnalle (iso avokonttori) olemalla siellä toimistolla?! Olen tänään palkattomalla vapaalla, siksi ehdin kirjoittaa tänne, en muuten ehtisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutaman sossulapsen takia joutuu nyt lapset hankkimaan koronaa vähän joulupöytään.

Miksi puhut noin alentuvasti, "sossulapset", ikäänkuin olisivat jotenkin sinun kullannuppujasi huonompia? Valitettavasti heitä on enemmän kuin vain muutama. 

Sen sijaan etäkoulu oli hankalaa myös monille meidän "hyvien perheiden" lapsillekin. Ensi viikko voisi olla ihan hyvin jo lomaa, mitään teams-pelleilyä en nyt jaksaisi, ja joka tapaukessa ensi viikko on pehmeä lasku. 

Selittäkääs nyt alapeukuttajat jooko...

Sossulapsetko OVAT huonompia kuin omat kullannuput?

Vai etäkouluko ei ole ollut hankala kenellekään meidän hyvien perheiden lapsille?

Vai eikö ensi viikko voisi jo olla lomaa?

En vain käsitä, MILLE pointille tuossa alapeukutitte, vai vainko alapeukuttamisen ilosta? Haluaisin ymmärtää, kiitos!

Selitä sinä, miksi ja miten minun lapsi joutu mahdollisesti uhraamaan terveyden heidän takia, ketkä eivät pärjää kotona? Miksi hän on velkaa ongelmalapsille?

Ja miten se, että tavallisen perheen lapsen terveys uhrataan auttaa ongelmaperheiden lapsia? Sitten meillä on mahdollisesti kroonisesti sairaita lapsia sen lisäksi, että meillä on sosiaalisista ongelmista kärsiviä lapsia. Lapset ja nuoret voivat myös saada koronasta pitkäaikaisoireita, joiden kestosta kukaan ei tiedä. Tätä ei yhteiskunnan resurssit kestä. 

Tämä!!

Ja siis väittääkö täällä joku oikeasti että yhteiskuntamme lapsista enemmistö on siinä jamassa, että kotona ei voi olla? Kyllä se taitaa olla vähemmistö , jolla on sosiaalisia ongelmia. Ehkä 10-20% lapsista korkeintaan. Muilla on ihan normaalit ok oltavat kotona. Ja kyvyt opiskella etäkoulussa.

Tässä koronakriisissä on oudosti sysätty koululle sosiaalihuollon tehtäviä. Ja valitettavasti se johtuu vasemmistolaisesta opetusministeristä joka on niin vahvasti pienen puolella, että unohtaa kaikki muut. Pandemian leviämisessä on kyse kontaktimääristä ja tartuntaketjujen laajuudesta, altistuneiden määrästä ja viruksen leviämisestä matemaattisesti sen mukaan. Tähän ei pitäisi sotkea sosiaalipolitiikkaa. Vaan estää viruksen leviämistä.

Sosiaalihuollon tukitoimien tulisi huolehtia heidän vastuualuelleen kuuluvat lapset ja nuoret.

On järjen köyhyyttä antaa viruksen levitä määrällisesti enemmistössä siksi, että suojellaan määrällistä vähemmistöä oloilta, jossa he elävät joka tapauksessa. Yhteiskunta on varmasti epäonnistunut sosiaalihuollon tulitoimen tarjoamisessa ongelmista kärsiville perheille ja lapsille ja nuorille. Mutta nyt on pandemia ja viruksen leviämisen estämiseksi on tehtävä tarvittavat toimet. Sitä ei voida jättää tekemättä ongelmanuorten vuoksi. Ongelmanuoret säilyvät ongelmanuorina mutta joku saattaa kuolla tämän linjan seurauksena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää mikä pommi voi olla vielä edessä. Miljoonat ihmiset saa rokotteen ja sit selviää, että tauti tulee heille pahempana. Naisille tulee keskenmenoja, alkaa syntyä vammaisia lapsia jne.

Versus Aasian maat, jotka ovat tukahduttaneet pandemian. Siellä talous kasvaa ja kansalaiset on terveitä. Luulen, että edessä voi olla mittava taloudellisen vallan siirtyminen Amerikasta ja Euroopasta Aasiaan. 

Kiinalaiset rokottavat omalla rokotteellaan kansalaisiaan. Samoin tekee Venäjä ja kohta myös Intia.

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli täysin puhtaasti poliittinen päätös, jatkaa lähikoulua PKS:lla.

Syyttävä sormi osoittaa hallitukseen, joten seuraavissa vaaleissa kokoomus odottaa äänisaalista, koska etäkoulua vastustaa juuri vasemmisto.

Ei ollut lääketieteelliset perusteet tällä päätöksellä.

Tiedotustilaisuudessa ei ollut näitä olennaisia tietoja:

- PKS:lla jäljitys kouluissa ja päiväkodeissa on niin pahasti jäljessä, että karanteeneja ei ehditä määrätä

- jäljityksellä selviää edelleen vain noin 50% tartunnan lähteistä

- ulkomaisten tutkimusten tulokset koulujen osuudesta koronan leviämisestä

- muiden maiden päätökset, jotka perustuvat kv- tieteelliseen tietoon

- Mäkijärven ja HUSin perustelut luonnollisesta karanteenista, mikä turvaisi monen suomalaisen joulun mm. sairaanhoitajat, opettajat, koululaisten perheet ja sukulaiset (jos mahdollisuus eristäytyä ennen joulua)

Oliko puhdasta kuittailua vedota yhteen kotimaiseen anonyymina netissä tehtyyn kyselyyn, jonka hallitus on teettänyt koululaisten tyytyväisyyteen etäkoulusta keväältä?