Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Tää on monen mielestä

höpöhöpöä, mutta uskon että tauti Suomessa jo jyllää normipöpöjen keskellä..keltään ei testata niin mistä sen tietää. Oltiin joulukuussa laivalla missä oli paljon väkeä aasiasta..sen jälkeen alkoi 2kk sairasteluputki ja tuntuu ettei tauti mene ohi millään..meillä on iso perhe ja ollut vuosia jo niin, että perheessä sairastaa vaan nuorin lapsi, hänellä ei vielä kunnolla vastustuskykyä. Meillä siis 15-vuotta ollut lapsia ja siitä kehittynyt aika hyvä vastustuskyky kun tullut aikoinaan jos jonkinlaista tautia vedettyä läpi..ehkä se on sattumaan, että sairauskierre alkoi juurikin tuon reissun jälkeen ehkä ei..tuntuu siis että tauti ei ole mennyt 2kk ajassa kunnolla ohi vaan aikuisillakin jatkuu vaan limaisuus keuhkoissa, välillä kuumetta ja osalla lapsista ollu korvissakin tulehdusta, mikä yleinen jälkitauti onkin..heillä myös hyvin räkäistä yskää/kuumeilua..on toki käyty lääkärissä monet kerrat, mutta ainainen virusta se vaan on ja nyt pöpöt liikkuu vastaus on saatu..ehkä tämä joskus menee ohi..

Ei kuulosta koronalle. Ensin siinä on 2-24 pvän itämisaika ja sitten viikko on sairastelua ja viikko helpompaa, jonka jälkeen olo joko pahenee rajusti tai paranee.

Meillä oli tuollaista teidän perheen kaltaista sairastelua, kun kodissamme oli hometta. Nyt meillä on homeeton koti, mutta flunssaa on silti koko ajan terveen kesän ja syksyn jälkeen. Ehkä terveys on mennyt lopullisesti tai tätä on vain nyt liikkeellä. Jos koronaa olisi liikkeellä, niin pahimmat tapaukset olisi jo meidän keskuudessa Suomessa. Pian niin on ja kyllä se sitten tulee ilmi.

Vierailija kirjoitti:

Älkää hyvät ihmiset lähtekö nyt lentokoneella lomalle. Kansainvälisillä lentokentillä alttius viirustartuntoihin on suuri. Ajatelkaa muitakin kuin itseänne, vaikka itse ette sairastuisi voitte levittää viirusta monta viikkoa palattuanne Suomeen.

Huomenna on lähtö. Odotan innolla.

Viikonloppuna olin laivalla.

Kuu Kiurusta koronaan

Puoli kuuta Pekosesta

Valtioneuvostosta vähäsen

Pääministeristä ei päivääkään

Vierailija kirjoitti:

Tää on monen mielestä

höpöhöpöä, mutta uskon että tauti Suomessa jo jyllää normipöpöjen keskellä..keltään ei testata niin mistä sen tietää. Oltiin joulukuussa laivalla missä oli paljon väkeä aasiasta..sen jälkeen alkoi 2kk sairasteluputki ja tuntuu ettei tauti mene ohi millään..meillä on iso perhe ja ollut vuosia jo niin, että perheessä sairastaa vaan nuorin lapsi, hänellä ei vielä kunnolla vastustuskykyä. Meillä siis 15-vuotta ollut lapsia ja siitä kehittynyt aika hyvä vastustuskyky kun tullut aikoinaan jos jonkinlaista tautia vedettyä läpi..ehkä se on sattumaan, että sairauskierre alkoi juurikin tuon reissun jälkeen ehkä ei..tuntuu siis että tauti ei ole mennyt 2kk ajassa kunnolla ohi vaan aikuisillakin jatkuu vaan limaisuus keuhkoissa, välillä kuumetta ja osalla lapsista ollu korvissakin tulehdusta, mikä yleinen jälkitauti onkin..heillä myös hyvin räkäistä yskää/kuumeilua..on toki käyty lääkärissä monet kerrat, mutta ainainen virusta se vaan on ja nyt pöpöt liikkuu vastaus on saatu..ehkä tämä joskus menee ohi..

Ehkä menee ohi.

Ja silti olet ikuisesti sitä mieltä, että se se oli.

Juu. Ja jyllää muillakin jo Suomessa eikä kukaan huomaa mitään. Ei huomaa missään vaiheessa.

Sitä se psyyke ihmiselle teettää.

Vierailija kirjoitti:

Eri puolilla Japania pompsahtaa useita tartuntoja joka päivä. Tämä ei pääty enää hyvin.

Ei pääty enää hyvin. Juuri nyt keksit tämän.

Ketjun alun mukaan me kaikki oltaisiin jo kuolleita.

Ekonomist lehdessä oli juttu... Englannin kielinen lehti

Hongkongissa nyt 63 diagnosoitua ja 2 kuollutta. Muistaako kukaan, miten tämä Wuhanissa alkoi, täsmääkö tämä sen kanssa?

Tuo Diamond Princess-laiva on aivan painajainen. Siellä on nyt 624 tapausta sairastunut. Mutta osa on jo lähtenyt omiin maihinsa ja voivat hyvinkin olla vielä itämisvaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierayilijailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käykää täältä katsomassa kuolleisuuden pylväät eri ikäryhmissä: https://www.bbc.com/news/world-asia-china-51540981

Eli 10-39-vuotiailla noin 0.2 %, 40-49-vuotiailla noin 0.5 %, 50-59-vuotiailla reilu 1 %, 60-69-vuotiailla 3.5 %,  70-79-vuotiailla 8 % ja yli 80-vuotiailla melkein 15 %.

Perustuu tutkimukseen jossa oli yli 44000 todettua tapausta.

Kyllä. Mutta prosenttien lisäksi pitää samasta tutkimuksesta tarkastella, kuinka paljon eri ikäluokista varsinaisesti kuoli. Kuolleiden määrään vaikuttaa myös se, kuinka paljon tartuntoja on kussakin ikäryhmässä. Keski-ikäisissä on paljon sairastuneita.

Mulla oli eilisiltaisissa laskuissa huolimattomuusvirhe (jätin 70-79-vuotiaat pois), pahoittelut Tässä oikeat luvut.

Tutkimuksessa oli yhteensä 44 672 sairastunutta. Kuolleet jakautuivat seuraavasti:

0-9 v.           -                   

10-19 v.       1

20-29 v.       7

30-39 v.       18

40-49 v.       38

50-59 v.       130

60-69 v.       309

70-79 v.       312

yli 80 v.        208

Tästä voidaan laskea, että työikäisiä (20-65-vuotiaat) kuoli 293 ja eläkeikäisiä 729. Arvioin 60-69-vuotiaista menehtyneistä n. 1/3 työikäisiin ja 2/3 eläkeikäisiin, sillä kuolleisuusprosentti nousee iän mukana.

Korona tappaa siis runsaasti myös työikäisiä. 29 % kuolleista on työikäisiä. Tappaa enemmän työikäisiä kuin yli 80-vuoitiaita. Tämä on UUTINEN.

Ja vielä linkki tutkimuksen taulukkoon, jossa näkyy kuolemantapausten lukumäärät ja prosenttiosuudet ikäryhmittäin:

http://weekly.chinacdc.cn/en/article/id/e53946e2-c6c4-41e9-9a9b-fea8db1…

Miettikää, että Hesari kirjoittaa, että ”yleisimmin tautiin on kuollut yli 80-vuotiaita” ja katsokaa tuota lukumäärätaulukkoa… No, Hesari kirjoitti saman kuin BBC. Nyt vähän laatua uutisiin kiitos.

Korona tappaa siis enemmän työikäisiä kuin yli 80-vuotiaita! Mahtaako THL ymmärtää tätä? Entä toimittajat? Olisi korkea aika lopettaa hyssyttely.

Eiköhän niitä kasikymppisiä ole muutenkin vähemmän kuin työikäisiä. Joten kuoleekin vähemmän määrällisesti, vaikka proswntuaalisesti tietysti iäkkäät kuolevat enemmän.

Lopetetaanpas arvailu ja selvitetään asia.

Tutkimuksen mukaan siis 20-29-vuotiaita kuoli 7 kpl, 30-39-vuotiaita 18, 40-49-vuotiaita 38, 50-59-vuotiaita 130, ja 60-69-vuotiaita 309. Kuolleisuus (case fatality rate) edellä mainitussa järjestyksessä näillä ikäryhmillä oli 0.2 %, 0.2 %, 0.4 %, 1.3 %, ja 3.6 %.

- Tilastokeskuksen mukaan 31.12.2018 Suomessa oli 20-29-vuotiaita ihmisiä 675248 kpl. Jos heistä 0.2 % kuolee, se tekee 1350 kuolemaa tässä ikäryhmässä.

- Tilastokeskuksen mukaan 31.12.2018 Suomessa oli 30-39-vuotiaita ihmisiä 706147 kpl. Jos heistä 0.2 % kuolee, se tekee 1412 kuolemaa tässä ikäryhmässä.

- Tilastokeskuksen mukaan 31.12.2018 Suomessa oli 40-49-vuotiaita ihmisiä 657943 kpl. Jos heistä 0.4 % kuolee, se tekee 2632 kuolemaa tässä ikäryhmässä.

- Tilastokeskuksen mukaan 31.12.2018 Suomessa oli 50-59-vuotiaita ihmisiä 732782 kpl. Jos heistä 1.3 % kuolee, se tekee 9526 kuolemaa tässä ikäryhmässä.

- Lasketaan vielä myös alle eläkeikäisten (60-63-v.) määrä kuusikymppisissä: 289667 kpl. Jos tästä ryhmästä kuolee 3.6 % kuten tutkimuksessa sanotaan 60-69-vuotiaiden kohdalla, se olisi 10428 kuollutta heistä.

Yhteensä siis Suomen oloihin sovellettuna tämä tuottaisi 25348 kuolemaa 20-63-vuotiaissa.

Vertailun vuoksi lasketaan vielä eläkeikäiset ikäryhmät:

- Tilastokeskuksen mukaan 31.12.2018 Suomessa oli 64-69-vuotiaita ihmisiä 435102 kpl. Jos heistä 3.6 % kuolee, se tekee 15664 kuolemaa tässä ikäryhmässä.

- Tilastokeskuksen mukaan 31.12.2018 Suomessa oli 70-79-vuotiaita ihmisiä 539919 kpl. Jos heistä 8 % kuolee, se tekee 43194 kuolemaa tässä ikäryhmässä.

- Tilastokeskuksen mukaan 31.12.2018 Suomessa oli 80-99-vuotiaita ihmisiä 301821 kpl. Jos heistä 14.8 % kuolee, se tekee 44670 kuolemaa tässä ikäryhmässä.

Eläkeikäisten kuolemia tulisi siis 103528 kpl.

Eläkeikäisiä kuolisi siis noin neljä kertaa enemmän kuin työikäisiä.

Luvut ovat siis toki Wuhanin luvut, ja siellähän on kritisoitu esim. terveydenhuollon resurssien loppuneen kesken ja aiheuttaneen suuremman määrän kuolemia kuin esim. muualla tulisi tulemaan. Mutta vaikuttaisiko tämä CFR-prosenttiosuuksiin jotenkin radikaalisti, on sitten toinen kysymys.

Ottaen siis tämänkin huomioon en kuitenkaan näe syytä, miksi ei voisi karkeasti soveltaa lukuja esim. Suomeenkin. Ja painotan sanaa karkeasti, ts. uskaltaa päätellä juurikin vain sen, että eläkeikäisten kuolleisuus olisi suurempaa kuin työikäisten Suomessakin.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien Aasiasta tulevien pitäisi olla karanteenissa varmuuden vuoksi.

Miksi Suomi ei tehokkaasti estä tämän tuloa tänne. (käytännössä hidasta)

Miksi täällä ollaan niin leväperäisiä.

Ollaanko oikeasti edes varustauduttu juuri mitenkään.

Tuntuu siltä, että meille vakuutellaan kaiken olevan kunnossa, mutta mikään ei ole kunnossa. Keisarin uudet vaatteet. Mitään konkreettisia valmiussuunnitelmia ei kerrota.

Koska se HALUTAAN Suomeen, koettakaa jo ymmärtää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierayilijailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käykää täältä katsomassa kuolleisuuden pylväät eri ikäryhmissä: https://www.bbc.com/news/world-asia-china-51540981

Eli 10-39-vuotiailla noin 0.2 %, 40-49-vuotiailla noin 0.5 %, 50-59-vuotiailla reilu 1 %, 60-69-vuotiailla 3.5 %,  70-79-vuotiailla 8 % ja yli 80-vuotiailla melkein 15 %.

Perustuu tutkimukseen jossa oli yli 44000 todettua tapausta.

Kyllä. Mutta prosenttien lisäksi pitää samasta tutkimuksesta tarkastella, kuinka paljon eri ikäluokista varsinaisesti kuoli. Kuolleiden määrään vaikuttaa myös se, kuinka paljon tartuntoja on kussakin ikäryhmässä. Keski-ikäisissä on paljon sairastuneita.

Mulla oli eilisiltaisissa laskuissa huolimattomuusvirhe (jätin 70-79-vuotiaat pois), pahoittelut Tässä oikeat luvut.

Tutkimuksessa oli yhteensä 44 672 sairastunutta. Kuolleet jakautuivat seuraavasti:

0-9 v.           -                   

10-19 v.       1

20-29 v.       7

30-39 v.       18

40-49 v.       38

50-59 v.       130

60-69 v.       309

70-79 v.       312

yli 80 v.        208

Tästä voidaan laskea, että työikäisiä (20-65-vuotiaat) kuoli 293 ja eläkeikäisiä 729. Arvioin 60-69-vuotiaista menehtyneistä n. 1/3 työikäisiin ja 2/3 eläkeikäisiin, sillä kuolleisuusprosentti nousee iän mukana.

Korona tappaa siis runsaasti myös työikäisiä. 29 % kuolleista on työikäisiä. Tappaa enemmän työikäisiä kuin yli 80-vuoitiaita. Tämä on UUTINEN.

Ja vielä linkki tutkimuksen taulukkoon, jossa näkyy kuolemantapausten lukumäärät ja prosenttiosuudet ikäryhmittäin:

http://weekly.chinacdc.cn/en/article/id/e53946e2-c6c4-41e9-9a9b-fea8db1…

Miettikää, että Hesari kirjoittaa, että ”yleisimmin tautiin on kuollut yli 80-vuotiaita” ja katsokaa tuota lukumäärätaulukkoa… No, Hesari kirjoitti saman kuin BBC. Nyt vähän laatua uutisiin kiitos.

Korona tappaa siis enemmän työikäisiä kuin yli 80-vuotiaita! Mahtaako THL ymmärtää tätä? Entä toimittajat? Olisi korkea aika lopettaa hyssyttely.

Eiköhän niitä kasikymppisiä ole muutenkin vähemmän kuin työikäisiä. Joten kuoleekin vähemmän määrällisesti, vaikka proswntuaalisesti tietysti iäkkäät kuolevat enemmän.

Lopetetaanpas arvailu ja selvitetään asia.

Tutkimuksen mukaan siis 20-29-vuotiaita kuoli 7 kpl, 30-39-vuotiaita 18, 40-49-vuotiaita 38, 50-59-vuotiaita 130, ja 60-69-vuotiaita 309. Kuolleisuus (case fatality rate) edellä mainitussa järjestyksessä näillä ikäryhmillä oli 0.2 %, 0.2 %, 0.4 %, 1.3 %, ja 3.6 %.

- Tilastokeskuksen mukaan 31.12.2018 Suomessa oli 20-29-vuotiaita ihmisiä 675248 kpl. Jos heistä 0.2 % kuolee, se tekee 1350 kuolemaa tässä ikäryhmässä.

- Tilastokeskuksen mukaan 31.12.2018 Suomessa oli 30-39-vuotiaita ihmisiä 706147 kpl. Jos heistä 0.2 % kuolee, se tekee 1412 kuolemaa tässä ikäryhmässä.

- Tilastokeskuksen mukaan 31.12.2018 Suomessa oli 40-49-vuotiaita ihmisiä 657943 kpl. Jos heistä 0.4 % kuolee, se tekee 2632 kuolemaa tässä ikäryhmässä.

- Tilastokeskuksen mukaan 31.12.2018 Suomessa oli 50-59-vuotiaita ihmisiä 732782 kpl. Jos heistä 1.3 % kuolee, se tekee 9526 kuolemaa tässä ikäryhmässä.

- Lasketaan vielä myös alle eläkeikäisten (60-63-v.) määrä kuusikymppisissä: 289667 kpl. Jos tästä ryhmästä kuolee 3.6 % kuten tutkimuksessa sanotaan 60-69-vuotiaiden kohdalla, se olisi 10428 kuollutta heistä.

Yhteensä siis Suomen oloihin sovellettuna tämä tuottaisi 25348 kuolemaa 20-63-vuotiaissa.

Vertailun vuoksi lasketaan vielä eläkeikäiset ikäryhmät:

- Tilastokeskuksen mukaan 31.12.2018 Suomessa oli 64-69-vuotiaita ihmisiä 435102 kpl. Jos heistä 3.6 % kuolee, se tekee 15664 kuolemaa tässä ikäryhmässä.

- Tilastokeskuksen mukaan 31.12.2018 Suomessa oli 70-79-vuotiaita ihmisiä 539919 kpl. Jos heistä 8 % kuolee, se tekee 43194 kuolemaa tässä ikäryhmässä.

- Tilastokeskuksen mukaan 31.12.2018 Suomessa oli 80-99-vuotiaita ihmisiä 301821 kpl. Jos heistä 14.8 % kuolee, se tekee 44670 kuolemaa tässä ikäryhmässä.

Eläkeikäisten kuolemia tulisi siis 103528 kpl.

Eläkeikäisiä kuolisi siis noin neljä kertaa enemmän kuin työikäisiä.

Luvut ovat siis toki Wuhanin luvut, ja siellähän on kritisoitu esim. terveydenhuollon resurssien loppuneen kesken ja aiheuttaneen suuremman määrän kuolemia kuin esim. muualla tulisi tulemaan. Mutta vaikuttaisiko tämä CFR-prosenttiosuuksiin jotenkin radikaalisti, on sitten toinen kysymys.

Ottaen siis tämänkin huomioon en kuitenkaan näe syytä, miksi ei voisi karkeasti soveltaa lukuja esim. Suomeenkin. Ja painotan sanaa karkeasti, ts. uskaltaa päätellä juurikin vain sen, että eläkeikäisten kuolleisuus olisi suurempaa kuin työikäisten Suomessakin.

Laskit, että jokainen on sairastunut. Missään ei niin lasketa vaan sairastuneiden kuolleisuusprosenttia.

Vierailija kirjoitti:

Tuo Diamond Princess-laiva on aivan painajainen. Siellä on nyt 624 tapausta sairastunut. Mutta osa on jo lähtenyt omiin maihinsa ja voivat hyvinkin olla vielä itämisvaiheessa.

Joo, oli älytöntä päästää ihmiset lähtemään :(

Vierailija kirjoitti:

Hongkongissa nyt 63 diagnosoitua ja 2 kuollutta. Muistaako kukaan, miten tämä Wuhanissa alkoi, täsmääkö tämä sen kanssa?

Vastaan itse itselleni:

Ylen jutussa 24.1.2020 eli lähes kuukausi sitten kerrotaan näin:

Kuinka tappavasta epidemiasta on kyse?

Tämänhetkisen tiedon mukaan sairastuneita on 600–800 ja noin 20 kuollutta. Sairastuneista siis noin kolme prosenttia on menehtynyt ja heillä on ollut krooninen perussairaus taustalla. Vakava perussairaus lisää kuolleisuusriskiä kymmenkertaiseksi.

Luvut täsmäävät aika hyvin (2:63 ja 20:600-800) vai mitä mieltä olette?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hongkongissa nyt 63 diagnosoitua ja 2 kuollutta. Muistaako kukaan, miten tämä Wuhanissa alkoi, täsmääkö tämä sen kanssa?

Vastaan itse itselleni:

Ylen jutussa 24.1.2020 eli lähes kuukausi sitten kerrotaan näin:

Kuinka tappavasta epidemiasta on kyse?

Tämänhetkisen tiedon mukaan sairastuneita on 600–800 ja noin 20 kuollutta. Sairastuneista siis noin kolme prosenttia on menehtynyt ja heillä on ollut krooninen perussairaus taustalla. Vakava perussairaus lisää kuolleisuusriskiä kymmenkertaiseksi.

Luvut täsmäävät aika hyvin (2:63 ja 20:600-800) vai mitä mieltä olette?

Linkki unohtui: https://yle.fi/uutiset/3-11174160

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hongkongissa nyt 63 diagnosoitua ja 2 kuollutta. Muistaako kukaan, miten tämä Wuhanissa alkoi, täsmääkö tämä sen kanssa?

Vastaan itse itselleni:

Ylen jutussa 24.1.2020 eli lähes kuukausi sitten kerrotaan näin:

Kuinka tappavasta epidemiasta on kyse?

Tämänhetkisen tiedon mukaan sairastuneita on 600–800 ja noin 20 kuollutta. Sairastuneista siis noin kolme prosenttia on menehtynyt ja heillä on ollut krooninen perussairaus taustalla. Vakava perussairaus lisää kuolleisuusriskiä kymmenkertaiseksi.

Luvut täsmäävät aika hyvin (2:63 ja 20:600-800) vai mitä mieltä olette?

Tilanne nyt (~2000:75 000) sopisivat hyvin myös tähän jatkumoon.

Vierailija kirjoitti:

Hongkongissa nyt 63 diagnosoitua ja 2 kuollutta. Muistaako kukaan, miten tämä Wuhanissa alkoi, täsmääkö tämä sen kanssa?

Tammikuun 16 pvä Kiinassa oli 45 tapausta ja 11.1 kuoli eka. Kuukaudessa räjähtänyt aivan käsiin koko homma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hongkongissa nyt 63 diagnosoitua ja 2 kuollutta. Muistaako kukaan, miten tämä Wuhanissa alkoi, täsmääkö tämä sen kanssa?

Tammikuun 16 pvä Kiinassa oli 45 tapausta ja 11.1 kuoli eka. Kuukaudessa räjähtänyt aivan käsiin koko homma.

Ja kuolleita noin neljässä viikossa kahdestakymmenestä kahteentuhanteen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierayilijailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käykää täältä katsomassa kuolleisuuden pylväät eri ikäryhmissä: https://www.bbc.com/news/world-asia-china-51540981

Eli 10-39-vuotiailla noin 0.2 %, 40-49-vuotiailla noin 0.5 %, 50-59-vuotiailla reilu 1 %, 60-69-vuotiailla 3.5 %,  70-79-vuotiailla 8 % ja yli 80-vuotiailla melkein 15 %.

Perustuu tutkimukseen jossa oli yli 44000 todettua tapausta.

Kyllä. Mutta prosenttien lisäksi pitää samasta tutkimuksesta tarkastella, kuinka paljon eri ikäluokista varsinaisesti kuoli. Kuolleiden määrään vaikuttaa myös se, kuinka paljon tartuntoja on kussakin ikäryhmässä. Keski-ikäisissä on paljon sairastuneita.

Mulla oli eilisiltaisissa laskuissa huolimattomuusvirhe (jätin 70-79-vuotiaat pois), pahoittelut Tässä oikeat luvut.

Tutkimuksessa oli yhteensä 44 672 sairastunutta. Kuolleet jakautuivat seuraavasti:

0-9 v.           -                   

10-19 v.       1

20-29 v.       7

30-39 v.       18

40-49 v.       38

50-59 v.       130

60-69 v.       309

70-79 v.       312

yli 80 v.        208

Tästä voidaan laskea, että työikäisiä (20-65-vuotiaat) kuoli 293 ja eläkeikäisiä 729. Arvioin 60-69-vuotiaista menehtyneistä n. 1/3 työikäisiin ja 2/3 eläkeikäisiin, sillä kuolleisuusprosentti nousee iän mukana.

Korona tappaa siis runsaasti myös työikäisiä. 29 % kuolleista on työikäisiä. Tappaa enemmän työikäisiä kuin yli 80-vuoitiaita. Tämä on UUTINEN.

Ja vielä linkki tutkimuksen taulukkoon, jossa näkyy kuolemantapausten lukumäärät ja prosenttiosuudet ikäryhmittäin:

http://weekly.chinacdc.cn/en/article/id/e53946e2-c6c4-41e9-9a9b-fea8db1…

Miettikää, että Hesari kirjoittaa, että ”yleisimmin tautiin on kuollut yli 80-vuotiaita” ja katsokaa tuota lukumäärätaulukkoa… No, Hesari kirjoitti saman kuin BBC. Nyt vähän laatua uutisiin kiitos.

Korona tappaa siis enemmän työikäisiä kuin yli 80-vuotiaita! Mahtaako THL ymmärtää tätä? Entä toimittajat? Olisi korkea aika lopettaa hyssyttely.

Eiköhän niitä kasikymppisiä ole muutenkin vähemmän kuin työikäisiä. Joten kuoleekin vähemmän määrällisesti, vaikka proswntuaalisesti tietysti iäkkäät kuolevat enemmän.

Lopetetaanpas arvailu ja selvitetään asia.

Tutkimuksen mukaan siis 20-29-vuotiaita kuoli 7 kpl, 30-39-vuotiaita 18, 40-49-vuotiaita 38, 50-59-vuotiaita 130, ja 60-69-vuotiaita 309. Kuolleisuus (case fatality rate) edellä mainitussa järjestyksessä näillä ikäryhmillä oli 0.2 %, 0.2 %, 0.4 %, 1.3 %, ja 3.6 %.

- Tilastokeskuksen mukaan 31.12.2018 Suomessa oli 20-29-vuotiaita ihmisiä 675248 kpl. Jos heistä 0.2 % kuolee, se tekee 1350 kuolemaa tässä ikäryhmässä.

- Tilastokeskuksen mukaan 31.12.2018 Suomessa oli 30-39-vuotiaita ihmisiä 706147 kpl. Jos heistä 0.2 % kuolee, se tekee 1412 kuolemaa tässä ikäryhmässä.

- Tilastokeskuksen mukaan 31.12.2018 Suomessa oli 40-49-vuotiaita ihmisiä 657943 kpl. Jos heistä 0.4 % kuolee, se tekee 2632 kuolemaa tässä ikäryhmässä.

- Tilastokeskuksen mukaan 31.12.2018 Suomessa oli 50-59-vuotiaita ihmisiä 732782 kpl. Jos heistä 1.3 % kuolee, se tekee 9526 kuolemaa tässä ikäryhmässä.

- Lasketaan vielä myös alle eläkeikäisten (60-63-v.) määrä kuusikymppisissä: 289667 kpl. Jos tästä ryhmästä kuolee 3.6 % kuten tutkimuksessa sanotaan 60-69-vuotiaiden kohdalla, se olisi 10428 kuollutta heistä.

Yhteensä siis Suomen oloihin sovellettuna tämä tuottaisi 25348 kuolemaa 20-63-vuotiaissa.

Vertailun vuoksi lasketaan vielä eläkeikäiset ikäryhmät:

- Tilastokeskuksen mukaan 31.12.2018 Suomessa oli 64-69-vuotiaita ihmisiä 435102 kpl. Jos heistä 3.6 % kuolee, se tekee 15664 kuolemaa tässä ikäryhmässä.

- Tilastokeskuksen mukaan 31.12.2018 Suomessa oli 70-79-vuotiaita ihmisiä 539919 kpl. Jos heistä 8 % kuolee, se tekee 43194 kuolemaa tässä ikäryhmässä.

- Tilastokeskuksen mukaan 31.12.2018 Suomessa oli 80-99-vuotiaita ihmisiä 301821 kpl. Jos heistä 14.8 % kuolee, se tekee 44670 kuolemaa tässä ikäryhmässä.

Eläkeikäisten kuolemia tulisi siis 103528 kpl.

Eläkeikäisiä kuolisi siis noin neljä kertaa enemmän kuin työikäisiä.

Luvut ovat siis toki Wuhanin luvut, ja siellähän on kritisoitu esim. terveydenhuollon resurssien loppuneen kesken ja aiheuttaneen suuremman määrän kuolemia kuin esim. muualla tulisi tulemaan. Mutta vaikuttaisiko tämä CFR-prosenttiosuuksiin jotenkin radikaalisti, on sitten toinen kysymys.

Ottaen siis tämänkin huomioon en kuitenkaan näe syytä, miksi ei voisi karkeasti soveltaa lukuja esim. Suomeenkin. Ja painotan sanaa karkeasti, ts. uskaltaa päätellä juurikin vain sen, että eläkeikäisten kuolleisuus olisi suurempaa kuin työikäisten Suomessakin.

Laskit, että jokainen on sairastunut. Missään ei niin lasketa vaan sairastuneiden kuolleisuusprosenttia.

Karkeasti kyllä voi tehdä tästä johtopäätöksiä, jos esim. 60 % väestöstä (kaiken ikäisistä) sairastuu. Hyvin karkealla tasolla siis, kuten sanottiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hongkongissa nyt 63 diagnosoitua ja 2 kuollutta. Muistaako kukaan, miten tämä Wuhanissa alkoi, täsmääkö tämä sen kanssa?

Tammikuun 16 pvä Kiinassa oli 45 tapausta ja 11.1 kuoli eka. Kuukaudessa räjähtänyt aivan käsiin koko homma.

Ja kuolleita noin neljässä viikossa kahdestakymmenestä kahteentuhanteen!

Siis ALLE neljässä viikossa 20 -> 2000! Onko luku neljän viikon kuluttua 200 000? Eihän se voi olla mahdollista?!

Reilu kolme viikkoa tätä keskustelua käyty että jääkö yksittäistapauksiksi. Aika nopeasti leviää. Tänään siis positiiviseksi testattuja 75 000, joista parantuneita 15 000 ja kuolleita 2000. Sairastuneiden määrä tasaisesti tuplaantunut aina noin kahdeksan vuorokauden välein.