Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Presidentti Niinistö ottaa heti koronarokotuksen kun on sen aika.
Se on hänen oma asiansa eikä tuon kyllä pitäisi kuulua meille millään tavalla. Vai onko meille kerrottu muistakin otetuista/suunnitelmissa olevista rokotuksista? En ainakaan muista lukeneeni mistään että presidentti olisi ottamassa "heti" influenssapiikkiä tai hankkimassa punkki- tai hepatiittirokotetta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän tarkalleen ottaen tuolta rokotteelta odotetaan?
Kertoisiko joku, miten se elämä palaa "vanhaan normaaliin" sillä, että osa porukasta rokotetaan ja heillä osalle ei tule taudin pahaa versiota? Samalla siis kun maskit lentää roskiin, matkustaminen alkaa pyöriä jne.?
Eikö tässä ole ihan avaimet katastrofiin, kun naiivisti nyt opetetaan kaikki ajattelemaan, että muutaman kuukauden päästä voit elää elämääsi ihan niin kuin ennenkin ja unohdamme koronan?
Täällä on monissa viesteissä aika paha väärinkäsitys siitä, että rokote estäisi vain vakavan muodon. Nämä kaksi nyt myyntilupia hakevat rokotteet estävät vakavan muodon 100-prosenttisesti, mutta myös lievän taudin 95-prosenttisesti. Oireettoman tartunnan osalta tietoa ei vielä käsittääkseni ole. AstraZenekan rokotteessa sitäkin on tutkittu alusta lähtien, mutta sillä on vielä kolmosfaasi menossa ja myyntilupa ei ole haettu.
Tämä on hei totta. Modernan ja Pfizerin rokotteiden teho 94-95 % tarkoittaa sitä, että ei sairastu ollenkaan.
En muista kummassa, mutta jommassa kummassa meni näin: plaseboryhmässä noin 100 sai tartunnan. Rokotteen saaneessa ryhmässä tartuntoja oli viisi. Kaikki vakavat tartunnat olivat plaseboryhmässä.
Eli tämänhetkisten tietojen mukaan rokote esti kokonaan (100 %) vakavan tartunnan, mutta 95 %:sti tartunnat ylipäätään.
Kyllä minä ainakin kokisin sellaisen suojan itselleni jo hyvinkin suojaavaksi, vaikka laumasuojaa ei tulisikaan.
En ole riskiryhmää enkä hoitohenkilökuntaa, joten minun rokotusvuoro vaan menee todennäköisesti jonnekin keväälle tai kesälle.
Riskiryhmään kuulumattoman rokotus menee taatusti jonnekin vuoden päähän, koska ei tänne saada rokotteita niin nopsaan. Ja vaikka saataisiinkin niin ei täällä ole sellaista määrää rokottajia ym etteikö aikaa vaan kuluisi..
Toisaalta tuota modernan tehokkainta ei tänne saada varmasti kuin korkeintaan "paremmille" ihmisille eli joo. En odota mitään nopeaa muutosta tähän rajoitusten/suositusten sävyttämään elämään vaikka rokotukset alkaisikin heti tammikuussa. Muutenkin kaikki menisi ihan liian sujuvasti jos tuossa rokottamisessa(kin) ei menisi jokin pahemman kerran pieleen kun kerran tälle sössimislinjalle jo alunperin lähdettiin.
Pessimisti ei pety.
Itseasiassa tämä koronapandemia ja sen hoitaminen on osoittanut ettei tuo sanonta pidäkään paikkaansa. Hallitus on toistuvasti onnistunut tekemään niin älyttömiä lievennyksiä rajoituksiin ettei niitä olisi kai kukaan osannut edes odottaa, kun tilanne olisi jo päinvastoin vaatinut aiempaakin tiukempaa linjaa.
Sano jokin yksittäinen lievennys, joka on mielestäsi ollut älytön?
Minusta on näkökulmavirhe puhua älyttömistä tai perusteettomista lievennyksistä, ikään kuin rajoitetila olisi normaali, ja lievennykset poikkeuksia. Perusoikeuksien rajoittaminen on poikkeuksellista, joka ikinen rajoitus on poikkeus normaalitilaan. Jokaisen rajoituksen tulee olla välttämätön ja keinojen kaiken aikaa suhteessa tavoitteisiin niin, ettei rajoituksia aseteta varmuuden vuoksi, mutulla tai pelkojen ohjaamana. Rajoitusten tulee perustua tietoon, ei hakuammuntaan.
Saat vaikka kolme. Lähiopetuksen jatkumisen turvaaminen keinolla millä hyvänsä on yksi. Matkailurajoitusten lieventäminen on toinen ja tuontityövoiman rajoittamaton liikkuminen on kolmas.
Ja noistako on hallitus vastuussa?
Käsittääkseni etäopetukseen siirtyminen on alueellisten koronatyöryhmien käsissä eikä hallituksen, ainakin tällä hetkellä. Maahantulorajoitukset eivät kaiketi myöskään ole hallituksen käsissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset kotiopetukseen ottaneet:
Olis sitten mielenkiintoista kuulla, miten nopeasti lasu ottaa yhteyttä. Nythän jo 100 tunnin poissaolo koulusta riittää automaattisen lasu-ilmoituksen tekoon.
Tuo tulee täyteen kahta vierasta kieltä lukevalle yläkoulussa jo kolmessa viikossa.
Ihan älytön systeemi, mikä kuormittaa ihan turhaan lasua.
Toivottavasti olisi nyt järkeä, että huomioivat koronan.
Kotiopetuksessahan lapsi ei ole enää koulun oppilas, joten ei ole mitään poissaolojakaan.
Lasun näkökulmasta tuolla ei ole eroa. Lapsi on poissa koulusta vanhempien "armoilla". Sillähän tätä lähiopetusta perusteltiin jo keväällä, kun syntyy niiiin huolta lapsista, kun eivät ole opettajan valvovan silmän alla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän tarkalleen ottaen tuolta rokotteelta odotetaan?
Kertoisiko joku, miten se elämä palaa "vanhaan normaaliin" sillä, että osa porukasta rokotetaan ja heillä osalle ei tule taudin pahaa versiota? Samalla siis kun maskit lentää roskiin, matkustaminen alkaa pyöriä jne.?
Eikö tässä ole ihan avaimet katastrofiin, kun naiivisti nyt opetetaan kaikki ajattelemaan, että muutaman kuukauden päästä voit elää elämääsi ihan niin kuin ennenkin ja unohdamme koronan?
Täällä on monissa viesteissä aika paha väärinkäsitys siitä, että rokote estäisi vain vakavan muodon. Nämä kaksi nyt myyntilupia hakevat rokotteet estävät vakavan muodon 100-prosenttisesti, mutta myös lievän taudin 95-prosenttisesti. Oireettoman tartunnan osalta tietoa ei vielä käsittääkseni ole. AstraZenekan rokotteessa sitäkin on tutkittu alusta lähtien, mutta sillä on vielä kolmosfaasi menossa ja myyntilupa ei ole haettu.
Tämä on hei totta. Modernan ja Pfizerin rokotteiden teho 94-95 % tarkoittaa sitä, että ei sairastu ollenkaan.
En muista kummassa, mutta jommassa kummassa meni näin: plaseboryhmässä noin 100 sai tartunnan. Rokotteen saaneessa ryhmässä tartuntoja oli viisi. Kaikki vakavat tartunnat olivat plaseboryhmässä.
Eli tämänhetkisten tietojen mukaan rokote esti kokonaan (100 %) vakavan tartunnan, mutta 95 %:sti tartunnat ylipäätään.
Kyllä minä ainakin kokisin sellaisen suojan itselleni jo hyvinkin suojaavaksi, vaikka laumasuojaa ei tulisikaan.
En ole riskiryhmää enkä hoitohenkilökuntaa, joten minun rokotusvuoro vaan menee todennäköisesti jonnekin keväälle tai kesälle.
Riskiryhmään kuulumattoman rokotus menee taatusti jonnekin vuoden päähän, koska ei tänne saada rokotteita niin nopsaan. Ja vaikka saataisiinkin niin ei täällä ole sellaista määrää rokottajia ym etteikö aikaa vaan kuluisi..
Toisaalta tuota modernan tehokkainta ei tänne saada varmasti kuin korkeintaan "paremmille" ihmisille eli joo. En odota mitään nopeaa muutosta tähän rajoitusten/suositusten sävyttämään elämään vaikka rokotukset alkaisikin heti tammikuussa. Muutenkin kaikki menisi ihan liian sujuvasti jos tuossa rokottamisessa(kin) ei menisi jokin pahemman kerran pieleen kun kerran tälle sössimislinjalle jo alunperin lähdettiin.
Pessimisti ei pety.
Itseasiassa tämä koronapandemia ja sen hoitaminen on osoittanut ettei tuo sanonta pidäkään paikkaansa. Hallitus on toistuvasti onnistunut tekemään niin älyttömiä lievennyksiä rajoituksiin ettei niitä olisi kai kukaan osannut edes odottaa, kun tilanne olisi jo päinvastoin vaatinut aiempaakin tiukempaa linjaa.
Sano jokin yksittäinen lievennys, joka on mielestäsi ollut älytön?
Minusta on näkökulmavirhe puhua älyttömistä tai perusteettomista lievennyksistä, ikään kuin rajoitetila olisi normaali, ja lievennykset poikkeuksia. Perusoikeuksien rajoittaminen on poikkeuksellista, joka ikinen rajoitus on poikkeus normaalitilaan. Jokaisen rajoituksen tulee olla välttämätön ja keinojen kaiken aikaa suhteessa tavoitteisiin niin, ettei rajoituksia aseteta varmuuden vuoksi, mutulla tai pelkojen ohjaamana. Rajoitusten tulee perustua tietoon, ei hakuammuntaan.
Saat vaikka kolme. Lähiopetuksen jatkumisen turvaaminen keinolla millä hyvänsä on yksi. Matkailurajoitusten lieventäminen on toinen ja tuontityövoiman rajoittamaton liikkuminen on kolmas.
Ja kaksi noista ajoi läpi Keskustan oma suurdenialisti Mika Lintilä. Kandidaatti koulutukseltaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Presidentti Niinistö ottaa heti koronarokotuksen kun on sen aika.
Se on hänen oma asiansa eikä tuon kyllä pitäisi kuulua meille millään tavalla. Vai onko meille kerrottu muistakin otetuista/suunnitelmissa olevista rokotuksista? En ainakaan muista lukeneeni mistään että presidentti olisi ottamassa "heti" influenssapiikkiä tai hankkimassa punkki- tai hepatiittirokotetta..
Aiheellinen huomio, presidentin muista rokotteista ei tosiaan ole samalla tavalla julkisesti tiedotettu. Niinistö siis käyttää vaikutusvaltaansa rokotteiden puolesta, vaikka ei ole lääkäri eikä rokotetutkija. Saahan hän toki näin tehdä, meillä kaikilla on ilmaisun vapaus. Mutta entäpä sitten, kun Niinistöä suuresti ihailevat juoksevat innolla ottamaan rokotteen, ja myöhemmin paljastuisikin jokin vakava rokotteen aiheuttama terveysriski. Huudetaanko sitten Niinistön päätä vadille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän tarkalleen ottaen tuolta rokotteelta odotetaan?
Saat vaikka kolme. Lähiopetuksen jatkumisen turvaaminen keinolla millä hyvänsä on yksi. Matkailurajoitusten lieventäminen on toinen ja tuontityövoiman rajoittamaton liikkuminen on kolmas.
Ja noistako on hallitus vastuussa?
Käsittääkseni etäopetukseen siirtyminen on alueellisten koronatyöryhmien käsissä eikä hallituksen, ainakin tällä hetkellä. Maahantulorajoitukset eivät kaiketi myöskään ole hallituksen käsissä.
Näin on. Kaupungit/kunnat päättää etäopetuksessa.
Kun Uusimaa otti rajoitukset käyttöön mm. lukiot etäopetukseen, kysyttiin häneltä juuri peruskoulujen etäopetuksessa. Viimeisiä keinoja, mitä paikallisesti voi päättää.
Olin kaupungilla syömässä ja jouluostoksilla. Miten mukava, ihana perinteinen tunnelma siellä oli! Kadut ja kaupat olivat täynnä hyväntuulisia ihmisiä, niin kuin mitään koronaa ei olisi koskaan ollutkaan! Paitsi että aiemmin jouluruuhkissa ihmiset eivät ole olleet noin iloisia, mutta nyt kaikkia ilahdutti nähdä muutkin liikkeellä nauttimassa kauppojen jouluikkunoista, hyvästä ruuasta, glögistä, joulutorista, lahjashoppailusta ja kahvilassa istuskelusta. Nyt ei ärsytä väenpaljous! Olen onnellinen, että kävin tuon näkemässä sen sijaan, että olisin jököttänyt kotona ajattelemassa koronaa. Ihana joulumelske valoineen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän tarkalleen ottaen tuolta rokotteelta odotetaan?
Saat vaikka kolme. Lähiopetuksen jatkumisen turvaaminen keinolla millä hyvänsä on yksi. Matkailurajoitusten lieventäminen on toinen ja tuontityövoiman rajoittamaton liikkuminen on kolmas.
Ja noistako on hallitus vastuussa?
Käsittääkseni etäopetukseen siirtyminen on alueellisten koronatyöryhmien käsissä eikä hallituksen, ainakin tällä hetkellä. Maahantulorajoitukset eivät kaiketi myöskään ole hallituksen käsissä.
Näin on. Kaupungit/kunnat päättää etäopetuksessa.
Kun Uusimaa otti rajoitukset käyttöön mm. lukiot etäopetukseen, kysyttiin häneltä juuri peruskoulujen etäopetuksessa. Viimeisiä keinoja, mitä paikallisesti voi päättää.
Olen ymmärtänyt, että ainakin toisella asteella voi jopa rehtori koulukohtaisesti päättää etäopetukseen siirtymisestä, mikäli tilanne vaatii. Tätä tietoa en ole tarkistanut, mutta tosiaan, hallitus ei laita kouluja etäopetukseen. Ja hallituksen älyttömiä lievennyksiähän tuolta kommentoijalta aiemmin kysyttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Presidentti Niinistö ottaa heti koronarokotuksen kun on sen aika.
Se on hänen oma asiansa eikä tuon kyllä pitäisi kuulua meille millään tavalla. Vai onko meille kerrottu muistakin otetuista/suunnitelmissa olevista rokotuksista? En ainakaan muista lukeneeni mistään että presidentti olisi ottamassa "heti" influenssapiikkiä tai hankkimassa punkki- tai hepatiittirokotetta..
Mutta ei hänen muilla rokotuksillaan olekaan tällaista propaganda-arvoa, siksi niistä ei tiedoteta mutta tästä nostetaan haloo. Halutaan kansan seuraavan perässä. Ja tehostetaan sanomaa vielä niin, että Niinistö kertoo uskovansa kansan kohta seuraavan perässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän tarkalleen ottaen tuolta rokotteelta odotetaan?
Saat vaikka kolme. Lähiopetuksen jatkumisen turvaaminen keinolla millä hyvänsä on yksi. Matkailurajoitusten lieventäminen on toinen ja tuontityövoiman rajoittamaton liikkuminen on kolmas.
Ja noistako on hallitus vastuussa?
Käsittääkseni etäopetukseen siirtyminen on alueellisten koronatyöryhmien käsissä eikä hallituksen, ainakin tällä hetkellä. Maahantulorajoitukset eivät kaiketi myöskään ole hallituksen käsissä.
Näin on. Kaupungit/kunnat päättää etäopetuksessa.
Kun Uusimaa otti rajoitukset käyttöön mm. lukiot etäopetukseen, kysyttiin häneltä juuri peruskoulujen etäopetuksessa. Viimeisiä keinoja, mitä paikallisesti voi päättää.
Siis Vapaavuorelta kysyttiin Helsingin rajoituksista, eikö peruskoulu mene etäopetukseen.
en ole koskaan suhtautunut epäilen rokotuksiin eikä vielä narkolepsiakohukaan saanut mieltäni muuttumaan , mutta nyt hieman epäilyttää.
minulla on käsitys , että lääkeyhtiöt ovat , jos eivät suorastaan ahneita niin ainakin rahanarvon hyvin tuntevia. miksi siis tähän asti turvallisten rokotusten kehittäminen ja testaaminen on vaatinut jopa 10 vuotta , jos yhtä turvallinen rokote pystytään pusaamaan kokoon kymmenessä kuukaudessa?
en myöskään ymmärrä sitä , että hoivakodeissa hoitajat rokotetaan ensin ja vanhukset vasta sitten. Jos todella on niin, että rokote estää ainoastaan vakavaoireisen taudin puhkeamisen mutta rokotettu voi silti saada tartunnan ja levittää sitä myös eteenpäin, niin eikö silloin nimenomaan vanhukset pitäisi rokottaa ensin? Heillehän tuo vakavampi taudinmuoto on kohtalokkaampi kuin hoitajille? jos hoitajat rokotetaan ensin, heistähän tulee tavallaan käveleviä aikapommeja jotka saattavat tietämättään sairastaa lieväoireesen coronan ja tartuttaa sen hoivattaviinsa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän tarkalleen ottaen tuolta rokotteelta odotetaan?
Saat vaikka kolme. Lähiopetuksen jatkumisen turvaaminen keinolla millä hyvänsä on yksi. Matkailurajoitusten lieventäminen on toinen ja tuontityövoiman rajoittamaton liikkuminen on kolmas.
Ja noistako on hallitus vastuussa?
Käsittääkseni etäopetukseen siirtyminen on alueellisten koronatyöryhmien käsissä eikä hallituksen, ainakin tällä hetkellä. Maahantulorajoitukset eivät kaiketi myöskään ole hallituksen käsissä.
Näin on. Kaupungit/kunnat päättää etäopetuksessa.
Kun Uusimaa otti rajoitukset käyttöön mm. lukiot etäopetukseen, kysyttiin häneltä juuri peruskoulujen etäopetuksessa. Viimeisiä keinoja, mitä paikallisesti voi päättää.
Olen ymmärtänyt, että ainakin toisella asteella voi jopa rehtori koulukohtaisesti päättää etäopetukseen siirtymisestä, mikäli tilanne vaatii. Tätä tietoa en ole tarkistanut, mutta tosiaan, hallitus ei laita kouluja etäopetukseen. Ja hallituksen älyttömiä lievennyksiähän tuolta kommentoijalta aiemmin kysyttiin.
Paikalliset päättäjät ja AVI:t joutuvat käytännössä toimimaan pitkälti niiden toimintaa ohjaavien ministeriöiden ja ennenkaikkea hallituksen edustajien mielipiteiden mukaan, jotka etäkouluasiassa ovat valitettavasti laajasta kansainvälisestäkin näytöstä piittaamatta olleet nyt vielä marraskuun lopullakin seuraavanlaisia:
Pääministeri Sanna Marinin mukaan peruskoulujen ja varhaiskasvatuksen etäopetukseen siirtymistä pitää välttää viimeiseen asti https://yle.fi/uutiset/3-11663937
Opetusministerin mukaan peruskoulujen pitäminen lähiopetuksessa on perusteltu päätös https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007639265.html
Voiko rokotettu levittää koronavirusta? Rokotetutkimuskeskuksen johtaja Mika Rämet vastaa näin:
Aiemmin on tiedotettu uusista rokotteista, että ne auttavat oireisiin. Vähän on kuitenkin jäänyt arvoitukseksi, että estävätkö ne taudin leviämistä. Voiko rokotettu kuitenkin levittää virusta?
– Kun jotain asiaa halutaan selvittää, pitää miettiä, mihin halutaan vastaus, ja näissä rokotetutkimuksissa on haluttu vastaus siihen, suojaako se taudilta. Lisätietona kysyttiin, suojaako se vakavalta taudilta, suojaako se eri ikäisiä ja suojaako se riskiryhmäläisiä. Niihin on saatu eri tutkimuksissa vastaus, mutta niissä ei ole lähdetty erikseen selvittämään sitä, miten rokote vaikuttaa mahdolliseen tartuttavuuteen.
– Tiedetään, että Pfizerin ja Modernan rokotteiden suojateho on 95 prosenttia oireista tautia vastaan. Emme tiedä, miten se vaikuttaa tartuttavuuteen, mutta se ei tarkoita, ettei se vaikuttaisi. 95 prosentin suojateho tarkoittaa sitä, että sadasta ihmisestä, jotka muuten saisivat taudin, sen saakin vain viisi. Ainakin ne viisi, jotka ovat saaneet rokotteesta huolimatta taudin, voivat tartuttaa muita. Esimerkiksi hoivakodin työntekijä ei voi olla täysin varma siitä, että rokote tarjoaisi suojaa, mikä tarkoittaa sitä, että edelleen tarvitsee käyttää hengityssuojainta myös rokotteen jälkeen.
– On hyvin todennäköistä, että rokote vähentää tartuttavuutta, mutta ei ole voitu sulkea pois, etteikö tautia voisi edelleen tartuttaa. Lisäisin vielä, että jos suojateho on 95 prosenttia ja joku sen taudin silti saa, niin se ei tarkoita, että se rokote olisi niiden viiden prosentin osalta epäonnistunut. Voi hyvin olla, että heidän osaltaan rokotteen saaminen on ollut ihan erityisen tärkeää, että ilman rokotetta he olisivat sairastaneet hyvin vaikean taudin. Yhteisötasolla voi spekuloida, että rokote vähentää taudin leviämistä, mutta yksilötasolla ei voi tuudittautua siihen, että ei voisi tartuttaa tautia. https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/73c26231-7e91-4ed3-bbf2-a5833b14…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset kotiopetukseen ottaneet:
Olis sitten mielenkiintoista kuulla, miten nopeasti lasu ottaa yhteyttä. Nythän jo 100 tunnin poissaolo koulusta riittää automaattisen lasu-ilmoituksen tekoon.
Tuo tulee täyteen kahta vierasta kieltä lukevalle yläkoulussa jo kolmessa viikossa.
Ihan älytön systeemi, mikä kuormittaa ihan turhaan lasua.
Toivottavasti olisi nyt järkeä, että huomioivat koronan.
Kotiopetuksessahan lapsi ei ole enää koulun oppilas, joten ei ole mitään poissaolojakaan.
Lasun näkökulmasta tuolla ei ole eroa. Lapsi on poissa koulusta vanhempien "armoilla". Sillähän tätä lähiopetusta perusteltiin jo keväällä, kun syntyy niiiin huolta lapsista, kun eivät ole opettajan valvovan silmän alla.
Sä nyt ymmärrät jotain väärin. Se, kun lapsi vaan jää koulusta pois ja häneen ei saa yhteyttä on yksi juttu ja se, kun kotiopetus hoidetaan vastuullisesti ja tehdään yhteistyötä koulun kanssa - se on toinen juttu. Meillä lapsi kotiopetuksessa jo melkein vuoden.
Vierailija kirjoitti:
Olin kaupungilla syömässä ja jouluostoksilla. Miten mukava, ihana perinteinen tunnelma siellä oli! Kadut ja kaupat olivat täynnä hyväntuulisia ihmisiä, niin kuin mitään koronaa ei olisi koskaan ollutkaan! Paitsi että aiemmin jouluruuhkissa ihmiset eivät ole olleet noin iloisia, mutta nyt kaikkia ilahdutti nähdä muutkin liikkeellä nauttimassa kauppojen jouluikkunoista, hyvästä ruuasta, glögistä, joulutorista, lahjashoppailusta ja kahvilassa istuskelusta. Nyt ei ärsytä väenpaljous! Olen onnellinen, että kävin tuon näkemässä sen sijaan, että olisin jököttänyt kotona ajattelemassa koronaa. Ihana joulumelske valoineen!
Onhan tuo mukava muisto, jos huonolla tuurilla saitkin viruksen. Toivottavasti lievänä, jos näin kävi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän tarkalleen ottaen tuolta rokotteelta odotetaan?
Saat vaikka kolme. Lähiopetuksen jatkumisen turvaaminen keinolla millä hyvänsä on yksi. Matkailurajoitusten lieventäminen on toinen ja tuontityövoiman rajoittamaton liikkuminen on kolmas.
Ja noistako on hallitus vastuussa?
Käsittääkseni etäopetukseen siirtyminen on alueellisten koronatyöryhmien käsissä eikä hallituksen, ainakin tällä hetkellä. Maahantulorajoitukset eivät kaiketi myöskään ole hallituksen käsissä.
Näin on. Kaupungit/kunnat päättää etäopetuksessa.
Kun Uusimaa otti rajoitukset käyttöön mm. lukiot etäopetukseen, kysyttiin häneltä juuri peruskoulujen etäopetuksessa. Viimeisiä keinoja, mitä paikallisesti voi päättää.
Olen ymmärtänyt, että ainakin toisella asteella voi jopa rehtori koulukohtaisesti päättää etäopetukseen siirtymisestä, mikäli tilanne vaatii. Tätä tietoa en ole tarkistanut, mutta tosiaan, hallitus ei laita kouluja etäopetukseen. Ja hallituksen älyttömiä lievennyksiähän tuolta kommentoijalta aiemmin kysyttiin.
Paikalliset päättäjät ja AVI:t joutuvat käytännössä toimimaan pitkälti niiden toimintaa ohjaavien ministeriöiden ja ennenkaikkea hallituksen edustajien mielipiteiden mukaan, jotka etäkouluasiassa ovat valitettavasti laajasta kansainvälisestäkin näytöstä piittaamatta olleet nyt vielä marraskuun lopullakin seuraavanlaisia:
Pääministeri Sanna Marinin mukaan peruskoulujen ja varhaiskasvatuksen etäopetukseen siirtymistä pitää välttää viimeiseen asti https://yle.fi/uutiset/3-11663937
Opetusministerin mukaan peruskoulujen pitäminen lähiopetuksessa on perusteltu päätös https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007639265.html
Ei tähän mitään hallitusta sun muita instressejä tarvi..hoidetaan ite,
pidetään läheisistä huolta-riittää aika pitkälti!
Hallinto vaihtoon, Marin erotettavaa! Myös tHL eroon, Suomi kiinni välittömästi RAJAT! Liikkumisrajote vain välttämätön Niinistö määrää. Kaikki harrastus toimi lopetettava myös urheilu sarjat SALIPÄNDY jääKIEKKo, talossa ilmastointi pois kaupoissa enit. 5 kpl asiointia kuten sovittu
Saippua, joka tarvitsisi olla kouluissa, päiväkodeissa ja työpaikoilla
https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/7fd428e2-82aa-4ec6-9427-c05…
Hassua lukea, moniko kuolee koronaan jouluaattona.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Kyllä siitä osa pörrääjistä tippuisi pois ihan sillä, että kerrottaisiin rehellisesti että tartuntariski on melkoinen julkisissa kulkuneuvoissa ja ihan kaikissa paikoissa jossa ihmisiä on koolla sisätiloissa. Nyt todella moni olettaa maskin kanssa olevan turvallista pyöriä vaikka missä ryysiksessä ja että kotona on oikeasti todennäköisempää saada tartunta kuin vaikka julkisesta liikenteestä tai kaupoista.