Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mika Salminen kertoi, että uusia tartuntoja on tänään 570
Linkki
570 tänään. Eka kertaa Mika sanoi, että paljon se on, ei siitä mihinkään pääse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän Hesarissa taas joku juttu, ettei edes toista astetta tarvitse laittaa etään, koska tartuntoja niin vähän, miksi ihmeessä korkeakoulut sitten ovat etänä? Opiskelijathan asuvat pääasiassa yksin.
On jotenkin tosi omituista edelleen väittää, että tauti ei tarttuisi kouluissa, mutta kaikkialla muualla kyllä.
Johtuisiko ihan opiskelijoiden iästä? Korkeakoulussa vanhempia, toisessa asteessa nuorempia. Mitä nuorempi, sitä vähemmän levittää koronaa.
Toisessa asteessa on paljon myös aikuisopiskelijoita ja vanhempia kuin korkeakouluissa.
Valtaosa sen ikäisiä, että liikkuvat niin baareissa, bileissä kuin kaupoissakin.
Monella on myös lapsia, niitä jotka hallituksen mukaan tuntuvat olevan täysin immuuneja koko virukselle.
Studiossa taidettiin sanoa, että HYKsiisa/HUSissa eilisen jälkeen yli 10 uutta potilasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vältelkää kauppoja, joissa henkilökunnalla ei ole maskeja!
Miksi? Eikö vasta tehty kalliit tutkimukset siitä, että maskeista on enemmän haittaa? Miksi terveillä ihmisillä pitää maskeja käyttää?
Terve ihminen saattaa olla oireeton tartunnan kantaja. Maskitonta myyjää tuskin haittaa, vaikka asiakkaillakaan ei olisi maskeja ja maskilliset asiakkaat voisivat käydä vain niissä kaupoissa, joissa myyjilläkin on maskit. Miksi maskillinen haluaisi suojata maskillaan myyjää, jos myyjäkään ei halua suojata maskilla asiakasta?
No en usko, että maskittomat haluaa tahallaan ketään sairastuttaa ja itse ainakin edelleen pidän turvavälit ja pesen käsiä, mutta maskia en käytä. Meille jankattiin koko kevät/kesä, että tärkeimmät suojautumiskeinot on etäisyys ja käsien pesu. Ja hyvinhän me selvittiin ilman maskeja :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen kävin kauppakeskuksessa ja ei ne maskit oikein kiinnosta puoliakaan. Iso somaliperhe ajoi bemarinsa invapaikalle ja kauppaan koko lössi, luonnollisesti ei maskia kellään. Tosin joillain ulkomaalaistaustaisilla niitä oli ja useilla kantasuomalaisilla taas ei. Tähän kansaan puree vain pakko, eivät suositukset. Jos nopeusrajoitukset olisivat suosituksia niin moniko niitä nouddattaisi? Kauppoja suositukset eivät taas kiinnosta siinä määrin taloudellisesti että haluisivat rajata myyntiään kieltämällä maskittomat kuten muualla maailmassa.
Itse olen nähnyt maskeja ainoastaan aasialaistaustaisilla ulkomaalaisilla ja näillä maskeja näkyikin jo ainakin helmi- ellei jo tammikuussa. Tämän lisäksi keväällä maskeja näkyi jostain syystä vain kantismiehillä (juu, ei ollut itsellänikään) mutta nyt syksyllä maskit jotenkin aaltoilee eli välillä niitä on selkeästi enemmistöllä (no, nuorisolla ei ikinä eikä jo mainituilla ulkomaalaisilla) ja välillä taas maskeja ei ole muilla kuin kaupan henkilökunnalla ja itselläni..
Erikoista.
N44
Muistanko väärin, vai oliko hallituksen/THL:n kanta keväällä, että lapset/nuoret eivät tarvitse maskia?
(Toisaalta maskeja ei ollut, joten varmaan tuokin oli taas joku rauhoitteluyritys)
Pahoittelut, jos muistan väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhtä lässytystä hallitukselta tuo tiedotustilaisuus.
Mutta hei, nyt ne voi onnitella itseään, kun taas saavat ääliökansan uskomaan että tekevät jotain, tai välittävät pas.aakaan.
Vit.u tätä vastuunpakoilua. Kukaan tätä enää jaksa.
Miten vaikeaa se on laittaa rajat kiinni kaikilta muilta paitsi suomen kansalaisilta.
Miten vaikeaa on antaa konkreettisia, tarkkoja, määräyksiä.
Miten se voi tälle hallitukselle olla mahdotonta suoriutua työtehtävistään.
Kuka tahansa osaa lukea paperista hitaalla äänellä taukoja pitäen yksinkertaisia lauseita.
Nyt tarttis tehdä niitä töitäkin eikä vaan poseerata lehdissä ja median edessä.
Vaikka kuinka olisi tissivaostaan ylpeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen kävin kauppakeskuksessa ja ei ne maskit oikein kiinnosta puoliakaan. Iso somaliperhe ajoi bemarinsa invapaikalle ja kauppaan koko lössi, luonnollisesti ei maskia kellään. Tosin joillain ulkomaalaistaustaisilla niitä oli ja useilla kantasuomalaisilla taas ei. Tähän kansaan puree vain pakko, eivät suositukset. Jos nopeusrajoitukset olisivat suosituksia niin moniko niitä nouddattaisi? Kauppoja suositukset eivät taas kiinnosta siinä määrin taloudellisesti että haluisivat rajata myyntiään kieltämällä maskittomat kuten muualla maailmassa.
Itse olen nähnyt maskeja ainoastaan aasialaistaustaisilla ulkomaalaisilla ja näillä maskeja näkyikin jo ainakin helmi- ellei jo tammikuussa. Tämän lisäksi keväällä maskeja näkyi jostain syystä vain kantismiehillä (juu, ei ollut itsellänikään) mutta nyt syksyllä maskit jotenkin aaltoilee eli välillä niitä on selkeästi enemmistöllä (no, nuorisolla ei ikinä eikä jo mainituilla ulkomaalaisilla) ja välillä taas maskeja ei ole muilla kuin kaupan henkilökunnalla ja itselläni..
Erikoista.
N44
Muistanko väärin, vai oliko hallituksen/THL:n kanta keväällä, että lapset/nuoret eivät tarvitse maskia?
(Toisaalta maskeja ei ollut, joten varmaan tuokin oli taas joku rauhoitteluyritys)Pahoittelut, jos muistan väärin.
Yli 15-vuotiaille suositellaan. Sitä nuoremmille maski on pelkästään terveysriski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
STM mainitsee korkean tartuntariskin tiloina muun muassa kuntosalit, ryhmäliikuntatilat, uimahallit ja kylpylät, yleiset saunat, huvi- ja teemapuistot, sisäleikkipuistot, tivolit ja eläintarhat.
Mutta ei koteja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vältelkää kauppoja, joissa henkilökunnalla ei ole maskeja!
Miksi? Eikö vasta tehty kalliit tutkimukset siitä, että maskeista on enemmän haittaa? Miksi terveillä ihmisillä pitää maskeja käyttää?
Terve ihminen saattaa olla oireeton tartunnan kantaja. Maskitonta myyjää tuskin haittaa, vaikka asiakkaillakaan ei olisi maskeja ja maskilliset asiakkaat voisivat käydä vain niissä kaupoissa, joissa myyjilläkin on maskit. Miksi maskillinen haluaisi suojata maskillaan myyjää, jos myyjäkään ei halua suojata maskilla asiakasta?
Kuten VTT:n tutkimus kertoo. Maski ei suojaa käyttäjäänsä korona virukselta (monelta muulta kuitenkin). Maski tosin saattaa suojata vastapuolta mahdollisilta ysköksiltä jne. Itse en esimerkiksi sairaana liiku jolloin yskisin jne. Näissä tilanteissa maskista ei edelleenkään ole yhtään mitään hyötyä. Enemmän haittaa koska ihmisillä turvavälit unohtuu. Väitteeni siis perustuu ihan tutkimuksiin joita nyt on jokapuolelta saatavilla. Maskia on epämielyttävä pitää ja lisäksi ne maksaa turhaan. Erikoista miksei turvaväleistä mainita. Höpötetään vaan maskeista???
Nimenomaan maskilla pyritään suojaamaan vastapuolta. Jos myyjä ei halua suojata asiakasta, ei asiakkallakaan ole mitään syytä suojata myyjää ja asiakas voi valita sellaisen kaupan, jossa myyjät käyttävät maskia. Eikös se olisi maskittomillekin ihan vaan hyvä juttu, jos ei olisi mitään "maskiraivoakaan", koska maskilliset kävisivät eri kaupoissa kuin maskittomat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa muistaa, että parin viikon etäopetus kiihtymis- ja leviämisalueilla on paljon pahempi juttu kuin terveydenhuollon romahtaminen, valmiuslaki ja ulkonaliikkumiskiellot.
HUS:in Markku Mäkijärvi "Tilanne Uudellamaalla on todella vakava, nyt on tosi kyseessä."
"Nuorin koronavirus potilas on 27 vuotias"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapset eivät myöskään kärsi siitä, kun tuovat tartunnan vanhemmille ja isovanhemmilleen tai pohdi asiaa mitenkään kun isi on hengityskoneessa, äidillä long-COVID ja mummo ja pappa saivat morfiinia hengitysvaikeuksiin. Etäkoulu tappaa.
Vierailija kirjoitti:
Saksassa ja Ruotsissa ongelmia testauskapasiteetin ja -analysoinnin kanssa. Skånessa esim. voi kestää kuusi päivää testitulosten saamiseen, Saksassa on jouduttu suosittelemaan tiukemmalla seulalla testaamista eli vähemmän testejä.
Tiukempi seula tarkoittaa kylläkin enemmän testaamista.
"Nyt on syytä tehdä ryhtiliike, sanoo Marin".
Marin ja hallitus, se juna meni jo.
Ei tähän enää ryhtiliikkeet auta. Ei edes se, että hallitus viimein tekisi itse edes sen ryhtiliikkeen.
Kansa kantaa nyt raskaimman kautta hallituksen mokat ja laiskuuden.
Ja nyt ei voi vedota siihen, ettei kukaan arvannut, johan tästä on hallitusta viikkoja varoiteltu. Nyt hallitus vasta ryömi kolostaan esiin, kun hus ja pääkaupunkiseutu tuli hyvin voimakkaasti julkisuuteen ja käski hallituksen toimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän Hesarissa taas joku juttu, ettei edes toista astetta tarvitse laittaa etään, koska tartuntoja niin vähän, miksi ihmeessä korkeakoulut sitten ovat etänä? Opiskelijathan asuvat pääasiassa yksin.
On jotenkin tosi omituista edelleen väittää, että tauti ei tarttuisi kouluissa, mutta kaikkialla muualla kyllä.
Johtuisiko ihan opiskelijoiden iästä? Korkeakoulussa vanhempia, toisessa asteessa nuorempia. Mitä nuorempi, sitä vähemmän levittää koronaa.
Toisessa asteessa on paljon myös aikuisopiskelijoita ja vanhempia kuin korkeakouluissa.
Valtaosa sen ikäisiä, että liikkuvat niin baareissa, bileissä kuin kaupoissakin.
Monella on myös lapsia, niitä jotka hallituksen mukaan tuntuvat olevan täysin immuuneja koko virukselle.
Mitä mussutat? Eiköhän aikuis- ja iltalukioiden jne kohdalla voida miettiä erikseen. Eikä hallitus ole sanonut että lapset ovat immuuneja, nyt on siellä sinun päässä joku häikkä.
Vierailija kirjoitti:
https://www.zerohedge.com/medical/pandemic-over-former-pfizer-chief-sci… Entinen Pfizerin tiede pomo sanoo totuuden. Toista aaltoa ei feikki koronassa. Testit valehtelee.
Onkohan juomavedet Suomessa fluarattu? Fluori heikentää ihmisen kykyjä ymmärtää kerrottuja totuuksia aivopesun sijaan, äo putoaa sinne alle 70 "kun ei ole tv kerrottu niin ei ole totta"
Tarhatäti sanoi,ope kertoi,jajaajoojooo lapset.🤡
Miksiköhän näiden ”itsenäisesti ajattelevien” ulosanti on aina just tämmöstä?
Vierailija kirjoitti:
HUS:in Markku Mäkijärvi "Tilanne Uudellamaalla on todella vakava, nyt on tosi kyseessä."
"Nuorin koronavirus potilas on 27 vuotias"
Niin. Saako edes tuo hallitusta toimimaan. Tuskin. Edelleen vain puhutaan ja esiinnytään...
Ketju on lukittu.
Mika Salminen kertoi, että uusia tartuntoja on tänään 570