Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt tarkoita yhtään ruokkia tuota rokotevastaista trollia, mutta kyllä tässä toisaalta aika laput silmillä mennään rokotteiden pidemmällä aikavälillä ilmenevien haittojen suhteen. Eli nyt otetaan pikapikaa käyttöön ihan uusi rokoteteknologia näiden RNA-rokotteiden muodossa, mutta silti ollaan jo varmoja, että mitään vakavia haittoja ei tule. Toivottavasti nyt sitten asia todella on näin... alkamassa on nimittäin massiivinen satojen miljoonien ihmiskoe maailman mittakaavassa. Eikä ole kiva, jos osa porukkaa saa esim. autoimmuunitauteja rokotteen takia.
Suomessa ensimmäiseksi rokotettaisiin koronapotilaita hoitavat ja hoivakodeissa työskentelevät. Lisäksi vanhukset ja sairauden takia erityiseen riskiryhmään kuuluvat. Kylmästi ajatellen kaksi ryhmistä sellaisia joiden kohdalla vakavien haittojen löytyminen jälkeenpäin ei niin suuri vahinko. Hehän joka tapauksessa koronan saadessakin olisivat pulassa ja muutoinkin helpoimmin uhrattavissa.
Kaikki halukkaat suomalaiset (eli suurin osa?) ehtii kyllä saada rokotteen, ennen kuin kukaan saisi pitkän aikavälin haittoja...
Sitäpaitsi ensimmäisenä ollaan rokottamassa ihan perusterveitäkin ihmisiä, terveydenhuollon henkilökuntaa jne. Ei sen puoleen siis että kukaan olisi yhtään toista enempää "uhrattavissa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaksaa, jaksaa, korona jatkuu.
Korona ei lopu. Korona jatkuu ikuisesti flunssana kiertäen maapalloa kuten influenssat.
Oi, korona, päivän puheenaihe ja viihdytys. Montako uhria lakosi edessäsi ja missä. Listat! Ne listat. Listat kertoo. Ja kauhistelu, kuinka se viihdyttää, kiihdyttää. Oi, korona.
Mitä veikkaatte, kauanko menee että koronan tilalle tulee uusi zoonoosi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt tarkoita yhtään ruokkia tuota rokotevastaista trollia, mutta kyllä tässä toisaalta aika laput silmillä mennään rokotteiden pidemmällä aikavälillä ilmenevien haittojen suhteen. Eli nyt otetaan pikapikaa käyttöön ihan uusi rokoteteknologia näiden RNA-rokotteiden muodossa, mutta silti ollaan jo varmoja, että mitään vakavia haittoja ei tule. Toivottavasti nyt sitten asia todella on näin... alkamassa on nimittäin massiivinen satojen miljoonien ihmiskoe maailman mittakaavassa. Eikä ole kiva, jos osa porukkaa saa esim. autoimmuunitauteja rokotteen takia.
Suomessa ensimmäiseksi rokotettaisiin koronapotilaita hoitavat ja hoivakodeissa työskentelevät. Lisäksi vanhukset ja sairauden takia erityiseen riskiryhmään kuuluvat. Kylmästi ajatellen kaksi ryhmistä sellaisia joiden kohdalla vakavien haittojen löytyminen jälkeenpäin ei niin suuri vahinko. Hehän joka tapauksessa koronan saadessakin olisivat pulassa ja muutoinkin helpoimmin uhrattavissa.
Kaikki halukkaat suomalaiset (eli suurin osa?) ehtii kyllä saada rokotteen, ennen kuin kukaan saisi pitkän aikavälin haittoja...
Sitäpaitsi ensimmäisenä ollaan rokottamassa ihan perusterveitäkin ihmisiä, terveydenhuollon henkilökuntaa jne. Ei sen puoleen siis että kukaan olisi yhtään toista enempää "uhrattavissa".
Vaikea uskoa, että rokotusta ottaisivat muut kuin siihen työnsä puolesta velvoitetut sekä ne, jotka koronaa pelkäävät. Rokotehan ei estä saamasta koronaa, vaan ainoastaan vähentää oireilua (ja voit olla jo luonnostaan tyyppiä, joka saa minimaaliset oireet).
Eli jälkitaudit seuraavat, kuten missä tahansa flunssassa jos ei ymmärrä ottaa iisisti.
Lisäksi rokotteesta ei pystytä testaamaan sitä altistaako se esim. narkolepsiaan sairastumista. Tai jotain muuta yhtä ikävää loppuelämän seuralaista.
30 - 40 prosenttia ulkomailla syntyneiden osuus Helsingin ja Uudenmaan tartunnoista. Luvussa ei näy Suomessa syntyneet mutta juuret muualla omaavat henkilöt. Viimeisestä 200 tartunnasta vieraskielisten osuus oli noin 30 prosenttia esimerkiksi.
Vierailija kirjoitti:
Lapsen koulussa (hki) useampi todettu koronatartunta. Sitten perään viesti Wilmassa. että oppilaiden koronavilkut piippaavat, mutta koulussa voi käydä oireettomana normaalisti. 🤦 🤦 🤦
Voi herranan aika. Koulu pitäisi laittaa välittömästi etäopetukseen, sillä oireettomat kantajathan ovat juuri suurin riski. Tuolla periaatteella epidemia leviää koulussa nopeasti.
Vaasassa syksyllä koulut laitettiin etäopetukseen ja epidemia saatiin haltuun. Miksi Helsingissä ei tehdä mitään?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt tarkoita yhtään ruokkia tuota rokotevastaista trollia, mutta kyllä tässä toisaalta aika laput silmillä mennään rokotteiden pidemmällä aikavälillä ilmenevien haittojen suhteen. Eli nyt otetaan pikapikaa käyttöön ihan uusi rokoteteknologia näiden RNA-rokotteiden muodossa, mutta silti ollaan jo varmoja, että mitään vakavia haittoja ei tule. Toivottavasti nyt sitten asia todella on näin... alkamassa on nimittäin massiivinen satojen miljoonien ihmiskoe maailman mittakaavassa. Eikä ole kiva, jos osa porukkaa saa esim. autoimmuunitauteja rokotteen takia.
Suomessa ensimmäiseksi rokotettaisiin koronapotilaita hoitavat ja hoivakodeissa työskentelevät. Lisäksi vanhukset ja sairauden takia erityiseen riskiryhmään kuuluvat. Kylmästi ajatellen kaksi ryhmistä sellaisia joiden kohdalla vakavien haittojen löytyminen jälkeenpäin ei niin suuri vahinko. Hehän joka tapauksessa koronan saadessakin olisivat pulassa ja muutoinkin helpoimmin uhrattavissa.
Kaikki halukkaat suomalaiset (eli suurin osa?) ehtii kyllä saada rokotteen, ennen kuin kukaan saisi pitkän aikavälin haittoja...
Sitäpaitsi ensimmäisenä ollaan rokottamassa ihan perusterveitäkin ihmisiä, terveydenhuollon henkilökuntaa jne. Ei sen puoleen siis että kukaan olisi yhtään toista enempää "uhrattavissa".
Vaikea uskoa, että rokotusta ottaisivat muut kuin siihen työnsä puolesta velvoitetut sekä ne, jotka koronaa pelkäävät. Rokotehan ei estä saamasta koronaa, vaan ainoastaan vähentää oireilua (ja voit olla jo luonnostaan tyyppiä, joka saa minimaaliset oireet).
Eli jälkitaudit seuraavat, kuten missä tahansa flunssassa jos ei ymmärrä ottaa iisisti.
Lisäksi rokotteesta ei pystytä testaamaan sitä altistaako se esim. narkolepsiaan sairastumista. Tai jotain muuta yhtä ikävää loppuelämän seuralaista.
No osa aikoo ottaa kyllä. Heistä osalla on myös se luulo ja toivo, että ottamalla rokotteen saa "varman" suojan ja pääsee esim. matkustamaan. Ihan äsken uutisissakin rokotetutkijakin juuri lupaili jo normaaliin tapaan kansalle kevään YO-juhlat ja kesänvietot, KUN rokote kesään mennessä koronan hävittää (aikooko hän myös pitää Suomen rajat suljettuna, sitä hän ei sanonut).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt tarkoita yhtään ruokkia tuota rokotevastaista trollia, mutta kyllä tässä toisaalta aika laput silmillä mennään rokotteiden pidemmällä aikavälillä ilmenevien haittojen suhteen. Eli nyt otetaan pikapikaa käyttöön ihan uusi rokoteteknologia näiden RNA-rokotteiden muodossa, mutta silti ollaan jo varmoja, että mitään vakavia haittoja ei tule. Toivottavasti nyt sitten asia todella on näin... alkamassa on nimittäin massiivinen satojen miljoonien ihmiskoe maailman mittakaavassa. Eikä ole kiva, jos osa porukkaa saa esim. autoimmuunitauteja rokotteen takia.
Suomessa ensimmäiseksi rokotettaisiin koronapotilaita hoitavat ja hoivakodeissa työskentelevät. Lisäksi vanhukset ja sairauden takia erityiseen riskiryhmään kuuluvat. Kylmästi ajatellen kaksi ryhmistä sellaisia joiden kohdalla vakavien haittojen löytyminen jälkeenpäin ei niin suuri vahinko. Hehän joka tapauksessa koronan saadessakin olisivat pulassa ja muutoinkin helpoimmin uhrattavissa.
Kaikki halukkaat suomalaiset (eli suurin osa?) ehtii kyllä saada rokotteen, ennen kuin kukaan saisi pitkän aikavälin haittoja...
Sitäpaitsi ensimmäisenä ollaan rokottamassa ihan perusterveitäkin ihmisiä, terveydenhuollon henkilökuntaa jne. Ei sen puoleen siis että kukaan olisi yhtään toista enempää "uhrattavissa".
Vaikea uskoa, että rokotusta ottaisivat muut kuin siihen työnsä puolesta velvoitetut sekä ne, jotka koronaa pelkäävät. Rokotehan ei estä saamasta koronaa, vaan ainoastaan vähentää oireilua (ja voit olla jo luonnostaan tyyppiä, joka saa minimaaliset oireet).
Eli jälkitaudit seuraavat, kuten missä tahansa flunssassa jos ei ymmärrä ottaa iisisti.
Lisäksi rokotteesta ei pystytä testaamaan sitä altistaako se esim. narkolepsiaan sairastumista. Tai jotain muuta yhtä ikävää loppuelämän seuralaista.
Mun tuttavapiirissä on kaksi perhettä, jotka aikovat ottaa rokotteen. Kukaan heistä ei työskentele terveydenhoidossa. Sen sijaan oma hammaslääkärini ja paraskaverini, joka sattuu olemaan gynekologi eivät ota rokotetta eivätkä anna lapsiensa ottaa sitä. Eivät kyllä antaneet ottaa sikainfluenssarokotettakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin katosi Ilmonen? Ilmonen, Pauliina Ilmonen?!!!
Vierailija kirjoitti:
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Päivitetty ke 18.11. klo 14.00.Suomen tilanne lyhyesti
Tautiin liittyviä kuolemia on raportoitu 374 (+3*)
Sairaalahoidossa olevien määrä Suomessa on 90 (+10*)
Tehohoidossa olevien määrä Suomessa on 12 (-1*)
* Tiedot on päivitetty keskiviikkona 18.11. Luvut kuvaavat muutosta verrattuna maanantain 16.11. tilanteeseen.
Sairaalassa olevien lukumäärä nousee nopeasti, kun keski-ikäiset ja tätä vanhemmat alkavat sairastua. Tällä menolla sairaalat ovat pääkaupunkiseudulla pian täyttymässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
30 - 40 prosenttia ulkomailla syntyneiden osuus Helsingin ja Uudenmaan tartunnoista. Luvussa ei näy Suomessa syntyneet mutta juuret muualla omaavat henkilöt. Viimeisestä 200 tartunnasta vieraskielisten osuus oli noin 30 prosenttia esimerkiksi.
Jollei HUS:n infektioylilääkäri olisi asian julkisuuteen tuonut henkilö niin pitäisin valehteluna. Aivan käsittämättömän suuri osuus.
Vierailija kirjoitti:
Mihin katosi Ilmonen? Ilmonen, Pauliina Ilmonen?!!!
Näkyy ainakin ottaneen parin muun asiantuntijan kanssa kantaa koronatilanteeseen pari viikkoa sitten ylen jutussa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pirkanmaa tulee vauhdilla Helsingin perässä, kun jatkuvia koulutartuntoja ei huomioida mitenkään.
Lapsella ollut tänään ammattiopistolla tällainen kv. opiskelijoiden tutustumispäivä, jossa jatkuvasti kuljetaan ryhmästä toiseen ja esitellään eri asioita ja tutustutaan. Olin ihan ällistynyt tästä, eikö oppilaitoksilla ole mitään vastuuta miten toimitaan? Piti olla omat ryhmät ja piti siirtyä etään, jos tartuntoja. Ei, sitä eletään ihan kuin koronaa ei olisikaan...
Vierailija kirjoitti:
Voi tätä Suomen sinisilmäisyyttä rokotteiden suhteen! EU:lla on yhteisostosopimus rokotevalmistajien kanssa, josta pitäisi tulla Suomen väkilukua vastaava kiintiömäärä rokotteita tänne, eli noin miljoona annosta. Kun jokainen tarvitsee 2 piikkiä, siitä tulee noin puoli miljoonaa rokotetta. Mihin tuo määrä riittää? EU sanoo, että jäsenmaat eivät saa neuvotella kahdenvälisesti firmojen kanssa, koska EU hoitaa ostot. No Suomessa tehdään, kuten EU sanoo. Mutta arvatkaa, tottelevatko muut jäsenmaat tätä sääntöä? No ei! Uutisissa lukee, että ainakin Ranska, Saksa, Ruotsi ja monet muut maat neuvottelevat myös itse valmistajien kanssa saadakseen rokotteita KOKO väestölle. Eli mallioppilas Suomi tottelee taas kiltisti EU:ta ja muut maat viis veisaavat säännöistä ja vievät rokotteet. Suomi jää nuolemaan näppejään, kiten monesti ennenkin. Näin siinä tulee käymään. Oikeastaan ihme, jos tänne saadaan yhtään piikkiä!
Onneksi Suomessa on kehitteillä myös oma nenäsuihkeena annosteltava rokote, joka todennäköisesti estää myös tartunnat eikä vain vakavia sairastumisia, kuten muut rokotteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
New Yorkissa sulkevat koulut koronatilanteen takia
New York City to Close Public Schools Again as Virus Cases Rise
https://www.nytimes.com/2020/11/18/nyregion/nyc-schools-covid.html?refe…
Vierailija kirjoitti:
Miten ruotsalaiset voivat nyt? Psyykkisesti on nimittäin järkyttävää että maassa kuolee 100 ihmistä päivässä koronaan kuten kuoli toukokuussakin.
Tuota tahtia Ruotsissa kuolee jouluun mennessä lähes 3000 ihmistä. Surullinen joulu tulossa monissa perheissä. :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähintään pk-seudun pitäisi pikaisesti siirtyä etäkouluun, ennen kuin olemme muun Euroopan tasolla tartuntamäärissä. Keväällä tuo etäkoulu oli itselleni hermojaraastavaa, koska 4-luokkalaisella oli viikossa kokonaiset 2 "etätuntia" jolloin opettaja oli langan toisessa päässä opettamassa viikon asiat kerralla. Muuten sitten kaikki tehtävät tulivat päivittäin wilmaan ja oppilaat tekivät niitä itsenäisesti. Jouduin jatkuvasti ramppaamaan tuolla hänen huoneessaan auttamassa oman kiireisen työpäiväni ohessa. Ymmärrän, ettei tällainen koulunkäynti ollut kovinkaan tuottoisaa tai hyväksi lapsille.
Sen sijaan 8-luokkalaisella oli KAIKKI (paitsi liikunta, käsityö ja kotitalous) tunnit etänä eli hän istui huoneessaan koneen ääressä sen ajan kuin olisi istunut koulussa. Oppilaat pystyivät kysymään opettajilta epäselviä asioita. Minun ei tarvinnut osallistua hänen koulunkäyntiinsä ollenkaan. En ymmärrä miksei alakoululaisille voisi olla samanlaista opetusta. Tällöin etäkoulu ei rasittaisi vanhempiakaan kohtuuttomasti ja opettaja olisi heti kartalla siitä ketkä ovat vaarassa jäädä syrjään tai jälkeen.
1-3-luokkalaiset voisivat nytkin olla lähiopetuksessa.
1-3 luokkalaisille voisi nytkin olla mahdollisuus valita haluaako huoltaja hänet etään vai lähiopetukseen. En ymmärrä tätä linjausta että 1-3 pysyy lähiopetuksessa meni tilanne millaiseksi vain, miksi ei voisi olla niin kuin keväällä.
Etkö oikeasti tajua.
Aika monelle vanhemmalle tosi vaikeaa jos 1-3 luokkalainen jääkin kotiin päiväksi.Tässähän nimenomaan toivottiin mahdollisuutta valita, eli ne vanhemmat joille etäopetus ei olisi ongelma voisivat halutessaan valita etäopetuksen. Ei missään kohtaa sanottu että olisi pakko jäädä etäopetukseen.
Opettaja ei voi yhtä aikaa pitää lähitunteja ja etätunteja. Mistä rahat tuplamäärään opettajia? Ja mistä opettajat. Keväällä vain hyvin harva oli koulussa, ja 1-3-luokat oli yhdistetty, ja he koulussakin seurasivat etäopetusta. Lähiopetusta keväällä heille ei annettu.
Meillä yksi opettaja silleen hassusti että laittoi tietokoneen pöydälle ja zoom-yhteyden päälle. Piti siinä sitten ihan normaalisti oppitunnin koulussa oleville oppilaille ja kotona olevat saivat seurata tuntia omilla laitteillaan.
Eikö olekin erikoista 😱 Mitenhän se nyt silleen. Kotona olevat saivat saman opetuksen kuin koulussa olevat. Mutta siis eihän noin voi tehdä. Ihan väärin toimittu. Voi voi. Nyt on varmasti lapset menneet pilalle. On tää kauheaa.
Oikeasti en ymmärrä miksi samaa käytäntöä ei voisi hyödyntää muillakin oppitunneilla.
Joo. Olen minäkin noin tehnyt. Mutta silloin kotona olija jää kaiken toiminnallisen ulkopuolelle, koska opettaja ei repeä kahteen paikkaan yhtä aikaa. Eli opetuksesta saa vain pienen osan. Ei oppitunti ole mikään luento.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähintään pk-seudun pitäisi pikaisesti siirtyä etäkouluun, ennen kuin olemme muun Euroopan tasolla tartuntamäärissä. Keväällä tuo etäkoulu oli itselleni hermojaraastavaa, koska 4-luokkalaisella oli viikossa kokonaiset 2 "etätuntia" jolloin opettaja oli langan toisessa päässä opettamassa viikon asiat kerralla. Muuten sitten kaikki tehtävät tulivat päivittäin wilmaan ja oppilaat tekivät niitä itsenäisesti. Jouduin jatkuvasti ramppaamaan tuolla hänen huoneessaan auttamassa oman kiireisen työpäiväni ohessa. Ymmärrän, ettei tällainen koulunkäynti ollut kovinkaan tuottoisaa tai hyväksi lapsille.
Sen sijaan 8-luokkalaisella oli KAIKKI (paitsi liikunta, käsityö ja kotitalous) tunnit etänä eli hän istui huoneessaan koneen ääressä sen ajan kuin olisi istunut koulussa. Oppilaat pystyivät kysymään opettajilta epäselviä asioita. Minun ei tarvinnut osallistua hänen koulunkäyntiinsä ollenkaan. En ymmärrä miksei alakoululaisille voisi olla samanlaista opetusta. Tällöin etäkoulu ei rasittaisi vanhempiakaan kohtuuttomasti ja opettaja olisi heti kartalla siitä ketkä ovat vaarassa jäädä syrjään tai jälkeen.
1-3-luokkalaiset voisivat nytkin olla lähiopetuksessa.
1-3 luokkalaisille voisi nytkin olla mahdollisuus valita haluaako huoltaja hänet etään vai lähiopetukseen. En ymmärrä tätä linjausta että 1-3 pysyy lähiopetuksessa meni tilanne millaiseksi vain, miksi ei voisi olla niin kuin keväällä.
Etkö oikeasti tajua.
Aika monelle vanhemmalle tosi vaikeaa jos 1-3 luokkalainen jääkin kotiin päiväksi.Tässähän nimenomaan toivottiin mahdollisuutta valita, eli ne vanhemmat joille etäopetus ei olisi ongelma voisivat halutessaan valita etäopetuksen. Ei missään kohtaa sanottu että olisi pakko jäädä etäopetukseen.
Opettaja ei voi yhtä aikaa pitää lähitunteja ja etätunteja. Mistä rahat tuplamäärään opettajia? Ja mistä opettajat. Keväällä vain hyvin harva oli koulussa, ja 1-3-luokat oli yhdistetty, ja he koulussakin seurasivat etäopetusta. Lähiopetusta keväällä heille ei annettu.
Meillä yksi opettaja silleen hassusti että laittoi tietokoneen pöydälle ja zoom-yhteyden päälle. Piti siinä sitten ihan normaalisti oppitunnin koulussa oleville oppilaille ja kotona olevat saivat seurata tuntia omilla laitteillaan.
Eikö olekin erikoista 😱 Mitenhän se nyt silleen. Kotona olevat saivat saman opetuksen kuin koulussa olevat. Mutta siis eihän noin voi tehdä. Ihan väärin toimittu. Voi voi. Nyt on varmasti lapset menneet pilalle. On tää kauheaa.
Oikeasti en ymmärrä miksi samaa käytäntöä ei voisi hyödyntää muillakin oppitunneilla.
Kuin se ope nyt silleen! Vastaili vielä varmaan chatissa kotona olevien kysymyksiinkin?
Oikeasti, miksi tämä ei onnistuisi kouluissa kun Zoomia/Teamsia ja etätyöskentelyä hyödynnetään niin monella muullakin työpaikalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähintään pk-seudun pitäisi pikaisesti siirtyä etäkouluun, ennen kuin olemme muun Euroopan tasolla tartuntamäärissä. Keväällä tuo etäkoulu oli itselleni hermojaraastavaa, koska 4-luokkalaisella oli viikossa kokonaiset 2 "etätuntia" jolloin opettaja oli langan toisessa päässä opettamassa viikon asiat kerralla. Muuten sitten kaikki tehtävät tulivat päivittäin wilmaan ja oppilaat tekivät niitä itsenäisesti. Jouduin jatkuvasti ramppaamaan tuolla hänen huoneessaan auttamassa oman kiireisen työpäiväni ohessa. Ymmärrän, ettei tällainen koulunkäynti ollut kovinkaan tuottoisaa tai hyväksi lapsille.
Sen sijaan 8-luokkalaisella oli KAIKKI (paitsi liikunta, käsityö ja kotitalous) tunnit etänä eli hän istui huoneessaan koneen ääressä sen ajan kuin olisi istunut koulussa. Oppilaat pystyivät kysymään opettajilta epäselviä asioita. Minun ei tarvinnut osallistua hänen koulunkäyntiinsä ollenkaan. En ymmärrä miksei alakoululaisille voisi olla samanlaista opetusta. Tällöin etäkoulu ei rasittaisi vanhempiakaan kohtuuttomasti ja opettaja olisi heti kartalla siitä ketkä ovat vaarassa jäädä syrjään tai jälkeen.
1-3-luokkalaiset voisivat nytkin olla lähiopetuksessa.
1-3 luokkalaisille voisi nytkin olla mahdollisuus valita haluaako huoltaja hänet etään vai lähiopetukseen. En ymmärrä tätä linjausta että 1-3 pysyy lähiopetuksessa meni tilanne millaiseksi vain, miksi ei voisi olla niin kuin keväällä.
Etkö oikeasti tajua.
Aika monelle vanhemmalle tosi vaikeaa jos 1-3 luokkalainen jääkin kotiin päiväksi.Tässähän nimenomaan toivottiin mahdollisuutta valita, eli ne vanhemmat joille etäopetus ei olisi ongelma voisivat halutessaan valita etäopetuksen. Ei missään kohtaa sanottu että olisi pakko jäädä etäopetukseen.
Opettaja ei voi yhtä aikaa pitää lähitunteja ja etätunteja. Mistä rahat tuplamäärään opettajia? Ja mistä opettajat. Keväällä vain hyvin harva oli koulussa, ja 1-3-luokat oli yhdistetty, ja he koulussakin seurasivat etäopetusta. Lähiopetusta keväällä heille ei annettu.
Meillä yksi opettaja silleen hassusti että laittoi tietokoneen pöydälle ja zoom-yhteyden päälle. Piti siinä sitten ihan normaalisti oppitunnin koulussa oleville oppilaille ja kotona olevat saivat seurata tuntia omilla laitteillaan.
Eikö olekin erikoista 😱 Mitenhän se nyt silleen. Kotona olevat saivat saman opetuksen kuin koulussa olevat. Mutta siis eihän noin voi tehdä. Ihan väärin toimittu. Voi voi. Nyt on varmasti lapset menneet pilalle. On tää kauheaa.
Oikeasti en ymmärrä miksi samaa käytäntöä ei voisi hyödyntää muillakin oppitunneilla.
Joo. Olen minäkin noin tehnyt. Mutta silloin kotona olija jää kaiken toiminnallisen ulkopuolelle, koska opettaja ei repeä kahteen paikkaan yhtä aikaa. Eli opetuksesta saa vain pienen osan. Ei oppitunti ole mikään luento.
Ja sitä kotona olevaa ei voi ohjeistaa tehtävien pariin siinä missä muitakin? Tai kun kyselee jotain, ei voi välillä antaa vastausvuoroja linjalla olevalle? Aika avutonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähintään pk-seudun pitäisi pikaisesti siirtyä etäkouluun, ennen kuin olemme muun Euroopan tasolla tartuntamäärissä. Keväällä tuo etäkoulu oli itselleni hermojaraastavaa, koska 4-luokkalaisella oli viikossa kokonaiset 2 "etätuntia" jolloin opettaja oli langan toisessa päässä opettamassa viikon asiat kerralla. Muuten sitten kaikki tehtävät tulivat päivittäin wilmaan ja oppilaat tekivät niitä itsenäisesti. Jouduin jatkuvasti ramppaamaan tuolla hänen huoneessaan auttamassa oman kiireisen työpäiväni ohessa. Ymmärrän, ettei tällainen koulunkäynti ollut kovinkaan tuottoisaa tai hyväksi lapsille.
Sen sijaan 8-luokkalaisella oli KAIKKI (paitsi liikunta, käsityö ja kotitalous) tunnit etänä eli hän istui huoneessaan koneen ääressä sen ajan kuin olisi istunut koulussa. Oppilaat pystyivät kysymään opettajilta epäselviä asioita. Minun ei tarvinnut osallistua hänen koulunkäyntiinsä ollenkaan. En ymmärrä miksei alakoululaisille voisi olla samanlaista opetusta. Tällöin etäkoulu ei rasittaisi vanhempiakaan kohtuuttomasti ja opettaja olisi heti kartalla siitä ketkä ovat vaarassa jäädä syrjään tai jälkeen.
1-3-luokkalaiset voisivat nytkin olla lähiopetuksessa.
1-3 luokkalaisille voisi nytkin olla mahdollisuus valita haluaako huoltaja hänet etään vai lähiopetukseen. En ymmärrä tätä linjausta että 1-3 pysyy lähiopetuksessa meni tilanne millaiseksi vain, miksi ei voisi olla niin kuin keväällä.
Etkö oikeasti tajua.
Aika monelle vanhemmalle tosi vaikeaa jos 1-3 luokkalainen jääkin kotiin päiväksi.Tässähän nimenomaan toivottiin mahdollisuutta valita, eli ne vanhemmat joille etäopetus ei olisi ongelma voisivat halutessaan valita etäopetuksen. Ei missään kohtaa sanottu että olisi pakko jäädä etäopetukseen.
Opettaja ei voi yhtä aikaa pitää lähitunteja ja etätunteja. Mistä rahat tuplamäärään opettajia? Ja mistä opettajat. Keväällä vain hyvin harva oli koulussa, ja 1-3-luokat oli yhdistetty, ja he koulussakin seurasivat etäopetusta. Lähiopetusta keväällä heille ei annettu.
Meillä yksi opettaja silleen hassusti että laittoi tietokoneen pöydälle ja zoom-yhteyden päälle. Piti siinä sitten ihan normaalisti oppitunnin koulussa oleville oppilaille ja kotona olevat saivat seurata tuntia omilla laitteillaan.
Eikö olekin erikoista 😱 Mitenhän se nyt silleen. Kotona olevat saivat saman opetuksen kuin koulussa olevat. Mutta siis eihän noin voi tehdä. Ihan väärin toimittu. Voi voi. Nyt on varmasti lapset menneet pilalle. On tää kauheaa.
Oikeasti en ymmärrä miksi samaa käytäntöä ei voisi hyödyntää muillakin oppitunneilla.
Joo. Olen minäkin noin tehnyt. Mutta silloin kotona olija jää kaiken toiminnallisen ulkopuolelle, koska opettaja ei repeä kahteen paikkaan yhtä aikaa. Eli opetuksesta saa vain pienen osan. Ei oppitunti ole mikään luento.
Ja sitä kotona olevaa ei voi ohjeistaa tehtävien pariin siinä missä muitakin? Tai kun kyselee jotain, ei voi välillä antaa vastausvuoroja linjalla olevalle? Aika avutonta.
Miten voi kotona opastaa, kun tunnilla tehdään ryhmissä tai erilaisilla välineillä asioita? Mistä ne sinne kotiin tulee? Ehkä joskus 70-luvun koulussa missä vain täytettiin oppikirjaa tämä toimisi, mutta nykyinen koulu on paljon monimuotoisempi. Tai ainakin oma opetukseni on. Mutta toki se Teams on ollut päällä. Mutta en edes kuvittele, että se teamsin takana oleva oppilas saa saman opetuksen kuin luokassa olevat. Ja kun luokasta poistutaan, kuten usein tapahtuu, jää kotona oleva täysin ulkopuolelle.
Ketju on lukittu.
Tilanne tosiaan muuttunut Helsingissä nopeasti. Kaksi viikkoa aikaisemmin en tiennyt yhtäkään tartunnan saanutta mutta nyt tiedän useammankin. Mukana aikuisia ja nuoria. Kaikki ihan eri puolelta kaupunkia eikä yksikään tulipunaisilta postinumeroalueelta. Onneksi kaikilla näillä sairastuneilla tauti on ollut lievä ja osalla jopa oireeton.