Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Edellenkaan en usko että virus tarttuu kovin helposti esim kaupoissa, lyhyiden matkojen liikennevälineissä. Yleensäkään normi elämässä kodin ulkopuolella.
Tarvitaan pidempi lähikontakti.
Näitä välttelemällä pärjää aika hyvin.Itse olen tällä hetkellä altistuneena viimeisiä päiviä. Kukaan kuitenkaan työpaikalla ei ole saanut oireita koska altistaja oli hyvin vähän lähikontakteissa kehenkään.
Ei se siis kovin helposti näytä tarttuvan.
Ilman testiä et voi tietää oletko oireetin tartuttaja. Varmaan mittaat verenpaineesikin tuntemuksiesi mukaan mittarin sijaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt näyttää käyvän kuumana keskustelu rokotejärjestyksestä vaikka se on tietenkin jo päätetty. Tunnun olevan ainoa joka on nostanut esille ajatuksen siitä, että rokotteet pitäisi jakaa etulinjan jälkeen alueellisesti ensin sinne missä koronan ilmaantuvuus on suurinta. Kaikki vain väittelevät mikä ikäryhmä pitää rokottaa ensin. Onko tämä alueellinen rokotusjärjestys ihan pöhkö idea?
On.
Lisäksi kuinka moni sen uskaltaa edes ottaa eli tuleeko mitään tappelua siitä kuka "saa" rokotteen hakea.
Miksi ajatukseni on pöhkö? Haluaisin aidosti kuulla enemmän perusteluja. Onko se sinun mielestä jotenkin epäeettistä, että maalla asuva saisi rokotteen myöhemmin.
Aika monimutkaisia mietit. Alueelliset erot ilmaantuvuudessa vaihtelevat, ehkä siksi linjanveto olisi hankalaa. Mutta tämä on varmaan murheista pienin, koska aika moni ei tule piikkiä hakemaan... hirveä hypetys siis nyt tästä, mutta todellisuudessa menekki on sitten eri juttu. Tulet huomaamaan.
Ok. Toivotaan niin koska minä kyllä haluaisin sen rokotteen. Minä asun pk-seudulla ja täällä kun on koko ajan ollut paljon tapauksia niin pidän vähän outona sitä, että rokotetaan ensin ihmisiä keiden paikkakunnalla ei ole edes koronaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähintään pk-seudun pitäisi pikaisesti siirtyä etäkouluun, ennen kuin olemme muun Euroopan tasolla tartuntamäärissä. Keväällä tuo etäkoulu oli itselleni hermojaraastavaa, koska 4-luokkalaisella oli viikossa kokonaiset 2 "etätuntia" jolloin opettaja oli langan toisessa päässä opettamassa viikon asiat kerralla. Muuten sitten kaikki tehtävät tulivat päivittäin wilmaan ja oppilaat tekivät niitä itsenäisesti. Jouduin jatkuvasti ramppaamaan tuolla hänen huoneessaan auttamassa oman kiireisen työpäiväni ohessa. Ymmärrän, ettei tällainen koulunkäynti ollut kovinkaan tuottoisaa tai hyväksi lapsille.
Sen sijaan 8-luokkalaisella oli KAIKKI (paitsi liikunta, käsityö ja kotitalous) tunnit etänä eli hän istui huoneessaan koneen ääressä sen ajan kuin olisi istunut koulussa. Oppilaat pystyivät kysymään opettajilta epäselviä asioita. Minun ei tarvinnut osallistua hänen koulunkäyntiinsä ollenkaan. En ymmärrä miksei alakoululaisille voisi olla samanlaista opetusta. Tällöin etäkoulu ei rasittaisi vanhempiakaan kohtuuttomasti ja opettaja olisi heti kartalla siitä ketkä ovat vaarassa jäädä syrjään tai jälkeen.
1-3-luokkalaiset voisivat nytkin olla lähiopetuksessa.
1-3 luokkalaisille voisi nytkin olla mahdollisuus valita haluaako huoltaja hänet etään vai lähiopetukseen. En ymmärrä tätä linjausta että 1-3 pysyy lähiopetuksessa meni tilanne millaiseksi vain, miksi ei voisi olla niin kuin keväällä.
Etkö oikeasti tajua.
Aika monelle vanhemmalle tosi vaikeaa jos 1-3 luokkalainen jääkin kotiin päiväksi.
Tässähän nimenomaan toivottiin mahdollisuutta valita, eli ne vanhemmat joille etäopetus ei olisi ongelma voisivat halutessaan valita etäopetuksen. Ei missään kohtaa sanottu että olisi pakko jäädä etäopetukseen.
VTT:n tutkimus: Ilmanpuhdistin voi tuhota koronaviruksen tehokkaasti huoneilmasta – espoolaisyritys luonnehtii tulosta ”käänteentekeväksi” https://www.hs.fi/talous/art-2000007626319.html
Näitä kouluihin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähintään pk-seudun pitäisi pikaisesti siirtyä etäkouluun, ennen kuin olemme muun Euroopan tasolla tartuntamäärissä. Keväällä tuo etäkoulu oli itselleni hermojaraastavaa, koska 4-luokkalaisella oli viikossa kokonaiset 2 "etätuntia" jolloin opettaja oli langan toisessa päässä opettamassa viikon asiat kerralla. Muuten sitten kaikki tehtävät tulivat päivittäin wilmaan ja oppilaat tekivät niitä itsenäisesti. Jouduin jatkuvasti ramppaamaan tuolla hänen huoneessaan auttamassa oman kiireisen työpäiväni ohessa. Ymmärrän, ettei tällainen koulunkäynti ollut kovinkaan tuottoisaa tai hyväksi lapsille.
Sen sijaan 8-luokkalaisella oli KAIKKI (paitsi liikunta, käsityö ja kotitalous) tunnit etänä eli hän istui huoneessaan koneen ääressä sen ajan kuin olisi istunut koulussa. Oppilaat pystyivät kysymään opettajilta epäselviä asioita. Minun ei tarvinnut osallistua hänen koulunkäyntiinsä ollenkaan. En ymmärrä miksei alakoululaisille voisi olla samanlaista opetusta. Tällöin etäkoulu ei rasittaisi vanhempiakaan kohtuuttomasti ja opettaja olisi heti kartalla siitä ketkä ovat vaarassa jäädä syrjään tai jälkeen.
1-3-luokkalaiset voisivat nytkin olla lähiopetuksessa.
1-3 luokkalaisille voisi nytkin olla mahdollisuus valita haluaako huoltaja hänet etään vai lähiopetukseen. En ymmärrä tätä linjausta että 1-3 pysyy lähiopetuksessa meni tilanne millaiseksi vain, miksi ei voisi olla niin kuin keväällä.
Samaa ihmettelen. Miksi luokat 1-3 ovat opetuksessa vaikka kuolema korjaisi? Onko tämä joku pakkomielle?
Varmaankin siksi, että tuon ikäisellä pitäisi olla vanhempi kotona. Isommat ehkä pärjäisivät yksinkin.
Mutta jos olisi mahdollisuus valita, keväälläkin 1-3 luokkalaiset saivat olla joko lähi- tai etäopetuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä aion odottaa ainakin vuoden tai kaksi ennen kuin otan rokotetta. Seuraan kyllä tilannetta ja sitä että millä merkillä saadaan parhaimmat tulokset. Eli haluan nähdä että muut ovat ensin vuoden tai pari käyttäneet jo rokotteita ennen kuin aion itse uskaltaa. Tai ehkä koko korona sammuu tuossa ajassa (mitä vähän epäilen kyllä). Mutta ei siis mitään hätää... etätyötkin sujuu ja elämä ilman ihmisjoukkoja.
Joo kyllä, jos isommat lapset menee etään, en todellakaan aio kolmosluokkalaistani kouluun laittaa. Mitä järkeä sen isommankaan on silloin olla kotona, jos vuotta alemmalla luokalla oleva pikkusisko käy kuitenkin koulussa. Ei, ei. Jos toinen on etänä, toinenkin on. Ja vanhemmat myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kanadassa tokaluokkalainen tyttö altistui koulussa ja laitettiin karanteeniin. Tyttö ja hänen 2 sisarusta ja tytön äiti sairastuivat koronaan. Haastattelussa vanhemmat sanovat, että kaikkiaan "clusterissa" sairastui 18 ihmistä, joista 9 koulussa ja loput kodeissa sisaruksia, vanhempia ja isoäiti. (cbc news october 13. 2020, Call for cleare picture in BC).
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa Pohjanmaan 48 koronatartunnasta on ulkomaisilla kausityöntekijöillä
– Pohjanmaan koronaryhmä linjasi myös, saako pikkujouluja järjestää
Koronavirustilanne on viikon aikana kehittynyt rauhallisempaan suuntaan alueen pohjoisosassa sekä Närpiössä, joissa molemmissa tilanne näytti vielä viikko sitten huolestuttavalta, kertoo ryhmä tiedotteessaan.
Seitsemän viime päivän aikana koronaa on löydetty 48 ihmiseltä, joista noin 30 on todettu alueen ulkomaisella kausityövoimalla. Ulkomaalaisten tartunnan ja karanteenin aikana tulleet jatkotartunnat näkyvät varsinkin Pohjanmaalla pohjoisosassa.
Koronakoordinaatioryhmän mukaan ulkomaisten kausityöntekijöiden on suositeltavaa olla Suomeen tulon jälkeen ja ennen töiden alkua 10 päivää omaehtoisessa karanteenissa.
Jos häntä ei ole testattu lentoasemalla, hänet kannattaa testata karanteenin aikana, vaikka hänellä ei olisi oireita. Vaikka testi olisi negatiivinen, karanteeni kannattaa pitää loppuun saakka.
Maskeja suositellaan kasvoille vuoden loppuun saakka. Niitä pitäisi käyttää kaikissa oppilaitoksissa yläkouluista alkaen.
Niitä ei tarvitse käyttää yksin tai perheen kanssa autoillessa tai ulkona, jos turvavälit ovat kunnossa.
Maskia ei tarvitse käyttää myöskään urheillessa tai koulun liikuntatunnilla, mutta siellä pitäisi pitää turvavälejä.
– Hitaasti laskuun saadut tartuntaluvut voivat kääntyä nopeasti nousuun, jos lieventäviin toimenpiteisiin ryhdytään liian nopeasti, perustelee ryhmän puheenjohtaja Marina Kinnunen tiedotteessa.
Kokoontumisrajoitukset jatkuvat
Alle 10 hengen kokoontumissuositus yksityistilaisuuksissa jatkuu Pohjanmaan pohjoisosissa, muualla suositus on 20 henkeä.
Tiukempi suositus on voimassa Luodossa, Pedersöressä, Pietarsaaressa sekä Närpiössä ja nyt myös Uudessakaarlepyyssä.
Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintovirasto on kieltänyt yli 20 hengen yleisötilaisuudet. Niitä voidaan kuitenkin järjestää, jos niiden turvallisuus voidaan varmistaa.
Pikkujoulut pienissä ryhmissä
Ryhmä suosittelee turvallisia tapoja juhlien järjestämiseen. Pikkujoulut voi järjestää alle 10 hengen ryhmissä tai etäyhteydellä.
Myös jouluruokailuja voi toteuttaa uusilla tavoilla. Työnantaja voi tukea paikallisia yrittäjiä toimittamalla jouluruuan työntekijän kotiin. https://ilkkapohjalainen.fi/uutiset/paikalliset/suurin-osa-pohjanmaan-4…
Toivottavasti tilanne pysyy jatkossakin rauhallisena. Aika moni näkyy luopuneen maskin käytöstä kokonaan, tänään eväitä hakiessani kaupassa oli maski lisäkseni yhdellä vanhemmalla rouvalla. Ulko-oven lähellä tupakalla ollut papparainen tuli sanomaan, että heitä tuo rätti pois naamasta, huijausta koko homma. Jotain on tapahtunut nyt parin viikon aikana, sen verran huoletonta on elämän meno. Alue oli kuitenkin Suomen huonoimmassa jamassa vielä hetki sitten.
Joukkueurheilu mietityttää myös. Lapsen kaveri lähdössä kisamatkalle toiseen maakuntaan. Siellä huonompi tilanne tällä hetkellä ja porukkaa tulee koko Suomen alueelta. Onko oikeasti ihan pakko nyt järjestää tällaisia.
Voi sitä porua, jos taas joudutaan sulkemaan lisää kaikkea ja se päivä on ihan varmasti edessä tällä menolla, valitettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Thl on ilmoittanut viikon sisällä seitsemän kuolintapausta (perjantaina 2, maanantaina 2 ja nyt keskiviikkona 3). Thl:n sivuilla on raportoitu neljä uutta kuolemaa 80-89 -vuotiailla ja yksi kuolema 50-59 -vuotiailla. Tästä päätellen kaksi kuolemista on ollut vielä nuoremmissa ikäluokissa, alle viisikymppisillä joita ei raportoida vielä erikseen. Tai toisin sanottuna: viimeisen seitsemän päivän aikana kuolleista noin puolet ovat olleet alle kuusikymppisiä!
Tästä ei voi päätellä noin eikä mitään muutakaan. Siinä ihan selkeästi lukee, että tietoja tuohon taulukkoon on kertynyt 369 kuolleesta. Kuolleita on nyt 374.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähintään pk-seudun pitäisi pikaisesti siirtyä etäkouluun, ennen kuin olemme muun Euroopan tasolla tartuntamäärissä. Keväällä tuo etäkoulu oli itselleni hermojaraastavaa, koska 4-luokkalaisella oli viikossa kokonaiset 2 "etätuntia" jolloin opettaja oli langan toisessa päässä opettamassa viikon asiat kerralla. Muuten sitten kaikki tehtävät tulivat päivittäin wilmaan ja oppilaat tekivät niitä itsenäisesti. Jouduin jatkuvasti ramppaamaan tuolla hänen huoneessaan auttamassa oman kiireisen työpäiväni ohessa. Ymmärrän, ettei tällainen koulunkäynti ollut kovinkaan tuottoisaa tai hyväksi lapsille.
Sen sijaan 8-luokkalaisella oli KAIKKI (paitsi liikunta, käsityö ja kotitalous) tunnit etänä eli hän istui huoneessaan koneen ääressä sen ajan kuin olisi istunut koulussa. Oppilaat pystyivät kysymään opettajilta epäselviä asioita. Minun ei tarvinnut osallistua hänen koulunkäyntiinsä ollenkaan. En ymmärrä miksei alakoululaisille voisi olla samanlaista opetusta. Tällöin etäkoulu ei rasittaisi vanhempiakaan kohtuuttomasti ja opettaja olisi heti kartalla siitä ketkä ovat vaarassa jäädä syrjään tai jälkeen.
1-3-luokkalaiset voisivat nytkin olla lähiopetuksessa.
1-3 luokkalaisille voisi nytkin olla mahdollisuus valita haluaako huoltaja hänet etään vai lähiopetukseen. En ymmärrä tätä linjausta että 1-3 pysyy lähiopetuksessa meni tilanne millaiseksi vain, miksi ei voisi olla niin kuin keväällä.
Etkö oikeasti tajua.
Aika monelle vanhemmalle tosi vaikeaa jos 1-3 luokkalainen jääkin kotiin päiväksi.Tässähän nimenomaan toivottiin mahdollisuutta valita, eli ne vanhemmat joille etäopetus ei olisi ongelma voisivat halutessaan valita etäopetuksen. Ei missään kohtaa sanottu että olisi pakko jäädä etäopetukseen.
Opettaja ei voi yhtä aikaa pitää lähitunteja ja etätunteja. Mistä rahat tuplamäärään opettajia? Ja mistä opettajat. Keväällä vain hyvin harva oli koulussa, ja 1-3-luokat oli yhdistetty, ja he koulussakin seurasivat etäopetusta. Lähiopetusta keväällä heille ei annettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja hengitysliiton sivulla LUKEE, että MASKIA EI VOI KÄYTTÄÄ KUN ON ASTMA; KOSKA ILMAVASTUSTUS ELI OTTAKKAA NÄMÄ MASKIT TE MASKIHULLUT JA MENKÄÄ ITTEES.
Maskin käyttäminen tuntuu harvoin miellyttävältä, mutta jos siitä ei koe erityistä haittaa, astmaa sairastava voi käyttää maskia turvallisesti.
Millainen maski sopii astmaatikoille ja muita kysymyksiä koronasta - Allergia.fi
https://www.allergia.fi/uutiset/usein-kysyttya-koronasta/#8698cdc5
Lisäksi on olemassa venttiileillä varustettuja maskeja, niitä saa mm. Allergia kaupasta verkosta.
Ystäväni kärsii mielenterveys häiriöistä, ei voi sen takia käyttää maskia. Saa paniikkikohtauksen.
Pitäisi nyt ottaa vaan niskasta kiinni ja uskaltaa se maski naamalle laittaa tai sitten pysyä neljän seinän sisällä....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt näyttää käyvän kuumana keskustelu rokotejärjestyksestä vaikka se on tietenkin jo päätetty. Tunnun olevan ainoa joka on nostanut esille ajatuksen siitä, että rokotteet pitäisi jakaa etulinjan jälkeen alueellisesti ensin sinne missä koronan ilmaantuvuus on suurinta. Kaikki vain väittelevät mikä ikäryhmä pitää rokottaa ensin. Onko tämä alueellinen rokotusjärjestys ihan pöhkö idea?
On.
Lisäksi kuinka moni sen uskaltaa edes ottaa eli tuleeko mitään tappelua siitä kuka "saa" rokotteen hakea.
Miksi ajatukseni on pöhkö? Haluaisin aidosti kuulla enemmän perusteluja. Onko se sinun mielestä jotenkin epäeettistä, että maalla asuva saisi rokotteen myöhemmin.
Aika monimutkaisia mietit. Alueelliset erot ilmaantuvuudessa vaihtelevat, ehkä siksi linjanveto olisi hankalaa. Mutta tämä on varmaan murheista pienin, koska aika moni ei tule piikkiä hakemaan... hirveä hypetys siis nyt tästä, mutta todellisuudessa menekki on sitten eri juttu. Tulet huomaamaan.
Tuo olisi loisto idea.
Pystyisikö helsingin johto järjestämään piikityksen kaikille helsinkiläisille, senhän voisi kirjata kaupungin järjestys sääntöihin, heti liki puolet suomen tartunnoista saataisiin pois, jos piikitettäisiin helsinkiläiset.
Hyöty olisi nopea , varma ja tauti saataisiin kuriin 650 000 piikillä.
Nythän yksittäisille kaupungeille on annettu valta torjua viirusta omin toimenpitein, rikotus voisi olla yksittäisen kaupungin joukkoase viirusta vastaan.
Kyllästyttääkö maskien pitäminen – miten olisi ilmaa puhdistava koronakypärä?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kyllastyttaako-maskien-pitaminen-mi…
Vierailija kirjoitti:
Nyt maikkarilla joku (oliko mäkijärvi?) myönsi että jostainhan ne tartunnat perheeseen haetaan.. Mainitsi jopa koulut/päiväkodit tällaisiksi tartuntapaikoiksi.
Liekö tilanne pk-seudulla jo niin huono, että enää ei kannata tätä asiaa vääristellä vaan nyt on jo pakko selvästi sanoa kuten asia on?
Eipä ole yle uutisoinnut, ettö Helsingissä olisi koulussa tartuntoja tai päiväkodeissa tai oppilaitoksissa . Yle on hiljaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt maikkarilla joku (oliko mäkijärvi?) myönsi että jostainhan ne tartunnat perheeseen haetaan.. Mainitsi jopa koulut/päiväkodit tällaisiksi tartuntapaikoiksi.
Liekö tilanne pk-seudulla jo niin huono, että enää ei kannata tätä asiaa vääristellä vaan nyt on jo pakko selvästi sanoa kuten asia on?
Eipä ole yle uutisoinnut, ettö Helsingissä olisi koulussa tartuntoja tai päiväkodeissa tai oppilaitoksissa . Yle on hiljaa...
Altistumista on paljon, tartuntoja erittäin vähän. Onhan noita lukuja esitelty. Sille ei mitään mahda, jos osa porukasta ei vaan tajua noiden sanojen eroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt maikkarilla joku (oliko mäkijärvi?) myönsi että jostainhan ne tartunnat perheeseen haetaan.. Mainitsi jopa koulut/päiväkodit tällaisiksi tartuntapaikoiksi.
Liekö tilanne pk-seudulla jo niin huono, että enää ei kannata tätä asiaa vääristellä vaan nyt on jo pakko selvästi sanoa kuten asia on?
Eipä ole yle uutisoinnut, ettö Helsingissä olisi koulussa tartuntoja tai päiväkodeissa tai oppilaitoksissa . Yle on hiljaa...
Altistumista on paljon, tartuntoja erittäin vähän. Onhan noita lukuja esitelty. Sille ei mitään mahda, jos osa porukasta ei vaan tajua noiden sanojen eroa.
Helsingissä ilmoutettiin tönäön esim. Lukio, jossa on 7 tartuntaa ja lisäksi altistubeuden jäljitys kesken.
Kyllä se on selkeä juttu, että 7 tartuntaa on eri asia kuin ja altistuneiden jäljitys kesken...
🤕🤕🤕
Mutta ihan jokainen helsingin koulussa tartunnan saannut ja altistunut, joka mahdollisesti saa tartunnan, asuu perheessä ja tuo koronan tarttumis mahdollisuuden , leviämis mahdollisuuden perheeseensä. Harvalla täällä on erillisellä sisäänkäynnillä varustettua lisä siipeä, johon koulu altistuneen voi laittaa karanteeniin...
Vastaus kirjalliseen kysymykseen koronan pitkäaikaisvaikutuksista ja siihen sairastuneiden tukemisesta
Onko hallituksella tietoa koronan pitkäaikaisversioon sairastuneiden suomalaisten lukumäärästä,
mitä se aikoo tehdä koronan pitkäaikaisvaikutusten selvittämiseksi ja niiden lukuisten suomalaisten auttamiseksi, jotka kärsivät koronan pitkäaikaisoireista,
onko hallitus nimennyt vastuutahon selvittämään ja tiedottamaan kansalaisia koronan pitkäaikaisvaikutuksista
ja miten on mahdollista, että sosiaali- ja terveysministeriön alaisella THL:llä ei olisi käsityksensä mukaan roolia koronan pitkäaikaisvaikutusten torjumisessa?
Vastauksena kysymykseen esitän seuraavaa: Koronainfektion aiheuttamista pitkäaikaisoireista kärsivien tarkkaa kokonaismäärää Suomessa ei vielä tiedetä, mutta asiaa tutkitaan aktiivisesti. Suomen Akatemia on jakanut keväällä 2020 COVID19 tutkimukseen 8,45 milj. euroa. Tutkimustyön kautta kertyy tärkeää tietoa mm. siitä, minkälainen COVID19-infektion taudinkuva on ja minkälaisin hoitotoimin potilaiden oireita voidaan lievittää ja palauttaa heidän toimintakykyään.
Se, tarvitaanko erillistä vastuutahoa koordinoimaan pitkäaikaisoireista kärsivien potilaiden hoitoa ja tiedottamaan siitä, arvioidaan kun näyttöön perustuvaa tietoa on käytettävissä riittävästi. COVID19-infektiota sairastavien potilaiden hoito kuuluu terveydenhoidon perustehtäviin myös taudin aiheuttamien pitkäaikaisoireiden osalta. Vaikean infektiosairauden aiheuttamat pitkäaikaisoireet eivät ole lääketieteessä uusi ilmiö. Muihinkin vaikeisiin infektiosairauksiin tiedetään liittyvän pitkäaikaisia oireita, vaikka koronainfektio onkin uudenlainen ja taudinkuvaltaan erityinen sairaus.
Pitkäaikaisista oireista kärsivän potilaan yksilöllisten tarpeiden arvioinnin pohjalta voidaan potilaan kuntoutusta ohjata myös Kelalle.
THL:llä on keskeinen rooli COVID19-infektion torjunnassa kansallisella tasolla. THL ohjaa omalta osaltaan torjuntatoimia, joiden avulla estetään välillisesti taudin aiheuttamia kuolemia ja toisaalta myös pitkäaikaissairastavuutta.
Helsingissä 18.11.2020
Perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Documents/KKV_812+2020.pdf
Ketju on lukittu.
Jyväskylässä testataan nähtävästi aika laajasti oireettomiakin altistuneita. Hyvä, kuten seuraava tosielämän esimerkki osoittaa:
Lapsi altistuu koulussa. Hän ei saa oireita missään vaiheessa, mutta hänet testataan ja tulos on positiivinen. Muu perhe laitetaan karanteeniin. Vanhemmatkaan eivät saa oireita, mutta heidätkin testataan ja he ovat myös positiivisia. Molemmilla on työssään paljon kontakteja ihmisten, myös riskiryhmäläisten, kanssa, joten todella hyvä, että heidät saatiin karanteeniin. Jos lasta ei olisi testattu, vanhemmat olisivat saattaneet sairastuttaa aika paljon sellaista porukkaa, jolle korona olisikin ollut vähän pahempi juttu.
Myönteistä Jyväskylässä on myös se, että lukioissa ja ammattikouluissa hyödynnetään aika paljon etäopetusta. Kontaktien vähentäminen auttaa aina, ja jos jossain vaiheessa pitäisi siirtyä kokonaan etäopetukseen, niin todennäköisesti se sujuu helpommin, kun sitä harjoitellaan koko ajan.