Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
https://www.abzu2.com/ultimate-proof-covid-19-was-planned-to-usher-i Luulosairaille tyhmille lampaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laajassa englantilaistutkimuksessa näkyi selvä jopa yli 10 vuoden ikääntymismuutoksia vastaava lasku koronan sairastaneiden kognitiivisissa toiminnoissa pudotuksen ollessa isompi kuin esim. aivoinfarktin sairastaneilla.
Cognitive deficits in people who have recovered from COVID-19 relative to controls: An N=84,285 online study https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.10.20.20215863v1.full.pdf
Cognitive deficits in recovered COVID patients are significant—even for mild cases & increase w/disease severity. Cognitive tests administered weren't IQ tests but the deficit that was observed in severe disease group would equate to 8.5-point drop on IQ test.
That equates to cognitive decline over 10 years aging. Decline was more pronounced for tests that assessed problem solving & visual attention. Study controlled for age, gender, education, income, racial-ethnic group & pre-existing conditions
Just, eli tulaisuus tuo tullessaan ihan hel..tisti työkyvyttömiä keski-ikäisiä. Moni joka ennen teki vaativaa, ajattelua ja tarkkuutta edellyttävää asiantuntijatyötä ei enää kykenekään hommaansa, eikä välttämättä mihinkään suorittavaan työhönkään. Ja vaikka kykenisikin, suorittava työtä ei ole tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korona ei ole vaarallinen normi ihmiselle miksi jotkut silti psykoosissa?
Korona muuntuu joten joka vuosi uusi koronarokote joka ehkä toimii tai ei, ja mitkä ovat todelliset haittavaikutukset?
Poliittinen korrektius = totalitäärisyys, on enemmistöä sortava ideologia vähemmistön eduksi
Koronahössötys rajoitteet ja kaikki siihen liittyvä on tavallaan samantapaista enemmistön sortoa vähemmistön ( riskiryhmän) eduksi mutta millä hinnalla sillä että kaikki elävät kohta kurjuudessa josta eniten tulevat kärsimään köyhät.
Rajoitteet tuhoavat tervettä kapitalismia tuoden kommunistin kaltaista hallintamuotoa jossa kukaan ei yritä ei työskentele jossa kaikki ovat riippuvaisia suuresta ja mahtavasta hallituksesta
Monella normi ihmisellä on lähipiirissään iäkkäitä tai muuten riskiryhmiin kuuluvia. Ei normi ihmiset niinkään pelkää itsensä puolesta vaan läheistensä puolesta.
Pitääkö koko Suomi tuhota iäkkäiden ihmisten takia?
Kuinka monta tuhatta elämää koronarajoitteet ovat jo tuhonneet?
Iäkkäät ihmiset kuolevat vanhana vanhuuteen esim. influenssaan ja koronaan, ei vanhojen ihmisten kuolemaa voida estää, ihmiset loppujen lopuksi kuolevat
Mitä käy vanhuksille ja sairaille, riskiryhmälle kun Suomi tuhoutuu? Köyhät kärsivät eniten koronahössötyksestä
Mikä pakkomielle sulla on vanhusten kuolemiin? Eihän kyse ole siitä. Jos rajoitukset poistetaan ja viruksen annetaan vapaasti levitä riskiryhmiin (joita on siis muitakin kuin vain vanhukset) ja sitten joku vatipää keilaa sut autollaan suojatiellä, niin sairaalassa ei olekaan tarpeeksi henkilökuntaa hoitamaan sua, koska henkilökuntaa on siirretty hoitamaan koronaviruksen vuoksi sairaalaan joutuneita. Jo keväällä todettiin, ettei ongelmana ole vuodepaikkojen riittävyys (niitä saadaan helposti lisää vaikka kenttäsairaaloihin) vaan henkilökunnan riittävyys, jos sairaalaan joutuneiden määrä kasvaa liian suureksi. Ei meillä ole mitään lääkäreiden ja hoitajien reserviä, joka työttömänä istuu kotona odottamassa kutsua töihin. Jokainen koronapotilaiden hoitoon siirretty lääkäri ja hoitaja on pois siitä työstä, mitä he normaalisti tekevät. Keväällä koulutettiin koronapotilaiden hoitoon erityisesti leikkaussalien ja heräämöjen henkilökuntaa. Jos heidät siirretään koronapotilaiden hoitoon, voidaan tehdä nykyistä vähemmän leikkauksia. Mulla on pari tuttua kätilöä, jotka myös koulutettiin keväällä koronapotilaiden hoitoon. Jos heidät siihen tarvitaan, he eivät ole synnytyssaleissa hoitamassa synnytyksiä. Ei meillä ole mitään kätilöreserviäkään, josta heille voitaisiin ottaa sijaiset.
Tällä hetkellä sairaaloissa on erinomainen tilanne, koska suurin osa koronaan sairastuneista on nuoria ja terveitä. Mutta jos virus päästetään vapaasti leviämään niihinkin, jotka eivät ole nuoria ja terveitä, sitten alkaa näkyä sairaaloissakin.
Hallituksen strategiaan on alusta lähtien kuulunut turvata terveydenhuollon resurssien riittävyys ja se ei onnistu, jos viruksen annetaan vapaasti levitä myös riskiryhmiin. Terveydenhuollossa kun pitäisi pystyä hoitamaan muitakin kuin koronapotilaita. Mä voin kertoa omasta kokemuksestani, että on aika veemäistä istua kivuliaana tulehtuneen umpisuolen kanssa sairaalan päivystyksessä odottamassa pääsyä leikkauspöydälle. Odottaa niin kauan, että umppari ehtii odotellessa puhjeta ja aiheuttaa vatsakalvon tulehduksen. Joo, siihen ei kuole, mutta siltikään se ei ole lainkaan mukavaa.
Koronahössötys tuhoaa parhaillaan Suomea mitä pitempään rajoituksia pidetään sen laajempi tuho tulee olemaan. Mikseivät koronahössöttäjät huomaa tätä?
Olisi mielenkiintoista kuulla mitä oikein kunnon koronahössöttäjä tekisi jos olisi diktaattori Suomessa? Niin kerro mitä tekisit, kuinka kauan rajoitteita jatkettaisiin? 10 vuotta? pakkorokotukset tai linnaan käyttöön? ilman maskia olevat sakotettais, mahdollisesta tartuttamisesta linnatuomio, korona kriittisyydestä linnaa
Kun ihmisiä kuolee vanhuuteen miten hallitus voisi estää sen?
Elämä on vaarallista, työ, alkoholi, sukupuolitaudit, harrastukset, autoilu, mopoilu, moottoripyöräily, lapset ulkona yksin, lapset liikenteessä, jos koronapsykoosi toimisi loogisesti pitäisi about eläminen kieltää koska se on vaarallista itselle ja muille
Mikään muista sun luettelemista asioista ei tuki sairaaloita täysin tai leviä ihmisestä toiseen erittäin helposti kuten korona. Siksi ne eivät ole vaaraksi yhteiskunnan pyörimiselle.
Mutta toki sä oikeasti tämän tajuatkin?
Ymmärrän että korona ja sen vuoksi olevat rajoitukset sua ahdistaa, joten olisiko mitä, jos eläisit ihan normaalisti, siihen kun täällä Suomessa VIELÄ on mahdollisuus. Ja antaisit muiden hössöttää, koska niiden hössöttäjien takia sulla vielä on mahdollisuus johonkin normaaliin, eikä olla lock-downissa. Samalla voisit lopettaa tänne kirjoittamisen, koska sulla ei nyt vaan oikein nuo argumentit pelaa. Joten mene ulos, harrasta ja nauti elämästäsi, jooko?
Tulkitsen kirjoituksessasi totalitäärisyyden muotoja? Olenko oikeassa? Ihmiset käyttäytyvät hyvin raaasti kun pelkäävät henkensä puolesta. Kun laiva uppoo vahvimmat raivaavat itselleen tien pelastukseen, ja lapset heitetään mereen ja muut heikommat, toki josku ritarisuutta ilmenee.
Mitä pahaa ovat koronahössöttäjät valmiita tekemään ei koronahössöttäjille? Sananvapaus pois? Linnaan? Eristykseen? palvelut pois? sakkoja? pakkorokotukseen?
Monet niistä joilla on maski, tulevat ihan toisten ihmisten kylkeen kiinni. Tiedoksenne, ei se maski tartuntaa estä.
Olisipa tämä korona jo ohitse.
Kaipaan vuotta 2019 niin kipeästi.
Haluan elää elämääni, matkustella ja käydä ravintoloissa, yökerhoissa, pussailla ja halailla ventovieraiden kanssa ilman huolen häivää.
Se mikä ennen tuntui jopa tylsältä, tuntuu nyt niin kaukaiselta ja jopa satumaiselta.
Kyllä maailma voi muuttua lyhyessä ajassa ihan kauhian paljon.
Mitä seuraavaksi? Kolmas maailmansota tms?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korona ei ole vaarallinen normi ihmiselle miksi jotkut silti psykoosissa?
Korona muuntuu joten joka vuosi uusi koronarokote joka ehkä toimii tai ei, ja mitkä ovat todelliset haittavaikutukset?
Poliittinen korrektius = totalitäärisyys, on enemmistöä sortava ideologia vähemmistön eduksi
Koronahössötys rajoitteet ja kaikki siihen liittyvä on tavallaan samantapaista enemmistön sortoa vähemmistön ( riskiryhmän) eduksi mutta millä hinnalla sillä että kaikki elävät kohta kurjuudessa josta eniten tulevat kärsimään köyhät.
Rajoitteet tuhoavat tervettä kapitalismia tuoden kommunistin kaltaista hallintamuotoa jossa kukaan ei yritä ei työskentele jossa kaikki ovat riippuvaisia suuresta ja mahtavasta hallituksesta
Toimenpiteesi ovat todella rajuja, johtuuko se siitä että kuulut riskiryhmään? Eli kuulutko riskiryhmään vai kuuluko joku läheisesi riskiryhmään ja haluat varjella häntä hinnalla millä tahansa vai onko se se tuttu juttu että on oma henki kysymyksessä?
Monella normi ihmisellä on lähipiirissään iäkkäitä tai muuten riskiryhmiin kuuluvia. Ei normi ihmiset niinkään pelkää itsensä puolesta vaan läheistensä puolesta.
Pitääkö koko Suomi tuhota iäkkäiden ihmisten takia?
Kuinka monta tuhatta elämää koronarajoitteet ovat jo tuhonneet?
Iäkkäät ihmiset kuolevat vanhana vanhuuteen esim. influenssaan ja koronaan, ei vanhojen ihmisten kuolemaa voida estää, ihmiset loppujen lopuksi kuolevat
Mitä käy vanhuksille ja sairaille, riskiryhmälle kun Suomi tuhoutuu? Köyhät kärsivät eniten koronahössötyksestä
Mikä pakkomielle sulla on vanhusten kuolemiin? Eihän kyse ole siitä. Jos rajoitukset poistetaan ja viruksen annetaan vapaasti levitä riskiryhmiin (joita on siis muitakin kuin vain vanhukset) ja sitten joku vatipää keilaa sut autollaan suojatiellä, niin sairaalassa ei olekaan tarpeeksi henkilökuntaa hoitamaan sua, koska henkilökuntaa on siirretty hoitamaan koronaviruksen vuoksi sairaalaan joutuneita. Jo keväällä todettiin, ettei ongelmana ole vuodepaikkojen riittävyys (niitä saadaan helposti lisää vaikka kenttäsairaaloihin) vaan henkilökunnan riittävyys, jos sairaalaan joutuneiden määrä kasvaa liian suureksi. Ei meillä ole mitään lääkäreiden ja hoitajien reserviä, joka työttömänä istuu kotona odottamassa kutsua töihin. Jokainen koronapotilaiden hoitoon siirretty lääkäri ja hoitaja on pois siitä työstä, mitä he normaalisti tekevät. Keväällä koulutettiin koronapotilaiden hoitoon erityisesti leikkaussalien ja heräämöjen henkilökuntaa. Jos heidät siirretään koronapotilaiden hoitoon, voidaan tehdä nykyistä vähemmän leikkauksia. Mulla on pari tuttua kätilöä, jotka myös koulutettiin keväällä koronapotilaiden hoitoon. Jos heidät siihen tarvitaan, he eivät ole synnytyssaleissa hoitamassa synnytyksiä. Ei meillä ole mitään kätilöreserviäkään, josta heille voitaisiin ottaa sijaiset.
Tällä hetkellä sairaaloissa on erinomainen tilanne, koska suurin osa koronaan sairastuneista on nuoria ja terveitä. Mutta jos virus päästetään vapaasti leviämään niihinkin, jotka eivät ole nuoria ja terveitä, sitten alkaa näkyä sairaaloissakin.
Hallituksen strategiaan on alusta lähtien kuulunut turvata terveydenhuollon resurssien riittävyys ja se ei onnistu, jos viruksen annetaan vapaasti levitä myös riskiryhmiin. Terveydenhuollossa kun pitäisi pystyä hoitamaan muitakin kuin koronapotilaita. Mä voin kertoa omasta kokemuksestani, että on aika veemäistä istua kivuliaana tulehtuneen umpisuolen kanssa sairaalan päivystyksessä odottamassa pääsyä leikkauspöydälle. Odottaa niin kauan, että umppari ehtii odotellessa puhjeta ja aiheuttaa vatsakalvon tulehduksen. Joo, siihen ei kuole, mutta siltikään se ei ole lainkaan mukavaa.
Koronahössötys tuhoaa parhaillaan Suomea mitä pitempään rajoituksia pidetään sen laajempi tuho tulee olemaan. Mikseivät koronahössöttäjät huomaa tätä?
Olisi mielenkiintoista kuulla mitä oikein kunnon koronahössöttäjä tekisi jos olisi diktaattori Suomessa? Niin kerro mitä tekisit, kuinka kauan rajoitteita jatkettaisiin? 10 vuotta? pakkorokotukset tai linnaan käyttöön? ilman maskia olevat sakotettais, mahdollisesta tartuttamisesta linnatuomio, korona kriittisyydestä linnaa
Kun ihmisiä kuolee vanhuuteen miten hallitus voisi estää sen?
Elämä on vaarallista, työ, alkoholi, sukupuolitaudit, harrastukset, autoilu, mopoilu, moottoripyöräily, lapset ulkona yksin, lapset liikenteessä, jos koronapsykoosi toimisi loogisesti pitäisi about eläminen kieltää koska se on vaarallista itselle ja muille
Toimisin samaan tapaan kuin Australian ja Uuden Seelannin kaltaisissa diktatuureissa on toimittu.
Toki ne ovat saaria, mutta ei Suomessakaan holtittomasti rajan yli kuljeta. Ei ainakaan maarajojen yli. Meillä on rajanylityspaikat, jotka ovat valvottavissa. Toki Ruotsin ja Suomen välillä kulkee jonkin verran huviveneilijöitä omia polkujaan. Sitä puolta on vaikeampi valvoa.
Sudet ja karhut tuskin tuovat merkittäviä määriä koronaa Suomeen vaikka saavatkin kulkea vapaasti.Pääsääntöisesti maahan ja maasta pois kuljetaan lentoasemien ja satamien kautta. Ihan niinkuin saarivaltioissakin.
Lisäksi liikennettä kulkee rajanylityspaikkojen kautta.Pusikoiden läpi pitkin metsiä ja erämaita ei ole merkittävää liikennöintiä, eivätkä kovin sairaat sitä kautta jaksaisikaan maahan pyrkiä.
Mutta joo, tykahduttaisin taudin ja valvoisin rajoja.
Norja on nyt lähtenyt sille linjalle, ja näyttää sielläkin onnistuvan vaikka ei ole sen enempää saari kuin Suomikaan.
Tavaraliikenne voi hyvin kulkea rajan yli vaikka hupiturismi pidettäisiin nollassa tai rajoitettaisiin oikeilla karanteeneilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korona ei ole vaarallinen normi ihmiselle miksi jotkut silti psykoosissa?
Korona muuntuu joten joka vuosi uusi koronarokote joka ehkä toimii tai ei, ja mitkä ovat todelliset haittavaikutukset?
Poliittinen korrektius = totalitäärisyys, on enemmistöä sortava ideologia vähemmistön eduksi
Koronahössötys rajoitteet ja kaikki siihen liittyvä on tavallaan samantapaista enemmistön sortoa vähemmistön ( riskiryhmän) eduksi mutta millä hinnalla sillä että kaikki elävät kohta kurjuudessa josta eniten tulevat kärsimään köyhät.
Rajoitteet tuhoavat tervettä kapitalismia tuoden kommunistin kaltaista hallintamuotoa jossa kukaan ei yritä ei työskentele jossa kaikki ovat riippuvaisia suuresta ja mahtavasta hallituksesta
Monella normi ihmisellä on lähipiirissään iäkkäitä tai muuten riskiryhmiin kuuluvia. Ei normi ihmiset niinkään pelkää itsensä puolesta vaan läheistensä puolesta.
Pitääkö koko Suomi tuhota iäkkäiden ihmisten takia?
Kuinka monta tuhatta elämää koronarajoitteet ovat jo tuhonneet?
Iäkkäät ihmiset kuolevat vanhana vanhuuteen esim. influenssaan ja koronaan, ei vanhojen ihmisten kuolemaa voida estää, ihmiset loppujen lopuksi kuolevat
Mitä käy vanhuksille ja sairaille, riskiryhmälle kun Suomi tuhoutuu? Köyhät kärsivät eniten koronahössötyksestä
Mikä pakkomielle sulla on vanhusten kuolemiin? Eihän kyse ole siitä. Jos rajoitukset poistetaan ja viruksen annetaan vapaasti levitä riskiryhmiin (joita on siis muitakin kuin vain vanhukset) ja sitten joku vatipää keilaa sut autollaan suojatiellä, niin sairaalassa ei olekaan tarpeeksi henkilökuntaa hoitamaan sua, koska henkilökuntaa on siirretty hoitamaan koronaviruksen vuoksi sairaalaan joutuneita. Jo keväällä todettiin, ettei ongelmana ole vuodepaikkojen riittävyys (niitä saadaan helposti lisää vaikka kenttäsairaaloihin) vaan henkilökunnan riittävyys, jos sairaalaan joutuneiden määrä kasvaa liian suureksi. Ei meillä ole mitään lääkäreiden ja hoitajien reserviä, joka työttömänä istuu kotona odottamassa kutsua töihin. Jokainen koronapotilaiden hoitoon siirretty lääkäri ja hoitaja on pois siitä työstä, mitä he normaalisti tekevät. Keväällä koulutettiin koronapotilaiden hoitoon erityisesti leikkaussalien ja heräämöjen henkilökuntaa. Jos heidät siirretään koronapotilaiden hoitoon, voidaan tehdä nykyistä vähemmän leikkauksia. Mulla on pari tuttua kätilöä, jotka myös koulutettiin keväällä koronapotilaiden hoitoon. Jos heidät siihen tarvitaan, he eivät ole synnytyssaleissa hoitamassa synnytyksiä. Ei meillä ole mitään kätilöreserviäkään, josta heille voitaisiin ottaa sijaiset.
Tällä hetkellä sairaaloissa on erinomainen tilanne, koska suurin osa koronaan sairastuneista on nuoria ja terveitä. Mutta jos virus päästetään vapaasti leviämään niihinkin, jotka eivät ole nuoria ja terveitä, sitten alkaa näkyä sairaaloissakin.
Hallituksen strategiaan on alusta lähtien kuulunut turvata terveydenhuollon resurssien riittävyys ja se ei onnistu, jos viruksen annetaan vapaasti levitä myös riskiryhmiin. Terveydenhuollossa kun pitäisi pystyä hoitamaan muitakin kuin koronapotilaita. Mä voin kertoa omasta kokemuksestani, että on aika veemäistä istua kivuliaana tulehtuneen umpisuolen kanssa sairaalan päivystyksessä odottamassa pääsyä leikkauspöydälle. Odottaa niin kauan, että umppari ehtii odotellessa puhjeta ja aiheuttaa vatsakalvon tulehduksen. Joo, siihen ei kuole, mutta siltikään se ei ole lainkaan mukavaa.
Koronahössötys tuhoaa parhaillaan Suomea mitä pitempään rajoituksia pidetään sen laajempi tuho tulee olemaan. Mikseivät koronahössöttäjät huomaa tätä?
Olisi mielenkiintoista kuulla mitä oikein kunnon koronahössöttäjä tekisi jos olisi diktaattori Suomessa? Niin kerro mitä tekisit, kuinka kauan rajoitteita jatkettaisiin? 10 vuotta? pakkorokotukset tai linnaan käyttöön? ilman maskia olevat sakotettais, mahdollisesta tartuttamisesta linnatuomio, korona kriittisyydestä linnaa
Kun ihmisiä kuolee vanhuuteen miten hallitus voisi estää sen?
Elämä on vaarallista, työ, alkoholi, sukupuolitaudit, harrastukset, autoilu, mopoilu, moottoripyöräily, lapset ulkona yksin, lapset liikenteessä, jos koronapsykoosi toimisi loogisesti pitäisi about eläminen kieltää koska se on vaarallista itselle ja muille
Toimisin samaan tapaan kuin Australian ja Uuden Seelannin kaltaisissa diktatuureissa on toimittu.
Toki ne ovat saaria, mutta ei Suomessakaan holtittomasti rajan yli kuljeta. Ei ainakaan maarajojen yli. Meillä on rajanylityspaikat, jotka ovat valvottavissa. Toki Ruotsin ja Suomen välillä kulkee jonkin verran huviveneilijöitä omia polkujaan. Sitä puolta on vaikeampi valvoa.
Sudet ja karhut tuskin tuovat merkittäviä määriä koronaa Suomeen vaikka saavatkin kulkea vapaasti.Pääsääntöisesti maahan ja maasta pois kuljetaan lentoasemien ja satamien kautta. Ihan niinkuin saarivaltioissakin.
Lisäksi liikennettä kulkee rajanylityspaikkojen kautta.Pusikoiden läpi pitkin metsiä ja erämaita ei ole merkittävää liikennöintiä, eivätkä kovin sairaat sitä kautta jaksaisikaan maahan pyrkiä.
Mutta joo, tykahduttaisin taudin ja valvoisin rajoja.
Norja on nyt lähtenyt sille linjalle, ja näyttää sielläkin onnistuvan vaikka ei ole sen enempää saari kuin Suomikaan.
Tavaraliikenne voi hyvin kulkea rajan yli vaikka hupiturismi pidettäisiin nollassa tai rajoitettaisiin oikeilla karanteeneilla.
Tulkitsen kirjoituksessasi totalitäärisyyden muotoja? Olenko oikeassa? Ihmiset käyttäytyvät hyvin raaasti kun pelkäävät henkensä puolesta. Kun laiva uppoo vahvimmat raivaavat itselleen tien pelastukseen, ja lapset heitetään mereen ja muut heikommat, toki josku ritarisuutta ilmenee.
Mitä pahaa ovat koronahössöttäjät valmiita tekemään ei koronahössöttäjille? Sananvapaus pois? Linnaan? Eristykseen? palvelut pois? sakkoja? pakkorokotukseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korona ei ole vaarallinen normi ihmiselle miksi jotkut silti psykoosissa?
Korona muuntuu joten joka vuosi uusi koronarokote joka ehkä toimii tai ei, ja mitkä ovat todelliset haittavaikutukset?
Poliittinen korrektius = totalitäärisyys, on enemmistöä sortava ideologia vähemmistön eduksi
Koronahössötys rajoitteet ja kaikki siihen liittyvä on tavallaan samantapaista enemmistön sortoa vähemmistön ( riskiryhmän) eduksi mutta millä hinnalla sillä että kaikki elävät kohta kurjuudessa josta eniten tulevat kärsimään köyhät.
Rajoitteet tuhoavat tervettä kapitalismia tuoden kommunistin kaltaista hallintamuotoa jossa kukaan ei yritä ei työskentele jossa kaikki ovat riippuvaisia suuresta ja mahtavasta hallituksesta
Monella normi ihmisellä on lähipiirissään iäkkäitä tai muuten riskiryhmiin kuuluvia. Ei normi ihmiset niinkään pelkää itsensä puolesta vaan läheistensä puolesta.
Pitääkö koko Suomi tuhota iäkkäiden ihmisten takia?
Kuinka monta tuhatta elämää koronarajoitteet ovat jo tuhonneet?
Iäkkäät ihmiset kuolevat vanhana vanhuuteen esim. influenssaan ja koronaan, ei vanhojen ihmisten kuolemaa voida estää, ihmiset loppujen lopuksi kuolevat
Mitä käy vanhuksille ja sairaille, riskiryhmälle kun Suomi tuhoutuu? Köyhät kärsivät eniten koronahössötyksestä
Mikä pakkomielle sulla on vanhusten kuolemiin? Eihän kyse ole siitä. Jos rajoitukset poistetaan ja viruksen annetaan vapaasti levitä riskiryhmiin (joita on siis muitakin kuin vain vanhukset) ja sitten joku vatipää keilaa sut autollaan suojatiellä, niin sairaalassa ei olekaan tarpeeksi henkilökuntaa hoitamaan sua, koska henkilökuntaa on siirretty hoitamaan koronaviruksen vuoksi sairaalaan joutuneita. Jo keväällä todettiin, ettei ongelmana ole vuodepaikkojen riittävyys (niitä saadaan helposti lisää vaikka kenttäsairaaloihin) vaan henkilökunnan riittävyys, jos sairaalaan joutuneiden määrä kasvaa liian suureksi. Ei meillä ole mitään lääkäreiden ja hoitajien reserviä, joka työttömänä istuu kotona odottamassa kutsua töihin. Jokainen koronapotilaiden hoitoon siirretty lääkäri ja hoitaja on pois siitä työstä, mitä he normaalisti tekevät. Keväällä koulutettiin koronapotilaiden hoitoon erityisesti leikkaussalien ja heräämöjen henkilökuntaa. Jos heidät siirretään koronapotilaiden hoitoon, voidaan tehdä nykyistä vähemmän leikkauksia. Mulla on pari tuttua kätilöä, jotka myös koulutettiin keväällä koronapotilaiden hoitoon. Jos heidät siihen tarvitaan, he eivät ole synnytyssaleissa hoitamassa synnytyksiä. Ei meillä ole mitään kätilöreserviäkään, josta heille voitaisiin ottaa sijaiset.
Tällä hetkellä sairaaloissa on erinomainen tilanne, koska suurin osa koronaan sairastuneista on nuoria ja terveitä. Mutta jos virus päästetään vapaasti leviämään niihinkin, jotka eivät ole nuoria ja terveitä, sitten alkaa näkyä sairaaloissakin.
Hallituksen strategiaan on alusta lähtien kuulunut turvata terveydenhuollon resurssien riittävyys ja se ei onnistu, jos viruksen annetaan vapaasti levitä myös riskiryhmiin. Terveydenhuollossa kun pitäisi pystyä hoitamaan muitakin kuin koronapotilaita. Mä voin kertoa omasta kokemuksestani, että on aika veemäistä istua kivuliaana tulehtuneen umpisuolen kanssa sairaalan päivystyksessä odottamassa pääsyä leikkauspöydälle. Odottaa niin kauan, että umppari ehtii odotellessa puhjeta ja aiheuttaa vatsakalvon tulehduksen. Joo, siihen ei kuole, mutta siltikään se ei ole lainkaan mukavaa.
Koronahössötys tuhoaa parhaillaan Suomea mitä pitempään rajoituksia pidetään sen laajempi tuho tulee olemaan. Mikseivät koronahössöttäjät huomaa tätä?
Olisi mielenkiintoista kuulla mitä oikein kunnon koronahössöttäjä tekisi jos olisi diktaattori Suomessa? Niin kerro mitä tekisit, kuinka kauan rajoitteita jatkettaisiin? 10 vuotta? pakkorokotukset tai linnaan käyttöön? ilman maskia olevat sakotettais, mahdollisesta tartuttamisesta linnatuomio, korona kriittisyydestä linnaa
Kun ihmisiä kuolee vanhuuteen miten hallitus voisi estää sen?
Elämä on vaarallista, työ, alkoholi, sukupuolitaudit, harrastukset, autoilu, mopoilu, moottoripyöräily, lapset ulkona yksin, lapset liikenteessä, jos koronapsykoosi toimisi loogisesti pitäisi about eläminen kieltää koska se on vaarallista itselle ja muille
Mä en ole koronahössöttäjä vaan realisti. Olet ihan oikeassa, että myös pitkään jatkuneet rajoitukset aihettavat tuhoa niin terveydelle kuin taloudellekin. Mutta ei meillä ole kuin huonoja vaihtoehtoja. Tällä hetkellä Suomen strategia pandemian suhteen on tämä. Me nähdään muualta maailmasta, mitä tapahtuu, kun rajoituksia on höllennetty. Joissain Euroopan maissa ei sairaalapaikat enää riitä ja potilaita joudutaan siirtämään muihin maihin, joissa - toistaiseksi - vielä riittää.
Jos mulla olisi jokin ratkaisu, miten asia hoidettaisiin niin, ettei sen paremmin terveys kuin talouskaan kärsisi, olisin jo ottanut yhteyttä pääministeriin. Mutta ei mulla ole. Ja talouden osalta on muistettava, että pandemia ei koske vain Suomea. Meidän talouteemme vaikuttaa myös se, miten muissa maissa nyt toimitaan. Helsingin telakan saama risteilyalusten tilaus on tässä maailmantilanteessa lottovoitto. Toivottavasti tilaus työllistää myös suomalaisia eikä vain ulkomailta haettavaa vierastyövoimaa.
Huomaan ettet ole koronahössöttäjä mutta olet sairastunut koronapsykoosiin, sinun realismi on muunnettu, aivopesty ja tuloksena on psykoottinen käyttäytyminen, sinun realistinen näkemys on sen sijaan fiktionaalinen ilman että tiedät sitä, sitä se psykoosi tekee. Meillä on hyvä vaihtoeho Suomelle ja se on että palataan normaaliin elämään heti nyt. Kaikki muu kuuluu osastoon koronahösötys korona psykoosi. Sinu
En ole koronapsykoosissakaan. Osaan vaan lukea uutisia muistakin maista kuin vain Suomesta. Euroopassa yritettiin palata normaaliin elämään ja kuinkas kävi?
Tällä hetkellä meillä on hyvin vähän rajoituksia, joten mikään ei estä sinua palaamasta normaaliin elämään. Se on toki harmillista, että baarissa joudut lopettamaan alkoholin juomisen aikaisemmin, mutta ehkä voisit ottaa kotona pohjat tai mennä baariin aikaisemmin? Suurin osa tuntemistani ihmisistä elää ihan normaalisti. Käyvät töissä, käyvät kaupoissa, ravintoloissa syömässä jne. Heidän lapsensa ovat päiväkodissa tai koulussa. He tapaavat ystäviään ja harrastavat. Mitä ovat ne rajoitukset, jotka estävät sinua tekemästä samoin kuin he? Mun mielestä sekin on koronahössötystä, että näkee rajoituksia siellä, missä rajoituksia ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korona ei ole vaarallinen normi ihmiselle miksi jotkut silti psykoosissa?
Korona muuntuu joten joka vuosi uusi koronarokote joka ehkä toimii tai ei, ja mitkä ovat todelliset haittavaikutukset?
Poliittinen korrektius = totalitäärisyys, on enemmistöä sortava ideologia vähemmistön eduksi
Koronahössötys rajoitteet ja kaikki siihen liittyvä on tavallaan samantapaista enemmistön sortoa vähemmistön ( riskiryhmän) eduksi mutta millä hinnalla sillä että kaikki elävät kohta kurjuudessa josta eniten tulevat kärsimään köyhät.
Rajoitteet tuhoavat tervettä kapitalismia tuoden kommunistin kaltaista hallintamuotoa jossa kukaan ei yritä ei työskentele jossa kaikki ovat riippuvaisia suuresta ja mahtavasta hallituksesta
Monella normi ihmisellä on lähipiirissään iäkkäitä tai muuten riskiryhmiin kuuluvia. Ei normi ihmiset niinkään pelkää itsensä puolesta vaan läheistensä puolesta.
Pitääkö koko Suomi tuhota iäkkäiden ihmisten takia?
Kuinka monta tuhatta elämää koronarajoitteet ovat jo tuhonneet?
Iäkkäät ihmiset kuolevat vanhana vanhuuteen esim. influenssaan ja koronaan, ei vanhojen ihmisten kuolemaa voida estää, ihmiset loppujen lopuksi kuolevat
Mitä käy vanhuksille ja sairaille, riskiryhmälle kun Suomi tuhoutuu? Köyhät kärsivät eniten koronahössötyksestä
Mikä pakkomielle sulla on vanhusten kuolemiin? Eihän kyse ole siitä. Jos rajoitukset poistetaan ja viruksen annetaan vapaasti levitä riskiryhmiin (joita on siis muitakin kuin vain vanhukset) ja sitten joku vatipää keilaa sut autollaan suojatiellä, niin sairaalassa ei olekaan tarpeeksi henkilökuntaa hoitamaan sua, koska henkilökuntaa on siirretty hoitamaan koronaviruksen vuoksi sairaalaan joutuneita. Jo keväällä todettiin, ettei ongelmana ole vuodepaikkojen riittävyys (niitä saadaan helposti lisää vaikka kenttäsairaaloihin) vaan henkilökunnan riittävyys, jos sairaalaan joutuneiden määrä kasvaa liian suureksi. Ei meillä ole mitään lääkäreiden ja hoitajien reserviä, joka työttömänä istuu kotona odottamassa kutsua töihin. Jokainen koronapotilaiden hoitoon siirretty lääkäri ja hoitaja on pois siitä työstä, mitä he normaalisti tekevät. Keväällä koulutettiin koronapotilaiden hoitoon erityisesti leikkaussalien ja heräämöjen henkilökuntaa. Jos heidät siirretään koronapotilaiden hoitoon, voidaan tehdä nykyistä vähemmän leikkauksia. Mulla on pari tuttua kätilöä, jotka myös koulutettiin keväällä koronapotilaiden hoitoon. Jos heidät siihen tarvitaan, he eivät ole synnytyssaleissa hoitamassa synnytyksiä. Ei meillä ole mitään kätilöreserviäkään, josta heille voitaisiin ottaa sijaiset.
Tällä hetkellä sairaaloissa on erinomainen tilanne, koska suurin osa koronaan sairastuneista on nuoria ja terveitä. Mutta jos virus päästetään vapaasti leviämään niihinkin, jotka eivät ole nuoria ja terveitä, sitten alkaa näkyä sairaaloissakin.
Hallituksen strategiaan on alusta lähtien kuulunut turvata terveydenhuollon resurssien riittävyys ja se ei onnistu, jos viruksen annetaan vapaasti levitä myös riskiryhmiin. Terveydenhuollossa kun pitäisi pystyä hoitamaan muitakin kuin koronapotilaita. Mä voin kertoa omasta kokemuksestani, että on aika veemäistä istua kivuliaana tulehtuneen umpisuolen kanssa sairaalan päivystyksessä odottamassa pääsyä leikkauspöydälle. Odottaa niin kauan, että umppari ehtii odotellessa puhjeta ja aiheuttaa vatsakalvon tulehduksen. Joo, siihen ei kuole, mutta siltikään se ei ole lainkaan mukavaa.
Kiitos, hyvin kirjoitettu. Tuli mieleen lukiessa, että miksi koronatehopotilas menisi ohi esim. kolarin vuoksi teholle joutuvan? Jos tarve on juuri samalla hetkellä. Molemmilla yhtä suuri mahdollisuus parantua niin otetaanko teholta joku heikompi pois?
Koronatehopotilaat eivät ole samalla teho-osastolla kuin esim kolarin vuoksi teholle joutuneet. Sehän nyt olisi tyhmintä ikinä tartuttaa koronavirus tehohoidossa olevaan kolaripotilaaseen. Kolaripotilas taistelee jo muutenkin teholla hengestään, ei hän tarvitse siihen vielä koronavirusta kaupan päälle. Koronatehopotilaat ja muut tehohoitopotilaat eivät siis kilpaile samoista hoitopaikoista. Mutta ne muut kilpailevat keskenään niistä ei-korona-tehohoitopaikoista. Ja vastaavasti koronatehopotilaat kilpailevat tehohoitopaikasta muiden koronapotilaiden kanssa.
Potilaat eivät keskenään kilpaile samoista paikoista mutta koronapaikat kilpailevat samoista resursseista ei-koronapaikkojen kanssa. Jos perustetaan 20 tehohoitopaikkaa koronapotilaille niin joko tarvitaan lisää resursseja tai sitten siirretään resursseja ei-koronatehoilta jolloin siellä paikat vähenevät. Eli epäsuorasti voi kyllä käydä niin että joku ei-koronapotilas ei pääse tehohoitoon koska resurssit ovat kiinni koronapotilaan hoidossa (toisella osastolla).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin Israel on onnstunut kukistamaan toista aaltoa:
https://twitter.com/segal_eran/status/1318614894657286146
Mielenkiintoista. Tulossa nousi esiin 3 Suomessa kiistelyä aiheuttanutta keinoa.
1. Maskit
2. Koulujen sulkeminen
3. Harrastepaikkojen sulkeminen
Suomessa on nyt pitkin hampain saatu maskisuositus tehtyä, mutta koulujen ja harrastepaikkojen avoinna pitämistä pidetään ensiarvoisen tärkeinä.
En tiedä olenko ainoa, jonka mielenterveys alkaa heitellä näiden korona olevien ja tulevien rajoitteiden takia. Olen perusterve keski-ikäinen työssäkäyvä, joka pelkää rajoitteiden vaikutusta nuorten ja aikuisten elämään. Työttömyys, näköalattomuus ja onneton elämä lisääntyy, valtio velkaantuu ja palvelut joudutaan ajamaan alas. Ei todellakaan järkeä, vaan kyllä olisin valmis siihen että ne monisairaat vanhukset voisivat jopa kuolla, että tulevaisuus Suomessa ei näyttäisi niin synkältä. Nyt kun tehohoidossa on jotain 7henkilöä koko Suomessa, niin asetetaan rajoitteita ja pyritään tuomaan niitä vielä lähitulevaisuudessa lisää.
Herätkää, mitä kaikkea tämä tulevaisuus meille tuo näiden rajoitteiden kanssa - pelkkää kurjuutta!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korona ei ole vaarallinen normi ihmiselle miksi jotkut silti psykoosissa?
Korona muuntuu joten joka vuosi uusi koronarokote joka ehkä toimii tai ei, ja mitkä ovat todelliset haittavaikutukset?
Poliittinen korrektius = totalitäärisyys, on enemmistöä sortava ideologia vähemmistön eduksi
Koronahössötys rajoitteet ja kaikki siihen liittyvä on tavallaan samantapaista enemmistön sortoa vähemmistön ( riskiryhmän) eduksi mutta millä hinnalla sillä että kaikki elävät kohta kurjuudessa josta eniten tulevat kärsimään köyhät.
Rajoitteet tuhoavat tervettä kapitalismia tuoden kommunistin kaltaista hallintamuotoa jossa kukaan ei yritä ei työskentele jossa kaikki ovat riippuvaisia suuresta ja mahtavasta hallituksesta
Monella normi ihmisellä on lähipiirissään iäkkäitä tai muuten riskiryhmiin kuuluvia. Ei normi ihmiset niinkään pelkää itsensä puolesta vaan läheistensä puolesta.
Pitääkö koko Suomi tuhota iäkkäiden ihmisten takia?
Kuinka monta tuhatta elämää koronarajoitteet ovat jo tuhonneet?
Iäkkäät ihmiset kuolevat vanhana vanhuuteen esim. influenssaan ja koronaan, ei vanhojen ihmisten kuolemaa voida estää, ihmiset loppujen lopuksi kuolevat
Mitä käy vanhuksille ja sairaille, riskiryhmälle kun Suomi tuhoutuu? Köyhät kärsivät eniten koronahössötyksestä
Mikä pakkomielle sulla on vanhusten kuolemiin? Eihän kyse ole siitä. Jos rajoitukset poistetaan ja viruksen annetaan vapaasti levitä riskiryhmiin (joita on siis muitakin kuin vain vanhukset) ja sitten joku vatipää keilaa sut autollaan suojatiellä, niin sairaalassa ei olekaan tarpeeksi henkilökuntaa hoitamaan sua, koska henkilökuntaa on siirretty hoitamaan koronaviruksen vuoksi sairaalaan joutuneita. Jo keväällä todettiin, ettei ongelmana ole vuodepaikkojen riittävyys (niitä saadaan helposti lisää vaikka kenttäsairaaloihin) vaan henkilökunnan riittävyys, jos sairaalaan joutuneiden määrä kasvaa liian suureksi. Ei meillä ole mitään lääkäreiden ja hoitajien reserviä, joka työttömänä istuu kotona odottamassa kutsua töihin. Jokainen koronapotilaiden hoitoon siirretty lääkäri ja hoitaja on pois siitä työstä, mitä he normaalisti tekevät. Keväällä koulutettiin koronapotilaiden hoitoon erityisesti leikkaussalien ja heräämöjen henkilökuntaa. Jos heidät siirretään koronapotilaiden hoitoon, voidaan tehdä nykyistä vähemmän leikkauksia. Mulla on pari tuttua kätilöä, jotka myös koulutettiin keväällä koronapotilaiden hoitoon. Jos heidät siihen tarvitaan, he eivät ole synnytyssaleissa hoitamassa synnytyksiä. Ei meillä ole mitään kätilöreserviäkään, josta heille voitaisiin ottaa sijaiset.
Tällä hetkellä sairaaloissa on erinomainen tilanne, koska suurin osa koronaan sairastuneista on nuoria ja terveitä. Mutta jos virus päästetään vapaasti leviämään niihinkin, jotka eivät ole nuoria ja terveitä, sitten alkaa näkyä sairaaloissakin.
Hallituksen strategiaan on alusta lähtien kuulunut turvata terveydenhuollon resurssien riittävyys ja se ei onnistu, jos viruksen annetaan vapaasti levitä myös riskiryhmiin. Terveydenhuollossa kun pitäisi pystyä hoitamaan muitakin kuin koronapotilaita. Mä voin kertoa omasta kokemuksestani, että on aika veemäistä istua kivuliaana tulehtuneen umpisuolen kanssa sairaalan päivystyksessä odottamassa pääsyä leikkauspöydälle. Odottaa niin kauan, että umppari ehtii odotellessa puhjeta ja aiheuttaa vatsakalvon tulehduksen. Joo, siihen ei kuole, mutta siltikään se ei ole lainkaan mukavaa.
Kiitos, hyvin kirjoitettu. Tuli mieleen lukiessa, että miksi koronatehopotilas menisi ohi esim. kolarin vuoksi teholle joutuvan? Jos tarve on juuri samalla hetkellä. Molemmilla yhtä suuri mahdollisuus parantua niin otetaanko teholta joku heikompi pois?
Koronatehopotilaat eivät ole samalla teho-osastolla kuin esim kolarin vuoksi teholle joutuneet. Sehän nyt olisi tyhmintä ikinä tartuttaa koronavirus tehohoidossa olevaan kolaripotilaaseen. Kolaripotilas taistelee jo muutenkin teholla hengestään, ei hän tarvitse siihen vielä koronavirusta kaupan päälle. Koronatehopotilaat ja muut tehohoitopotilaat eivät siis kilpaile samoista hoitopaikoista. Mutta ne muut kilpailevat keskenään niistä ei-korona-tehohoitopaikoista. Ja vastaavasti koronatehopotilaat kilpailevat tehohoitopaikasta muiden koronapotilaiden kanssa.
Potilaat eivät keskenään kilpaile samoista paikoista mutta koronapaikat kilpailevat samoista resursseista ei-koronapaikkojen kanssa. Jos perustetaan 20 tehohoitopaikkaa koronapotilaille niin joko tarvitaan lisää resursseja tai sitten siirretään resursseja ei-koronatehoilta jolloin siellä paikat vähenevät. Eli epäsuorasti voi kyllä käydä niin että joku ei-koronapotilas ei pääse tehohoitoon koska resurssit ovat kiinni koronapotilaan hoidossa (toisella osastolla).
Juuri näin. Ja tämä on asia, jota rajoituksia vastustavat ja viruksen vapaata leviämistä kannattavat eivät tule ottaneeksi huomioon. He perustelevat näkemystään sillä, että vanhukset nyt kuolevat joskus ja on ihan sama, kuoleeko vanhus koronaan vai johonkin muuhun. Ja siinä he ovat ihan oikeassakin, mutta kun eivät huomioi sitä, että viruksen leviämisessä ei ole kyse vain vanhuksista ja vanhusten kuolemisesta.
https://www.theguardian.com/world/2020/oct/21/women-aged-50-60-at-great…
Eipä ihme, että sain pitkän covidin. Sain alussa sairastuessa useamman kuin 5 oiretta, olen 50- vuotias nainen ja minulla on perussairautena astma. Napakymppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku viisas nyt keksiä, mistä koronavirus tulee perheisiin?
Yksi vastaus: Kouluista, useimmiten. Toiseksi ravintolat, baarit ja yökerhot. Kolmanneksi: kaupat ja julkiset kulkuvälineet, harrastukset, tilaisuudet.
Eihän tuo 40% tartunnoista tulee perheistä, kerro muuta kuin, että jos perheessä yksi sairastuu, niin muutkin menee testiin.
Jos ensimmäinen sairastunut ei tiedä tartunnan lähdettä, ei sitä tiedä seuraavat kauan perheen jäsenet. Lähteeksi merkitään perhe.
Samaan aikaan koulut on auki, harrastukset pyörii normaalisti, paitsi leviämisalueilla, missä ollut rajoituksia. Ihan yhtä hyvin sieltä tai vaikka kaupasta voinut tulla.
Toinen suuri lähde 30% on koulut. Sama juttu, yksi sairastuu, niin muutkin menee testiin.
ELI
Oikeasti johtopäätös on, että nyt testiin menee pääasiassa kotona altistuneita ja koulujen väkeä.
Monet ei viitsi edes mennä testiin, miksi menis, jos on oireeton tai pitää tautia tavallisena flunssana.
Noista perhe 40% ja koulu 30% tulee jo n. 70% kaikista tartunnoista. Samaan aikaan jollain paikkakunnilla 50% ei tiedä, mistä on taudin saanut. Toisin sanoen esittelevät vain tartunnan lähteen "tietävien" %-osuuksia.
Jäljityksen epäonnistuminen ja tartunnan lähteen tuntemattomuus vääristää tilastoa.
Niinpä.
Thl tiedotustilaisuus tänään 10.17:
Suurin osa tartunnoista on todettu jo karanteenissa olevilla henkilöillä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suora-lahetys-kello-10-mika-on-suom…
Vierailija kirjoitti:
Herätkää, mitä kaikkea tämä tulevaisuus meille tuo näiden rajoitteiden kanssa - pelkkää kurjuutta!!!
Näinpä. Koronahössötys ja koronahysteria kuriin. Koronarealismi kehiin. Kaikki tukahduttaneet maat ovat siinä myös onnistuneet. Suomella on erityisetuja tässä. Tukahdutus nyt, eletään rauhassa minimaalisin rajoittein ja turvataan talous. On toiminut kaikkialla muualla, toimii myös meillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei maski suojaa tartunnalta?
Maskia ei ole tarkoitettu viruksilta suojautumiseen, suurin osa viruksista pääsee helposti maskin lävitse. Maskia pidetään kuitenkin tyhjää parempana, käytetään varatoimenpiteenä nyt myös tavallista enemmän sairaaloissa.
Vain hengityssuojaimet FFP2 ja FFP3 voivat estää ilmateitse leviävät koronavirustartunnat.
Koronavirus voi tarttua myös silmien kautta tai käsien kautta, jotka vievät viruksen suuhun tai silmiin.
Minullakin oli samanlainen ajatus ettei suojamaski voi estää tartuttamiselta eikä tarttumiselta. Viruksia on niin paljon ja ne ovat niin pieniä.
Tuli sekin mieleen että joskus kun on nähnyt laboratoriosta pätkiä niin huomannut että miksi noin niin sanotut kumipuvut päällä, mut nyt hokannut että niitä pitää käyttää ettei virukset tartu, pelkällä maskilla virus tarttuisi. Ei edes ffp2 tai ffp3 voisi estää tarttumista koska niistäkin osa viruksista pääsee läpi ja sit niistä reunoista ja tietenkin sitten silmät. Yksi virus riittää niin on saanut tartunnan. On se epäreilua
FFP2 ja FFP3 hengityssuojaimen täytyy olla kasvoilla niin hyvin, ettei reunoista pääse virusta. Visiiri voi suojata silmiä, tosin virukset voivat ilman virtauksen avulla kiertää visiirin ja päästä silmiin asti. Silti hyvälaatuinen FFP2/FFP3 hengityssuojain visiirin kanssa, on melko tehokasta suojautumista.
Jos olosuhteet ovat huonommat, tarvitaan parempaa suojausta, joka käytännössä ei ole useimmalle meistä mahdollista. Helpointa on vältellä muita ihmisiä, pitää 8 metrin etäisyyttä, tilata kaikki tarvittava kotiin.
Hyvin vähäisetkin turvatoimet voivat estää tartuntoja, ainakin vähentävät niitä, usean ihmisen kohdalla, vaikka ei aivan kaikkein ihmisten kohdalla.
Jos ihmisiä on hyvin paljon jossakin paikassa sisätiloissa, ei mikään tavallisen ihmisen käytettävissä oleva suojautuminen ole aivan täysin varmaa.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hazmat Protection Level A puku olisi melko hyvä, mutta ei sovellu kaikille.
https://www.livescience.com/47620-ebola-protective-gear.html
https://www.natlenvtrainers.com/blog/article/hazmat-protection-levels
https://www.bestlistproduct.com/top-10-best-hazmat-suits-review-of-2020/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin Israel on onnstunut kukistamaan toista aaltoa:
https://twitter.com/segal_eran/status/1318614894657286146Mielenkiintoista. Tulossa nousi esiin 3 Suomessa kiistelyä aiheuttanutta keinoa.
1. Maskit
2. Koulujen sulkeminen
3. Harrastepaikkojen sulkeminenSuomessa on nyt pitkin hampain saatu maskisuositus tehtyä, mutta koulujen ja harrastepaikkojen avoinna pitämistä pidetään ensiarvoisen tärkeinä.
no ovathan ne tärkeitä. Mitä luulet että tapahtuu jos koulut ja harrastukset suljetaan? Varmasti tulee näkymään jos ihmisiltä viedään heidän normaali elämänsä ja erityisesti niiltä nuorilta ja aktiivisilta. Kyllä se patoutunut viha ja passivoituminen tekee pahaa jälkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virus linko, vanhojen tanssit.
Miten turvavälit toteutuu, mikä riski on? Harjoitukset alkaa ensi jaksossa maamme lukioissa.....
Eiköhän nämä peruta :( Todella surullista.
Miten tämä vaikuttaa nuorisoomme? Veikkaan, että turvattomuus ja kyynisyys jää heille jonkilaiseksi sukupolvikokemukseksi ja jättää jälkensä.
Näinpä! Olen onnellinen, et oma tytär sai viettää prinsessapäivänsä viime vuonna, ja harmittaa kaikkien tämän vuoden kakkosten puolesta. Monilla on unelmamekot hommattu, tuskinpa tansseja järjestetään.
En ihmettelisi, jos katkeruutta synnyttää. Vaikka kaikki järjellä ymmärtävät et turvallinta näin, mut tuntuu se silti varmasti epäreilulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korona ei ole vaarallinen normi ihmiselle miksi jotkut silti psykoosissa?
Korona muuntuu joten joka vuosi uusi koronarokote joka ehkä toimii tai ei, ja mitkä ovat todelliset haittavaikutukset?
Poliittinen korrektius = totalitäärisyys, on enemmistöä sortava ideologia vähemmistön eduksi
Koronahössötys rajoitteet ja kaikki siihen liittyvä on tavallaan samantapaista enemmistön sortoa vähemmistön ( riskiryhmän) eduksi mutta millä hinnalla sillä että kaikki elävät kohta kurjuudessa josta eniten tulevat kärsimään köyhät.
Rajoitteet tuhoavat tervettä kapitalismia tuoden kommunistin kaltaista hallintamuotoa jossa kukaan ei yritä ei työskentele jossa kaikki ovat riippuvaisia suuresta ja mahtavasta hallituksesta
Monella normi ihmisellä on lähipiirissään iäkkäitä tai muuten riskiryhmiin kuuluvia. Ei normi ihmiset niinkään pelkää itsensä puolesta vaan läheistensä puolesta.
Pitääkö koko Suomi tuhota iäkkäiden ihmisten takia?
Kuinka monta tuhatta elämää koronarajoitteet ovat jo tuhonneet?
Iäkkäät ihmiset kuolevat vanhana vanhuuteen esim. influenssaan ja koronaan, ei vanhojen ihmisten kuolemaa voida estää, ihmiset loppujen lopuksi kuolevat
Mitä käy vanhuksille ja sairaille, riskiryhmälle kun Suomi tuhoutuu? Köyhät kärsivät eniten koronahössötyksestä
Mikä pakkomielle sulla on vanhusten kuolemiin? Eihän kyse ole siitä. Jos rajoitukset poistetaan ja viruksen annetaan vapaasti levitä riskiryhmiin (joita on siis muitakin kuin vain vanhukset) ja sitten joku vatipää keilaa sut autollaan suojatiellä, niin sairaalassa ei olekaan tarpeeksi henkilökuntaa hoitamaan sua, koska henkilökuntaa on siirretty hoitamaan koronaviruksen vuoksi sairaalaan joutuneita. Jo keväällä todettiin, ettei ongelmana ole vuodepaikkojen riittävyys (niitä saadaan helposti lisää vaikka kenttäsairaaloihin) vaan henkilökunnan riittävyys, jos sairaalaan joutuneiden määrä kasvaa liian suureksi. Ei meillä ole mitään lääkäreiden ja hoitajien reserviä, joka työttömänä istuu kotona odottamassa kutsua töihin. Jokainen koronapotilaiden hoitoon siirretty lääkäri ja hoitaja on pois siitä työstä, mitä he normaalisti tekevät. Keväällä koulutettiin koronapotilaiden hoitoon erityisesti leikkaussalien ja heräämöjen henkilökuntaa. Jos heidät siirretään koronapotilaiden hoitoon, voidaan tehdä nykyistä vähemmän leikkauksia. Mulla on pari tuttua kätilöä, jotka myös koulutettiin keväällä koronapotilaiden hoitoon. Jos heidät siihen tarvitaan, he eivät ole synnytyssaleissa hoitamassa synnytyksiä. Ei meillä ole mitään kätilöreserviäkään, josta heille voitaisiin ottaa sijaiset.
Tällä hetkellä sairaaloissa on erinomainen tilanne, koska suurin osa koronaan sairastuneista on nuoria ja terveitä. Mutta jos virus päästetään vapaasti leviämään niihinkin, jotka eivät ole nuoria ja terveitä, sitten alkaa näkyä sairaaloissakin.
Hallituksen strategiaan on alusta lähtien kuulunut turvata terveydenhuollon resurssien riittävyys ja se ei onnistu, jos viruksen annetaan vapaasti levitä myös riskiryhmiin. Terveydenhuollossa kun pitäisi pystyä hoitamaan muitakin kuin koronapotilaita. Mä voin kertoa omasta kokemuksestani, että on aika veemäistä istua kivuliaana tulehtuneen umpisuolen kanssa sairaalan päivystyksessä odottamassa pääsyä leikkauspöydälle. Odottaa niin kauan, että umppari ehtii odotellessa puhjeta ja aiheuttaa vatsakalvon tulehduksen. Joo, siihen ei kuole, mutta siltikään se ei ole lainkaan mukavaa.
Koronahössötys tuhoaa parhaillaan Suomea mitä pitempään rajoituksia pidetään sen laajempi tuho tulee olemaan. Mikseivät koronahössöttäjät huomaa tätä?
Olisi mielenkiintoista kuulla mitä oikein kunnon koronahössöttäjä tekisi jos olisi diktaattori Suomessa? Niin kerro mitä tekisit, kuinka kauan rajoitteita jatkettaisiin? 10 vuotta? pakkorokotukset tai linnaan käyttöön? ilman maskia olevat sakotettais, mahdollisesta tartuttamisesta linnatuomio, korona kriittisyydestä linnaa
Kun ihmisiä kuolee vanhuuteen miten hallitus voisi estää sen?
Elämä on vaarallista, työ, alkoholi, sukupuolitaudit, harrastukset, autoilu, mopoilu, moottoripyöräily, lapset ulkona yksin, lapset liikenteessä, jos koronapsykoosi toimisi loogisesti pitäisi about eläminen kieltää koska se on vaarallista itselle ja muille
Mikään muista sun luettelemista asioista ei tuki sairaaloita täysin tai leviä ihmisestä toiseen erittäin helposti kuten korona. Siksi ne eivät ole vaaraksi yhteiskunnan pyörimiselle.
Mutta toki sä oikeasti tämän tajuatkin?
Ymmärrän että korona ja sen vuoksi olevat rajoitukset sua ahdistaa, joten olisiko mitä, jos eläisit ihan normaalisti, siihen kun täällä Suomessa VIELÄ on mahdollisuus. Ja antaisit muiden hössöttää, koska niiden hössöttäjien takia sulla vielä on mahdollisuus johonkin normaaliin, eikä olla lock-downissa. Samalla voisit lopettaa tänne kirjoittamisen, koska sulla ei nyt vaan oikein nuo argumentit pelaa. Joten mene ulos, harrasta ja nauti elämästäsi, jooko?
Tulkitsen kirjoituksessasi totalitäärisyyden muotoja? Olenko oikeassa? Ihmiset käyttäytyvät hyvin raaasti kun pelkäävät henkensä puolesta. Kun laiva uppoo vahvimmat raivaavat itselleen tien pelastukseen, ja lapset heitetään mereen ja muut heikommat, toki josku ritarisuutta ilmenee.
Mitä pahaa ovat koronahössöttäjät valmiita tekemään ei koronahössöttäjille? Sananvapaus pois? Linnaan? Eristykseen? palvelut pois? sakkoja? pakkorokotukseen?
Kuinka paljon ihmisiä on vangittu ja pakkorokotettu Australiassa, Uudessa Seelannissa tai Norjassa?
Onko sananvapaus viety pois?
Koetko että sinun sananvapauttasi rajoitetaan? Miksi olet noin kovasti paniikissa? Pelkäätkö että sinulta otetaan palvelut pois?
Baarista nyt joudut vähän aikaisemmin lähtemään pois. Rajoittaako se, tai maskisuositus elämääsi merkittävällä tavalla?
Ketju on lukittu.
Toimisin samaan tapaan kuin Australian ja Uuden Seelannin kaltaisissa diktatuureissa on toimittu.
Toki ne ovat saaria, mutta ei Suomessakaan holtittomasti rajan yli kuljeta. Ei ainakaan maarajojen yli. Meillä on rajanylityspaikat, jotka ovat valvottavissa. Toki Ruotsin ja Suomen välillä kulkee jonkin verran huviveneilijöitä omia polkujaan. Sitä puolta on vaikeampi valvoa.
Sudet ja karhut tuskin tuovat merkittäviä määriä koronaa Suomeen vaikka saavatkin kulkea vapaasti.
Pääsääntöisesti maahan ja maasta pois kuljetaan lentoasemien ja satamien kautta. Ihan niinkuin saarivaltioissakin.
Lisäksi liikennettä kulkee rajanylityspaikkojen kautta.
Pusikoiden läpi pitkin metsiä ja erämaita ei ole merkittävää liikennöintiä, eivätkä kovin sairaat sitä kautta jaksaisikaan maahan pyrkiä.
Mutta joo, tykahduttaisin taudin ja valvoisin rajoja.
Norja on nyt lähtenyt sille linjalle, ja näyttää sielläkin onnistuvan vaikka ei ole sen enempää saari kuin Suomikaan.
Tavaraliikenne voi hyvin kulkea rajan yli vaikka hupiturismi pidettäisiin nollassa tai rajoitettaisiin oikeilla karanteeneilla.