Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus tekee päätökset talous, ei terveys edellä. Marinin tyttöhallitusta on jo uhattu kaataa sen vuoksi, kun vetävät Suomen täydelliseen konkurssiin eikä työllisyystavoitteet täyty.

Rahaa on laitettu maskifarssiin ja koronavilkkuihin ja isosti huudeltiin seurannasta ja jäljityksestä ja silti 55% tartunnoista ei ole selvää mistä on lähtöisin.

Täysi floppi.

Marinin hallitus nurin nyt vaan ja tilalle tolkun ihmisiä.

Mutta kun oppositotakin tuntuu enää kiinnostavan vain talous niin tuskinpa tämä hallitusta vaihtamalla muuttuisi.

Tietenkin muuttuisi kun johtoon äänestettäisiin ihmisiä jotka haluaa padota koronaa. Tietenkin jos kansalaiset vaaleissakin arvostavat vain luisevaa rintalastaa ja vauvalomailua ja virkamiehen kurmoottamista, niin minkäs sille sitten mahtaa, sama meno jatkukoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona ei ole vaarallinen normi ihmiselle miksi jotkut silti psykoosissa?

Korona muuntuu joten joka vuosi uusi koronarokote joka ehkä toimii tai ei, ja mitkä ovat todelliset haittavaikutukset?

Poliittinen korrektius = totalitäärisyys, on enemmistöä sortava ideologia vähemmistön eduksi

Koronahössötys rajoitteet ja kaikki siihen liittyvä on tavallaan samantapaista enemmistön sortoa vähemmistön ( riskiryhmän)  eduksi mutta millä hinnalla sillä että kaikki elävät kohta kurjuudessa josta eniten tulevat kärsimään köyhät.

Rajoitteet tuhoavat tervettä kapitalismia tuoden kommunistin kaltaista hallintamuotoa jossa kukaan ei yritä ei työskentele jossa kaikki ovat riippuvaisia suuresta ja mahtavasta hallituksesta

Monella normi ihmisellä on lähipiirissään iäkkäitä tai muuten riskiryhmiin kuuluvia. Ei normi ihmiset niinkään pelkää itsensä puolesta vaan läheistensä puolesta. 

Pitääkö koko Suomi tuhota iäkkäiden ihmisten takia? 

Kuinka monta tuhatta elämää koronarajoitteet ovat jo tuhonneet?

Iäkkäät ihmiset kuolevat vanhana vanhuuteen esim. influenssaan ja koronaan, ei vanhojen ihmisten kuolemaa voida estää, ihmiset loppujen lopuksi kuolevat

Mitä käy vanhuksille ja sairaille, riskiryhmälle kun Suomi tuhoutuu? Köyhät kärsivät eniten koronahössötyksestä

Mikä pakkomielle sulla on vanhusten kuolemiin?  Eihän kyse ole siitä. Jos rajoitukset poistetaan ja viruksen annetaan vapaasti levitä riskiryhmiin (joita on siis  muitakin kuin vain vanhukset)  ja sitten joku vatipää keilaa sut autollaan suojatiellä, niin sairaalassa ei olekaan tarpeeksi henkilökuntaa hoitamaan sua, koska henkilökuntaa on siirretty hoitamaan koronaviruksen vuoksi sairaalaan joutuneita. Jo keväällä todettiin, ettei ongelmana ole vuodepaikkojen riittävyys (niitä saadaan helposti lisää vaikka kenttäsairaaloihin)  vaan henkilökunnan riittävyys, jos sairaalaan joutuneiden määrä kasvaa liian suureksi. Ei meillä ole mitään lääkäreiden ja hoitajien reserviä, joka työttömänä istuu kotona odottamassa kutsua töihin.  Jokainen koronapotilaiden hoitoon siirretty lääkäri ja hoitaja on pois siitä työstä, mitä he normaalisti tekevät. Keväällä koulutettiin koronapotilaiden hoitoon erityisesti leikkaussalien ja heräämöjen henkilökuntaa. Jos heidät siirretään koronapotilaiden hoitoon, voidaan tehdä nykyistä vähemmän leikkauksia. Mulla on pari tuttua kätilöä, jotka myös koulutettiin keväällä koronapotilaiden hoitoon. Jos heidät siihen tarvitaan, he eivät ole synnytyssaleissa hoitamassa synnytyksiä. Ei meillä ole mitään kätilöreserviäkään, josta heille voitaisiin ottaa sijaiset. 

Tällä hetkellä sairaaloissa on erinomainen tilanne, koska suurin osa koronaan sairastuneista on nuoria ja terveitä. Mutta jos virus päästetään vapaasti leviämään niihinkin, jotka eivät ole nuoria ja terveitä, sitten alkaa näkyä sairaaloissakin. 

Hallituksen strategiaan on alusta lähtien kuulunut turvata terveydenhuollon resurssien riittävyys ja se ei onnistu, jos viruksen annetaan vapaasti levitä myös riskiryhmiin. Terveydenhuollossa kun pitäisi pystyä hoitamaan muitakin kuin koronapotilaita. Mä voin kertoa omasta kokemuksestani, että on aika veemäistä istua kivuliaana tulehtuneen umpisuolen kanssa sairaalan päivystyksessä odottamassa pääsyä leikkauspöydälle. Odottaa niin kauan, että umppari ehtii odotellessa puhjeta ja aiheuttaa vatsakalvon tulehduksen. Joo, siihen ei kuole, mutta siltikään se ei ole lainkaan mukavaa.

Koronahössötys tuhoaa parhaillaan Suomea mitä pitempään rajoituksia pidetään sen laajempi tuho tulee olemaan. Mikseivät koronahössöttäjät huomaa tätä?

Olisi mielenkiintoista kuulla mitä oikein kunnon koronahössöttäjä tekisi jos olisi diktaattori Suomessa? Niin kerro mitä tekisit, kuinka kauan rajoitteita jatkettaisiin? 10 vuotta? pakkorokotukset tai linnaan käyttöön? ilman maskia olevat sakotettais, mahdollisesta tartuttamisesta linnatuomio, korona kriittisyydestä linnaa

Kun ihmisiä kuolee vanhuuteen miten hallitus voisi estää sen?

Elämä on vaarallista, työ, alkoholi, sukupuolitaudit, harrastukset, autoilu, mopoilu, moottoripyöräily, lapset ulkona yksin, lapset liikenteessä, jos koronapsykoosi toimisi loogisesti pitäisi about eläminen kieltää koska se on vaarallista itselle ja muille

Mä en ole koronahössöttäjä vaan realisti. Olet ihan oikeassa, että myös pitkään jatkuneet rajoitukset aihettavat tuhoa niin terveydelle kuin taloudellekin. Mutta ei meillä ole kuin huonoja vaihtoehtoja. Tällä hetkellä Suomen strategia pandemian suhteen on tämä. Me nähdään muualta maailmasta, mitä tapahtuu, kun rajoituksia on höllennetty. Joissain Euroopan maissa ei sairaalapaikat enää riitä ja potilaita joudutaan siirtämään muihin maihin, joissa - toistaiseksi - vielä riittää. 

Jos mulla olisi jokin ratkaisu, miten asia hoidettaisiin niin, ettei sen paremmin terveys kuin talouskaan kärsisi, olisin jo ottanut yhteyttä pääministeriin. Mutta ei mulla ole. Ja talouden osalta on muistettava, että pandemia ei koske vain Suomea. Meidän talouteemme vaikuttaa myös se, miten muissa maissa nyt toimitaan. Helsingin telakan saama risteilyalusten tilaus on tässä maailmantilanteessa lottovoitto. Toivottavasti tilaus työllistää myös suomalaisia eikä vain ulkomailta haettavaa vierastyövoimaa. 

Ikäihmisiä ja riskiryhmäläisia koskevat suositukset ja rajoitukset poistetaan Ruotsissa, syynä rajoituksista aiheutuneet negatiiviset vaikutukset.    Ovatpa ruotsalaiset tulleet  yllättäen  kovin inhimilliseksi, kun tahtovat vapauttaa ikäihmiset ja riskiryhmäläiset kurjista rajoituksista, joiden tarkoituksena oli pitää heidät elossa.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006665452.html

52 min. sitten Jussi Sippola, Tukholman-kirjeenvaihtaja

Ruotsi poistaa ikäihmisiä ja riskiryhmiä koskevat suositukset

Ruotsin kansanterveysviranomainen kertoi torstaina poistavansa yli 70-vuotiaita ja muita riskiryhmiä koskevat suositukset, joiden tavoitteena oli estää koronaviruksen leviäminen riskiryhmiin.

Suositukset astuivat voimaan huhtikuussa. Niiden mukaan yli 70-vuotiaiden ja riskiryhmäläisten tulisi välttää fyysisiä kontakteja, julkista liikennettä, kauppoja ja tiloja, joissa kokoontuu paljon ihmisiä.

Sosiaali- ja terveysministeri Lena Hallengren korostaa, että ikäihmiset kuuluvat yhä riskiryhmään ja heidän on tärkeää käyttäytyä sen mukaan. Nyt koronaviruksen leviämisen estämiseen pyrkivät suositukset ovat Ruotsissa samanlaiset kaikille ryhmille.

”Näemme, että tämä tilanne tulee jatkumaan pitkään. Meidän on jaettava rasitusta koko väestölle ja ajateltava yhteistä hyvää”, sanoi Folkhälsomyndighetenin pääjohtaja Johan Carlson.

Carlsonin mukaan päätöksen taustalla olivat ikäihmisten rajoituksista aiheutuneet negatiiviset vaikutukset. Monet ovat eläneet eristyksissä, eivätkä ole tavanneet omaisiaan kasvotusten.

"Paljon henkiä on pelastunut, mutta ei ole sopivaa, että yksi riskiryhmä kantaa niin suuren vastuun pitkässä juoksussa. Fyysiset ja psyykkiset seuraukset ovat vaikeita."

Carlson kehotti ikäihmisiä ja riskiryhmäläisiä varovaisuuteen ja välttämään ruuhkaisia paikkoja.

Uusien tartuntojen määrä on lisääntynyt Ruotsissa viime viikkoina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona ei ole vaarallinen normi ihmiselle miksi jotkut silti psykoosissa?

Korona muuntuu joten joka vuosi uusi koronarokote joka ehkä toimii tai ei, ja mitkä ovat todelliset haittavaikutukset?

Poliittinen korrektius = totalitäärisyys, on enemmistöä sortava ideologia vähemmistön eduksi

Koronahössötys rajoitteet ja kaikki siihen liittyvä on tavallaan samantapaista enemmistön sortoa vähemmistön ( riskiryhmän)  eduksi mutta millä hinnalla sillä että kaikki elävät kohta kurjuudessa josta eniten tulevat kärsimään köyhät.

Rajoitteet tuhoavat tervettä kapitalismia tuoden kommunistin kaltaista hallintamuotoa jossa kukaan ei yritä ei työskentele jossa kaikki ovat riippuvaisia suuresta ja mahtavasta hallituksesta

Monella normi ihmisellä on lähipiirissään iäkkäitä tai muuten riskiryhmiin kuuluvia. Ei normi ihmiset niinkään pelkää itsensä puolesta vaan läheistensä puolesta. 

Pitääkö koko Suomi tuhota iäkkäiden ihmisten takia? 

Kuinka monta tuhatta elämää koronarajoitteet ovat jo tuhonneet?

Iäkkäät ihmiset kuolevat vanhana vanhuuteen esim. influenssaan ja koronaan, ei vanhojen ihmisten kuolemaa voida estää, ihmiset loppujen lopuksi kuolevat

Mitä käy vanhuksille ja sairaille, riskiryhmälle kun Suomi tuhoutuu? Köyhät kärsivät eniten koronahössötyksestä

Mikä pakkomielle sulla on vanhusten kuolemiin?  Eihän kyse ole siitä. Jos rajoitukset poistetaan ja viruksen annetaan vapaasti levitä riskiryhmiin (joita on siis  muitakin kuin vain vanhukset)  ja sitten joku vatipää keilaa sut autollaan suojatiellä, niin sairaalassa ei olekaan tarpeeksi henkilökuntaa hoitamaan sua, koska henkilökuntaa on siirretty hoitamaan koronaviruksen vuoksi sairaalaan joutuneita. Jo keväällä todettiin, ettei ongelmana ole vuodepaikkojen riittävyys (niitä saadaan helposti lisää vaikka kenttäsairaaloihin)  vaan henkilökunnan riittävyys, jos sairaalaan joutuneiden määrä kasvaa liian suureksi. Ei meillä ole mitään lääkäreiden ja hoitajien reserviä, joka työttömänä istuu kotona odottamassa kutsua töihin.  Jokainen koronapotilaiden hoitoon siirretty lääkäri ja hoitaja on pois siitä työstä, mitä he normaalisti tekevät. Keväällä koulutettiin koronapotilaiden hoitoon erityisesti leikkaussalien ja heräämöjen henkilökuntaa. Jos heidät siirretään koronapotilaiden hoitoon, voidaan tehdä nykyistä vähemmän leikkauksia. Mulla on pari tuttua kätilöä, jotka myös koulutettiin keväällä koronapotilaiden hoitoon. Jos heidät siihen tarvitaan, he eivät ole synnytyssaleissa hoitamassa synnytyksiä. Ei meillä ole mitään kätilöreserviäkään, josta heille voitaisiin ottaa sijaiset. 

Tällä hetkellä sairaaloissa on erinomainen tilanne, koska suurin osa koronaan sairastuneista on nuoria ja terveitä. Mutta jos virus päästetään vapaasti leviämään niihinkin, jotka eivät ole nuoria ja terveitä, sitten alkaa näkyä sairaaloissakin. 

Hallituksen strategiaan on alusta lähtien kuulunut turvata terveydenhuollon resurssien riittävyys ja se ei onnistu, jos viruksen annetaan vapaasti levitä myös riskiryhmiin. Terveydenhuollossa kun pitäisi pystyä hoitamaan muitakin kuin koronapotilaita. Mä voin kertoa omasta kokemuksestani, että on aika veemäistä istua kivuliaana tulehtuneen umpisuolen kanssa sairaalan päivystyksessä odottamassa pääsyä leikkauspöydälle. Odottaa niin kauan, että umppari ehtii odotellessa puhjeta ja aiheuttaa vatsakalvon tulehduksen. Joo, siihen ei kuole, mutta siltikään se ei ole lainkaan mukavaa.

Koronahössötys tuhoaa parhaillaan Suomea mitä pitempään rajoituksia pidetään sen laajempi tuho tulee olemaan. Mikseivät koronahössöttäjät huomaa tätä?

Olisi mielenkiintoista kuulla mitä oikein kunnon koronahössöttäjä tekisi jos olisi diktaattori Suomessa? Niin kerro mitä tekisit, kuinka kauan rajoitteita jatkettaisiin? 10 vuotta? pakkorokotukset tai linnaan käyttöön? ilman maskia olevat sakotettais, mahdollisesta tartuttamisesta linnatuomio, korona kriittisyydestä linnaa

Kun ihmisiä kuolee vanhuuteen miten hallitus voisi estää sen?

Elämä on vaarallista, työ, alkoholi, sukupuolitaudit, harrastukset, autoilu, mopoilu, moottoripyöräily, lapset ulkona yksin, lapset liikenteessä, jos koronapsykoosi toimisi loogisesti pitäisi about eläminen kieltää koska se on vaarallista itselle ja muille

Mikään muista sun luettelemista asioista ei tuki sairaaloita täysin tai leviä ihmisestä toiseen erittäin helposti kuten korona. Siksi ne eivät ole vaaraksi yhteiskunnan pyörimiselle.

Mutta toki sä oikeasti tämän tajuatkin?

Ymmärrän että korona ja sen vuoksi olevat rajoitukset sua ahdistaa, joten olisiko mitä, jos eläisit ihan normaalisti, siihen kun täällä Suomessa VIELÄ on mahdollisuus. Ja antaisit muiden hössöttää, koska niiden hössöttäjien takia sulla vielä on mahdollisuus johonkin normaaliin, eikä olla lock-downissa. Samalla voisit lopettaa tänne kirjoittamisen, koska sulla ei nyt vaan oikein nuo argumentit pelaa. Joten mene ulos, harrasta ja nauti elämästäsi, jooko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona ei ole vaarallinen normi ihmiselle miksi jotkut silti psykoosissa?

Korona muuntuu joten joka vuosi uusi koronarokote joka ehkä toimii tai ei, ja mitkä ovat todelliset haittavaikutukset?

Poliittinen korrektius = totalitäärisyys, on enemmistöä sortava ideologia vähemmistön eduksi

Koronahössötys rajoitteet ja kaikki siihen liittyvä on tavallaan samantapaista enemmistön sortoa vähemmistön ( riskiryhmän)  eduksi mutta millä hinnalla sillä että kaikki elävät kohta kurjuudessa josta eniten tulevat kärsimään köyhät.

Rajoitteet tuhoavat tervettä kapitalismia tuoden kommunistin kaltaista hallintamuotoa jossa kukaan ei yritä ei työskentele jossa kaikki ovat riippuvaisia suuresta ja mahtavasta hallituksesta

Monella normi ihmisellä on lähipiirissään iäkkäitä tai muuten riskiryhmiin kuuluvia. Ei normi ihmiset niinkään pelkää itsensä puolesta vaan läheistensä puolesta. 

Pitääkö koko Suomi tuhota iäkkäiden ihmisten takia? 

Kuinka monta tuhatta elämää koronarajoitteet ovat jo tuhonneet?

Iäkkäät ihmiset kuolevat vanhana vanhuuteen esim. influenssaan ja koronaan, ei vanhojen ihmisten kuolemaa voida estää, ihmiset loppujen lopuksi kuolevat

Mitä käy vanhuksille ja sairaille, riskiryhmälle kun Suomi tuhoutuu? Köyhät kärsivät eniten koronahössötyksestä

Mikä pakkomielle sulla on vanhusten kuolemiin?  Eihän kyse ole siitä. Jos rajoitukset poistetaan ja viruksen annetaan vapaasti levitä riskiryhmiin (joita on siis  muitakin kuin vain vanhukset)  ja sitten joku vatipää keilaa sut autollaan suojatiellä, niin sairaalassa ei olekaan tarpeeksi henkilökuntaa hoitamaan sua, koska henkilökuntaa on siirretty hoitamaan koronaviruksen vuoksi sairaalaan joutuneita. Jo keväällä todettiin, ettei ongelmana ole vuodepaikkojen riittävyys (niitä saadaan helposti lisää vaikka kenttäsairaaloihin)  vaan henkilökunnan riittävyys, jos sairaalaan joutuneiden määrä kasvaa liian suureksi. Ei meillä ole mitään lääkäreiden ja hoitajien reserviä, joka työttömänä istuu kotona odottamassa kutsua töihin.  Jokainen koronapotilaiden hoitoon siirretty lääkäri ja hoitaja on pois siitä työstä, mitä he normaalisti tekevät. Keväällä koulutettiin koronapotilaiden hoitoon erityisesti leikkaussalien ja heräämöjen henkilökuntaa. Jos heidät siirretään koronapotilaiden hoitoon, voidaan tehdä nykyistä vähemmän leikkauksia. Mulla on pari tuttua kätilöä, jotka myös koulutettiin keväällä koronapotilaiden hoitoon. Jos heidät siihen tarvitaan, he eivät ole synnytyssaleissa hoitamassa synnytyksiä. Ei meillä ole mitään kätilöreserviäkään, josta heille voitaisiin ottaa sijaiset. 

Tällä hetkellä sairaaloissa on erinomainen tilanne, koska suurin osa koronaan sairastuneista on nuoria ja terveitä. Mutta jos virus päästetään vapaasti leviämään niihinkin, jotka eivät ole nuoria ja terveitä, sitten alkaa näkyä sairaaloissakin. 

Hallituksen strategiaan on alusta lähtien kuulunut turvata terveydenhuollon resurssien riittävyys ja se ei onnistu, jos viruksen annetaan vapaasti levitä myös riskiryhmiin. Terveydenhuollossa kun pitäisi pystyä hoitamaan muitakin kuin koronapotilaita. Mä voin kertoa omasta kokemuksestani, että on aika veemäistä istua kivuliaana tulehtuneen umpisuolen kanssa sairaalan päivystyksessä odottamassa pääsyä leikkauspöydälle. Odottaa niin kauan, että umppari ehtii odotellessa puhjeta ja aiheuttaa vatsakalvon tulehduksen. Joo, siihen ei kuole, mutta siltikään se ei ole lainkaan mukavaa.

Kiitos, hyvin kirjoitettu. Tuli mieleen lukiessa, että miksi koronatehopotilas menisi ohi esim. kolarin vuoksi teholle joutuvan? Jos tarve on juuri samalla hetkellä. Molemmilla yhtä suuri mahdollisuus parantua niin otetaanko teholta joku heikompi pois?

Koronatehopotilaat eivät ole samalla teho-osastolla kuin esim kolarin vuoksi teholle joutuneet. Sehän nyt olisi tyhmintä ikinä tartuttaa koronavirus tehohoidossa olevaan kolaripotilaaseen. Kolaripotilas taistelee jo muutenkin teholla hengestään, ei hän tarvitse siihen vielä koronavirusta kaupan päälle. Koronatehopotilaat ja muut tehohoitopotilaat eivät siis kilpaile samoista hoitopaikoista. Mutta ne muut kilpailevat keskenään niistä ei-korona-tehohoitopaikoista. Ja vastaavasti koronatehopotilaat kilpailevat tehohoitopaikasta muiden koronapotilaiden kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku viisas nyt keksiä, mistä koronavirus tulee perheisiin?

Yksi vastaus: Kouluista, useimmiten. Toiseksi ravintolat, baarit ja yökerhot. Kolmanneksi: kaupat ja julkiset kulkuvälineet, harrastukset, tilaisuudet.

Eihän tuo 40% tartunnoista tulee perheistä, kerro muuta kuin, että jos perheessä yksi sairastuu, niin muutkin menee testiin.

Jos ensimmäinen sairastunut ei tiedä tartunnan lähdettä, ei sitä tiedä seuraavat kauan perheen jäsenet. Lähteeksi merkitään perhe.

Samaan aikaan koulut on auki, harrastukset pyörii normaalisti, paitsi leviämisalueilla, missä ollut rajoituksia. Ihan yhtä hyvin sieltä tai vaikka kaupasta voinut tulla.

Toinen suuri lähde 30% on koulut. Sama juttu, yksi sairastuu, niin muutkin menee testiin.

ELI

Oikeasti johtopäätös on, että nyt testiin menee pääasiassa kotona altistuneita ja koulujen väkeä.

Monet ei viitsi edes mennä testiin, miksi menis, jos on oireeton tai pitää tautia tavallisena flunssana.

Noista perhe 40% ja koulu 30% tulee jo n. 70% kaikista tartunnoista. Samaan aikaan jollain paikkakunnilla 50% ei tiedä, mistä on taudin saanut. Toisin sanoen esittelevät vain tartunnan lähteen "tietävien" %-osuuksia.

Jäljityksen epäonnistuminen ja tartunnan lähteen tuntemattomuus vääristää tilastoa.

Onhan tuo jo naurettavaa. Mitä on akateeminen sivistystaso Suomessa tänä päivänä?

Jos tartuntaketjua ei voi jäljittää omaa perhettä pidemmälle, on tartunnan lähde tuntematon. Sama periaate pitäisi sisältyä kaikkiin tartuntoihin, vain suora kontakti ulkomaille pitäisi ehkä hyväksyä ns tunnetuksi epämääräiseksi lähteeksi, kaikkiin muihin tartuntoihin pitäisi löytyä ketju, jonka minimi pituus voisi olla kaksi, muttei missään tapauksessa vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei maski suojaa tartunnalta?

Maskia ei ole tarkoitettu viruksilta suojautumiseen, suurin osa viruksista pääsee helposti maskin lävitse. Maskia pidetään kuitenkin tyhjää parempana, käytetään varatoimenpiteenä nyt myös tavallista enemmän sairaaloissa.

Vain hengityssuojaimet FFP2 ja FFP3 voivat estää ilmateitse leviävät koronavirustartunnat.

Koronavirus voi tarttua myös silmien kautta tai käsien kautta, jotka vievät viruksen suuhun tai silmiin.

Tämä on hyvä muistutus! Valitettavasti aika yleinen väärinymmärrys on se, että naamari päähän ja baanalle--> jipii, korona ei tartu! Tässä asiassa viranomaisilla olisi vielä paljon parannettavaa viestinnän tehostamisessa. terveisin tk-lääkäri

Juuri nyt

Aimo Surakka, toimittaja

STM ja THL kertoivat uudet tiedot Suomen korona­tilanteesta, valonpilkahdus nähty

nyt Juuri!

Juurikin nyt!

Onko sairaaloissa jo nyt pulaa suojautumisvarusteista, erityisesti hengityssuojaimista ?

Itseasiassa nopein ja helpoin tie ulos koronakurimuksesta olisi juurikin (tarvittaessa) lock-down yhdistettynä jäätävän testaamiseen nopeilla ja kätevillä testausmenetelmillä kuten tulossa oleva puhallustesti ja koronakoirat.

Nopeilla ja halvoilla testeillä voisi testata laajasti mm. töihin ja kouluun ja ravintolaan jne. meneviä ihmisiä. Koirat voisivat olla mm. lentokentillä kuten nykyisinkin huume- ja rahakoirat jo ovat. Kun tautia levittävät ihmiset karanteenattaisiin nopeasti ja tehokkaasti tautia levittämästä, R0-romahtaisi hetkessä ja muutamassa kuukaudessa tartunnat olisivat superharvinaisia. Testausta jatkamalla myöskään suuria leimahduksia ei enää pääsisi syntymään. Tarpeeksi tarkoilla testeillä (kuten koirat + muu luotettava testi) myös matkustus olisi mahdollista ja turvallista maista jotka toimisivat samoin.

Myös Alankomaissa on kehitetty puhallustesti. Kuulemma se toimii ainakin yhtä hyvin kuin nykyinen ikävä ja hidas nenänkaivelutesti. Myös muita luotettavia, nopeita, halpoja ja miellyttävämpiä testejä on kehitetty ympäri maailman ja tulossa lähikuukausina laajaan käyttöön.

Kanadaan suunnittelevat eristysleirejä:

https://buyandsell.gc.ca/procurement-data/tender-notice/PW-ZL-105-38463

Service Provider(s) for Federal Quarantine / Isolation sites (6D112-202772/A)

"The Government of Canada (GoC) is considering engaging a Third Party Service Provider for Federal Quarantine / Isolation sites that will be used to house and care for people for public health and other related federal requirements associated with the COVID-19 pandemic response."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona ei ole vaarallinen normi ihmiselle miksi jotkut silti psykoosissa?

Korona muuntuu joten joka vuosi uusi koronarokote joka ehkä toimii tai ei, ja mitkä ovat todelliset haittavaikutukset?

Poliittinen korrektius = totalitäärisyys, on enemmistöä sortava ideologia vähemmistön eduksi

Koronahössötys rajoitteet ja kaikki siihen liittyvä on tavallaan samantapaista enemmistön sortoa vähemmistön ( riskiryhmän)  eduksi mutta millä hinnalla sillä että kaikki elävät kohta kurjuudessa josta eniten tulevat kärsimään köyhät.

Rajoitteet tuhoavat tervettä kapitalismia tuoden kommunistin kaltaista hallintamuotoa jossa kukaan ei yritä ei työskentele jossa kaikki ovat riippuvaisia suuresta ja mahtavasta hallituksesta

Monella normi ihmisellä on lähipiirissään iäkkäitä tai muuten riskiryhmiin kuuluvia. Ei normi ihmiset niinkään pelkää itsensä puolesta vaan läheistensä puolesta. 

Pitääkö koko Suomi tuhota iäkkäiden ihmisten takia? 

Kuinka monta tuhatta elämää koronarajoitteet ovat jo tuhonneet?

Iäkkäät ihmiset kuolevat vanhana vanhuuteen esim. influenssaan ja koronaan, ei vanhojen ihmisten kuolemaa voida estää, ihmiset loppujen lopuksi kuolevat

Mitä käy vanhuksille ja sairaille, riskiryhmälle kun Suomi tuhoutuu? Köyhät kärsivät eniten koronahössötyksestä

Mikä pakkomielle sulla on vanhusten kuolemiin?  Eihän kyse ole siitä. Jos rajoitukset poistetaan ja viruksen annetaan vapaasti levitä riskiryhmiin (joita on siis  muitakin kuin vain vanhukset)  ja sitten joku vatipää keilaa sut autollaan suojatiellä, niin sairaalassa ei olekaan tarpeeksi henkilökuntaa hoitamaan sua, koska henkilökuntaa on siirretty hoitamaan koronaviruksen vuoksi sairaalaan joutuneita. Jo keväällä todettiin, ettei ongelmana ole vuodepaikkojen riittävyys (niitä saadaan helposti lisää vaikka kenttäsairaaloihin)  vaan henkilökunnan riittävyys, jos sairaalaan joutuneiden määrä kasvaa liian suureksi. Ei meillä ole mitään lääkäreiden ja hoitajien reserviä, joka työttömänä istuu kotona odottamassa kutsua töihin.  Jokainen koronapotilaiden hoitoon siirretty lääkäri ja hoitaja on pois siitä työstä, mitä he normaalisti tekevät. Keväällä koulutettiin koronapotilaiden hoitoon erityisesti leikkaussalien ja heräämöjen henkilökuntaa. Jos heidät siirretään koronapotilaiden hoitoon, voidaan tehdä nykyistä vähemmän leikkauksia. Mulla on pari tuttua kätilöä, jotka myös koulutettiin keväällä koronapotilaiden hoitoon. Jos heidät siihen tarvitaan, he eivät ole synnytyssaleissa hoitamassa synnytyksiä. Ei meillä ole mitään kätilöreserviäkään, josta heille voitaisiin ottaa sijaiset. 

Tällä hetkellä sairaaloissa on erinomainen tilanne, koska suurin osa koronaan sairastuneista on nuoria ja terveitä. Mutta jos virus päästetään vapaasti leviämään niihinkin, jotka eivät ole nuoria ja terveitä, sitten alkaa näkyä sairaaloissakin. 

Hallituksen strategiaan on alusta lähtien kuulunut turvata terveydenhuollon resurssien riittävyys ja se ei onnistu, jos viruksen annetaan vapaasti levitä myös riskiryhmiin. Terveydenhuollossa kun pitäisi pystyä hoitamaan muitakin kuin koronapotilaita. Mä voin kertoa omasta kokemuksestani, että on aika veemäistä istua kivuliaana tulehtuneen umpisuolen kanssa sairaalan päivystyksessä odottamassa pääsyä leikkauspöydälle. Odottaa niin kauan, että umppari ehtii odotellessa puhjeta ja aiheuttaa vatsakalvon tulehduksen. Joo, siihen ei kuole, mutta siltikään se ei ole lainkaan mukavaa.

Koronahössötys tuhoaa parhaillaan Suomea mitä pitempään rajoituksia pidetään sen laajempi tuho tulee olemaan. Mikseivät koronahössöttäjät huomaa tätä?

Olisi mielenkiintoista kuulla mitä oikein kunnon koronahössöttäjä tekisi jos olisi diktaattori Suomessa? Niin kerro mitä tekisit, kuinka kauan rajoitteita jatkettaisiin? 10 vuotta? pakkorokotukset tai linnaan käyttöön? ilman maskia olevat sakotettais, mahdollisesta tartuttamisesta linnatuomio, korona kriittisyydestä linnaa

Kun ihmisiä kuolee vanhuuteen miten hallitus voisi estää sen?

Elämä on vaarallista, työ, alkoholi, sukupuolitaudit, harrastukset, autoilu, mopoilu, moottoripyöräily, lapset ulkona yksin, lapset liikenteessä, jos koronapsykoosi toimisi loogisesti pitäisi about eläminen kieltää koska se on vaarallista itselle ja muille

Mä en ole koronahössöttäjä vaan realisti. Olet ihan oikeassa, että myös pitkään jatkuneet rajoitukset aihettavat tuhoa niin terveydelle kuin taloudellekin. Mutta ei meillä ole kuin huonoja vaihtoehtoja. Tällä hetkellä Suomen strategia pandemian suhteen on tämä. Me nähdään muualta maailmasta, mitä tapahtuu, kun rajoituksia on höllennetty. Joissain Euroopan maissa ei sairaalapaikat enää riitä ja potilaita joudutaan siirtämään muihin maihin, joissa - toistaiseksi - vielä riittää. 

Jos mulla olisi jokin ratkaisu, miten asia hoidettaisiin niin, ettei sen paremmin terveys kuin talouskaan kärsisi, olisin jo ottanut yhteyttä pääministeriin. Mutta ei mulla ole. Ja talouden osalta on muistettava, että pandemia ei koske vain Suomea. Meidän talouteemme vaikuttaa myös se, miten muissa maissa nyt toimitaan. Helsingin telakan saama risteilyalusten tilaus on tässä maailmantilanteessa lottovoitto. Toivottavasti tilaus työllistää myös suomalaisia eikä vain ulkomailta haettavaa vierastyövoimaa. 

Risteilyaluksen tilaus voi vielä peruuntua, jos koronaa ei tukahduteta. Tuo varustamo voi olla konkurssissa siinä vaiheessa kun alusta pitäisi alkaa rakentamaan, nythän sitä aletaan vasta suunnittelemaan.

Tukahduttamiseen löytyy useita malleja, Uusi-Seelanti, Taiwan, Kiina jne. Kiinan talous on noussut kevään/tukahduttamisen jälkeen noin 5%, kun laumasuojaa kannattavissa maissa talous on romahtanut vähintään 5% tai enemmän. Useimmissa maissa enemmän.

Tänään bussissa todettua: kaksi opiskelijaikäistä ilman maskeja juttelivat. Toinen kertoi toiselle, että kaksi ystävää on sairastunut just koronaan, mutta hänellä ei ole vielä oireita niin eipä tässä tartte mitään rajoitella. Toinen koetti siinä sanoa takaisin, että whaat ota etäisyyttä kun sulla voi kans olla se eikä hän halua tartuntaa. No tämä toinen vaan jatkoi, että "enpä usko kun ei ole oireita" ja nauroi päälle. Hirmu kiva. 

Mikä professori tämä Peltola on, joka kritisoi kaikkea eristämistä.

https://www.lapinkansa.fi/kuolleisuusennusteet-olivat-vailla-pohjaa-pro…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona ei ole vaarallinen normi ihmiselle miksi jotkut silti psykoosissa?

Korona muuntuu joten joka vuosi uusi koronarokote joka ehkä toimii tai ei, ja mitkä ovat todelliset haittavaikutukset?

Poliittinen korrektius = totalitäärisyys, on enemmistöä sortava ideologia vähemmistön eduksi

Koronahössötys rajoitteet ja kaikki siihen liittyvä on tavallaan samantapaista enemmistön sortoa vähemmistön ( riskiryhmän)  eduksi mutta millä hinnalla sillä että kaikki elävät kohta kurjuudessa josta eniten tulevat kärsimään köyhät.

Rajoitteet tuhoavat tervettä kapitalismia tuoden kommunistin kaltaista hallintamuotoa jossa kukaan ei yritä ei työskentele jossa kaikki ovat riippuvaisia suuresta ja mahtavasta hallituksesta

Monella normi ihmisellä on lähipiirissään iäkkäitä tai muuten riskiryhmiin kuuluvia. Ei normi ihmiset niinkään pelkää itsensä puolesta vaan läheistensä puolesta. 

Pitääkö koko Suomi tuhota iäkkäiden ihmisten takia? 

Kuinka monta tuhatta elämää koronarajoitteet ovat jo tuhonneet?

Iäkkäät ihmiset kuolevat vanhana vanhuuteen esim. influenssaan ja koronaan, ei vanhojen ihmisten kuolemaa voida estää, ihmiset loppujen lopuksi kuolevat

Mitä käy vanhuksille ja sairaille, riskiryhmälle kun Suomi tuhoutuu? Köyhät kärsivät eniten koronahössötyksestä

Mikä pakkomielle sulla on vanhusten kuolemiin?  Eihän kyse ole siitä. Jos rajoitukset poistetaan ja viruksen annetaan vapaasti levitä riskiryhmiin (joita on siis  muitakin kuin vain vanhukset)  ja sitten joku vatipää keilaa sut autollaan suojatiellä, niin sairaalassa ei olekaan tarpeeksi henkilökuntaa hoitamaan sua, koska henkilökuntaa on siirretty hoitamaan koronaviruksen vuoksi sairaalaan joutuneita. Jo keväällä todettiin, ettei ongelmana ole vuodepaikkojen riittävyys (niitä saadaan helposti lisää vaikka kenttäsairaaloihin)  vaan henkilökunnan riittävyys, jos sairaalaan joutuneiden määrä kasvaa liian suureksi. Ei meillä ole mitään lääkäreiden ja hoitajien reserviä, joka työttömänä istuu kotona odottamassa kutsua töihin.  Jokainen koronapotilaiden hoitoon siirretty lääkäri ja hoitaja on pois siitä työstä, mitä he normaalisti tekevät. Keväällä koulutettiin koronapotilaiden hoitoon erityisesti leikkaussalien ja heräämöjen henkilökuntaa. Jos heidät siirretään koronapotilaiden hoitoon, voidaan tehdä nykyistä vähemmän leikkauksia. Mulla on pari tuttua kätilöä, jotka myös koulutettiin keväällä koronapotilaiden hoitoon. Jos heidät siihen tarvitaan, he eivät ole synnytyssaleissa hoitamassa synnytyksiä. Ei meillä ole mitään kätilöreserviäkään, josta heille voitaisiin ottaa sijaiset. 

Tällä hetkellä sairaaloissa on erinomainen tilanne, koska suurin osa koronaan sairastuneista on nuoria ja terveitä. Mutta jos virus päästetään vapaasti leviämään niihinkin, jotka eivät ole nuoria ja terveitä, sitten alkaa näkyä sairaaloissakin. 

Hallituksen strategiaan on alusta lähtien kuulunut turvata terveydenhuollon resurssien riittävyys ja se ei onnistu, jos viruksen annetaan vapaasti levitä myös riskiryhmiin. Terveydenhuollossa kun pitäisi pystyä hoitamaan muitakin kuin koronapotilaita. Mä voin kertoa omasta kokemuksestani, että on aika veemäistä istua kivuliaana tulehtuneen umpisuolen kanssa sairaalan päivystyksessä odottamassa pääsyä leikkauspöydälle. Odottaa niin kauan, että umppari ehtii odotellessa puhjeta ja aiheuttaa vatsakalvon tulehduksen. Joo, siihen ei kuole, mutta siltikään se ei ole lainkaan mukavaa.

Koronahössötys tuhoaa parhaillaan Suomea mitä pitempään rajoituksia pidetään sen laajempi tuho tulee olemaan. Mikseivät koronahössöttäjät huomaa tätä?

Olisi mielenkiintoista kuulla mitä oikein kunnon koronahössöttäjä tekisi jos olisi diktaattori Suomessa? Niin kerro mitä tekisit, kuinka kauan rajoitteita jatkettaisiin? 10 vuotta? pakkorokotukset tai linnaan käyttöön? ilman maskia olevat sakotettais, mahdollisesta tartuttamisesta linnatuomio, korona kriittisyydestä linnaa

Kun ihmisiä kuolee vanhuuteen miten hallitus voisi estää sen?

Elämä on vaarallista, työ, alkoholi, sukupuolitaudit, harrastukset, autoilu, mopoilu, moottoripyöräily, lapset ulkona yksin, lapset liikenteessä, jos koronapsykoosi toimisi loogisesti pitäisi about eläminen kieltää koska se on vaarallista itselle ja muille

Mä en ole koronahössöttäjä vaan realisti. Olet ihan oikeassa, että myös pitkään jatkuneet rajoitukset aihettavat tuhoa niin terveydelle kuin taloudellekin. Mutta ei meillä ole kuin huonoja vaihtoehtoja. Tällä hetkellä Suomen strategia pandemian suhteen on tämä. Me nähdään muualta maailmasta, mitä tapahtuu, kun rajoituksia on höllennetty. Joissain Euroopan maissa ei sairaalapaikat enää riitä ja potilaita joudutaan siirtämään muihin maihin, joissa - toistaiseksi - vielä riittää. 

Jos mulla olisi jokin ratkaisu, miten asia hoidettaisiin niin, ettei sen paremmin terveys kuin talouskaan kärsisi, olisin jo ottanut yhteyttä pääministeriin. Mutta ei mulla ole. Ja talouden osalta on muistettava, että pandemia ei koske vain Suomea. Meidän talouteemme vaikuttaa myös se, miten muissa maissa nyt toimitaan. Helsingin telakan saama risteilyalusten tilaus on tässä maailmantilanteessa lottovoitto. Toivottavasti tilaus työllistää myös suomalaisia eikä vain ulkomailta haettavaa vierastyövoimaa. 

Risteilyaluksen tilaus voi vielä peruuntua, jos koronaa ei tukahduteta. Tuo varustamo voi olla konkurssissa siinä vaiheessa kun alusta pitäisi alkaa rakentamaan, nythän sitä aletaan vasta suunnittelemaan.

Tukahduttamiseen löytyy useita malleja, Uusi-Seelanti, Taiwan, Kiina jne. Kiinan talous on noussut kevään/tukahduttamisen jälkeen noin 5%, kun laumasuojaa kannattavissa maissa talous on romahtanut vähintään 5% tai enemmän. Useimmissa maissa enemmän.

Tukahduttaminen ei ole tarpeellista, mutta tietenkään epidemian ei saa antaa levitä niin, että telakan ja alihankkijoiden työntekijät makaavat tautivuoteilla tai altistuneina karanteenissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei maski suojaa tartunnalta?

Maskia ei ole tarkoitettu viruksilta suojautumiseen, suurin osa viruksista pääsee helposti maskin lävitse. Maskia pidetään kuitenkin tyhjää parempana, käytetään varatoimenpiteenä nyt myös tavallista enemmän sairaaloissa.

Vain hengityssuojaimet FFP2 ja FFP3 voivat estää ilmateitse leviävät koronavirustartunnat.

Koronavirus voi tarttua myös silmien kautta tai käsien kautta, jotka vievät viruksen suuhun tai silmiin.

Minullakin oli samanlainen ajatus ettei suojamaski voi estää tartuttamiselta eikä tarttumiselta. Viruksia on niin paljon ja ne ovat niin pieniä. 

Tuli sekin mieleen että joskus kun on nähnyt laboratoriosta pätkiä niin huomannut että miksi noin niin sanotut kumipuvut päällä, mut nyt hokannut että niitä pitää käyttää ettei virukset tartu, pelkällä maskilla virus tarttuisi. Ei edes ffp2 tai ffp3 voisi estää tarttumista koska niistäkin osa viruksista pääsee läpi ja sit niistä reunoista ja tietenkin sitten silmät. Yksi virus riittää niin on saanut tartunnan. On se epäreilua

Laajassa englantilaistutkimuksessa näkyi selvä jopa yli 10 vuoden ikääntymismuutoksia vastaava lasku koronan sairastaneiden kognitiivisissa toiminnoissa pudotuksen ollessa isompi kuin esim. aivoinfarktin sairastaneilla.

Cognitive deficits in people who have recovered from COVID-19 relative to controls: An N=84,285 online study https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.10.20.20215863v1.full.pdf

Cognitive deficits in recovered COVID patients are significant—even for mild cases & increase w/disease severity. Cognitive tests administered weren't IQ tests but the deficit that was observed in severe disease group would equate to 8.5-point drop on IQ test. 

That equates to cognitive decline over 10 years aging. Decline was more pronounced for tests that assessed problem solving & visual attention. Study controlled for age, gender, education, income, racial-ethnic group & pre-existing conditions

Vierailija kirjoitti:

Laajassa englantilaistutkimuksessa näkyi selvä jopa yli 10 vuoden ikääntymismuutoksia vastaava lasku koronan sairastaneiden kognitiivisissa toiminnoissa pudotuksen ollessa isompi kuin esim. aivoinfarktin sairastaneilla.

Cognitive deficits in people who have recovered from COVID-19 relative to controls: An N=84,285 online study https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.10.20.20215863v1.full.pdf

Cognitive deficits in recovered COVID patients are significant—even for mild cases & increase w/disease severity. Cognitive tests administered weren't IQ tests but the deficit that was observed in severe disease group would equate to 8.5-point drop on IQ test. 
That equates to cognitive decline over 10 years aging. Decline was more pronounced for tests that assessed problem solving & visual attention. Study controlled for age, gender, education, income, racial-ethnic group & pre-existing conditions

Voihan jehmura, nyt se myrkyn lykkäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona ei ole vaarallinen normi ihmiselle miksi jotkut silti psykoosissa?

Korona muuntuu joten joka vuosi uusi koronarokote joka ehkä toimii tai ei, ja mitkä ovat todelliset haittavaikutukset?

Poliittinen korrektius = totalitäärisyys, on enemmistöä sortava ideologia vähemmistön eduksi

Koronahössötys rajoitteet ja kaikki siihen liittyvä on tavallaan samantapaista enemmistön sortoa vähemmistön ( riskiryhmän)  eduksi mutta millä hinnalla sillä että kaikki elävät kohta kurjuudessa josta eniten tulevat kärsimään köyhät.

Rajoitteet tuhoavat tervettä kapitalismia tuoden kommunistin kaltaista hallintamuotoa jossa kukaan ei yritä ei työskentele jossa kaikki ovat riippuvaisia suuresta ja mahtavasta hallituksesta

Monella normi ihmisellä on lähipiirissään iäkkäitä tai muuten riskiryhmiin kuuluvia. Ei normi ihmiset niinkään pelkää itsensä puolesta vaan läheistensä puolesta. 

Pitääkö koko Suomi tuhota iäkkäiden ihmisten takia? 

Kuinka monta tuhatta elämää koronarajoitteet ovat jo tuhonneet?

Iäkkäät ihmiset kuolevat vanhana vanhuuteen esim. influenssaan ja koronaan, ei vanhojen ihmisten kuolemaa voida estää, ihmiset loppujen lopuksi kuolevat

Mitä käy vanhuksille ja sairaille, riskiryhmälle kun Suomi tuhoutuu? Köyhät kärsivät eniten koronahössötyksestä

Mikä pakkomielle sulla on vanhusten kuolemiin?  Eihän kyse ole siitä. Jos rajoitukset poistetaan ja viruksen annetaan vapaasti levitä riskiryhmiin (joita on siis  muitakin kuin vain vanhukset)  ja sitten joku vatipää keilaa sut autollaan suojatiellä, niin sairaalassa ei olekaan tarpeeksi henkilökuntaa hoitamaan sua, koska henkilökuntaa on siirretty hoitamaan koronaviruksen vuoksi sairaalaan joutuneita. Jo keväällä todettiin, ettei ongelmana ole vuodepaikkojen riittävyys (niitä saadaan helposti lisää vaikka kenttäsairaaloihin)  vaan henkilökunnan riittävyys, jos sairaalaan joutuneiden määrä kasvaa liian suureksi. Ei meillä ole mitään lääkäreiden ja hoitajien reserviä, joka työttömänä istuu kotona odottamassa kutsua töihin.  Jokainen koronapotilaiden hoitoon siirretty lääkäri ja hoitaja on pois siitä työstä, mitä he normaalisti tekevät. Keväällä koulutettiin koronapotilaiden hoitoon erityisesti leikkaussalien ja heräämöjen henkilökuntaa. Jos heidät siirretään koronapotilaiden hoitoon, voidaan tehdä nykyistä vähemmän leikkauksia. Mulla on pari tuttua kätilöä, jotka myös koulutettiin keväällä koronapotilaiden hoitoon. Jos heidät siihen tarvitaan, he eivät ole synnytyssaleissa hoitamassa synnytyksiä. Ei meillä ole mitään kätilöreserviäkään, josta heille voitaisiin ottaa sijaiset. 

Tällä hetkellä sairaaloissa on erinomainen tilanne, koska suurin osa koronaan sairastuneista on nuoria ja terveitä. Mutta jos virus päästetään vapaasti leviämään niihinkin, jotka eivät ole nuoria ja terveitä, sitten alkaa näkyä sairaaloissakin. 

Hallituksen strategiaan on alusta lähtien kuulunut turvata terveydenhuollon resurssien riittävyys ja se ei onnistu, jos viruksen annetaan vapaasti levitä myös riskiryhmiin. Terveydenhuollossa kun pitäisi pystyä hoitamaan muitakin kuin koronapotilaita. Mä voin kertoa omasta kokemuksestani, että on aika veemäistä istua kivuliaana tulehtuneen umpisuolen kanssa sairaalan päivystyksessä odottamassa pääsyä leikkauspöydälle. Odottaa niin kauan, että umppari ehtii odotellessa puhjeta ja aiheuttaa vatsakalvon tulehduksen. Joo, siihen ei kuole, mutta siltikään se ei ole lainkaan mukavaa.

Koronahössötys tuhoaa parhaillaan Suomea mitä pitempään rajoituksia pidetään sen laajempi tuho tulee olemaan. Mikseivät koronahössöttäjät huomaa tätä?

Olisi mielenkiintoista kuulla mitä oikein kunnon koronahössöttäjä tekisi jos olisi diktaattori Suomessa? Niin kerro mitä tekisit, kuinka kauan rajoitteita jatkettaisiin? 10 vuotta? pakkorokotukset tai linnaan käyttöön? ilman maskia olevat sakotettais, mahdollisesta tartuttamisesta linnatuomio, korona kriittisyydestä linnaa

Kun ihmisiä kuolee vanhuuteen miten hallitus voisi estää sen?

Elämä on vaarallista, työ, alkoholi, sukupuolitaudit, harrastukset, autoilu, mopoilu, moottoripyöräily, lapset ulkona yksin, lapset liikenteessä, jos koronapsykoosi toimisi loogisesti pitäisi about eläminen kieltää koska se on vaarallista itselle ja muille

Mä en ole koronahössöttäjä vaan realisti. Olet ihan oikeassa, että myös pitkään jatkuneet rajoitukset aihettavat tuhoa niin terveydelle kuin taloudellekin. Mutta ei meillä ole kuin huonoja vaihtoehtoja. Tällä hetkellä Suomen strategia pandemian suhteen on tämä. Me nähdään muualta maailmasta, mitä tapahtuu, kun rajoituksia on höllennetty. Joissain Euroopan maissa ei sairaalapaikat enää riitä ja potilaita joudutaan siirtämään muihin maihin, joissa - toistaiseksi - vielä riittää. 

Jos mulla olisi jokin ratkaisu, miten asia hoidettaisiin niin, ettei sen paremmin terveys kuin talouskaan kärsisi, olisin jo ottanut yhteyttä pääministeriin. Mutta ei mulla ole. Ja talouden osalta on muistettava, että pandemia ei koske vain Suomea. Meidän talouteemme vaikuttaa myös se, miten muissa maissa nyt toimitaan. Helsingin telakan saama risteilyalusten tilaus on tässä maailmantilanteessa lottovoitto. Toivottavasti tilaus työllistää myös suomalaisia eikä vain ulkomailta haettavaa vierastyövoimaa. 

Huomaan ettet ole koronahössöttäjä mutta olet sairastunut koronapsykoosiin, sinun realismi on muunnettu, aivopesty ja tuloksena on psykoottinen käyttäytyminen, sinun realistinen näkemys on sen sijaan fiktionaalinen ilman että tiedät sitä, sitä se psykoosi tekee. Meillä on hyvä vaihtoeho Suomelle ja se on että palataan normaaliin elämään heti nyt. Kaikki muu kuuluu osastoon koronahösötys korona psykoosi. Sinu

Vierailija kirjoitti:

Tänään bussissa todettua: kaksi opiskelijaikäistä ilman maskeja juttelivat. Toinen kertoi toiselle, että kaksi ystävää on sairastunut just koronaan, mutta hänellä ei ole vielä oireita niin eipä tässä tartte mitään rajoitella. Toinen koetti siinä sanoa takaisin, että whaat ota etäisyyttä kun sulla voi kans olla se eikä hän halua tartuntaa. No tämä toinen vaan jatkoi, että "enpä usko kun ei ole oireita" ja nauroi päälle. Hirmu kiva. 

Narraat!