Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korona ei ole vaarallinen normi ihmiselle miksi jotkut silti psykoosissa?
Korona muuntuu joten joka vuosi uusi koronarokote joka ehkä toimii tai ei, ja mitkä ovat todelliset haittavaikutukset?
Poliittinen korrektius = totalitäärisyys, on enemmistöä sortava ideologia vähemmistön eduksi
Koronahössötys rajoitteet ja kaikki siihen liittyvä on tavallaan samantapaista enemmistön sortoa vähemmistön ( riskiryhmän) eduksi mutta millä hinnalla sillä että kaikki elävät kohta kurjuudessa josta eniten tulevat kärsimään köyhät.
Rajoitteet tuhoavat tervettä kapitalismia tuoden kommunistin kaltaista hallintamuotoa jossa kukaan ei yritä ei työskentele jossa kaikki ovat riippuvaisia suuresta ja mahtavasta hallituksesta
Monella normi ihmisellä on lähipiirissään iäkkäitä tai muuten riskiryhmiin kuuluvia. Ei normi ihmiset niinkään pelkää itsensä puolesta vaan läheistensä puolesta.
Pitääkö koko Suomi tuhota iäkkäiden ihmisten takia?
Kuinka monta tuhatta elämää koronarajoitteet ovat jo tuhonneet?
Iäkkäät ihmiset kuolevat vanhana vanhuuteen esim. influenssaan ja koronaan, ei vanhojen ihmisten kuolemaa voida estää, ihmiset loppujen lopuksi kuolevat
Mitä käy vanhuksille ja sairaille, riskiryhmälle kun Suomi tuhoutuu? Köyhät kärsivät eniten koronahössötyksestä
Samaa mieltä. Lopetetaan hössötys, tukahdutetaan niin kuin menestyjät, pelastetaan talous.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku viisas nyt keksiä, mistä koronavirus tulee perheisiin?
Yksi vastaus: Kouluista, useimmiten. Toiseksi ravintolat, baarit ja yökerhot. Kolmanneksi: kaupat ja julkiset kulkuvälineet, harrastukset, tilaisuudet.
Eihän tuo 40% tartunnoista tulee perheistä, kerro muuta kuin, että jos perheessä yksi sairastuu, niin muutkin menee testiin.
Jos ensimmäinen sairastunut ei tiedä tartunnan lähdettä, ei sitä tiedä seuraavat kauan perheen jäsenet. Lähteeksi merkitään perhe.
Samaan aikaan koulut on auki, harrastukset pyörii normaalisti, paitsi leviämisalueilla, missä ollut rajoituksia. Ihan yhtä hyvin sieltä tai vaikka kaupasta voinut tulla.
Toinen suuri lähde 30% on koulut. Sama juttu, yksi sairastuu, niin muutkin menee testiin.
ELI
Oikeasti johtopäätös on, että nyt testiin menee pääasiassa kotona altistuneita ja koulujen väkeä.
Monet ei viitsi edes mennä testiin, miksi menis, jos on oireeton tai pitää tautia tavallisena flunssana.
Noista perhe 40% ja koulu 30% tulee jo n. 70% kaikista tartunnoista. Samaan aikaan jollain paikkakunnilla 50% ei tiedä, mistä on taudin saanut. Toisin sanoen esittelevät vain tartunnan lähteen "tietävien" %-osuuksia.
Jäljityksen epäonnistuminen ja tartunnan lähteen tuntemattomuus vääristää tilastoa.
Menkääs nyt perseen ne omat kädet ja naama saippualla . Sitten pestään ne pyyhkeet ja alusvaatteet ettei haise . Varastetut tavarat palautetaan ja rahat kassit matkalaukut mitä varastettu kuten tiedätte Egyptin vitsaukset tulee näistä faaraon synneistä......ja Israelin arabien . Mooses ja faarao . Tuli hyönteisiä herhiläisiä hiiriä rottia .... Katsokaas tarkkaan paljonko on varastettua jaettu toisille nyt ne on muiden kodeissa vitsauksena. Montako kahvikuppia mukia juomalasia löytyy varastettua on myynnissä ,entä kitaraa huuliharppua kännykkää . Saatte nyt vitsaukset omaan ruhoonne . Niinku kuuluu . Mitä teit sille varastetuille koiralle . Pyörälle. Autolle. Talolle. Kengille. Vaatteille. Koriste esineille . Myitkö ne. Onko ne sulla. Poltteleeko . Omaatuntoa. Ostitko huumeita farkut varastetulla pankkikortilla ?? Faaraon vitsaukset käy päällesi kotiisi varastettuihin verhoihin huonekaluihin sohviin pöytiin . Jumala kyllä näkyy sut ja syntisi . Tuliko huijattua jostain rahaa . Koittakaa palautella että vitsaukset loppuu . Niitä tulee lisää muuten. Mooses ja faarao . Siinailla . Arabiassa.Sodoman synti . Onko varastetut rahat taskussa ??? Tuhoonvihittyä. Rakeita tulee tulikiveä tauteja hyönteisiä lisää joko tunnustat ja kadut korvaat mitä pahaa aiheutit tai Jumala lyö kunnolla .
Woodoo musikantit varastetut tavarat huumeet new age . Teille tulee vitsaukset faaraolta . Noituus on Egyptin synti mihin muutkin voi langeta .
Jopa 40 prosenttia saa tartunnan kotona.
Yli 50 prosentissa tapauksista taudin lähtöpaikka on epäselvä.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/dade70ee-7700-4c6f-863b-b1ecf58b…
Kaikista raportoiduista joukkoaltistumisista noin kolmasosa tapahtui päiväkodeissa tai oppilaitoksissa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006677562.html
Tarkennan kouluista JA päiväkodeista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku viisas nyt keksiä, mistä koronavirus tulee perheisiin?
Yksi vastaus: Kouluista, useimmiten. Toiseksi ravintolat, baarit ja yökerhot. Kolmanneksi: kaupat ja julkiset kulkuvälineet, harrastukset, tilaisuudet.
Eihän tuo 40% tartunnoista tulee perheistä, kerro muuta kuin, että jos perheessä yksi sairastuu, niin muutkin menee testiin.
Jos ensimmäinen sairastunut ei tiedä tartunnan lähdettä, ei sitä tiedä seuraavat kauan perheen jäsenet. Lähteeksi merkitään perhe.
Samaan aikaan koulut on auki, harrastukset pyörii normaalisti, paitsi leviämisalueilla, missä ollut rajoituksia. Ihan yhtä hyvin sieltä tai vaikka kaupasta voinut tulla.
Toinen suuri lähde 30% on koulut. Sama juttu, yksi sairastuu, niin muutkin menee testiin.
ELI
Oikeasti johtopäätös on, että nyt testiin menee pääasiassa kotona altistuneita ja koulujen väkeä.
Monet ei viitsi edes mennä testiin, miksi menis, jos on oireeton tai pitää tautia tavallisena flunssana.
Noista perhe 40% ja koulu 30% tulee jo n. 70% kaikista tartunnoista. Samaan aikaan jollain paikkakunnilla 50% ei tiedä, mistä on taudin saanut. Toisin sanoen esittelevät vain tartunnan lähteen "tietävien" %-osuuksia.
Jäljityksen epäonnistuminen ja tartunnan lähteen tuntemattomuus vääristää tilastoa.
Koulut ja päiväkodit n. 33%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jahas, Oyskorona - sivu muutettu nyt niin, että ajantasaista tieto ei enää saa. Linkki vain THL:n sivuille. Ja kuten eilen jo todettua, niin THL:n luvut laahaa tosi pahasti perässä ainakin Oulun osalta :(
Löytyy siis lisäksi tuo kaavio tartunnoista päivittäin edellisen 8 viikon aikana.
19.10. on laitetty 20 tartuntaa. Miten tämäkin mahdollista, kun tuo sivusto on ilmoittanut päivälukemiksi viimeisen viikon aikana 1-3 tapausta per päivä? Eikö sairaanhoitopiirikään saa aikaiseksi ajankohtaista tietoa tartuntoja määrästä?
No niinpä näyttää olevan. THL:n mukaan 19.10. oli 3 tartuntaa ja OYS:n kaavion mukaan 20.
2.10. on sen kaavion mukaan Oulussa ollut yli 10 tartuntaa.
THL:n mukaan ko. päivänä oli 0 tartuntaa.
Vielä syyskuussa Oulussa on THL:n mukaan ollut 0-2 tartuntaa viikossa. Nyt on ollut muutama 17-18 tartunnan viikko. Yhdelle päivälle merkattu 20 tartuntaa pistää tästä syystä silmään aika pahasti vaikka tällä viikolla tartuntoja on ollut aiempaa enemmän.
Korkein THL:n ilmoittama päiväkohtainen tartuntamäärä on eilinen 15 tartuntaa. OYS taas ilmoitti eilen 3 tartuntaa.
Toiseksi suurin THL:n ilmoittama päiväkohtainen lukema on tämänpäiväinen 8 tartuntaa. OYS ei enää näytä julkistavan omia lukujaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuoria ja lapsia on kuollut koronaan mutta ettei vanhukset turhaan sairastu ja saa lisä kipuja . Tietysti meillä täällä hoidetaan vanhukset yhtä hyvin kuin lapset . Kaikkihan tulee vanhoiksi vuorollaan ja toivoo hyvää hoitoa itselleen . Ihminen elää lyhyen elämän ja vanhuus alkaa jo 50- vuotiaana . Samoin kuin nuoruus kestää noin 20 vuotta. Kyllä lääketiede kuuluu kaikkien hyväksi tietysti . Sehän on perusta . Lapsilisä ja elatusmaksu on sille lapselle niin eläke on vanhoille ja palkka nuorille. Ihan kuulkaa tasa arvo. Egyptin vitsaukset tulee päällesi pahuudesta mitä teet toisille . Faarao ei pelastu .
YOUTUBE VIDEOT BRAZIL COVID 19 KUOLLEITA .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jopa 40 prosenttia saa tartunnan kotona.
Yli 50 prosentissa tapauksista taudin lähtöpaikka on epäselvä.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/dade70ee-7700-4c6f-863b-b1ecf58b…
Kaikista raportoiduista joukkoaltistumisista noin kolmasosa tapahtui päiväkodeissa tai oppilaitoksissa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006677562.html
Tarkennan kouluista JA päiväkodeista.
Testattujen määrä laskee koko ajan, laskenut syyskuun alusta alkaen.
Kuinka suuri osuus testatuista on terveydenhuollon väkeä?
Entä Vaasan ja Keski-Suomen, Mikkelin ym. lisääntynyt testaus.
https://experience.arcgis.com/experience/d40b2aaf08be4b9c8ec38de30b714f…
Esim. Helsingissä käynnit koronaterveysasemilla on laskenut elokuusta lähtien n.350:stä n.200 käyntiin keskimäärin.
https://www.hel.fi/helsinki/korona-fi/sote-palvelut/korona-tilanne/koro…
Vierailija kirjoitti:
https://www.washingtonpost.com/health/2020/10/21/coronavirus-close-cont…
CDC expands definition of who is a ‘close contact’ of an individual with covid-19
The new guidance is likely to have the biggest impact on schools, workplaces and other group settings since more people are likely to be considered at risk.The CDC had previously defined a “close contact” as someone who spent at least 15 consecutive minutes within six feet of a confirmed coronavirus case. The updated guidance, which health departments rely on to conduct contact tracing, now defines a close contact as someone who was within six feet of an infected individual for a total of 15 minutes or more over a 24-hour period, according to a CDC statement Wednesday.
Suosituksen muutos sai ilmeisesti ainakin osittain alkunsa tästä työssä lyhyissä koronapositiivisten kanssa tapahtuneista altistumistilanteista tapahtuneesta tartunnasta
COVID-19 in a Correctional Facility Employee Following Multiple Brief Exposures to Persons with COVID-19 — Vermont, July–August 2020 https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6943e1.htm?s_cid=mm6943e1_w
Todella tarkasti jäljitysten kanssa toimivassa Uudessa-Seelannissakin yhden viimeisimmistä tapauksista todettiin tarttuneen töissä 3 minuutin lähikontaktista
Covid 19 coronavirus: What we know about this latest outbreak https://www.nzherald.co.nz/nz/covid-19-coronavirus-what-we-know-about-t…
Tämä on asia, joka meilläkin olisi syytä huomioida suosituksissa ja altistuneiden kartoituksissa sekä koronavilkun toiminnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korona ei ole vaarallinen normi ihmiselle miksi jotkut silti psykoosissa?
Korona muuntuu joten joka vuosi uusi koronarokote joka ehkä toimii tai ei, ja mitkä ovat todelliset haittavaikutukset?
Poliittinen korrektius = totalitäärisyys, on enemmistöä sortava ideologia vähemmistön eduksi
Koronahössötys rajoitteet ja kaikki siihen liittyvä on tavallaan samantapaista enemmistön sortoa vähemmistön ( riskiryhmän) eduksi mutta millä hinnalla sillä että kaikki elävät kohta kurjuudessa josta eniten tulevat kärsimään köyhät.
Rajoitteet tuhoavat tervettä kapitalismia tuoden kommunistin kaltaista hallintamuotoa jossa kukaan ei yritä ei työskentele jossa kaikki ovat riippuvaisia suuresta ja mahtavasta hallituksesta
Monella normi ihmisellä on lähipiirissään iäkkäitä tai muuten riskiryhmiin kuuluvia. Ei normi ihmiset niinkään pelkää itsensä puolesta vaan läheistensä puolesta.
Pitääkö koko Suomi tuhota iäkkäiden ihmisten takia?
Kuinka monta tuhatta elämää koronarajoitteet ovat jo tuhonneet?
Iäkkäät ihmiset kuolevat vanhana vanhuuteen esim. influenssaan ja koronaan, ei vanhojen ihmisten kuolemaa voida estää, ihmiset loppujen lopuksi kuolevat
Mitä käy vanhuksille ja sairaille, riskiryhmälle kun Suomi tuhoutuu? Köyhät kärsivät eniten koronahössötyksestä
Mikä pakkomielle sulla on vanhusten kuolemiin? Eihän kyse ole siitä. Jos rajoitukset poistetaan ja viruksen annetaan vapaasti levitä riskiryhmiin (joita on siis muitakin kuin vain vanhukset) ja sitten joku vatipää keilaa sut autollaan suojatiellä, niin sairaalassa ei olekaan tarpeeksi henkilökuntaa hoitamaan sua, koska henkilökuntaa on siirretty hoitamaan koronaviruksen vuoksi sairaalaan joutuneita. Jo keväällä todettiin, ettei ongelmana ole vuodepaikkojen riittävyys (niitä saadaan helposti lisää vaikka kenttäsairaaloihin) vaan henkilökunnan riittävyys, jos sairaalaan joutuneiden määrä kasvaa liian suureksi. Ei meillä ole mitään lääkäreiden ja hoitajien reserviä, joka työttömänä istuu kotona odottamassa kutsua töihin. Jokainen koronapotilaiden hoitoon siirretty lääkäri ja hoitaja on pois siitä työstä, mitä he normaalisti tekevät. Keväällä koulutettiin koronapotilaiden hoitoon erityisesti leikkaussalien ja heräämöjen henkilökuntaa. Jos heidät siirretään koronapotilaiden hoitoon, voidaan tehdä nykyistä vähemmän leikkauksia. Mulla on pari tuttua kätilöä, jotka myös koulutettiin keväällä koronapotilaiden hoitoon. Jos heidät siihen tarvitaan, he eivät ole synnytyssaleissa hoitamassa synnytyksiä. Ei meillä ole mitään kätilöreserviäkään, josta heille voitaisiin ottaa sijaiset.
Tällä hetkellä sairaaloissa on erinomainen tilanne, koska suurin osa koronaan sairastuneista on nuoria ja terveitä. Mutta jos virus päästetään vapaasti leviämään niihinkin, jotka eivät ole nuoria ja terveitä, sitten alkaa näkyä sairaaloissakin.
Hallituksen strategiaan on alusta lähtien kuulunut turvata terveydenhuollon resurssien riittävyys ja se ei onnistu, jos viruksen annetaan vapaasti levitä myös riskiryhmiin. Terveydenhuollossa kun pitäisi pystyä hoitamaan muitakin kuin koronapotilaita. Mä voin kertoa omasta kokemuksestani, että on aika veemäistä istua kivuliaana tulehtuneen umpisuolen kanssa sairaalan päivystyksessä odottamassa pääsyä leikkauspöydälle. Odottaa niin kauan, että umppari ehtii odotellessa puhjeta ja aiheuttaa vatsakalvon tulehduksen. Joo, siihen ei kuole, mutta siltikään se ei ole lainkaan mukavaa.
Vierailija kirjoitti:
Minua kyllä jo pelottaa se vaihtoehto, että ensi vuonna todetaan, ettei kehitettyjen rokotteiden teho olekaan kovin hyvä. Kuvitelkaa sitä tilannetta, että tutkijat ja viranomaiset joutuvat toteamaan, ettei pelastusta ole tulossa. Että kukaan ei tiedä kauanko tämä jatkuu, koska ainoa toivo on viruksen hiipuminen kuten kävi sarsin kanssa. Ja että sitä hiipumista ei ehkä tapahdu koskaan. Viruksen kurissa pitävät rajoitukset romahduttaisivat talouden ja hyvinvoinnin lähivuosina, ennen kuin ehdittäisiin sopeutua uuteen todellisuuteen. Voiko tulla sellainen tilanne, että joudutaan toteamaan, että nyt ihmisiä alkaa kuolla koronaan koska tehokkaat rajoitustoimet aiheuttavat vielä suurempaa tuhoa vuosien kuluessa.
Tilanteessa, jossa rokotteesta tai muusta "helposta" ratkaisusta ei olisikaan apua, ainoa keino olisi tukahduttaa korona niin hyvin kuin pystyttäisiin (kunnon lock-down yhdistettynä uusiin, nopeisiin ja miellyttävämpiin massatestauksiin esim. puhallustestein ja koronakoirien avulla). Tarvittaessa yhä uudelleen ja uudelleen.
Tilanne, jossa koronan vain annettaisiin levitä, ei toimisi kuin hetken. Kun – ja tämä nimenomaan on kun eikä jos – sairaalat täyttyvät, alkaa väestö kuolemaan myös aiemmin usein hoidettavissa olleisiin sairauksiin (mm. syövät, infarktit) + koronaan kuolevat suuressa määrin myös nuoret, jotka olisivat tarvinneet esim. lisähappea, mutta eivät sitä saaneet. Ihminen ei kauaa selviä ilman happea.
Laumasuojaahan tähän tautiin ei tule kuin korkeintaan hetkeksi, tämä on ihan konkreettisesti jopa kokeiltu (mm. Ruotsi, Brasilia, Iran).
Kuinka moni elelisi onnellisena, normaalisti kuluttaen maailmassa, jossa olisi sota-alueen tasoinen sairaanhoito? Minä en ainakaan.
Terveiset Alankomasta, jossa minua lähimmät sairaalat ovat jo nyt lähes lopettaneet muun kuin akuutin- ja syöpähoidon. Koronatartuntoja maassa jälleen eilen ennätysmäärä, toivottavasti osittain lock-down alkaisi kohta puremaan. Todennäköisesti kyllä joudutaan täyteen lock-downiin viikon sisällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Belgian ulkoministeri joutui teho-osastolle: ei ole mies, ei riski-ikäinen, ei ylipainoinen (kuva).
Belgiassa maan ulkoministeri ja entinen vt. pääministeri Sophie Wilmes on siiretty tehohoitoon koronavirustartunnan takia. 45-vuotias Wilmes sai positiivisen testituloksen viime viikolla, ja hänen tilansa huononi eilen niin, että hän joutui sairaalaan.
Wilmesin edustajan mukaan potilas on tajuissaan ja kykenee kommunikoimaan. Lähteiden mukaan hänen tilaansa kuvaillaan toistaiseksi vakaaksi.
https://ilkkapohjalainen.fi/uutiset/ulkomaat/koronavirusrokotetestiin-o…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korona ei ole vaarallinen normi ihmiselle miksi jotkut silti psykoosissa?
Korona muuntuu joten joka vuosi uusi koronarokote joka ehkä toimii tai ei, ja mitkä ovat todelliset haittavaikutukset?
Poliittinen korrektius = totalitäärisyys, on enemmistöä sortava ideologia vähemmistön eduksi
Koronahössötys rajoitteet ja kaikki siihen liittyvä on tavallaan samantapaista enemmistön sortoa vähemmistön ( riskiryhmän) eduksi mutta millä hinnalla sillä että kaikki elävät kohta kurjuudessa josta eniten tulevat kärsimään köyhät.
Rajoitteet tuhoavat tervettä kapitalismia tuoden kommunistin kaltaista hallintamuotoa jossa kukaan ei yritä ei työskentele jossa kaikki ovat riippuvaisia suuresta ja mahtavasta hallituksesta
Monella normi ihmisellä on lähipiirissään iäkkäitä tai muuten riskiryhmiin kuuluvia. Ei normi ihmiset niinkään pelkää itsensä puolesta vaan läheistensä puolesta.
Pitääkö koko Suomi tuhota iäkkäiden ihmisten takia?
Kuinka monta tuhatta elämää koronarajoitteet ovat jo tuhonneet?
Iäkkäät ihmiset kuolevat vanhana vanhuuteen esim. influenssaan ja koronaan, ei vanhojen ihmisten kuolemaa voida estää, ihmiset loppujen lopuksi kuolevat
Mitä käy vanhuksille ja sairaille, riskiryhmälle kun Suomi tuhoutuu? Köyhät kärsivät eniten koronahössötyksestä
Mikä pakkomielle sulla on vanhusten kuolemiin? Eihän kyse ole siitä. Jos rajoitukset poistetaan ja viruksen annetaan vapaasti levitä riskiryhmiin (joita on siis muitakin kuin vain vanhukset) ja sitten joku vatipää keilaa sut autollaan suojatiellä, niin sairaalassa ei olekaan tarpeeksi henkilökuntaa hoitamaan sua, koska henkilökuntaa on siirretty hoitamaan koronaviruksen vuoksi sairaalaan joutuneita. Jo keväällä todettiin, ettei ongelmana ole vuodepaikkojen riittävyys (niitä saadaan helposti lisää vaikka kenttäsairaaloihin) vaan henkilökunnan riittävyys, jos sairaalaan joutuneiden määrä kasvaa liian suureksi. Ei meillä ole mitään lääkäreiden ja hoitajien reserviä, joka työttömänä istuu kotona odottamassa kutsua töihin. Jokainen koronapotilaiden hoitoon siirretty lääkäri ja hoitaja on pois siitä työstä, mitä he normaalisti tekevät. Keväällä koulutettiin koronapotilaiden hoitoon erityisesti leikkaussalien ja heräämöjen henkilökuntaa. Jos heidät siirretään koronapotilaiden hoitoon, voidaan tehdä nykyistä vähemmän leikkauksia. Mulla on pari tuttua kätilöä, jotka myös koulutettiin keväällä koronapotilaiden hoitoon. Jos heidät siihen tarvitaan, he eivät ole synnytyssaleissa hoitamassa synnytyksiä. Ei meillä ole mitään kätilöreserviäkään, josta heille voitaisiin ottaa sijaiset.
Tällä hetkellä sairaaloissa on erinomainen tilanne, koska suurin osa koronaan sairastuneista on nuoria ja terveitä. Mutta jos virus päästetään vapaasti leviämään niihinkin, jotka eivät ole nuoria ja terveitä, sitten alkaa näkyä sairaaloissakin.
Hallituksen strategiaan on alusta lähtien kuulunut turvata terveydenhuollon resurssien riittävyys ja se ei onnistu, jos viruksen annetaan vapaasti levitä myös riskiryhmiin. Terveydenhuollossa kun pitäisi pystyä hoitamaan muitakin kuin koronapotilaita. Mä voin kertoa omasta kokemuksestani, että on aika veemäistä istua kivuliaana tulehtuneen umpisuolen kanssa sairaalan päivystyksessä odottamassa pääsyä leikkauspöydälle. Odottaa niin kauan, että umppari ehtii odotellessa puhjeta ja aiheuttaa vatsakalvon tulehduksen. Joo, siihen ei kuole, mutta siltikään se ei ole lainkaan mukavaa.
Koronahössötys tuhoaa parhaillaan Suomea mitä pitempään rajoituksia pidetään sen laajempi tuho tulee olemaan. Mikseivät koronahössöttäjät huomaa tätä?
Olisi mielenkiintoista kuulla mitä oikein kunnon koronahössöttäjä tekisi jos olisi diktaattori Suomessa? Niin kerro mitä tekisit, kuinka kauan rajoitteita jatkettaisiin? 10 vuotta? pakkorokotukset tai linnaan käyttöön? ilman maskia olevat sakotettais, mahdollisesta tartuttamisesta linnatuomio, korona kriittisyydestä linnaa
Kun ihmisiä kuolee vanhuuteen miten hallitus voisi estää sen?
Elämä on vaarallista, työ, alkoholi, sukupuolitaudit, harrastukset, autoilu, mopoilu, moottoripyöräily, lapset ulkona yksin, lapset liikenteessä, jos koronapsykoosi toimisi loogisesti pitäisi about eläminen kieltää koska se on vaarallista itselle ja muille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kyllä jo pelottaa se vaihtoehto, että ensi vuonna todetaan, ettei kehitettyjen rokotteiden teho olekaan kovin hyvä. Kuvitelkaa sitä tilannetta, että tutkijat ja viranomaiset joutuvat toteamaan, ettei pelastusta ole tulossa. Että kukaan ei tiedä kauanko tämä jatkuu, koska ainoa toivo on viruksen hiipuminen kuten kävi sarsin kanssa. Ja että sitä hiipumista ei ehkä tapahdu koskaan. Viruksen kurissa pitävät rajoitukset romahduttaisivat talouden ja hyvinvoinnin lähivuosina, ennen kuin ehdittäisiin sopeutua uuteen todellisuuteen. Voiko tulla sellainen tilanne, että joudutaan toteamaan, että nyt ihmisiä alkaa kuolla koronaan koska tehokkaat rajoitustoimet aiheuttavat vielä suurempaa tuhoa vuosien kuluessa.
Tilanteessa, jossa rokotteesta tai muusta "helposta" ratkaisusta ei olisikaan apua, ainoa keino olisi tukahduttaa korona niin hyvin kuin pystyttäisiin (kunnon lock-down yhdistettynä uusiin, nopeisiin ja miellyttävämpiin massatestauksiin esim. puhallustestein ja koronakoirien avulla). Tarvittaessa yhä uudelleen ja uudelleen.
Tilanne, jossa koronan vain annettaisiin levitä, ei toimisi kuin hetken. Kun – ja tämä nimenomaan on kun eikä jos – sairaalat täyttyvät, alkaa väestö kuolemaan myös aiemmin usein hoidettavissa olleisiin sairauksiin (mm. syövät, infarktit) + koronaan kuolevat suuressa määrin myös nuoret, jotka olisivat tarvinneet esim. lisähappea, mutta eivät sitä saaneet. Ihminen ei kauaa selviä ilman happea.
Laumasuojaahan tähän tautiin ei tule kuin korkeintaan hetkeksi, tämä on ihan konkreettisesti jopa kokeiltu (mm. Ruotsi, Brasilia, Iran).
Kuinka moni elelisi onnellisena, normaalisti kuluttaen maailmassa, jossa olisi sota-alueen tasoinen sairaanhoito? Minä en ainakaan.
Terveiset Alankomasta, jossa minua lähimmät sairaalat ovat jo nyt lähes lopettaneet muun kuin akuutin- ja syöpähoidon. Koronatartuntoja maassa jälleen eilen ennätysmäärä, toivottavasti osittain lock-down alkaisi kohta puremaan. Todennäköisesti kyllä joudutaan täyteen lock-downiin viikon sisällä.
Kuulutko riskiryhmään?
Onko mielestäsi riskiryhmäläisten mielipide koronatoimenpiteistä subjektiivinen vai objektiivinen? ajatteleeko riskirynmäläinen omaa etua ensin vai toisen? vai voiko mielipide olla neutraali?
Näin Israel on onnstunut kukistamaan toista aaltoa:
https://twitter.com/segal_eran/status/1318614894657286146
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korona ei ole vaarallinen normi ihmiselle miksi jotkut silti psykoosissa?
Korona muuntuu joten joka vuosi uusi koronarokote joka ehkä toimii tai ei, ja mitkä ovat todelliset haittavaikutukset?
Poliittinen korrektius = totalitäärisyys, on enemmistöä sortava ideologia vähemmistön eduksi
Koronahössötys rajoitteet ja kaikki siihen liittyvä on tavallaan samantapaista enemmistön sortoa vähemmistön ( riskiryhmän) eduksi mutta millä hinnalla sillä että kaikki elävät kohta kurjuudessa josta eniten tulevat kärsimään köyhät.
Rajoitteet tuhoavat tervettä kapitalismia tuoden kommunistin kaltaista hallintamuotoa jossa kukaan ei yritä ei työskentele jossa kaikki ovat riippuvaisia suuresta ja mahtavasta hallituksesta
Monella normi ihmisellä on lähipiirissään iäkkäitä tai muuten riskiryhmiin kuuluvia. Ei normi ihmiset niinkään pelkää itsensä puolesta vaan läheistensä puolesta.
Pitääkö koko Suomi tuhota iäkkäiden ihmisten takia?
Kuinka monta tuhatta elämää koronarajoitteet ovat jo tuhonneet?
Iäkkäät ihmiset kuolevat vanhana vanhuuteen esim. influenssaan ja koronaan, ei vanhojen ihmisten kuolemaa voida estää, ihmiset loppujen lopuksi kuolevat
Mitä käy vanhuksille ja sairaille, riskiryhmälle kun Suomi tuhoutuu? Köyhät kärsivät eniten koronahössötyksestä
Mikä pakkomielle sulla on vanhusten kuolemiin? Eihän kyse ole siitä. Jos rajoitukset poistetaan ja viruksen annetaan vapaasti levitä riskiryhmiin (joita on siis muitakin kuin vain vanhukset) ja sitten joku vatipää keilaa sut autollaan suojatiellä, niin sairaalassa ei olekaan tarpeeksi henkilökuntaa hoitamaan sua, koska henkilökuntaa on siirretty hoitamaan koronaviruksen vuoksi sairaalaan joutuneita. Jo keväällä todettiin, ettei ongelmana ole vuodepaikkojen riittävyys (niitä saadaan helposti lisää vaikka kenttäsairaaloihin) vaan henkilökunnan riittävyys, jos sairaalaan joutuneiden määrä kasvaa liian suureksi. Ei meillä ole mitään lääkäreiden ja hoitajien reserviä, joka työttömänä istuu kotona odottamassa kutsua töihin. Jokainen koronapotilaiden hoitoon siirretty lääkäri ja hoitaja on pois siitä työstä, mitä he normaalisti tekevät. Keväällä koulutettiin koronapotilaiden hoitoon erityisesti leikkaussalien ja heräämöjen henkilökuntaa. Jos heidät siirretään koronapotilaiden hoitoon, voidaan tehdä nykyistä vähemmän leikkauksia. Mulla on pari tuttua kätilöä, jotka myös koulutettiin keväällä koronapotilaiden hoitoon. Jos heidät siihen tarvitaan, he eivät ole synnytyssaleissa hoitamassa synnytyksiä. Ei meillä ole mitään kätilöreserviäkään, josta heille voitaisiin ottaa sijaiset.
Tällä hetkellä sairaaloissa on erinomainen tilanne, koska suurin osa koronaan sairastuneista on nuoria ja terveitä. Mutta jos virus päästetään vapaasti leviämään niihinkin, jotka eivät ole nuoria ja terveitä, sitten alkaa näkyä sairaaloissakin.
Hallituksen strategiaan on alusta lähtien kuulunut turvata terveydenhuollon resurssien riittävyys ja se ei onnistu, jos viruksen annetaan vapaasti levitä myös riskiryhmiin. Terveydenhuollossa kun pitäisi pystyä hoitamaan muitakin kuin koronapotilaita. Mä voin kertoa omasta kokemuksestani, että on aika veemäistä istua kivuliaana tulehtuneen umpisuolen kanssa sairaalan päivystyksessä odottamassa pääsyä leikkauspöydälle. Odottaa niin kauan, että umppari ehtii odotellessa puhjeta ja aiheuttaa vatsakalvon tulehduksen. Joo, siihen ei kuole, mutta siltikään se ei ole lainkaan mukavaa.
Kiitos, hyvin kirjoitettu. Tuli mieleen lukiessa, että miksi koronatehopotilas menisi ohi esim. kolarin vuoksi teholle joutuvan? Jos tarve on juuri samalla hetkellä. Molemmilla yhtä suuri mahdollisuus parantua niin otetaanko teholta joku heikompi pois?
Vierailija kirjoitti:
Miksei maski suojaa tartunnalta?
Maskia ei ole tarkoitettu viruksilta suojautumiseen, suurin osa viruksista pääsee helposti maskin lävitse. Maskia pidetään kuitenkin tyhjää parempana, käytetään varatoimenpiteenä nyt myös tavallista enemmän sairaaloissa.
Vain hengityssuojaimet FFP2 ja FFP3 voivat estää ilmateitse leviävät koronavirustartunnat.
Koronavirus voi tarttua myös silmien kautta tai käsien kautta, jotka vievät viruksen suuhun tai silmiin.
Ketju on lukittu.
Pandemiassa ratkaisevaa on kaataa Miljardi vaikkapa liikennemerkkeihin. Merkkioletetut säteilee parantavaa valoa vähän kuin aurinko ja d-vitamiini.
Koronakoirat taasen nuolee käpäliään hyväntekeväisyyden varassa.
Jokainenhan voi ryhtyä oman elämänsä Superhessuksi ja painaa rahaa Sveitsin tavoin suoraan pörssiin tuottamaan ja ostaa uuden koiran tai vaikkapa ilmaiseksi hankkia löytökoiran ja kouluttaa siitä koronakoiran, ja nuuhkia sitten kaikki ja tehdä postiivisille karanteenihotelliin oman lääketehtaan kautta lääkkeet eli keittää kahvia pontikkaa ja uuttaa artemisiakasvia sun muuta.